Hamas, versione 4.0

Julian Macfarlane – News Forensics – 3 dicembre 2023

L’Uomo Nero

L’Uomo Nero è senza volto, senza nome e malvagio, nascosto nell’oscurità.

Questo è anche Hamas, secondo quelli che una volta erano chiamati i media “mainstream”, ma che ora vengono sempre più spesso e più accuratamente definiti i media “legacy””. La loro eredità? Racconti per bambini, VOI.

Nessuno si chiede mai chi sia l’Uomo Nero. Nessuno si chiede chi sia Hamas. Sono solo oscure malignità.

In realtà, Hamas è l’Uomo Nero. Si nasconde sotto il vostro letto, nei tunnel che portano alle macerie di una città dove muoiono i bambini. Il bimbo si stringe al petto il suo orsacchiotto, e piange. È tutto buio e morte.

I governi usano i media per insegnarvi ad avere paura, per controllarvi meglio. Qualunque cosa facciate, non guardate nell’ombra, vi dicono. Fate solo quello che vi dicono. Voi guardate comunque – i bambini non possono farne a meno – ma non riuscite a vedere nulla. E avete paura.

Chi è Hamas?

Chi è Hamas? 

E poi, chi cazzo sei tu? Questa è una domanda che non dovreste porvi, insieme a molte altre. Ricorda solo quello che ti è stato insegnato.

L’Uomo Nero è l’Uomo Nero. Hamas è Hamas. Anche voi avete un nome, lo stesso nome di centinaia, se non migliaia, di altre persone. Quindi avete bisogno di un codice fiscale e di un numero di telefono.

Se volete davvero conoscere il “Chi”, dovete imparare il Cosa, il Perché, il Come e il Dove.

Allora forse saprete chi siete e forse chi è Hamas.

Ora, perché tu e l’orsacchiotto non guardate di nuovo sotto il letto?

La storia delle origini: Hamas 1.0

Se fate luce lì sotto, troverete un sacco di roba vecchia: libri, articoli e foto…, raccontano una storia.

Hamas è l’espressione di una comunità. Un popolo bombardato, preso a fucilate e costretto a fuggire, rifugiandosi in luoghi come Gaza. Questa è stata la Nakba. E non è finita nel 1948.

Sebbene la Guerra dei Sei Giorni sia stata presentata dai media occidentali come un attacco preventivo contro la Siria, la Giordania e l’Egitto che si stavano ammassando per invadere il povero piccolo Israele, non fu nulla di tutto ciò. Si trattò di un attacco furtivo da parte di Israele contro nemici impreparati, che permise ai sionisti di conquistare il Sinai, Gaza, le alture del Golan e la Cisgiordania, una continuazione della Nakba.

“Tutta questa storia della minaccia di sterminio è stata totalmente inventata e poi elaborata a posteriori per giustificare l’annessione di nuovi territori arabi…” – Mordechai Bentov, 1971.

Ci sono voluti 50 anni perché questi fatti venissero resi pubblici in Occidente, rivelando ciò che i palestinesi già sapevano: che “l’occupazione” di Israele era in realtà un’annessione finalizzata a un eventuale etnocidio.

La guerra dei Sei Giorni ha portato alla guerra dello Yom Kippur del 1973, che ha dimostrato che gli arabi potevano combattere e che gli israeliani potevano perdere: e alla fine furono gli Stati Uniti a vincere la guerra per gli israeliani.

Vincerne uno, perderne uno….

L’unità araba all’epoca costò economicamente agli Stati Uniti, al Regno Unito e ad altri Paesi occidentali. La temporanea dimostrazione di potere portò a cambiamenti politici – la formazione del Likud, un’alleanza di partiti sionisti di destra – e al riconoscimento dell’OLP come legittimo rappresentante del popolo palestinese da parte degli Stati arabi, anche se non da parte di Israele o dell’Occidente.

Alla fine, la guerra dello Yom Kippur portò agli accordi di Camp David, un trattato di pace tra Egitto e Israele firmato da Menachem Begin e Anwar Sadat, e alla soluzione dei “due Stati”. Che non è mai stata una soluzione, poiché gli unici due Stati che contavano erano gli Stati Uniti e Israele.

Con gli accordi di Camp David e i buoni uffici di Jimmy Carter e poi di Reagan, l’Egitto ha riavuto il Sinai. Ciò ha chiaramente influenzato l’OLP a pensare che, con l’aiuto americano, avrebbe potuto elaborare una soluzione di compromesso per la Palestina – ottenendo almeno qualcosa!

Basta battere i tacchi e augurarsi di andare dal mago di Oz.

Sadat fu presto assassinato dalla Jihad islamica egiziana, che portò al potere il suo portaborse e temporaneamente favorito dalla CIA, Hosni Mubarak.

Questo fu anche il momento in cui Hamas iniziò la sua attività.

Imam palestinese e attivista tetraplegico, Ahmed Yassin costituì Hamas a Gaza nel 1973 come associazione di beneficenza Mujama al-Islamiya, con l’obiettivo di promuovere i valori islamici attraverso lo sviluppo della comunità e il ripristino della vita civile – inizialmente assistenza sanitaria, istruzione e ordine sociale. Le armi e le bombe sono arrivate in seguito, insieme al nome “Hamas”, abbreviazione di Harakat al-Muqawama al-Islamiya (Movimento di resistenza islamica). Yassin non era un pacifista.

Mujama? Hamas? Cosa c’è in un nome?

Mujama al-Islamiya aveva raccolto il sostegno della variegata comunità sunnita dell’Asia occidentale, compresi i qatarini e i Fratelli Musulmani egiziani.

Anche Hamas lo fece.

I giornalisti, che amano scrivere ma non amano molto leggere, non si preoccupano di sciocchezze come i nomi stranieri, ma solo di epiteti come “terrorista”, che è ciò che i Fratelli Musulmani avrebbero dovuto essere.

Non si sono preoccupati di guardare ai bisogni umani fondamentali di Mujama e alle circostanze che hanno dato origine alla sua militanza come Hamas: il desiderio di libertà.

Il Mujama non ci mise molto a evolversi. Nel 1984, gli israeliani trovarono armi nascoste in una moschea e incarcerarono Yassin e altri. Yassin fu rilasciato nel 1985 nell’ambito dell’Accordo Jibril.

È così che nacque Hamas 1.0.

Quindi… Hamas era giovane una volta, ma è invecchiato. Ha avuto la sua infanzia, la sua fanciullezza, la sua adolescenza.

I tempi stanno cambiando?

Hamas fornisce tuttora servizi sociali – assistenza sanitaria, scuole e simili – su cui la popolazione di Gaza fa affidamento, il che lo rende populista e popolare. È ancora islamista.

Dopo le guerre dei Sei Giorni e dello Yom Kippur, è diventato subito chiaro che la Palestina rimaneva de facto un Bantustan semita.

Nel 1980 Israele dichiarò Gerusalemme sua capitale – “completa e unita” – annettendo di fatto Gerusalemme Est. Il messaggio era chiaramente “fottiti, ONU”. Ed iniziò a espandere gli insediamenti nei territori occupati, in contrasto con le risoluzioni delle Nazioni Unite e con il diritto internazionale: una sorta di annessione strisciante.

Nonostante quello che cantava Bob Dylan negli anni ’60, i tempi non stavano cambiando – comunque non per la Palestina.

Questa era la consapevolezza che guidava la radicalizzazione in Palestina. Ha stimolato l’evoluzione di Hamas da ente di beneficenza ad agente politico e ha creato anche altri gruppi di resistenza.

Lo statuto di Hamas del 1988 era molto in linea con la dottrina fondamentalista sunnita dei Fratelli Musulmani e quindi molto popolare tra i media occidentali.

“Il Movimento di Resistenza Islamica è un movimento palestinese distinto, la cui fedeltà è ad Allah e il cui stile di vita è l’Islam. Si sforza di innalzare la bandiera di Allah su ogni centimetro della Palestina” (articolo 6).”

Soprattutto, Hamas identificò il sionismo con il giudaismo.

“I piani del sionismo non hanno fine e, dopo la Palestina, desiderano espandersi dal Nilo al fiume Eufrate.  Quando avranno finito di digerire l’area su cui hanno messo le mani, non vedranno l’ora di espandersi ancora. Il loro piano è stato esposto nei “Protocolli degli Anziani di Sion”” (articolo 32).

HAMAS si considera la punta di diamante e l’avanguardia del circolo di lotta contro il sionismo mondiale… Anche i gruppi islamici di tutto il mondo arabo dovrebbero fare lo stesso, poiché sono meglio equipaggiati per il loro futuro ruolo nella lotta contro il guerrafondaio ebreo”.

Hamas fu quindi etichettato come antisemita – o meglio, antiebraico – dal momento che i palestinesi sono un popolo semita, più della maggior parte degli ebrei europei che sono molto lontani geneticamente dai loro antenati. Gli israeliani preferiscono che nessuno si renda conto che gli arabi sono semiti.

Dal 1983 al 1993, Yasser Arafat andò in Tunisia. Rendendosi conto che l’OLP non poteva vincere militarmente né contro Israele né contro gli Stati Uniti – e certamente non contro entrambi insieme – si concentrò sulla diplomazia.

Nel 1988 riconobbe il diritto all’esistenza di Israele, proprio mentre Hamas annunciava il suo statuto. Offrì una soluzione a due Stati per il conflitto israelo-palestinese, sperando che ciò trovasse il favore degli americani e modificasse l’immagine dell’OLP come organizzazione di estremisti violenti e sanguinari.

Fece di tutto tranne che radersi.

Questo cambiamento di tattica costrinse gli israeliani a tollerare la fratellanza musulmana e il sostegno del Qatar ad Hamas, vedendo nel fondamentalismo sunnita una contropartita al secolarismo dell’OLP di Arafat, con il suo ampio sostegno nel mondo arabo. I sionisti avevano bisogno di apparire moderati agli occhi degli americani – o almeno per i media americani – per evitare che qualcuno si accorgesse che erano sullo stesso spettro politico dei nazisti e dei razzisti. Sì, la politica è un disturbo dello spettro.

Così Hamas, che aveva appena ottenuto un nome nel 1987, finì per essere un cane incatenato nutrito con gli avanzi dai vicini. Ringhiava, abbaiava e veniva picchiato a sangue. Ma in qualche modo veniva tenuto in vita.

L’atteggiamento di Israele nei confronti di Hamas è sempre stato ambivalente.

Vi starete chiedendo cosa sia successo al leader spirituale di Hamas, Yassin?

Nel 1989, Yassin fu nuovamente arrestato da Israele e questa volta condannato all’ergastolo con l’accusa di omicidio. Nel 1997, l’imam fu rilasciato dalla prigione israeliana in cambio di due agenti del Murder… ehm… del Mossad. Gli israeliani tentarono di assassinarlo nel 2003 e ci riuscirono infine nel 2004, con un attacco missilistico con un elicottero Apache di fabbricazione americana, uccidendo Yassin e altre due persone.

Lezione: il terrorismo non è tale se si dispone di un’aeronautica militare.

Fare politica: Hamas 2.0

Negli anni ’70, i palestinesi avevano avuto molti figli. Succede dopo le guerre.

Nel 1987, quei bambini erano abbastanza grandi da lanciare pietre, il che portò alla prima Intifada palestinese.

La reazione eccessiva di Israele a questi bambini li ha danneggiati nei media americani con immagini di soldati israeliani che brutalizzavano i bambini. Morirono 1.200 palestinesi.

Il gran numero di vittime palestinesi provocò la condanna internazionale. In risoluzioni successive, tra cui la 607 e la 608, il Consiglio di Sicurezza chiese a Israele di cessare le deportazioni dei palestinesi. Nel novembre 1988, Israele fu condannato da un’ampia maggioranza dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per le sue azioni contro l’intifada. La risoluzione fu ripetuta negli anni successivi.

Probabilmente Arafat era pienamente consapevole del fatto che Israele non avrebbe obbedito alle nuove risoluzioni dell’ONU, così come non avrebbe rispettato le precedenti risoluzioni per tornare ai confini precedenti al 1967. A meno che gli americani non lo chiedessero – e fossero disposti ad andare oltre la solita retorica per imporre tali richieste – cosa che non avrebbero fatto.

Come sarebbe bello se le parole fossero impegni! Come ha detto recentemente Gideon Levy, gli Stati Uniti avrebbero potuto porre fine all’occupazione in qualsiasi momento e possono ancora farlo.

“Gli Stati Uniti avrebbero potuto porre fine all’occupazione israeliana in pochi mesi. Se gli Stati Uniti avessero usato la dipendenza di Israele dall’America per spingere Israele fuori dai territori occupati, Israele non avrebbe avuto altra scelta che obbedire. Ma gli Stati Uniti non avevano alcuna intenzione di farlo e non ne vedo alcuna ora”. Gideon Levy”

Negli anni ’90, dopo la caduta dell’Unione Sovietica, si attendeva un’ondata di immigrati ebrei dalla Russia.

Gli israeliani volevano una Grande Israele per i nuovi cittadini ebrei. Gli insediamenti israeliani si espansero rapidamente. Lebensraum? O Destino Manifesto? Forse entrambi.

Arafat era un realista e sapeva che il massimo che poteva sperare a breve termine dall’Occidente era il riconoscimento dell’OLP come legittimo rappresentante del popolo palestinese, in una sorta di compromesso che permettesse la creazione di uno Stato palestinese con un certo grado di autonomia.

A questo punto, l’AIPAC stava diventando sempre più influente nella politica statunitense e i sionisti volevano un controllo ancora più completo del governo e dell’opinione pubblica degli Stati Uniti, che in effetti avrebbero ottenuto con il tempo. Avevano bisogno di buone pubbliche relazioni. Dovevano apparire capaci di negoziare.

Il tentativo iniziale di Arafat di coinvolgere Jimmy Carter fu una mossa intelligente e si protrasse fino all’amministrazione Reagan. La risposta sionista fu altrettanto intelligente.

La violenza dell’Intifada continuò almeno fino al 1993, quando fu firmato il primo accordo di Oslo e Arafat tornò in Palestina, all’inizio ironicamente a Gaza.

Israele riconobbe l’OLP come legittimo rappresentante del popolo palestinese. In cambio, l’OLP riconobbe Israele. Quid pro quo. La soluzione dei “due Stati”.

Un secondo accordo di Oslo fu firmato nel 1995.

Poi, nel 1995, Yitzak Rabin fu assassinato e Israele si spostò a destra. Gli israeliani non rinnegarono gli accordi, si limitarono semplicemente ad ignorarli.

Come si può vedere… la Palestina rimase un Bantustan Redux.

Bantustan Redux

Quando il vertice di Camp David del 2000 fallì e i tempi evidentemente non stavano cambiando, per quante volte la canzone fosse cantata, la violenza scoppiò di nuovo.

Il risultato fu la Seconda Intifada, molto più violenta della prima.

La Prima Intifada era stata spontanea. Questa seconda sembra essere stata istigata dalla stessa OLP.

I palestinesi andarono oltre il lancio di pietre da parte dei bambini. Ci furono sparatorie, attentati suicidi e lanci di razzi.

Gli israeliani risposero con ferocia. Quella volta non si sono limitarono a spezzare braccia e gambe ai bambini a bastonate. Morirono 4.300 palestinesi e circa 1.000 israeliani.

Israele non era contento dell’OLP.

Ma aveva quel cane. Il cane ringhioso. Naturalmente, dovevano sconfiggerlo di nuovo – e lo fecero uccidendo Yassin, per dimostrare chi era il padrone.

Una volta gli israeliani avevano provato con le Leghe dei Villaggi, “autorità autoctone” istituzionalizzate sotto controllo coloniale, come nei Bantustan del Sudafrica dell’apartheid. Non aveva funzionato. Così si è tornò al semplice “dividi e conquista”. Finché riuscivano a mantenere i palestinesi divisi in fazioni, potevano mantenerli deboli.

Si ritiene che Israele abbia avvelenato Arafat nel 2004 e, che sia vero o meno, ha assicurato l’ingresso del malleabile Mahmoud Abbas alla guida di Fatah – l’OLP – e dell’Autorità Palestinese, che aveva solo “l’autorità” di fare ciò che gli israeliani le dicevano di fare.

Abbas, Sharon e i leader di Egitto e Giordania parteciparono al vertice di Sharm el-Sheikh, che pose fine alla Seconda Intifada.

L’Autorità Palestinese aveva programmato per il 2006 un’elezione in cui Hamas si candidava come il più moderato tra i tanti gruppi di resistenza radicale – un’operazione di facciata – per dare l’impressione di un processo democratico e legittimare ulteriormente Israele agli occhi dell’opinione pubblica americana. “Vedete, siamo democratici!”. Un’altra di quelle americanate. A pensarci bene, forse Destino Manifesto è più appropriato di Lebensraum.

Con il loro cagnolino castrato Mahmoud Abbas al proprio posto, gli israeliani e gli americani erano sicuri che Hamas non avrebbe potuto vincere, anche se avevano preso diverse precauzioni per assicurarsi che il cane non sfuggisse alle sue catene. Uno dei passi fu la rimozione degli insediamenti israeliani da Gaza nel 2005.

“Loro (Hamas) vogliono cambiare l’essenza del conflitto da un paradigma algerino a uno sudafricano. Da una lotta contro “l’occupazione”, nel loro linguaggio, a una lotta per un uomo-un voto. Si tratta, ovviamente, di una lotta molto più pulita, molto più popolare e, in ultima analisi, molto più potente. Per noi significherebbe la fine dello Stato ebraico. Ehud Olmert.”

Gli americani sanno come comprare le elezioni: donarono milioni all’OLP per la campagna elettorale. Gli israeliani misero in prigione i sostenitori di Hamas e cercarono di impedire al gruppo di fare campagna elettorale.

Democrazia all’americana: soldi e trucchi sporchi. Oh come il 2024!

Hamas 3.0: Hamas eletto a capo dell’Autorità Palestinese

Ma Hamas vinse e questo ha sorpreso gli americani – in modo spiacevole -, fu un atto decisamente antiamericano non aver seguito il copione!

Olmert aveva ragione sul potere di un uomo/un voto!

Ma questo fu il momento in cui Hamas divenne Hamas 3.0.

“Gli Stati Uniti non avrebbero mai dovuto permettere le elezioni se non avessero avuto il controllo su chi avrebbe vinto!” (Hillary Clinton)

Gli Stati Uniti e Israele fecero come il Partito Democratico nel 2016: si rifiutarono di riconoscere i risultati. Di conseguenza, il leader di Hamas, Ismail Haniya, non ebbe alcuna possibilità di formare un nuovo governo dell’AP guidato da Hamas.

Dopo le elezioni del gennaio 2006 ci fu un breve periodo di scontri tra Hamas e Fatah, con la Cisgiordania controllata dall’OLP/Fatah e Gaza controllata da Hamas, entrambe alla mercé di Israele. L’OLP era il cane addestrato in casa, Hamas era il cane di fuori e cagava dappertutto.

Poi, nel maggio 2006, cinque prigionieri nelle carceri israeliane che rappresentavano cinque fazioni palestinesi – Fatah, Hamas, Jihad islamica, Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (PFLP) e Fronte Democratico per la Liberazione della Palestina (DFLP) – pubblicarono quello che oggi è noto come il Documento dei Prigionieri. Il documento chiedeva uno Stato palestinese indipendente nei territori occupati nel 1967, il diritto al ritorno dei palestinesi, l’adesione alla Carta delle Nazioni Unite e alle norme internazionali, la riforma dell’OLP per rappresentare le diverse comunità e fazioni della Palestina e l’elezione di un nuovo Consiglio palestinese. Questo è ciò che Israele temeva di più: l’unità tra le fazioni palestinesi e richieste coerenti e razionali.

Da allora sono in corso negoziati tra l’OLP e Hamas, con l’aiuto di parti esterne, tra cui Siria, Egitto, Qatar ed Emirati Arabi Uniti. Ovviamente, i progressi sono stati scarsi, grazie all’atteggiamento remissivo dell’OLP.

Con il compiacente Mahmoud Abbas al suo posto, gli insediamenti che Israele aveva rimosso da Gaza furono sostituiti da nuovi insediamenti in Cisgiordania, espropriando la popolazione locale.

Israele ha continuato la sua colonizzazione incrementale e graduale. Fatah è diventato più corrotto. Gaza ha sofferto. Hamas è stato costretto ad adattarsi.

Hamas dipendeva fortemente dal sostegno di altri, in primo luogo, dalla Fratellanza Musulmana in Egitto e Qatar, oltre che dalla Siria. Ma essendo un’organizzazione islamica sunnita, almeno all’inizio non riceveva molto sostegno dall’Iran e solo marginalmente da Hezbollah, anche se era stata attenta a ritirarsi dalla Siria quando i suoi sponsor della fratellanza musulmana avevano iniziato a promuovere attivamente gli islamisti radicali che combattevano il governo siriano. Questa posizione avrebbe pagato in seguito con il sostegno indiretto sia dell’Iran che di Hezbollah e, naturalmente, della Siria

Hamas indice elezioni interne ogni quattro anni. L’OLP dovrebbe farlo, ma non lo ha fatto, minando il sostegno locale. Le elezioni di Hamas impongono un cambiamento all’interno dell’organizzazione e aumentano la rappresentanza.

Il 2017 e il nuovo Hamas 4.0

Le elezioni del 2017 portarono Yahya Sinwar a sostituire Ismail Haniyah a Gaza. Haniyah divenne presidente dell’ufficio politico di Hamas in Qatar.

Sinwar cercò la riconciliazione con la Siria, Hezbollah, l’Iran e Fatah e promulgò un nuovo statuto di Hamas, che tracciava una nuova rotta. Israele non era contento di lui e nel 2021 tentò di assassinarlo.

Non ci sono riusciti: è stato Sinwar a organizzare e pianificare l’attacco del 7 ottobre, con armi e addestramento dall’Iran. L’assassinio di personalità politiche è un’altra cosa che gli israeliani hanno preso in prestito dagli americani! Ma loro sono più bravi.

Lo statuto precedente era stato una dichiarazione molto fondamentalista. Quello nuovo ha aperto la strada alla cooperazione con quasi tutti i paesi dell’Asia occidentale, compresi Hezbollah, l’Iran e gli Houthi, per non parlare della popolazione della Cisgiordania e forse anche delle persone di buon senso della comunità ebraica e di Israele. Il nuovo statuto fa di Hamas il portavoce di tutte le fazioni e dei palestinesi di tutto il mondo. Hamas ha il sostegno di quasi tutti i palestinesi, il 77%.

29. L’OLP è una cornice nazionale per il popolo palestinese dentro e fuori la Palestina. Pertanto, dovrebbe essere preservata, sviluppata e ricostruita su basi democratiche, in modo da garantire la partecipazione di tutti i costituenti e le forze del popolo palestinese, in modo da salvaguardare i diritti dei palestinesi.

Ciò significa che Hamas intende risolvere i suoi problemi con l’OLP assumendone il controllo e il nome: l’OLP/Fatah diventerà OLP/Hamas.

Nell’ottobre del 2022 Fatah, Hamas e altre 12 fazioni palestinesi avevano firmato un accordo che prevedeva la convocazione di elezioni presidenziali e parlamentari entro un anno. Ovviamente, ciò non è avvenuto.

L’attacco del 7 ottobre – accuratamente preparato da almeno un anno – ha anticipato questo evento. Quando le elezioni si terranno, sappiamo chi vincerà.

Lo statuto di Hamas 4.0

La maggior parte dei palestinesi è musulmana, ma non tutti: è una comunità multietnica e multiconfessionale. E il nuovo Statuto ne garantisce il carattere.

Tuttavia, pur sostenendo il secolare carattere multiculturale e multietnico della Palestina e difendendo i diritti e le libertà di tutte le religioni, questo documento insiste sui diritti dei musulmani palestinesi e sulla sacralità dei loro luoghi sacri, in particolare la Moschea di Al Aqsa”.

6. Il popolo palestinese è un unico popolo, composto da tutti i palestinesi, dentro e fuori la Palestina, indipendentemente dalla loro religione, cultura o affiliazione politica.

La differenza tra Hamas 3.0 e 4.0 è facile da vedere.

Nel 2009, una donna poteva essere arrestata perché non indossava l’hijab. Nel 2021, quando un poliziotto ha cercato di arrestare una giornalista per non aver indossato l’hijab, è finito lui in carcere.

“Venerdì Hamas si è scusato con la giornalista palestinese Riwa Murshid, dopo che questa era stata aggredita da un membro dei servizi di sicurezza del gruppo terroristico islamico, presumibilmente perché non indossava l’hijab.”

Per i palestinesi, i tentativi di Israele di privarli dell’accesso alla moschea di Al-Aqsa sono intolleranza religiosa.

7. La Palestina è il cuore della Ummah araba e islamica e gode di uno status speciale. In Palestina esiste Gerusalemme, i cui confini sono benedetti da Allah. La Palestina è la Terra Santa che Allah ha benedetto per l’umanità. È la prima Qiblah dei musulmani e la meta del viaggio notturno del Profeta Muhammad, la pace sia con lui. È il luogo da cui è asceso ai cieli superiori. È il luogo di nascita di Gesù Cristo, la pace sia con lui. Il suo suolo contiene i resti di migliaia di profeti, compagni e mujahidin. È la terra di persone determinate a difendere la verità – all’interno di Gerusalemme e dei suoi dintorni – che non si lasciano scoraggiare o intimidire da coloro che si oppongono a loro e da coloro che li tradiscono, e che continueranno la loro missione fino a quando la promessa di Allah non sarà compiuta.

Si noterà che lo statuto riferimento alla riverenza islamica per Gesù Cristo e quindi alla tolleranza verso i cristiani, in contrasto con le opinioni dei sionisti di destra (link inaccessibile/mancante, N.d.T.).

11. La benedetta Moschea di al-Aqsa appartiene esclusivamente al nostro popolo e alla nostra Ummah.

12. La causa palestinese, nella sua essenza, è la causa di una terra occupata e di un popolo sfollato. Il diritto dei profughi e degli sfollati palestinesi di ritornare alle loro case da cui sono stati banditi o a cui è stato vietato di ritornare – sia nelle terre occupate nel 1948 che in quelle occupate nel 1967 (cioè l’intera Palestina) – è un diritto naturale, sia individuale che collettivo. Questo diritto è confermato da tutte le leggi divine e dai principi fondamentali dei diritti umani e del diritto internazionale. È un diritto inalienabile e non può essere revocato da nessuna parte, né palestinese, né araba, né internazionale.

No. Israele non può abbattere la moschea e ricostruire il tempio come una sorta di parco a tema sionista.

Il nuovo statuto condanna esplicitamente l’odio verso gli ebrei.

16. Hamas afferma che il suo conflitto è con il progetto sionista e non con gli ebrei a causa della loro religione. Hamas non lotta contro gli ebrei perché sono ebrei, ma lotta contro i sionisti che occupano la Palestina. Eppure, sono i sionisti a identificare costantemente l’ebraismo e gli ebrei con il loro progetto coloniale e la loro entità illegale.

In realtà, questa è l’antica tradizione coranica di tolleranza religiosa, solitamente dimenticata nelle lotte settarie islamiche, ma ora ricordata.

O umanità! Vi abbiamo creati da una sola coppia di maschi e femmine e vi abbiamo divisi in nazioni e tribù, affinché vi conosciate e non vi disprezziate a vicenda. In verità il più onorato di voi al cospetto di Dio è colui che è il più giusto di voi. (Corano 49:13)

Hamas riconosce che Israele è il veicolo del colonialismo, del neocolonialismo e del neoliberismo occidentali.

In netto contrasto con il trattamento brutale riservato alle donne e ai bambini palestinesi prigionieri nelle carceri israeliane, Hamas ha trattato gli ostaggi israeliani catturati il 7 ottobre con gentilezza, sollecitudine e rispetto. Ci si interroga su tutti quei rapporti israeliani (non documentati) secondo i quali Hamas, durante i suoi attacchi sotto il fuoco, ha trovato il tempo di decapitare i bambini e di mutilare, stuprare e infine uccidere le donne.

17. Hamas rifiuta la persecuzione di qualsiasi essere umano o la violazione dei suoi diritti per motivi nazionalistici, religiosi o settari. Hamas ritiene che il problema ebraico, l’antisemitismo e la persecuzione degli ebrei siano fenomeni fondamentalmente legati alla storia europea e non alla storia degli arabi e dei musulmani o al loro retaggio culturale. Il movimento sionista, che è riuscito con l’aiuto delle potenze occidentali a occupare la Palestina, è la forma più pericolosa di occupazione insediativa che è già scomparsa da gran parte del mondo e deve scomparire dalla Palestina.

Hamas insiste sulla giustizia.  Una giustizia semplice e razionale.

13. Hamas respinge tutti i tentativi di cancellare i diritti dei rifugiati, compresi i tentativi di insediarli fuori dalla Palestina e attraverso i progetti di patria alternativa.

Il risarcimento dei profughi palestinesi per i danni subiti in seguito all’esilio e all’occupazione della loro terra è un diritto assoluto che va di pari passo con il loro diritto al ritorno. Essi devono ricevere un risarcimento al momento del loro ritorno e questo non nega o diminuisce il loro diritto al ritorno.

Rifiuta la soluzione dei due Stati, che di fatto è rifiutata anche da molti israeliani. Gideon Levy non è il solo in Israele a volere un unico Stato democratico, multiconfessionale e multietnico, un uomo e un voto. Anche Netanyahu e i suoi amici di destra hanno sempre voluto un unico Stato, un ebreo e un voto.

19. Non vi sarà alcun riconoscimento della legittimità dell’entità sionista. Qualsiasi cosa sia accaduta alla terra di Palestina in termini di occupazione, costruzione di insediamenti, ebraicizzazione o modifica delle sue caratteristiche o falsificazione dei fatti è illegittima. I diritti non decadono mai.

Lo statuto è per molti aspetti progressista, celebra la diversità – e forse è anche un po’ “woke”.

33. La società palestinese è arricchita dalle sue personalità di spicco, dalle figure, dai dignitari, dalle istituzioni della società civile e dai gruppi di giovani, studenti, sindacalisti e donne che insieme lavorano per il raggiungimento degli obiettivi nazionali e la costruzione della società, perseguono la resistenza e raggiungono la liberazione.

34. Il ruolo delle donne palestinesi è fondamentale nel processo di costruzione del presente e del futuro, così come lo è sempre stato nel processo di costruzione della storia palestinese. È un ruolo centrale nel progetto di resistenza, liberazione e costruzione politica.

Cosa succederà dopo?

Ovviamente, Hamas 4.0 è ora inclusivo.

Il suo nuovo statuto si posiziona in modo da rappresentare la diversità di interessi settari in competizione che caratterizza il popolo palestinese – sia laico che islamico, cristiano – e soprattutto ebraico – perché cosa sono gli ebrei askenaziti in Israele se non palestinesi dopo quasi un secolo?

Yahya Sinwar ha trascorso 22 anni nelle carceri israeliane scontando quattro ergastoli per omicidio. Parla correntemente l’ebraico. Ora conosce Israele in un modo che pochi palestinesi possono conoscere. Capisce come pensano gli israeliani. Quando ha pianificato l’attacco del 7 ottobre, stava pensando in anticipo, consapevole delle conseguenze ma disposto a correre dei rischi.

Betty Lahat, ex direttttrice della prigione di Hasharon e capo del Dipartimento di Intelligence del Servizio carcerario israeliano, ha dichiarato al quotidiano Maariv che Sinwar ha usato il suo tempo in prigione per imparare il più possibile sugli israeliani.

“È una persona molto intelligente che ha investito nel suo sviluppo intellettuale e in una comprensione approfondita della società israeliana”, ha detto. The Times of Israel.

Sa anche come pensano i palestinesi e che deve mantenere un delicato equilibrio usando la violenza in modo strategico, non solo per assicurarsi che gli israeliani imparino che al loro estremismo risponderà l’estremismo palestinese, ma anche per tenere in riga le fazioni islamiche palestinesi più radicali.

Il 30 novembre, ad esempio, c’è stata una sparatoria alla fermata dell’autobus a Gerusalemme Est, compiuta da due uomini armati che, secondo i media, erano membri delle brigate Qassam, cosa improbabile dato l’armamento atipico dei fratelli Nimr (M16 e pistola) e l’apparente mancanza di esperienza e addestramento. Si trattava di gente del posto incattivita dalle uccisioni israeliane a Gaza.

È più probabile che siano stati designati “affiliati” dopo il fatto.

Sono morti quattro israeliani. Tre sono stati uccisi dall’uomo armato. Il quarto è stato ucciso dall’IDF dal grilletto facile con le mani alzate, implorando per la sua vita. Questo sta diventando uno schema familiare: israeliani che uccidono israeliani.

Hamas si è assunto la responsabilità, come leader della resistenza palestinese, affermando che l’attacco era “una risposta diretta ai crimini senza precedenti commessi dalle forze di occupazione, tra cui i brutali massacri nella Striscia di Gaza, l’uccisione di bambini e le diffuse violenze contro i prigionieri palestinesi“.

Il che, ovviamente, è del tutto vero. Il 28 e 29 novembre, l’IDF ha ucciso un bambino di 7 anni e alcuni adolescenti in Cisgiordania. Ci sono notizie di molti altri omicidi apparentemente gratuiti. Ciò che gira gira.

Il mondo multipolare

Nel mondo multipolare creato da Russia e Cina, l’egemonismo monopolare e anacronistico dell’Impero americano e dei suoi cavalli di Troia UE e israeliani può solo inibire la crescita e lo sviluppo, portando al declino economico e al collasso.

A prescindere dall’ordine ideologico e dalle basi economiche, la realtà è che il futuro dell’Asia occidentale è un ordine di civiltà diverso, multipolare. In Asia occidentale, Israele non può più svolgere il ruolo che gli è stato assegnato come procuratore [per conto del] del colonialismo americano. Deve diventare parte di uno Stato palestinese unificato, come prevede lo statuto di Hamas.

Israele non accetterà tali cambiamenti, ma sarà costretto a farlo perché sta collassando finanziariamente.

Il costo della guerra israeliana contro Hamas è stimato in 53 miliardi di dollari entro il 2025. Ma si tratta di una stima prudente. Barron’s aveva precedentemente stimato 400 miliardi di dollari in un decennio. Questi nuovi numeri indicano costi diretti e indiretti fino a 600 miliardi di dollari in un decennio: molto per un Paese con una popolazione poco superiore a quella di New York.

Finora sono stati i contribuenti statunitensi a pagare per Israele, ma per quanto tempo ancora? Il contribuente statunitense ha a malapena i soldi per mantenere i propri oligarchi a BMW e caviale.

Se Hamas diventa la nuova OLP e [ri]conquista la Cisgiordania, ci si può aspettare altri conflitti, che Israele non può pagare da solo. La posta si alza.

Quando la dedollarizzazione prenderà piede, l’economia americana declinerà e i BRICS cresceranno. Il Medio Oriente non è più “medio”, ma “est”, inserito tra “l’Occidente” e l’Asia. È l’Asia occidentale. Appartiene all’Asia, che è il futuro. Gli Stati Uniti e l’Europa sono una storia sfortunata.

Forse sarà il momento di dare a Israele la sua indipendenza.

A un certo punto, come pensano i liberali israeliani come Gideon Levy, la realtà deve prendere piede. Ciò significa una soluzione con un solo Stato, come quella prevista nella carta di Hamas, con la riconciliazione attraverso la giustizia. Senza giustizia, non potrà mai funzionare.

Ma non aspettatevi nulla a breve. Non aspettatevi che le uccisioni si fermino subito.

Lo zio Sam non lo permetterà.

“Le bugie scritte con l’inchiostro non potranno mai mascherare i fatti scritti con il sangue.”

Lu Xun (grazie al mio amico Schagen)

Julian Macfarlane è un analista di strategia e media, di base a Tokyo

Link: https://julianmacfarlane.substack.com/p/hamas-40-the-upgrade

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte