Kevin Barrett – per Crescent international - 5 marzo 2024
Nel momento in cui scrivo, alla fine di febbraio 2024 CE (metà dello Shaban, anno 1445 dall’Egira), il numero ufficiale dei palestinesi uccisi dall'aggressione sionista nella guerra della Tempesta di al-Aqsa è salito a quasi 30.000. Il numero reale è notevolmente più alto, poiché molte vittime sono ancora sepolte sotto strati di macerie. Quasi 70.000 sono i feriti. La maggior parte delle vittime e dei mutilati sono donne e bambini.
I martiri spediti rapidamente in paradiso sono più fortunati dei sopravvissuti, costretti a sopportare orrori quasi inimmaginabili. I sionisti hanno bloccato il cibo nel deliberato tentativo di far morire lentamente di fame i gazani. Sui social media abbondano i video che mostrano madri in lacrime che non riescono a trovare nemmeno una briciola per i loro figli affamati. Le famiglie sopravvissute, molte delle quali hanno perso i propri cari, non hanno un alloggio, un riscaldamento e vestiti caldi nel bel mezzo di un inverno freddo e piovoso.
I demoniaci sionisti hanno deliberatamente bombardato le infrastrutture idriche, fognarie, elettriche, di carburante e sanitarie. Hanno distrutto la maggior parte delle abitazioni di Gaza, nel tentativo di uccidere in massa i gazani ed espellere i sopravvissuti. La distruzione delle case e dei supporti vitali palestinesi ha costretto 1,4 milioni di persone a rifugiarsi a Rafah, al confine con l'Egitto. Ora i sionisti stanno intensificando i bombardamenti su Rafah, nell'ultimo episodio della loro "soluzione finale al problema palestinese".
Il 26 gennaio, la Corte Internazionale di Giustizia (CIG) ha accolto la tesi del Sudafrica secondo cui esiste una probabile causa per ritenere che Israele stia commettendo un genocidio (si veda anche qui). Qualsiasi nazione al mondo potrebbe invocare la dottrina made-in-Usa della "Responsabilità di proteggere" (R2P) e usare la forza militare nel tentativo di fermare l'Olocausto di Gaza. Le prime nazioni che potrebbero agire sono quelle che condividono la lingua e la cultura araba della Palestina. Eppure solo due nazioni arabe relativamente piccole e deboli ci hanno provato: Libano e Yemen. Gli Stati più grandi, ricchi e potenti, a cominciare dall'Arabia Saudita e dall'Egitto, non sono entrati in azione.
Cosa spiega questa bizzarra situazione, in cui i deboli mostrano coraggio mentre i forti puzzano di vigliaccheria? Cominciamo dalla codardia. L'Egitto è sostanzialmente una colonia sionista da quando nel 1979 il traditore Anwar Sadat ha "anormalizzato" con Israele. Da allora, l'esercito egiziano è stato inondato di finanziamenti americani, con quasi 100 miliardi di dollari in tangenti che hanno convinto i leader della giunta a continuare a tradire i loro fratelli e sorelle palestinesi.
Oggi, il dittatore egiziano Abdel Fattah el-Sisi si trova in una situazione difficile, poiché Israele lo spinge ad avallare il genocidio e ad aprire le frontiere ai rifugiati palestinesi, il che permetterebbe la completa cancellazione della popolazione di Gaza. A suo merito, el-Sisi ha finora rifiutato, affermando che qualsiasi espulsione di palestinesi in Egitto provocherebbe la rottura delle relazioni con il Cairo e il ritorno a un assetto di guerra anti-israeliano. Ma, cosa inquietante, l'Egitto sta costruendo un gigantesco recinto per il bestiame umano al confine con Gaza, "per ogni evenienza", come dice el-Sisi.
L'Arabia Saudita, storicamente fonte di un’adesione di facciata e di un certo grado di sostegno reale alla Palestina, ha gradualmente seguito il percorso di abietta resa dell'Egitto. L'attuale sovrano de facto, Mohammad Bin Salman, ha implicitamente avallato le rivendicazioni sioniste su al-Quds (Gerusalemme) acconsentendo al fiasco degli "Abraham Accords" di Donald Trump, ponendo le basi per l'attuale catastrofe. Oggi i sauditi cercano di riparare a quell'errore insistendo su "nessuna normalizzazione senza uno Stato palestinese con i confini precedenti al 1967" e rafforzando l'accordo di pace del Regno con il movimento Ansarullah dello Yemen, anche di fronte alle pressioni degli Stati Uniti per unirsi all'operazione anti-Yemen "Prosperity Guardian", meglio nota come operazione “Genocide Guardian".
È ironico che l'Arabia Saudita stia tacitamente (anche se non attivamente) sostenendo il blocco delle spedizioni israeliane da parte di Ansarullah. Dopo tutto, sono stati proprio i sauditi a trascinare gli Stati Uniti nella loro guerra contro Ansarallah nel 2015. Ora la situazione è cambiata e gli americani stanno cercando, finora senza successo, di trascinare i sauditi in una guerra anti-Yemen,.
L'Arabia Saudita ha un PIL rettificato di quasi due trilioni di dollari, mentre quello dello Yemen è di appena 0,2 trilioni di dollari. In base a questa misura, l'economia dello Yemen è un centesimo di quella saudita. Ma, nonostante la sua apparente debolezza, lo Yemen non solo è stato in grado di sconfiggere i sauditi e i loro sostenitori occidentali in una guerra durata nove anni, ma sta ora intraprendendo azioni militari per cercare di fermare il genocidio di Gaza.
Anche il Libano vanta un PIL di soli 0,2 trilioni di dollari, l'1% di quello dell'Arabia Saudita e un ventesimo di quello dell'Egitto. Ma come lo Yemen, il Libano si è distinto per aver intrapreso azioni militari a sostegno della Palestina. Durante il genocidio di Gaza da parte di Israele, il gruppo di resistenza libanese Hizbullah, il ramo principale dell'esercito libanese, ha colpito i sionisti senza sosta, perforando la "Cupola di ferro" di Israele, costringendo 200.000 coloni sionisti a fuggire dalla striscia settentrionale della Palestina occupata e distogliendo le forze di Israele dalla campagna di genocidio di Gaza.
Allora perché topolini come Yemen e Libano ruggiscono, mentre leoni come Arabia Saudita ed Egitto piagnucolano? Ci sono due tipi di risposte categoricamente diverse: quella politica (dunyawi) e quella teologico-spirituale (rouhani).
Dal punto di vista politico, la maggior parte dei leader si sente costretta dalle circostanze; le loro scelte sono dettate dai limiti del possibile. Presi tra la proverbiale incudine (il potere sionista) e il martello (il sostegno del loro popolo alla Palestina), cercano di camminare su una linea sottile, attenti a non far arrabbiare troppo i sionisti per non diventare bersagli, offrendo allo stesso tempo un sufficiente servizio formale alla causa palestinese per placare almeno in minima parte i loro sudditi.
Questo equilibrio è diventato più difficile dopo il 7 ottobre. Qualsiasi leader arabo che intraprenda passi attivi per sostenere la Palestina si dipingerà un bersaglio sulla schiena - e più forti saranno i passi, più grande sarà il bersaglio. Tuttavia, qualsiasi leader arabo che sia visto come complice del genocidio rischia di essere rovesciato dal suo stesso popolo.
I leader di Hizbullah e Ansarullah hanno già un bersaglio sion-americano dipinto sulla schiena. Hanno meno da perdere, sono di principio e non solo pragmatici, e quindi sono liberi di cercare il bene di Allah facendo la cosa giusta: resistendo attivamente al genocidio sionista di Gaza. Mentre leader come Bin Salman ed el-Sisi, che presiedono stati le cui economie e i cui militari sono intrecciati con il denaro e il potere americano e quindi sionista, dovrebbero correre rischi enormi per riportare i loro Paesi su posizioni apertamente antisioniste. E, anche se lo facessero e riuscissero a sopravvivere, non vi è alcuna garanzia che, dato l'attuale equilibrio di potere, avrebbero molte possibilità di salvare i gazani, tanto meno di sconfiggere completamente i genocidiari sionisti.
Quindi, da un punto di vista politico mondiale, la situazione è desolante. I leader arabi stanno semplicemente agendo all'interno di vincoli imposti dal potere delle circostanze.
Ma come sono arrivati, loro e i loro regimi, in queste condizioni? Attraverso un lungo processo di declino culturale. Interi popoli, guidati dalle loro élite, hanno ripetutamente scelto la convenienza rispetto all'etica, la pigrizia rispetto alla diligenza, l'egoismo rispetto all'islam (sottomissione di sé a Dio).
Secondo noti ahadith, uno dei segni dello Yawm al-Qiyyama è che "l'uomo più indegno e peggiore della nazione diventerà il suo leader". Forse il mondo non è ancora arrivato a questo punto, ma non è lontano. Oggi i leader che rappresentano il meglio della loro nazione, come quelli di Hizbullah e Ansarullah, sono un'eccezione. La maggior parte dei leader non sono né pii né coraggiosi né brillanti. Quando sorge un leader eccezionalmente bravo, come Imran Khan in Pakistan, rischia di essere assassinato o imprigionato.
Quindi, la ragione più profonda per cui la nazione araba è così indifesa oggi è che, come gran parte del resto del mondo, è decaduta in qualità spirituale, lasciandosi dividere e conquistare dalle forze del male. I leader al massimo mediocri che predominano nelle terre arabe di oggi, come le società distrutte e corrotte che presiedono, semplicemente non sono all'altezza dell'energia demoniaca degli shayateen sionisti.
Ma i semi di una leadership migliore, piantati in luoghi come lo Yemen, il Libano, l'Iran e (insha'Allah) il Pakistan, stanno iniziando a germogliare. Con il declino dell'Occidente laico-materialista, e con esso del potere sion-americano, le circostanze che limitano la leadership araba cambieranno e si manifesterà la possibilità di una buona leadership che faccia rivivere le terre arabe e islamiche unite (un po' come la leadership di Putin che fa rivivere la Russia).
Qualsiasi conquista mondana ottenuta dal dajjal sionista sarà solo temporanea e non porterà ai demoni dell'occupazione alcuna felicità reale né alcuna tregua dal loro tormento autoinflitto di odio, avidità e crudeltà. Alla fine, si vedrà che si stavano solo scavando la fossa da soli - tutta la strada per l'inferno. Come ci dice il Corano: "Essi tramano e Allah pianifica, e Allah è il migliore dei pianificatori". (Surat al-Anfal, 30).
Kevin Barrett è un musulmano americano e studioso di studi islamici, autore o curatore di sette libri e impegnato nella “jihad della verità” attraverso la scrittura e la trasmissione.
Link: https://kevinbarrett.substack.com/p/why-are-arab-regimes-so-impotent
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte
Giudice Holden 10 marzo 2024
"Grazie al petrolio, oggi abbiamo il turismo internazionale, i mondiali di calcio, la F1, la moto GP... e domani dovremmo rinunciare a tutto questo per dei pulciosi palestinesi che oltretutto non sono nemmeno tutti musulmani? Mai nella vita." Penso sia il pensiero medio della classe dirigente del Golfo.
oriundo2006 10 marzo 2024
Tutto nasce da una considerazione che nessuno fa, neppure l' estensore dell'articolo, e giova ripeterlo anche se noto che nessuno legge quanto posto ( è una delle ragioni per cui alla fine non scriverò più nulla ).
I palestinesi non sono in larga parte 'semiti', sono indoeuropei sin dalle origini di 3000 e più anni fa. Durante le Crociate, per non andare troppo indietro, furono arabizzati dopo la conquista di Gerusalemme e si convertirono non certo di loro spontanea volontà all' Islam ( sulle ragioni della 'conversione' gioverebbe metterci dentro anche l' insensata follia dei franchi cristiani ).
La riconquista che vi fu di tutte le terre d' 'Outre Mer' da parte del Saladino fece sì che ad essi si mischiarono i residui di quei Crociati che, avendo oramai moglie e figli in Oriente, non vollero dipartirsene ma ivi restarono: in Medio Oriente dalla Palestina al Libano alla Siria, compresa Antiochia poi divenuta turca. Se avete viaggiato in quei posti meravigliosi ma oggi 'impossibili' notate facilmente la presenza di un genotipo non-semita.
Leggere un poco della storia medievale ( Runciman e altri ) può servire anche a capire che tra i palestinesi d'oggi vi sono importanti residui ebraici, di quegli ebrei che dopo la conquista di Gerusalemme da parte dei Crociati, sfuggirono agli eccidi immondi perpetrati in nome del Buon Gesù ( ameno 100.000 furono passati a fil di spada ) e dopo esser andati nell' Egitto ( da Fatimide passato agli Ayyubidi ) ritornarono a casa loro: in Palestina.
Qui una parte si convertì all' Islam, mentre altri continuarono ( ad esempio a Safed ) a ritenersi giudei e comportarsi da tali.
In conclusione, la maggioranza è oggi di religione musulmana ma non di ceppo arabo 'semita' 'puro' ( guardate che i muslim 'semiti' come quelli del Golfo, discendenti diretti delle tribù ebree che ai tempi di Muhammad si convertirono sono tra i popoli più razzisti in assoluto. Una faccia una razza...).
In conclusione, i palestinesi sono assai differenti dagli altri 'arabi' o arabizzati in più larga misura, come gli egiziani od i siriani dell' interno e questo costituisce una delle ragioni per cui il mondo arabo pur se musulmano non li considera alla propria stregua.
Lo stesso ragionamento toccherebbe farlo per un altro popolo disgraziato, i Curdi, anch'esso di origine indoeuropea ed anch'esso islamizzato ed anch'esso perseguitato oscenamente nel silenzio di troppi, muslim o men o ( e non parlo solo dei turchi, acerrimi nemici per ragioni che nulla hanno a che vedere con l' Islam: il Saladino era curdo ).
La farei troppo lunga per le cervici domenicali vostre.
absitiniuriaverbis 10 marzo 2024
Ovvero, questa differenza che hai descritto, nelle origini dei palestinesi, è il motivo del disinteresse degli arabi?
oriundo2006 10 marzo 2024
Sono portato a credere che sia così se vi unisci come altro elemento determinante un altro aspetto, questa volta occultato ai più: Muhammad era ebreo per parte di madre ed il nonno ( quello che lo educò ) era considerato un 'hanif', ovvero un 'monoteista', mentre gli altri abitanti erano 'idolatri' ( c'è però una bella indagine su questa supposta 'idolatria' da parte indù: erano scivaiti in larga misura, dunque anch'essi monoteisti ma di altra origine...).
Per venire ai giorni nostri, i reguli del Golfo sanno benissimo di esser di origine semita solo perchè discendenti diretti delle numerose tribù ebraiche convertitesi 1500 anni fa, come anche altri esponenti politici, da Al Sisi, cripto-ebreo per linea materna, al turco Erdogan, ambiguo dunmeh, per finire al re del Marocco, grande amico dei massoni francesi, che si vuole di diretta discendenza di Muhammad. Unisci anche la Giordania ed il quadro è perfetto.
Tutti costoro non a caso propendono per israele e per gli usa, sia pure con voltafaccia 'politici' e formali 'distinguo' ad uso e consumo di masse tenute con la sferza nell' ignoranza, roboanti affermazioni che però vedi caso non portano praticamente a nulla.
Per loro i palestinesi non sono amici, sono nemici ( anche se Hamas è creatura ambigua politicamente ) proprio perchè i palestinesi contendono agli ebrei la terra Santa e dunque fragilizzano la loro dominazione domestica: disturba loro in fatto stesso che esistano politicamente e militarmente.
Se non ci fosse la questione di Al Aqsa ed oggi il genocidio efferato dei sionisti, nulla escluderebbe un pieno e totale 'riconoscimento' della nazione degli ebrei a prescindere completamente del destino dei palestinesi, di cui non frega nulla se non per l' impatto emotivo verso le loro masse.
Solo questo li frena: come esercitare ancora il potere qualora le masse islamiche capiscano e li rovescino, dando luogo finalmente alla Umma prendendo a pedate tutti questi ciarlatani falsamente islamici ma in realtà complici strettissimi del sistema internazionale Jewish.
Ah, un addendum: sono complici dei jewish anche e proprio a proposito della novella tratta dei neri e dei magrebini 'sgraditi': obbediscono a Sion anche in questo, ricevendo pingui dividendi nelle loro casse private. Del resto storicamente gli ebrei sono sempre stati i maggiori commercianti di carne umana schiavile nel passato. Nulla di nuovo sotto il Sole.
oliver 10 marzo 2024
..scusa ma gli avi della vonderl erano anche loro commercianti di schiavi o no ?
BrunoWald 11 marzo 2024
"noto che nessuno legge quanto posto ( è una delle ragioni per cui alla fine non scriverò più nulla )."
Al contrario, dovresti scrivere degli articoli da pubblicare in home page, con cadenza più o meno regolare. È importante che certe conoscenze siano fatte circolare.
BrunoWald 11 marzo 2024
Se ho ben compreso, l'infiltrazione di cripto-ebrei nell'Islam fu la politica sistematica dello pseudo-messia Shabbatai Zevi, a partire dal XVII secolo; cent'anni più tardi il suo discepolo Jakob Frank iniziò la stessa opera di infiltrazione nella Chiesa e nell'aristocrazia europea.
Questa setta di satanisti cazari, lo shabbataismo-frankismo, sarebbe la principale organizzazione contro-iniziatica del mondo attuale, le cui famiglie controllano i vertici della finanza e sono dietro alle più sordide e orrende atrocità dei nostri tempi.
Non vorrei che la memoria mi tradisse, ma mi sembra di ricordare che anni or sono Blondet ipotizzò che lo stesso Wojtila fosse stato uno di loro.
"Del resto storicamente gli ebrei sono sempre stati i maggiori commercianti di carne umana schiavile nel passato. Nulla di nuovo sotto il Sole."
Eppure, come sempre, nell'immaginario collettivo la colpa è dei "bianchi". Loro sono vittime, i razzisti sono gli altri.
Fantine 11 marzo 2024
Caro Oriundo, ti leggiamo sempre con interesse. È solo il tempo che manca, perché - parlo per me - ce lo facciamo mancare, per fortuna non sempre.
Ma tu m'insegni che l'anima non è soggetta al tempo e con quella si parla con un linguaggio diverso.
Gli argomenti che hai trattati meriterebbero, come dice il nostro Bruno, @Brunowald, di essere sviluppati in articoli, a beneficio di tutti e per aprire un dialogo sulle tematiche che coinvolgono, da parte di coloro che ne sono interessati.
E posso garantire che quando si dialoga tra persone interessate a determinate tematiche, pur nella diversità di talune posizioni, nel rispetto reciproco, sgorga qualcosa di molto umano che arricchisce lo spirito e la sensazione di benessere e dintorni resta.
Questo accade quando ciò avviene di persona, ma qualche briciolina si raccoglie anche con questo strumento che ci consente di incontrarci su questi lidi.
Confido che ci si riesca a conoscere di persona, se vorrai, caro Oriundo.
oriundo2006 11 marzo 2024
Salve Bruno, ci sarebbe molto da dire su quella che dici 'infiltrazione': si infiltra e domina un 'elemento' quando rappresenta un elemento di 'superiore' conoscenza esoterica, per quanto deformata.
E' il possesso della Conoscenza, della Conoscenza Superiore, che pone un popolo od un singolo in una posizione più elevata rispetto ad altri ( beninteso non parlo degli usi di questi saperi di cui oggi siamo testimoni ). Questa è una regola segreta che pochi sanno e che va riferita anche all'epoca presente.
A latere di quanto dici, l' infiltrazione nell' Islam in realtà ci fu ma sopratutto all' inizio: nelle prime fasi della predicazione musulmana, i primi convertiti furono ebrei e cristiani specie nestoriani perchè monoteisti più facilmente in sintonia col rigido monoteismo professato da Muhammad: gli altri vennero semplicemente sterminati, anche perchè erano kafir politeisti, dunque 'res nullius', meri 'animali semivocalis' senza importanza che non potevano che esser fatti a pezzi, le donne vendute come schiave ( ci sono tanti passi del Corano su questo ) od al limite graziosamente e 'liberamente' convertiti in punta di spada.
Gli ebrei avevano un 'Libro' dunque erano 'intoccabili' ma quando si raggrupparono presentendo la fine, Muhammad mosse contro di loro e li vinse. Questi e gli altri sono gli antenati dei 'semiti' che popolano le terre del Golfo. Raggruppata tutta la ciurmaglia che vegetava nelle assolate oasi desertiche, uomini che non avevano assolutamente alcuna vocazione 'spirituale', Muhammad mosse guerra senza limiti al resto del mondo.
La seconda 'conversione', questa volta al contrario, è della nostra epoca, in virtù dei saperi e dei poteri specifici che taluni rav detengono in qualità di sacerdozio segreto inaugurato da Abramo e inserito nella Bibbia con un 'mot de passe' di cui c'è una traccia nel Corano.
Oggi l' infiltrazione come dici tu è ancora superiore nel mondo cristiano, specie cattolico e protestante: desumono dall'implicito giudaismo del cristianesimo il senso dell'esclusività del loro potere e ne fanno argomento contro di noi, specie se unito all'adesione alla massoneria.
A questo siamo arrivati.
oriundo2006 11 marzo 2024
Siete troppo gentili tutti voi e mi rinfrancate alquanto ! Temo però l' orgoglio più di ogni altra cosa...ma sono disponibile molto volentieri a colloquiare direttamente... Sentiamoci in MP.
Un abbraccio sentito !
oriundo2006 11 marzo 2024
Possibile ma non ho argomenti per affermarlo.
CptHook 11 marzo 2024
Mi associo...