La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori, a meno di segnalazioni riguardo contenuti che violino le regole.

Precisa che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere considerato responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.

La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

Messaggi che entrano automaticamente in coda di moderazione per essere approvati prima di pubblicarli o vengono sospesi dopo la pubblicazione:

Nota: se un commento entra in coda di moderazione (e quindi non appare immediatamente sul sito), è inutile e dannoso inviare di nuovo lo stesso commento, magari modificando qualcosa, perché, in questo caso, il sistema classifica l’utente come spammer e non mostra più nessun commento di quell’utente.
Quindi, cosa si deve fare quando un commento entra in coda di moderazione? bisogna solo aspettare che un moderatore veda il commento e lo approvi, non ci sono altre operazioni da fare, se non attendere.

Per qualsiasi informazione o comunicazione in merito, scrivere alla redazione dal modulo nella pagina dei Contatti

Una persona può avere un solo account utente registrato nel sito.

Commentare con utenti diversi è una pratica da trolls e vengono immediatamente bannati tutti gli utenti afferenti ad un’unica entità, senza preavviso.

SANZIONI IN CASO DI VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO STABILITE DALLA REDAZIONE CDC:

1) Primo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e cancellazione del commento.

2) Secondo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente ammonizione: l’account del commentatore verrà sospeso temporaneamente per 72 ore previo avviso individuale

3) Terzo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente blocco dell’account con l’impossibilità permanente di accedere al portale web

Consigliamo caldamente di leggere anche la pagina delle F.A.Q. le domande frequenti e la nostra Netiquette

La Redazione

 

I piu' letti degli ultimi 30 giorni

Le elezioni sono un male per la nostra democrazia, lo dice un consigliere anziano del WEF e di Bill Gates

Non abbiamo bisogno di fetenti elezioni
blank
A cura di Markus
Il 28 Agosto 2023
13572 Views

Igor Chudov
igor-chudov.com

In questo periodo il Forum Economico Mondiale è scatenato! In un recente articolo apparso sul New York Times (link senza paywall), un autorevole collaboratore del WEF, Adam Grant, esperto di management alla Wharton  School of the University of Pennsylvania e consigliere di Bill Gates, ha affermato: “Le elezioni sono un male per la democrazia“.

blank

Negli Stati Uniti, qualsiasi privato cittadino può pubblicare qualsiasi opinione sulla propria pagina web o sulla timeline di un social network. Tuttavia, Grant non è un privato cittadino qualunque: è un collaboratore del WEF, ha partecipato a numerose funzioni del WEF ed è autore di molti articoli che ne definiscono l’agenda. È anche consulente di Google e di Bill Gates.

Tutt’altro che oscura è la piattaforma che gli ha permesso di farsi ascoltare: il New York Times è il principale “quotidiano di riferimento” e, molti anni fa, era una delle pubblicazioni più rispettate.

Chi è Adam Grant? Il New York Times ha dimenticato di dire che è un membro molto anziano del WEF. Ecco la sua pagina sul World Economic Forum:

blank

Grant è anche relatore e scrittore del WEF e ne definisce e promuove l’agenda:

blank

Adam Grant è un autore prolifico del WEF, con troppi post da elencare singolarmente.

blank

Siete troppo stupidi per votare, spiega Adam Grant

I funzionari governativi hanno lavorato duramente per salvaguardare le elezioni e garantire ai cittadini la loro integrità. Ma, se vogliamo che negli uffici pubblici ci sia l’onestà, sarebbe meglio eliminare del tutto le elezioni.

Se vi sembra un’idea antidemocratica, ripensateci. Gli antichi greci avevano inventato la democrazia e ad Atene molti funzionari governativi venivano selezionati utilizzando la sorte – scelti a caso da una rosa di candidati. Negli Stati Uniti utilizziamo già una versione della lotteria per selezionare i giurati. E se facessimo lo stesso con sindaci, governatori, legislatori, giudici e persino presidenti?

Il sig. Grant sostiene la “selezione casuale” dei funzionari da un “pool di candidati“.

Chi forma il pool di candidati? Chi è ammesso al “pool”? Grant è vago su questa domanda, ma possiamo fare un’ipotesi. Il pool sarebbe formato dai non più eletti “guardiani della nostra democrazia”; solo le persone accettabili, per loro, sarebbero ammesse alla selezione casuale.

In effetti, Grant spiega che tutti coloro che fossero intenzionati ad entrare nel “pool” dovrebbero essere controllati:

In America, possiamo immaginare che chiunque voglia entrare nel pool dovrà superare un test di educazione civica – lo stesso standard degli immigrati che chiedono la cittadinanza.

Sono certo che coloro che non credono alle ideologie promosse dal WEF non sarebbero ammissibili al “pool” e non potrebbero superare il test di educazione civica. Non vogliamo che i dubbiosi minino la nostra democrazia, dopo tutto! (Si noti il sarcasmo)

Se, cari lettori, se vi chiedete chi garantirà che la “selezione casuale” sarà davvero casuale, non siete i soli!

Grant è un consulente senior del Dipartimento della Difesa, di Google e della Fondazione Bill e Melinda Gates. Quindi, vi prego di non sottovalutarlo, così come le organizzazioni di cui sopra che seguono i suoi consigli. Dice sul serio.

Immaginate i risparmi, dice Grant:

Passare al sorteggio farebbe risparmiare anche molto denaro. Solo le elezioni del 2020 ci sono costate circa 14 miliardi di dollari. E, se non ci fosse una campagna elettorale, non ci sarebbero neanche gli interessi particolari che contribuiscono a pagarla.

Sicuramente potremmo risparmiare un sacco di soldi se a sporchi peones come me e voi non fosse permesso di votare!

Il WEF è seriamente intenzionato ad abolire il voto

Quanto sopra è solo una strana opinione individuale? Non proprio!

In questo video, Klaus Schwab discute l’idea di utilizzare una “modalità prescrittiva” per formare la volontà degli elettori e fare a meno delle elezioni:

Il WEF considera “tossici” i sistemi politici con partiti in competizione e parla di “disintossicazione della politica“, intesa come eliminazione della competizione tra partiti:

blank

blank

Anche la “Well-being Alliance“, un’altra organizzazione che fa parte dell’agenda del WEF, suggerisce di allontanarsi dalla “politica dei partiti”:

blankAvevo parlato della Wellbeing Alliance, della sua ideologia marxista e del suo rapporto con il WEF qui.

L’agenda del benessere di cui sopra è già in fase di attuazione in otto Paesi, come illustrato nell’articolo citato.

Questi radicali immaginano un futuro “libero dalla politica dei partiti”, con un discorso “disintossicato” e con leader selezionati da un pool di candidati approvati dal WEF. Il discorso sarà privo di disinformazione indesiderata, anche se la disinformazione indesiderata sarà vera.

I normali peones, come voi e me, non meritano di avere voce in capitolo perché siamo considerati “tossici” e non in grado di selezionare i nostri futuri e gloriosi leader. Il WEF lo sa bene!

Igor Chudov

Fonte: igor-chudov.com
Link: https://www.igor-chudov.com/p/elections-are-bad-for-our-democracy?utm_source=profile&utm_medium=reader2
24.08.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

"Life is too short to be working for someone else's dream"
Notifica di
69 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

FORUM DEI LETTORI

RSS Come Don Chisciotte Forum – Argomenti recenti



blank