“Col vaccino Covid il vostro sistema immunitario vi autodistruggerà” Mercola intervista Bhakdi

Il microbiologo tedesco passa in rassegna i fatti e le finzioni che hanno caratterizzato questa pandemia di coronavirus

Dr. Joseph Mercola
articles.mercola.com

In questa intervista, [il video è in fondo all’articolo] il microbiologo tedesco Dr. Sucharit Bhakdi passa in rassegna i fatti e le finzioni che hanno caratterizzato questa pandemia di coronavirus. Insieme a Karina Reiss, Ph.D., ha scritto due libri su questo argomento, “Corona False Alarm? Facts and Figures“, pubblicato nell’ottobre 2020, e poi “Corona Unmasked: New Facts and Figures.” Il secondo libro è attualmente disponibile solo in tedesco, ma è possibile scaricare gratuitamente un capitolo di “Corona Unmasked” in inglese su FiveDoves.com.

Le credenziali mediche di Bhakdi

Bhakdi si è laureato in medicina in Germania nel 1970. Dopo un anno di pratica clinica, è entrato all’Istituto Max Planck di Immunobiologia, dove ha lavorato per quattro anni come borsista.

In quella sede, ha anche iniziato a fare ricerca in campo immunologico. Alla fine, è arrivato a presiedere il dipartimento di medicina, microbiologia e igiene all’Università di Mainz, dove ha lavorato per 22 anni fino al suo pensionamento, nove anni fa. In quel periodo, Bhakdi ha anche partecipato allo sviluppo dei vaccini e dice di essere “certamente pro-vax per quanto riguarda le vaccinazioni che funzionano e che hanno un qualche significato.”

Gran parte della sua ricerca si è concentrata su quello che viene chiamato il sistema del complemento. Quando viene attivato, il sistema del complemento finisce per funzionare in modo tale da distruggere, piuttosto che aiutare le cellule. È interessante notare che il SARS-CoV-2 usa proprio questo sistema a suo vantaggio, trasformando il sistema immunitario in un meccanismo di autodistruzione.

Lo stesso percorso autodistruttivo sembra essere attivato anche dalle iniezioni COVID e questo è uno dei motivi per cui Bhakdi crede che esse siano la più grande minaccia che l’umanità abbia mai affrontato. “È nostro dovere informare attivamente le persone sui pericoli a cui stanno sottoponendo loro stessi e i loro cari con questa ‘vaccinazione,'” dice.

Quanto sono efficaci le iniezioni COVID?

Mentre le iniezioni COVID sono state pubblicizzate come efficaci al 95% contro l’infezione da SARS-CoV-2, questa affermazione è il risultato di un fraintendimento statistico. In breve, hanno confuso la riduzione del rischio relativo con la riduzione del rischio assoluto. La riduzione del rischio assoluto è, in realtà, intorno all’1% per tutte le iniezioni COVID attualmente disponibili [1].

In “Outcome Reporting Bias in COVID-19 mRNA Vaccine Clinical Trials” [2] Ron Brown, Ph.D. calcola la riduzione del rischio assoluto per le iniezioni di Pfizer e Moderna, basandosi sui dati dei loro stessi studi clinici, in modo da poterli confrontare con la riduzione del rischio relativo riportata da queste aziende. Ecco un riassunto dei suoi risultati:

Vaccino Pfizer/BioNTech BNT162b2 – Riduzione del rischio relativo: 95,1%. Riduzione del rischio assoluto: 0.7%

Vaccino Moderna mRNA-1273 – Riduzione del rischio relativo: 94,1%. Riduzione del rischio assoluto: 1,1%.

In un commento del 1 luglio 2021 su The Lancet Microbe [3], anche Piero Olliaro, Els Torreele e Michel Vaillant ritengono che si dovrebbe far riferimento alla riduzione del rischio assoluto quando si parla con il pubblico dell’efficacia del vaccino. Anche loro hanno fatto i calcoli, arrivando alle seguenti conclusioni:

Pfizer/BioNTech – Riduzione del rischio relativo: 95%. Riduzione del rischio assoluto: 0.84%
Moderna – Riduzione del rischio relativo: 94%. Riduzione del rischio assoluto: 1.2%
Gamaleya (Sputnic V) – Riduzione del rischio relativo: 91%. Riduzione del rischio assoluto: 0.93%
Johnson & Johnson – Riduzione del rischio relativo: 67%. Riduzione del rischio assoluto: 1.2%
AstraZeneca/Oxford – Riduzione del rischio relativo: 67%. Riduzione del rischio assoluto: 1.3%

Che tipo di protezione forniscono le iniezioni COVID?

Oltre a fornire una protezione insignificante in termini di riduzione del rischio assoluto, è importante capire che non danno immunità. Tutto quello che possono fare è ridurre la gravità dei sintomi dell’infezione. Secondo Bhakdi, falliscono anche in questo.

“Hanno mostrato assolutamente zero [benefici negli studi clinici],” dice. “Questa è la cosa ridicola. La gente non capisce che viene ingannata ed è stata ingannata per tutto il tempo. Prendiamo uno di questi studi, quello di Pfizer: 20.000 persone sane sono state vaccinate e altre 20.000 non sono state vaccinate.

E poi hanno osservato, in un periodo di 12 settimane circa, quanti casi avevano trovato nel gruppo dei vaccinati e quanti casi tra i non vaccinati. Quello che hanno trovato è che meno dell’1% del gruppo vaccinato aveva avuto la COVID-19 e meno dell’1% del gruppo non vaccinato aveva avuto la COVID-19.

La differenza era tra lo 0,8 e lo 0,1%, che è niente, considerando il fatto che non stavano nemmeno cercando i casi gravi. Stavano cercando persone con un test PCR positivo, che, come tutti ora sappiamo, è inutile, più un sintomo, che poteva essere tosse o febbre.

Quelli non erano casi gravi di COVID-19. Qualsiasi vaccinazione, per essere autorizzata, deve dimostrare di proteggere da malattie gravi e dalla morte, e, se questo non viene assolutamente dimostrato, scordatevi l’autorizzazione.

[Un vaccino del genere] non potrebbe essere autorizzato, non con una procedura normale.

Ora [le iniezioni COVID non hanno] un’autorizzazione completa, hanno solo un’autorizzazione di emergenza, che, ancora una volta, è una assurdità completa, dato che sappiamo che il tasso di mortalità per infezione di questa malattia o virus non è maggiore di quello dell’influenza stagionale. John Ioannidis ha pubblicato questi dati, che non sono mai stati contestati da nessuno al mondo e non possono essere contestati.

Se si ha meno di 70 anni e non si hanno gravi malattie preesistenti, difficilmente si può morire [di infezione da SARS-CoV-2]. Quindi, non c’è un tasso di mortalità che possa essere ridotto.

E per le persone anziane e con malattie preesistenti, come sappiamo dal lavoro del Dr. Peter McCullough e dei suoi colleghi, ci sono ottimi mezzi e farmaci per trattare questo virus in modo che il tasso di mortalità scenda di un altro 70-80%, il che significa che non c’è alcun motivo per un uso di emergenza.

Questo significa che dovrebbe essere possibile costringere la FDA a ritirare questa autorizzazione per l’uso di emergenza – a meno che non siano in combutta con chi vuole fare questo.”

Ho [volutamente] trascurato di approfondire il suo commento sul fatto che, negli studi sul vaccino Covid, 40.000 persone erano state equamente suddivise in un gruppo a cui era stato sommnistrato il farmaco e in gruppo a cui era stato somministrato placebo. Alcuni mesi fa, [Pfizer] ha di fatto abbandonato il braccio di controllo della sperimentazione [somministrando il vaccino attivo anche a questi partecipanti allo studio], quindi non esiste più un gruppo di controllo.

La giustificazione era che l’iniezione era troppo importante per negarla al gruppo di controllo. Si tratta solo un altro modo subdolo per aggirare la segnalazione degli effetti avversi che si verificano solo nel gruppo del farmaco.

Detto questo, vale la pena ripetere che la FDA può concedere l’autorizzazione all’uso di emergenza per un farmaco o un vaccino pandemico solo se non c’è un trattamento preesistente sicuro ed efficace o un’alternativa. Dato che ci sono diverse alternative, la FDA è legalmente tenuta a revocare l’autorizzazione di emergenza per questi prodotti.

Prove di aumento del rischio di infezione dopo l’iniezione

Attualmente, i Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie sostengono che circa il 95% delle infezioni da SARS-CoV-2 con conseguente ospedalizzazione si verificano tra i non vaccinati. Anche questa è una finzione statistica, poiché stanno usando i dati da gennaio a giugno 2021, quando la maggior parte del pubblico americano non era ancora stato vaccinato.

Guardando i dati più recenti, si scopre che la maggior parte dei casi gravi e dei ricoveri si stanno effettivamente verificando tra coloro che hanno ricevuto il vaccino COVID. Purtroppo, come notato da Bhakdi:

“È tutto manipolato. E, se qualcuno vuole manipolare qualcosa e si trova nella posizione di poterlo fare, non si ha la possibilità di contestarlo e di dirlo alla gente, perché non abbiamo voce in capitolo in questo affare. Quando ci alziamo e cerchiamo di spiegarlo alla gente, loro girano le spalle e dicono che non è la verità.”

In modo inquietante, stiamo iniziando a vedere le prime indicazioni di potenziamento anticorpo-dipendente (ADE), di cui molti scienziati erano preoccupati fin dall’inizio. L’India, per esempio, dove il 10% della popolazione è stata “vaccinata,” sta ora vedendo casi molto gravi di COVID-19. Bhakdi dice:

“Quello a cui stiamo assistendo in India, e probabilmente anche in Israele, è il potenziamento immunitario dipendente della malattia… È destinato a succedere. Quindi, le persone che si stanno vaccinando ora devono temere la prossima ondata di infezioni naturali, che si tratti di [varianti del SARS-CoV-2] o di qualsiasi altro coronavirus, perché sono tutti correlati e, ovviamente, saranno tutti soggetti al potenziamento immunodipendente.”

Il potenziamento anticorpo-dipendente (ADE), o potenziamento immunitario paradossale (PIE) si riferisce ad una condizione in cui la vaccinazione produce il risultato opposto di ciò che si sta cercando. Invece di proteggere dall’infezione, il vaccino aumenta e peggiora l’infezione.

L’ADE può instaurarsi attraverso più di un meccanismo e Bhakdi è dell’opinione che il potenziamento sia dovuto principalmente ai linfociti killer iperreattivi e all’attivazione secondaria del complemento, visto che entrambi i fattori sono in grado di causare gravi danni.

Anticorpi contro linfociti

Bhakdi spiega:

“Ci sono due armi molto efficaci per difendersi da un’infezione virale. La prima è costituita dagli anticorpi che, se presenti, possono impedire al virus di entrare nelle cellule. Questi sono i cosiddetti anticorpi neutralizzanti, che dovrebbero essere prodotti dalla vaccinazione.

Ma questi anticorpi non sono nel posto in cui sarebbero necessari, sulla superficie dell’epitelio delle vie aeree. Sono nel sangue, ma non sulla superficie dell’epitelio polmonare, dove arriva il virus. Poi entra in gioco il secondo braccio della difesa immunitaria, rappresentato dai linfociti.

Ci sono diversi tipi di linfociti e semplificherò le cose dicendo che i linfociti più importanti sono i cosiddetti linfociti killer che ‘sentono’ quando un prodotto virale viene sintetizzato all’interno delle cellule. Perciò distruggono le cellule che ospitano il virus e così la fabbrica [del virus] viene chiusa e si guarisce di nuovo.

Questo è il meccanismo che ci permette di sopravvivere alle infezioni virali a livello polmonare, e questo succede in continuazione. I linfociti, al contrario degli anticorpi, riconoscono molte, molte parti delle proteine. Quindi, se un virus cambia un po’, non importa, perché i prodotti di scarto che vengono riconosciuti dai linfociti killer rimangono molto simili.

Ecco perché tutti noi, e questo è ormai noto, nei linfonodi e negli organi linfoidi abbiamo linfociti di memoria che sono addestrati a riconoscere questi coronavirus. E, che ci sia o meno un mutante, non ha molta importanza, perché riconosceranno anche un mutante o una variante.”

Secondo Bhakdi, i coronavirus possono subire solo mutazioni puntiformi, cioè solo un nucleotide alla volta può essere cambiato. Il virus dell’influenza, al contrario, può subire mutazioni più radicali. Per esempio, un virus dell’influenza può cambiare completamente la sua proteina spike sostituendola con quella di un altro virus contemporaneamente presente.

Questo tipo di mutazione non è possibile con i coronavirus. Pertanto, [nei coronavirus] non si avranno mai salti nei cambiamenti genici [virali non riconoscibili] dagli anticorpi o dai linfociti killer delle cellule T. Ecco perché l’immunità di fondo, che si evolve durante la vita di un essere umano è ampia e solida.

L’immunità naturale è di gran lunga superiore a quella indotta dal vaccino

Uno dei più eclatanti stravolgimenti della verità medico-scientifica è l’affermazione che la “vaccinazione” COVID conferirebbe una protezione superiore rispetto all’immunità naturale che si ottiene dopo essere stati esposti al virus ed essere guariti. La realtà è che l’immunità naturale è infinitamente superiore alla protezione che si ottiene da queste iniezioni, che è sia limitata che temporanea.

L’iniezione COVID produce anticorpi contro una sola delle proteine virali, la proteina spike, mentre l’immunità naturale produce anticorpi contro tutte le parti del virus, più le cellule T di memoria. Come notato da Bhakdi:

“Il fatto stesso che l’Organizzazione Mondiale della Sanità abbia cambiato la definizione di immunità di gregge … è un enorme scandalo. Sono a corto di parole per descrivere quanto trovo ridicolo tutto questo, e che questo venga accettato dai nostri colleghi. Come possono i medici e gli scienziati di tutto il mondo tollerare tutte queste sciocchezze?”

In che modo l’iniezione COVID provoca danni

Come spiegato da Bhakdi, quando si riceve un’iniezione COVID, le istruzioni genetiche vengono iniettate nel muscolo deltoide. Il muscolo drena nei linfonodi, che, a loro volta, possono entrare nel flusso sanguigno. Ci può anche essere una traslocazione diretta dal muscolo ai vasi sanguigni più piccoli.

I dati sugli animali presentati da Pfizer alle autorità giapponesi mostrano che l’mRNA compare nel torrente ematico entro una o due ore dall’iniezione. La rapidità suggerisce che le nano particelle passino direttamente dal muscolo al sangue, bypassando i linfonodi.

Una volta all’interno del flusso sanguigno, le istruzioni genetiche vengono consegnate alle cellule disponibili, cioè alle cellule endoteliali. Queste sono le cellule che rivestono i vasi sanguigni. Queste cellule iniziano a produrre la proteina spike, secondo le istruzioni dell’mRNA. Come suggerisce il nome, la proteina spike ha l’aspetto di una punta affilata che sporge dalla parete cellulare nel flusso sanguigno.

Poiché [queste proteine che sporgono dalla parete cellulare] non dovrebbero essere lì, i vostri linfociti killer si precipitano nella zona, pensando che le cellule siano infette. I linfociti killer attaccano le cellule, il che causa danni alla parete cellulare. Questo danno, a sua volta, provoca la formazione di coaguli. Ora stiamo vedendo le prove che le iniezioni COVID causano tutti i tipi di problemi di coagulazione, dai coaguli microscopici ai coaguli massicci, che si estendono in lunghezza anche per trenta centimetri o più.

Naturalmente, quando un coagulo abbastanza grande si verifica nel cuore, si finisce con l’avere un infarto. Nel cervello, un ictus.Anche i microtrombi che non bloccano completamente il vaso sanguigno possono provocare serie complicanze. È possibile verificare la presenza di microcoaguli eseguendo la ricerca ematica del D-dimero. Se il D-dimero è elevato, c’è una coagulazione intravasale da qualche parte nell’organismo.

Come gli anticorpi indotti dal vaccino possono causare danni

Ma non è tutto. Anche gli anticorpi anti-spike possono essere dannosi. Bhakdi spiega:

“L’altra cosa che è emersa ora è altrettanto spaventosa [come il problema della coagulazione]. Una o due settimane dopo la prima dose, si iniziano a produrre anticorpi in grandi quantità.

Ora, quando viene fatta la seconda iniezione e le proteine spike iniziano a sporgeree dalle pareti dei vasi nel flusso sanguigno, [queste spike] non vengono attaccate solo dai linfociti killer, perchè ora sono presenti anche gli anticorpi e gli anticorpi attivano [il sistema del] complemento.

Questo è stato il mio primo campo di ricerca. Il primo sistema a cascata è il sistema di coagulazione. Attivalo e il sangue si coagulerà. Se si attiva il sistema del complemento tramite gli anticorpi che si legano alla parete vasale, allora il sistema del complemento inizierà a creare dei buchi nella parete del vaso.

E voi vedrete questi pazienti con emorragie a livello cutaneo. E vi chiederete: da dove viene questo? Beh, se vai in giro a sforacchiare i tuoi vasi, [avrai delle emorragie]. Se i buchi crivellano i vasi del fegato o del pancreas o del cervello, allora il sangue passerà dai vasi ai tessuti…

[Le iniezioni COVID] rimangono nel flusso sanguigno per almeno una settimana e si infiltrano in tutti gli organi. E quando le cellule [dei vari organi] cominceranno a produrre la proteina spike, allora i linfociti killer si metteranno in caccia e distruggeranno anche queste cellule d’organo [creando più danni e conseguente coagulazione].

Quello a cui stiamo assistendo è uno degli esperimenti più affascinanti che potrebbe portare ad un massiccio incremento della malattia autoimmune. Quando questo accadrà, solo Dio lo sa. E a cosa porterà questo, solo Dio lo sa”.

Il vaccino COVID può innescare virus latenti e cancro

Le iniezioni COVID possono anche decimare i linfonodi, poiché i linfonodi sono pieni di linfociti e di altre cellule del sistema immunitario. Alcuni dei linfociti moriranno immediatamente al contatto, causando un’infiammazione.

Le cellule [dei linfonodi] che non moriranno, assumeranno l’mRNA e inizieranno a produrre la proteina spike, saranno quindi riconosciute come produttrici di virus e verranno attaccate dal sistema del complemento. Si crea essenzialmente una guerra tra alcune cellule immunitarie contro altre cellule immunitarie. Come risultato di questo attacco, i linfonodi si gonfiano e diventano dolorosi.

Questo è un problema serio, perché i linfociti presenti nei linfonodi sono le sentinelle che, per tutta la vita, tengono sotto controllo le infezioni latenti, come l’herpes zoster. Quando non funzionano bene o vengono distrutti, questi virus latenti possono attivarsi. Questo è il motivo per cui stiamo vedendo segnalazioni di herpes zoster, lupus, herpes, Epstein-Barr, tubercolosi e di altre infezioni emergenti come effetti collaterali di queste iniezioni. Naturalmente, il fenomeno può interessare anche certi tipi di cancro.

“Come tutti sappiamo, i tumori si formano ogni giorno nel nostro corpo, ma queste cellule tumorali vengono riconosciute dai nostri linfociti e quindi eliminate,” dice Bhakdi. “Sono perciò molto preoccupato che il mondo sia costretto ad iniettarsi un qualcosa che cambierà l’intero volto della medicina.”

Il consenso informato è praticamente impossibile

Dopo aver riflettuto a lungo sulla questione, Bhakdi è convinto che la campagna di iniezioni COVID debba essere fermata.

“I vaccini basati sui geni sono un pericolo assoluto per l’umanità e il loro uso attualmente viola il codice di Norimberga, tanto che chiunque stia propagandando il loro uso dovrebbe essere portato in tribunale,” afferma Bhakdi.

“Soprattutto la vaccinazione dei bambini è un atto talmente criminale che non ho parole per esprimere il mio orrore … Siamo enormemente preoccupati per il fatto che ci sarà un impatto sulla fertilità. E questo si vedrà tra anni o tra decenni. E questo è potenzialmente uno dei più grandi crimini, semplicemente uno dei più grandi crimini immaginabili …

Come tutti sappiamo, è stabilito dal codice di Norimberga che, nel caso in cui si debbano condurre esperimenti sugli esseri umani, questi possono essere eseguiti solo dietro consenso informato.

Consenso informato significa che la persona da vaccinare deve essere informata su tutti i rischi, sui rapporti rischio-beneficio, sui potenziali pericoli e su ciò che si sa degli effetti collaterali.

Questo non può essere fatto con i bambini, perché i bambini non sono in grado di capire.

Pertanto, non possono dare il consenso informato. Pertanto, non possono essere vaccinati. Se qualcuno lo fa, dovrebbe essere portato in tribunale. Se gli adulti sono stati informati e vogliono farsi fare l’iniezione, va bene. Ma non costringete nessuno a farsi l’iniezione. Deve essere possibile solo con il consenso informato.”

Naturalmente, il consenso informato è praticamente impossibile anche per gli adulti, dato che viene fatto loro vedere solo un lato della medaglia. Tutti gli effetti collaterali e i rischi vengono censurati praticamente ovunque e le discussioni su di essi sono vietate. Il governo degli Stati Uniti sta addirittura spingendo per criminalizzare la discussione sui rischi dell’iniezione COVID.

Che cosa possiamo fare?

Se vi hanno già somministrato una o due dosi, non c’è niente che possiate fare. Certamente, non fate un richiamo, dato che ogni richiamo aumenterà senza dubbio il danno.

“Alla fine, prevedo che vedremo malattie e morti di massa tra persone che normalmente avrebbero una vita meravigliosa davanti a loro,” dice Bhakdi. La domanda nella mente della gente è: si può fare qualcosa per invertire il danno di queste iniezioni? Ancora non lo sappiamo.

Tuttavia, se avete ricevuto una o più dosi e sviluppate i sintomi di un’infezione, Bhakdi raccomanda il trattamento con idrossiclorochina e/o ivermectina, come il protocollo Zelenko [4 ] e i protocolli MATH+ [5], che hanno dimostrato la loro efficacia. È importante rendersi conto che si può effettivamente essere più portati a infezioni gravi, non meno.

Anche il perossido di idrogeno nebulizzato può essere usato per la prevenzione e il trattamento della COVID-19, come descritto in dettaglio nel documento sul caso del dottor David Brownstein [6] e nell’e-book gratuito del dottor Thomas Levy, “Rapid Virus Recovery.” Qualunque protocollo di trattamento usiate, assicuratevi di iniziarlo il prima possibile, idealmente alla prima comparsa dei sintomi.

Dr. Joseph Mercola

Riferimenti:

Fonte: articles.mercola.com
Link: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/08/22/microbiologist-explains-covid-jab-effects.aspx
22.08.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Notifica di
31 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
AlbertoConti
Redazione CDC
23 Agosto 2021 20:19

Soprattutto la vaccinazione dei bambini è un atto talmente criminale che non ho parole per esprimere il mio orrore … Siamo enormemente preoccupati per il fatto che ci sarà un impatto sulla fertilità. E questo si vedrà tra anni o tra decenni. E questo è potenzialmente uno dei più grandi crimini, semplicemente uno dei più grandi crimini immaginabili …”

Questo scienziato ha studiato una vita in questo campo per arrivare a questa conclusione.
Io ho studiato tutt’altro, ma sono arrivato alle stesse conclusioni, semplicemente informandomi da fonti serie e affidabili.
La SIP (Società Italiana di Pediatria) invece promuove queste terapie geniche nella fascia pediatrica con grande enfasi, spiegando scientisticamente il perchè, come facevano gli imbonitori di intrugli miracolosi nel far west.
Una esemplare Norimberga 2.0 non gliela toglie nessuno!

oxalidaceae
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
24 Agosto 2021 0:31

Senato della Repubblica – 16 giugno 2021
Legislatura 18 Atto di Sindacato Ispettivo n° 1-00388

http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/print/18/Sindisp/0/1299973/0

Ce lo scrivono nero su bianco. La verità non è più nascosta. Ciò nonostante…

AlbertoConti
Redazione CDC
Risposta al commento di  oxalidaceae
24 Agosto 2021 1:56

Ciò nonostante il Senato “impegna a: bla, bla, bla” e il Governo se ne fotte e tira dritto. Se non è golpe questo! Anche perchè la maggioranza dei parlamentari si tiene accuratamente allineata e coperta, mentre matta tace e acconsente.

emilyever
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
24 Agosto 2021 6:30

Nessuna risposta, quindi, dal Governo?

AlbertoConti
Redazione CDC
Risposta al commento di  emilyever
24 Agosto 2021 9:20

A parole la risposta è scontata, le solite balle sesquipedali, nei fatti pure, s’incarogniscono sempre di più.
Sembra che dicano: popolo bue cosa aspetti a rivoltarti? Tanto sappiamo che non hai le palle, non come noi, che possiamo rimbesuirti senza limiti.

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da AlbertoConti
Stefano Boraso
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
24 Agosto 2021 17:07

Germania,mia moglie va dal medico perché ha mal di schiena:il medico chiede subito se lei è vaccinata,la signora risponde:” NO “;il medico dice ,perchè,questi vaccini sono sicuri,io moglie e figli siamo vaccinati,la signora risponde:”auguri;ora possiamo parlare del male alla schiena?”Il dottore dice,farmacia e voltaren…..

Pfefferminz
Utente CDC
Risposta al commento di  Stefano Boraso
24 Agosto 2021 22:38

Il motivo sarà che li pagano profumatamente per inoculare gli intrugli genici.

nicolass
Utente CDC
23 Agosto 2021 20:37

Questo articolo è già in ritardo rispetto alla cancrena che stanno prendendo gli eventi… il vaccino Pfizer è stato approvato in via definitiva dalla Fda dai 16 anni in su per cui non è più autorizzato in via emergenziale. Questo apre la strada all’obbligo vaccinale urbi et orbi. Se avete più di 16 anni raccomandate l’anima a Dio
https://www.corriere.it/salute/21_agosto_23/pfizer-ok-definitivo-fda-16-anni-su-vaccino-non-piu-solo-emergenziale-cosa-significa-74f959a0-0437-11ec-aac8-7fb5454b9ae0.shtml?&appunica=true&fbclid=IwAR02JmoO_Ib0BcJz_CITEX5G6g9h8QbplhnAzck2lOpCgSRj1e_1VnOwS6c

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da nicolass
FrankDax
Utente CDC
Risposta al commento di  nicolass
24 Agosto 2021 0:23

Buonasera , direi che dobbiamo imparare a non credere Mai , senza aspettare e verificare di persona , alle Press-titute . Come non abbiamo creduto (a ragione) sulle loro mille menzogne dette da 18 Mesi , dimostratesi quelle che erano… “Balle Spaziali” , cerchiamo di non dargli credito al primo urlo di guerra di queste luride testate… Cerchiamo di recuperare la comunicazione ufficiale del FDA in inglese e facciamo le nostre valutazioni… visto che siamo stati in presenza molte volte di “traduzioni di comodo” , potrebbe essere che abbiamo esteso l’uso emergenziale e le famose agenzie “imparziali di stampa” l’abbiano girata a loro comodo . Capisco il suo rancore , ma dobbiamo essere freddi e lucidi nel inquadrare gli eventi e agire di conseguenza .Non dimentichiamo che è il loro scopo cercare di demoralizzarci e portarci alla disperazione . Non è una critica , capita anche a me di farmi trascinare nel loro sporco gioco , ma ho imparato che analizzare le situazioni con calma e a mente fredda , aiuta a vedere più “lontano” .

AlbertoConti
Redazione CDC
Risposta al commento di  FrankDax
24 Agosto 2021 1:33

Aggiungo che se fanno una legge per obbligare tutti a vaccinarsi con un intruglio reso non-sperimentale con 2 anni d’anticipo, si scavano la fossa, vien giù tutto, anche se a farlo fossero “solo” qualche decina di milioni d’italiani inferociti.
Negli altri paesi sarebbe anche peggio.

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da AlbertoConti
Normalmen
Utente CDC
Risposta al commento di  FrankDax
24 Agosto 2021 9:41

Basta cercare….
“On August 23, 2021, having concluded that revising this EUA (Emergency Use Authorization) is appropriate to protect the public health or safety under section 564(g)(2) of the Act, FDA is reissuing the August 12, 2021 letter of authorization in its entirety with revisions incorporated to clarify that the EUA will remain in place for the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine for the previously-authorized indication and uses, and to authorize use of COMIRNATY (COVID-19 Vaccine, mRNA) under this EUA for certain uses that are not included in the approved BLA.”
Nel “mio” inglese …revising this EUA […] EUA remain in place ..significa che hanno prorogato l’uso emergenziale.
Come ben suggerivi …le balle spaziali sono sempre in agguato.
..questo è il link del documento
https://www.fda.gov/media/150386/download

FrankDax
Utente CDC
Risposta al commento di  Normalmen
24 Agosto 2021 11:11

Buongiorno , la ringrazio per il Link , ieri sera era tardi e non avevo fatto in tempo a trovarlo .
Per integrare la nostra conoscenza , ecco il link del “bugiardino” (mai , come in questo caso , il nome rispecchia la realtà) aggiornato :
https://www.fda.gov/media/151707/download ,
Interessante è il punto : “13.1 Carcinogenesis, Mutagenesis, Impairment of Fertility
COMIRNATY has not been evaluated for the potential to cause carcinogenicity, genotoxicity, or impairment of male fertility. In a developmental toxicity study in rats with COMIRNATY there were no vaccine-related
effects on female fertility [see Use in Specific Populations (8.1)]. 13.1 Cancerogenesi, Mutagenesi, Compromissione della fertilità COMIRNATY non è stato valutato per il suo potenziale di causare Cancerogenicità, Genotossicità o Compromissione di Fertilità Maschile. In uno studio di tossicità sullo sviluppo nei ratti con COMIRNATY non sono stati rilevati effetti correlati al vaccino sulla fertilità femminile [vedi Uso in popolazioni specifiche (8.1)].
Se ci fossero Scienziati , Medici , Giornalisti non venduti , non potrebbero negare che il COMIRNATY è ancora in fase sperimentale iniziale…. ma ormai comanda il Ministero della Verità…

emilyever
Utente CDC
Risposta al commento di  Normalmen
24 Agosto 2021 16:04

Infatti, anche Peter Doshi, del british medical journal, conferma la continuazione dell’autorizzazione emergenziale, che però critica, perchè un vaccino, per avere l’approvazione, dovrebbe almeno garantire il 50%, mentre in Israele a fine luglio la protezione, con la variante delta, è solo del 39 per cento. Adesso non ricordo più l’articolo, ma sono certa che Doshi, quando aveva avuto accesso a tutti i dati della Pfizer a dicembre scorso, avesse già parlato di questi numeri molto bassi di protezione.
https://www.byoblu.com/2021/08/24/la-fda-non-ha-dato-nessuna-autorizzazione-definitiva-al-vaccino-pfizer-peter-doshi-bmj-lefficacia-e-molto-bassa-correre-non-serve/

Intanto in Svizzera, da testimonianze di medici dei pronti soccorsi sia di Lausanne sia di Basilea, da marzo scorso c’è un’epidemia di infarti: se fino a quella data vedevano 2, 3 attacchi cardiaci a settimana, da allora, e nei vaccinati, ne soccorrono anche 10, 15 al giorno. Morto, a 50 anni, anche il sindaco di Lugano, mentre si allenava per la maratona di NY. Dal canale di Odyssèe, in francese
https://odysee.com/@Chloe_F:b/Urgence_arrets_cardiaques:4?r=3Z49xoiYXxmEeZiHXz9BpXPtnxVUF2ME&fbclid=IwAR1VWmjr74mOPzmvZYWJ6FXY5tebEFwAr2bttFVRqVszJpU5D_YpiFOZdJM

Astronauta
Utente CDC
Risposta al commento di  nicolass
24 Agosto 2021 6:51

L approvazione del vaccino con l obbligatorietà non ha nulla a che fare.
Intanto in Europa e Ialia non è ancora approvato.
https://www.iltempo.it/attualita/2021/08/23/news/vaccino-pfizer-strappo-usa-approvazione-definitiva-data-prevista-ema-aifa-obbligo-vaccinale-dicembre-2023-andrea-crisanti-28409799/

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da Astronauta
Violetto
Utente CDC
24 Agosto 2021 9:13

Guardando i dati più recenti, si scopre che la maggior parte dei casi gravi e dei ricoveri si stanno effettivamente verificando tra coloro che hanno ricevuto il vaccino COVID”

Dove sono i dati?

Ho postato i dati dell ISS che mostrano il contrario ma ovviamente sono manipolati….no?
Quindi dove sono i dati che mostrano che “ la maggior parte dei casi gravi e dei ricoveri si stanno effettivamente verificando tra coloro che hanno ricevuto il vaccino COVID” ???

Se non si pubblicano questi si resta nel terrapiattistmo

contenti voi……

danone
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 9:44

Scusa Violetto, d’accordo con la richiesta di avere i dati più corretti possibile, ma in questo caso cosa cambia nella già totalmente assurda e criminale situazione, se i dati mostrassero che, ad oggi, i ricoverati più gravi, o in maggior numero, fossero ancora i non vaccinati?

Fatto salvo e stabilito che i vaccini non impediscono la trasmissione del contagio, tenuto conto di tutte le morti e le reazioni avverse sovvenute (tutte!) e considerato che non si possono ancora stabilire i danni a medio-lungo termine, il giudizio, dal mio punto di vista, sull’intera operazione non cambia, anche avessi l’esatta conoscenza che i numeri no-vax dei ricoveri per covid attuali, fossero maggiori dei vax.
Allora che gioco vuoi fare?
Mi sta bene che tu ti metta a fare l’antagonista per ruolo, perchè serve sempre il punto di vista non allineato all’opinione dominante generale, aiuta a mantenere una maggior oggettività della ricerca, ma bisogna saper fare l’antagonista, se no si rischia di finire fra i provocatori gratuiti e questo non è ne bello, ne utile.

Violetto
Utente CDC
Risposta al commento di  danone
24 Agosto 2021 11:01

Sono settimane che tutti i canali youtube continuano a proporre una unica narrazione : Guardate cosa succede in paesi con alto tassi di vaccinazione: I casi aumentano!!!! Narrazione evidentemente fallace perché si è chiarito che i vaccini non proteggono dal contagio ma eventualmente dai sintomi gravi. Ora qui si propone la versione che addirittura i casi gravi si verificano in maggior quantità tra i vaccinati. Sarebbe una notizia! Siccome i dati a disposizione non lo evidenziano se non con la fallacia che siccome nelle fasce di età in cui i tassi di vaccinazione raggiungono il 99% e son le fasce più anziane, certamente i ricoveri saranno comunque tra i vaccinati. Qua non si tratta di “giudizio su tutta l’operazione”. Io non metto affatto in dubbio che la “”pandemia”” sia stata quantomeno sfruttata se non più plausibilmente CREATA, non metto affatto in dubbio che il numero di morti DA covid e ospedalizzati DA covid è stato spropositatamente gonfiato mettendoci dentro anche persone finite in ospedale per varie ed eventuali, risultato positivi e poi magari deceduti e contati nelle statistiche. Queste cose non si possono mettere in dubbio, ormai sono storia, tranne che per una fascia incancrenita di teledipendenti/credenti. Ma personalmente ritengo… Leggi tutto »

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da Violetto
IlContadino
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 11:09

Ciao Violetto, secondo me se ti vaccini ti metti l’anima in pace.
Non lo dico come provocazione o con doppio senso, anche se in effetti sarebbe carina, però ho notato questo cambiamento nei tuoi commenti da quando si è palesato l’obbligo vaccinale, come se la cosa ti turbasse più del dovuto, una punturina e non ci pensi più, altro doppio senso non voluto;-)

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da IlContadino
Violetto
Utente CDC
Risposta al commento di  IlContadino
24 Agosto 2021 11:09

ecco il primo che tralascia quello che scrivo e risponde a mazzo
bravo

dai avanti gli altri…su

non c’è alcn cambiamento
a me interessa capire la verità

a voi interessa mantenere una narrazione a tutti i costi

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da Violetto
IlContadino
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 11:13

Non mi hai compreso, leggimi con più calma. Certo che ho letto cosa hai scritto, ora e nei commenti precedenti, con estrema attenzione aggiungo, cerca di fare altrettanto.

Pfefferminz
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 11:43

Ciao Violetto, per cortesia dà un’occhiata a questi dati ufficiali inglesi trasmessi da Byoblu:

https://youtu.be/7FadpHek6gI
(video-notiziario di Byoblu del 23 agosto 2021, a partire dal minuto 1:0)

Il numero di “casi”, ospedalizzati e deceduti nella categoria over 50 dei vaccinati è notevolmente superiore a quello dei non-vaccinati, ma si parla anche di un “paradosso di Simpson”.

I dati della Germania sono diversi: ci sono ufficialmente più “casi”, ospedalizzazioni e decessi fra i non-vaccinati.

Non so spiegarmi questa differenza fra Germania e Italia da un lato e Regno Unito e Israele dall’altro. Non credo che la differenza sia dovuta solo al fatto che il tasso di vaccinazione nel Regno Unito e in Israele è più alto, ma il rapporto andrebbe calcolato e confrontato nelle singole categorie.

Ultimo aggiornamento 24 giorni fa effettuato da Pfefferminz
buddyboy
Utente CDC
Risposta al commento di  Pfefferminz
24 Agosto 2021 13:57

Trovo corretto da parte di byoblu introdurre un elemento di “cautela” ( paradosso di Simpson), ma dobbiamo considerare che i dati esposti nel Technical Briefing partono dal 1 Febbraio….( i vaccinati almeno sino a Maggio erano la minoranza). È inoltre interessante, per quelli che…il vaccino comunque non ti fa ammalare in modo grave..,
comparando il Tec.Brief del 6 Agosto (20) con quest ultimo(21) sempre dell’ Healt Institute of England e relativamente alla variante Delta, l’incremento rilevato tra i morti non vaccinati è di 137 unità mentre tra i vaccinati con 2 dosi è di 277 , quindi assolutamente coerenti con la differenza statistica tra il 62% dei vaccinati completi ed il 29% dei non vaccinati (circa il 10% sono vaccinati con una sola dose).
La grande differenza a sfavore dei vaccinati sta nella letalità, infatti parliamo di un incremento di 277 morti su incremento di 26500 contagi contro incrementi di 137 morti e 32000 contagiati dei non vaccinati

Pfefferminz
Utente CDC
Risposta al commento di  buddyboy
24 Agosto 2021 15:20

Chiedo scusa! Ho toccato per sbaglio la manina con il pollice all’ingiù. Oggi non è la mia giornata.

FrankDax
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 12:09

Buongiorno , posso capire il suo punto di vista sulla necessità di avere Dati Verificabili e sulla mancanza da parte dell’espositore di allegare nell’articolo dei link-dati per convalidare le argomentazioni evidenziate (a volte sarebbe meglio , ribadire da parte dell’espositore che sono valutazioni personali…) ma vorrei farle notare una cosa (senza nessuna polemica) : Lei ribadisce “Ho postato i dati dell ISS che mostrano il contrario ma ovviamente sono manipolati….no?” e successivamente “Io non metto affatto in dubbio che la “”pandemia”” sia stata quantomeno sfruttata se non più plausibilmente CREATA” , ora da come scrive la reputo persona raziocinante , e quindi le dovrebbe apparire l’ambiguità . Se sono stati capaci di Creare e Sfruttare , crede che non siano capaci di Modificare a loro piacimento i dati ISS , visto che sono i Padroni del Discorso? E quindi , la discussione sui Dati Verificabili ha poco senso in un momento dove impera il Ministero della Verità . Secondo me , a volte , valgono più le sensazioni ed il buon senso che i crudi numeri , e credo che se guarda dentro se stesso , la riposta la conosce. Ripeto… senza polemica , ma confrontiamoci con serenita .

emilyever
Utente CDC
Risposta al commento di  FrankDax
24 Agosto 2021 17:03

Per Violetto e Frank Dax, in questo link si cercano di spiegare i dati apparentementi contraddittori fra i non vaccinati ammalati e quelli vaccinati ai quali facevate riferimento. Confesso che io ho proprio difficoltà a ragionare in percentuali e non in numeri assoluti, ma il giornalista mi pare vi dia ragione
https://www.today.it/attualita/contagiati-dopo-vaccino-italia.html#_ga=2.7948340.786283814.1629791183-303590510.1629791183

danone
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 12:52

Violetto scusami ma i tuoi timori su CDC sono infondati per quel che riguarda il dibattito.
Questo è un think-thank e come ogni altro spazio di confronto critico e libero, è assolutamente open-source, lavori in corso, non esiste una posizione ufficiale di CDC.
Tu qui puoi dire quello che dici, ovviamente accettando critiche o provocazioni, ma al di là di queste, sai che hai la possibilità di esporre i tuoi punti di vista, tu come tutti quelli che si vogliono confrontare liberamente.
Ora le accuse che fai allo spazio CDC, di prendere certe posizioni invece di altre, o che non ci sia liberta di espressione, perchè i più vanno in un unica direzione, non sono vere, sono critiche sbagliate, smentite proprio dal fatto che tu e chiunque altro potete postare ciò che volete, liberamente.
Se poi pretendi che ti si dia ragione in caso contrario in CDC ci sono degli integralisti terrapiattisti è folclore che hai voglia di fare tu e lo sai :-))

Ultimo aggiornamento 25 giorni fa effettuato da danone
Bertozzi
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 22:18

Bravo infiltrato, il tuo compitino l’hai fatto anche oggi. E grazie del soprannome Bertuccia, lo adoro!
Anche se effettivamente non fa ridere come le cose che scrivi tu. L’abuso del maiuscolo poi è proprio da maleducati – e andrebbe segnalato così come gli insulti e i Nick storpiati – ma si sa, ognuno arriva fin dove può, e a quelli come Scazi la Lucarelli Burioni e Violetta lo si concede.

Ultimo aggiornamento 24 giorni fa effettuato da Bertozzi
Pfefferminz
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 12:19

https://scenarieconomici.it/mortalita-in-eccesso-che-cosa-succede-perche-muoiono-tanti-giovani/

Il sito Scenari economici ha pubblicato alcuni grafici di Euromomo che mostrano un chiaro eccesso di mortalità nel primo semestre 2021 in alcuni Paesi europei.

Trovo questi grafici inquietanti: ci sono stati più decessi nel primo semestre 2021 rispetto allo stesso periodo 2020!

Per la Germania è stato calcolato per il primo semestre 2021 un eccesso di mortalità di 28.000 unità!

L’eccesso di mortalità è dovuto alle vaccinazioni?

lazarovici
Utente CDC
Risposta al commento di  Violetto
24 Agosto 2021 17:03

Bisognerebbe assumere un atteggiamento più equilibrato, altrimenti si rischia di fare il gioco dell’avversario. Quando leggo i commenti di chi dice che il Covid è un’influenza, si scredita chi cerca di fare luce fra sanfedisti e miscredenti. Io i morti che stramazzavano a terra li ho visti sia a Guayaquil sia qui a Torino e non erano attori. Medici illustri affermano che tra pochi anni i vaccinati moriranno tutti. Ipotesi, ma certezze? Fatti? Che poi i vaccini creino le varianti ci sta, che Big Pharma pensi solo agli affari suoi ci sta, ma sul futuro hanno certezze solo quelli che evocano i morti.

Bertozzi
Utente CDC
Risposta al commento di  lazarovici
24 Agosto 2021 22:16

Guarda che questo qui è da quando è scoppiata l’infodemia che fa il gioco dell’avversario, da che parte credete che stia.

Astronauta
Utente CDC
24 Agosto 2021 14:16

Vincerà il virus dice la Pfzer
https://www.iltempo.it/politica/2021/04/24/news/coronavirus-covid-vincera-rivelazione-choc-capo-big-pharma-pfizer-albert-bourla-vaccini-27002448/

E lo dice Bourla che con i vaccini ci campa.
L anno prossimo avranno utili raddoppiati.

“”” Perché nei piani di Pfizer c’è una sicurezza: il virus sarà tenuto buono anche grazie a loro, ma non sarà sconfitto (certo, se le dosi per Africa e l’Asia più povera sono così ridotte, difficile combatterlo) e restando in vita con tutte le sue mutazioni, avrà bisogno continuo di richiami. “””

Il virus è tenuto buono finché porta utili alla Pfizer che viene pasciuta con i nostri soldi tramite uno pseudo governo che non ha chiaro che cosa fare, mentre Bourla si.
I richiami fra poco li avrà Bourla e molto davanti a qualche tribunale per crimini contro l umanità.

31
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x