Un viaggio personale attraverso lo Stato di sicurezza nazionale

Philip Giraldi – The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity – 13 settembre 2023

(Questa presentazione è stata preparata per il Seminario per i Ricercatori del Ron Paul Institute del 1° settembre)

Sono abituato ad aprire il New York Times e il Washington Post per trovare un elenco di articoli su ciò che la Central Intelligence Agency (CIA) avrebbe fatto. Che molte delle accuse prive di prove siano inverosimili o addirittura contrarie ai fatti noti sugli sviluppi della politica internazionale non sembra avere importanza, poiché l’uso delle iniziali CIA sembra essere sufficiente a far credere che ci sia qualcosa di sconveniente o addirittura di malvagio. E serve come comodo capro espiatorio per i media liberali: “Non è stato Joe Biden a farlo, è stata la CIA!“.

Durante il fine settimana del Labor Day ho partecipato a una conferenza contro la guerra che comprendeva interventi di alcuni oratori che hanno continuato a elencare tutta una serie di presunti crimini della CIA contro l’umanità. In quel momento mi è sembrato che non sempre sapessero di cosa stavano parlando e ho cominciato a pensare al mio coinvolgimento, durato 21 anni, nella comunità della sicurezza nazionale e, in particolare, a quanto la CIA e, in misura minore, l’intelligence militare fossero i demoni fuori controllo che sono stati fatti passare per tali.

In effetti, tra i funzionari dell’Agenzia della mia generazione ormai in pensione, la maggior parte di quelli che conosco sono contrari alla guerra, come lo sono io, anche se i funzionari più giovani che incontro di tanto in tanto e che sono in servizio attivo sono generalmente più cauti nell’esprimere le loro opinioni o sono apertamente anti-russi, che è presumibilmente come l’attuale leadership della CIA vuole che si comportino in pubblico.

Ho trascorso 18 anni nella CIA, quasi tutti all’estero, dove ho lavorato quasi esclusivamente all’antiterrorismo contro gruppi inizialmente quasi tutti europei, a partire dalle Brigate Rosse italiane nel 1976 fino ai separatisti baschi e catalani in Spagna nel 1992. Ho anche prestato servizio per 3 anni nell’intelligence dell’esercito durante il Vietnam e in entrambi i ruoli, contrariamente a quanto i media suggeriscono regolarmente, non ho mai ucciso nessuno o costretto nessuno e non ho mai portato una pistola, nemmeno in Afghanistan. Né sapevo di colleghi dell’Agenzia che lo avessero fatto. Certo, dopo l’11 settembre ci sono state prigioni per torture della CIA in Tailandia e in Polonia, ma erano in risposta a ordini della Casa Bianca e su scala ridotta e moderata rispetto a ciò che accadeva nelle prigioni militari come Abu Ghraib e Guantanamo. E quando nel 2010 il governo degli Stati Uniti ha deciso di iniziare ad assassinare cittadini statunitensi e stranieri “profilati” all’estero utilizzando i droni, lo ha fatto su mandato del Presidente Barack Obama, non come parte di operazioni condotte dalla CIA.

Ho conosciuto un solo agente della CIA che ha partecipato al rovesciamento di un governo, in Cile nel 1973, collaborando con i militari cileni per rimuovere il presidente eletto Salvador Allende e sostituirlo con il generale Augusto Pinochet. Il famoso cablogramma del Capo della Stazione di Santiago, indirizzato a un quartier generale dell’Agenzia riluttante a partecipare all’operazione, chiedeva: “Il quartier generale è sotto il controllo del nemico?“, che è diventato parte della tradizione della CIA, ripetuto e deriso durante i corsi di formazione. Tuttavia, se si riesamina ciò che accadde con Allende, si giunge alla conclusione che la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato erano ugualmente coinvolti nella guida dell’operazione e certamente avevano dato il via libera a ciò che seguì.

Prima di allora, si potrebbe anche ricordare la valutazione di John F. Kennedy su quello che fu probabilmente l’errore più grave dell’Agenzia, l’invasione della Baia dei Porci nel 1961. Kennedy dichiarò la sua intenzione di ridurre la CIA in mille pezzi dopo il disastro dell’intelligence, che portò al licenziamento del suo primo direttore civile Allen Dulles. Kennedy non completò mai del tutto l’opera di demolizione, ma fu assassinato due anni dopo e alcuni investigatori suggerirono inevitabilmente che la CIA fosse coinvolta nella sua morte.

La commissione congressuale di Frank Church, nel 1975-6, rivelò l’impegno dell’Agenzia in molteplici attività illegali, tra cui complotti per l’assassinio e la sorveglianza interna degli americani contrari alla guerra del Vietnam. C’era il famoso complotto del sigaro avvelenato di Fidel Castro, destinato a ucciderlo, e l’assassinio di capi di Stato in Africa, Asia e America Latina. La CIA aveva anche testato grandi dosi di LSD su soggetti inconsapevoli. È difficile ricordare un altro momento della storia americana in cui siano state rivelate tante orribili truffe.

Dopo che Church documentò le sue scoperte, il Congresso approvò il Foreign Intelligence Surveillance Act nel 1978, che per la prima volta impose alcuni limiti alla capacità del governo di spiare i cittadini americani. La legge pose fine ai giorni selvaggi e limitò le operazioni all’interno degli Stati Uniti. La CIA è anche regolarmente accusata di far trapelare o controllare il messaggio dei media statunitensi, ma la realtà è che le fughe di notizie per influenzare i media e l’opinione pubblica provengono generalmente dalla Casa Bianca o dal Dipartimento di Stato.

Ho studiato all’Università di Chicago, specializzandomi in storia antica e medievale – l’università era all’epoca il terreno di coltura intellettuale del movimento neocon guidato dal professor Leo Strauss, ma gli studenti erano contrari alla guerra e nel 1968 occuparono notoriamente l’edificio amministrativo dell’università per protestare contro la guerra in Vietnam. Subito dopo la laurea ho prestato il servizio militare di leva, ma mi sono arruolato per un anno in più per la specializzazione in occupazione militare (MOS) nell’intelligence. Frequentai la scuola di addestramento a Ft Holabird a Baltimore, ora chiusa. Fui mandato a Berlino Ovest grazie al mio anno di studio della lingua russa all’università, un raro esempio di come l’esercito abbia fatto qualcosa di sensato nelle assegnazioni del personale – i miei compagni di corso andarono per lo più in Vietnam, dove alcuni furono uccisi mentre prestavano servizio nella 521ª Brigata di intelligence militare. Continuo a rimanere in contatto con la mia unità militare di Berlino e ha organizzato delle riunioni.

Ho conseguito un dottorato di ricerca in storia europea, sono stato assunto da un reclutatore della CIA a una conferenza di storici a New York nel 1975 e ho prestato servizio a Roma e Amburgo, poi come istruttore presso il centro di addestramento dell’Agenzia in Virginia e, successivamente, a Istanbul, Barcellona e in Afghanistan, con corsi di lingue tra una missione e l’altra.

È stato però durante il servizio militare che ho imparato per la prima volta a conoscere la corruzione e la menzogna nel governo. Il distaccamento di Berlino Ovest della 66ª Brigata di intelligence militare era un’unità di 75 tra ufficiali e arruolati, di cui io ero il sergente operativo. Dovevamo essere in grado di avvertire di un attacco sovietico e avevamo il compito di stabilire un rapporto di permanenza in caso di attacco, ma in realtà non eravamo in grado di fare nulla di tutto ciò. Invece, gonfiavamo regolarmente i rapporti mensili usando statistiche fuorvianti per mostrare quanto fossimo attivi e “pronti”. In seguito, stavo per andare dal mio deputato per dirgli che era una frode, ma non volevo interferire con la mia imminente scuola di specializzazione mentre mi avvalevo del GI bill, e quindi tacqui.

Dopo la scuola di specializzazione, la mia tappa successiva fu la CIA. All’epoca l’Agenzia contava 20.000 persone, divise in operazioni (spionaggio), analisi, amministrazione e vari staff speciali che si occupavano di questioni come la droga, il controllo degli armamenti e la proliferazione nucleare. Esiste anche un ramo paramilitare composto per lo più da ex forze speciali militari. Secondo la mia esperienza, la maggior parte degli impiegati di medio livello era onesta e lavorava sodo. La maggior parte viveva a Washington, mentre circa 2.000 erano all’estero. Quelli ai vertici, tuttavia, sono diventati sempre più politici e spesso non erano funzionari di intelligence addestrati. Solo un direttore dopo Bill Casey, ex OSS, sotto Ronald Reagan, è stato un funzionario di carriera dell’intelligence, Gina Haspel nel 2018-2021. Invece, per ragioni politiche, sono stati selezionati e inseriti come funzionari ex militari come Turner, Woolsey, Petraeus e Pompeo, politici in pensione o persino un addetto del Congresso come George Tenet. L’attuale Direttore, William Burns, è un ex diplomatico.

Per fare un po’ di chiarezza, la CIA è stata fondata nel 1947 con il National Security Act per correggere l’incapacità di unire tutti i punti dei servizi di intelligence prima di Pearl Harbor, anche se gli Stati Uniti avevano violato i codici di comunicazione navale giapponesi e disponevano di tutte le informazioni necessarie per anticipare ciò che stava per accadere. Tuttavia, è interessante notare che non si è riusciti a collegare alcuni punti prima dell’11 settembre: Coleen Rowley, un agente dell’FBI del Minnesota, tra gli altri, aveva lanciato l’allarme su alcuni specifici sauditi che stavano imparando a pilotare grandi aerei di linea e che avrebbero potuto pianificare un dirottamento (punto controverso, N.d.T.). Richard Clarke, il controverso coordinatore nazionale per la sicurezza, la protezione delle infrastrutture e l’antiterrorismo, che lavorava per il Consiglio di sicurezza nazionale e alla Casa Bianca, era allarmato, andava in giro con i “capelli in fiamme”, come diceva lui, ma non riusciva a penetrare gli strati di burocrazia che circondavano George W. Bush per avvertire della minaccia e avviare misure di sicurezza aggiuntive.

Il problema della sicurezza nazionale statunitense è che ci sono troppi attori coinvolti. Il mio esempio personale dei molteplici livelli che operano all’interno della comunità dell’intelligence viene dalla vicenda Iran-Contra nel 1986, che commerciava segretamente e illegalmente armi in cambio di denaro da destinare ai contra-sandinisti in Nicaragua e alla liberazione di ostaggi in Libano. L’Iran-Contra era gestito dal Consiglio di Sicurezza Nazionale della Casa Bianca ed era organizzato da Ollie North. I voli dei jet privati per i comandanti delle Guardie Rivoluzionarie passavano per Istanbul, dove mi trovavo, e ricevetti un messaggio segreto per prendere accordi all’aeroporto, cosa che feci anche se non si trattava di un’operazione della CIA. Gli aerei portavano contanti a Washington, le armi venivano spedite e il denaro generato veniva indirizzato ai ribelli sandinisti per finanziare lo sfruttamento dei porti nicaraguensi da parte del Pentagono, anch’esso illegale.

In effetti, si nota spesso che ciò che un tempo veniva fatto dalla CIA ora viene fatto da altre agenzie federali, spesso alla luce del sole. Esempi recenti di cambio di regime sono il National Endowment for Democracy (NED) e il Dipartimento di Stato in Ucraina, il Dipartimento di Stato in Iraq, il Pentagono in Siria, non la CIA, e la distruzione del gasdotto Nordstream, un crimine di guerra, è stata condotta molto probabilmente dalla Marina statunitense dopo gli avvertimenti del Presidente e del Segretario di Stato, mentre l’assassinio di Prigozhin in Russia è stato probabilmente realizzato dall’MI-6 britannico. La recente cacciata del presidente pakistano Imran Khan è stata chiaramente un progetto della Casa Bianca e del Pentagono e la crescente pressione sul presidente ungherese Viktor Orban deriva dal Dipartimento di Stato e dal presidente. Il fatto è che le tradizionali “operazioni coperte” legate allo spionaggio sono ora attuate da molti componenti del governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati stranieri, per cui il belare “CIA, CIA” non è più illuminante.

Dove sta andando tutto questo? La maggior parte degli ex dipendenti dell’agenzia di intelligence ritiene che il sistema di sicurezza nazionale sia diventato così politicizzato da essere quasi disfunzionale, dicendo ai politici ciò che vogliono sentire invece di ciò che hanno bisogno di sapere. È stato riferito che analisti frustrati della CIA e del Dipartimento della Difesa hanno avvertito che l’Ucraina non può vincere la guerra contro la Russia, ma gli alti dirigenti di queste organizzazioni e i politici non vogliono sentire le conclusioni degli analisti che lavorano duramente.

La creazione dell’ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale, attualmente ricoperto da Avril Haines, doveva servire come punto focale per fornire ai responsabili politici le migliori informazioni provenienti da tutte le diciotto agenzie di intelligence del governo statunitense, ma in pratica non ha funzionato bene. Le varie agenzie hanno tutte circoscrizioni e programmi consolidati che raramente si adattano perfettamente l’uno all’altro, il che suggerisce che il motivo per cui è stata creata la CIA, cioè assicurarsi che l’intelligence critica raggiunga coloro che “devono sapere” in modo tempestivo, potrebbe essere irraggiungibile. Certo, i molteplici fallimenti dell’intelligence in Afghanistan, Iraq e ora in Ucraina sono difficili da ignorare.

Philip Giraldi (classe 1946) è un editorialista americano, commentatore e consulente di sicurezza. È direttore esecutivo del Council for the National Interest, ruolo che ricopre dal 2010. In precedenza ha lavorato come specialista di intelligence per la CIA, prima di passare alla consulenza privata. Giraldi è stato criticato per il suo presunto antisemitismo e la negazione dell’Olocausto e ha affermato che “gli ebrei americani che non hanno un briciolo di integrità” (sionisti) quando appaiono in televisione dovrebbero essere etichettati “come un’etichetta di avvertimento su una bottiglia di veleno per topi“.

Link: http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/september/13/a-personal-journey-through-the-national-security-state/

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

Pro-memoria: leggere attentamente ed assicurarsi di aver chiaramente compreso le Regole per i commenti