Perché l'Occidente non è più la patria del genio

1. 1. misc3 15 febbraio 2020

      Quando di raggiunge una certa eta', i geni scompaiono e i giovani diventano tutti rimbecilliti.

2. 1. Bertozzi 15 febbraio 2020

      Grazie gentile Alberoni di averci fatto un perfetto ritratto della SUA generazione.

3. 1. Vincenzo Siesto da Pomigliano 15 febbraio 2020

      Genio di che? Dove sono finiti i "Mores Maiorum" dei nostri avi?
      Il "genio," nasce e si sviluppa quando vi é armonia nell'individuo e nella società. Armonia tra gli individui e la Natura, musa ispiratrice di tutte le arti. Ma noi questa musa l'abbiamo "violentata".E così siamo diventati delle macchine e il nostro cervello un orpello del corpo.

4. 1. XL 15 febbraio 2020

      Faccio un esempio con la proprietà intellettuale (argomento che conosco bene per aver avuto esperienze personali).
      Ci lamentiamo della musica italiana e del deprimente spettacolo di sanscemo.
      Non abbiamo autori migliori?
      Ma sì che li abbiamo, il problema è che se li facciamo lavorare poi sono loro a guadagnare e non il fidanzato della cantante, il cuggino dell'editore o l'amante del produttore.
      Per cui, cari amici, fatevi andar bene la musica che c'è.

5. 1. XL 15 febbraio 2020

      In realtà il genio è un ostacolo a questa società.
      Perché il confronto col genio smaschera la pochezza e la mediocrità delle classi dominanti e mette in crisi il fondamento dei loro privilegi.
      Quindi se va bene si ruba qualche idea al genio e lo si tacita con una qualche offa.
      Altrimenti gli si impedisce di espremersi.

6. 1. bonaveri 15 febbraio 2020

      L'arte è ostaggio del mercante d'arte, tutto qui. Di artisti veri ne nascono ancora, ma non ci sono più orecchie ad ascoltarli, occhi a guardarli, mani ad applaudirli. A chi vivacchia su quelli morti piace molto dire che "di artisti non ce ne sono più", così i vari Scanzi, e compagnia danzante, possono fare sghei spiegandoci gli illustri morti: i vivi si spiegherebbero da soli. Ogni volta penso: questo è il mio ultimo disco. Poi mi dico che a testimonianza inutile alle future generazioni, nessuno potrà dire che non ci ho provato.

7. 1. Primadellesabbie 15 febbraio 2020

      Per anni ho sperato che 'spingesse' un po' le sue indagini, il materiale non gli mancava, ma Alberoni ha preferito fare il confidente dei potenti e ha camminato in equilibrio, a braccia allargate e ben attento a non cadere da una parte.

      Questa é una bella zampata però.

      E se provassimo ad esaminare la cosa tenendo conto che abbiamo scelto di chiuderci in assedio in un vicolo cieco?

      Come facciamo a intercettare genialità mentre siamo intenti a costruire muri (in ogni senso) e a contemplarci l'ombelico?
      E mentre facciamo tutto il possibile perché l'apporto culturale di una parte cospicua dell'umanità non serva a nulla?

8. 1. Roberto Giuffrè 15 febbraio 2020

      Leggo che questo signore (Alberoni) sarebbe famoso e competente. Ma fa un discorso semplicistico e forse anche abbastanza mediocre, come la mediocrità di cui parla.

      Tecnologia e robot sarebbero essenziali per liberare le persone dal lavoro, e lasciargli molto tempo libero, che in tanti sicuramente impiegherebbero in attività creative. Perché non dovremmo spingere verso le tecnologie che ci liberano dai lavori più gravosi e ripetitivi?

      Tralascio il sistema scolastico che sviluppa solo 2 delle 9 intelligenze finora scoperte nell'uomo ossia linguistica e logico-matematica a discapito di quelle musicale, introspettiva, relazionale, geografica, pittorica immaginativa, ecc.

      Dall'illuminismo servono solo ingranaggi produttivi e società+istruzione si sono configurati per creare mestieri invece che esseri umani creativi.

      Se ti interessa il profitto, formerai solo schiavi salariati profittevoli non musicisti, artisti, pensatori a meno che non ne controllerai le opere dell'ingegneo con le varie SIAE, brevetti, ed etichette dl libro e della distribuzione di musica.

      Senza parlare del liberismo che è un sistema economico specchio di disturbi psicotici come il narcisismo, l'ossessivo-compulsivo ed il paranoide.

      Alberoni è semplicistico, il che mostra la sua scarsa visione della società.
      Passiamo dal denaro e dal lavoro. Chi e perché crea il denaro? E perché bisogna costantemente lavorare in condizione di precarietà?
      Rispondiamo a queste domande e capiremo perché non c'è più tempo libero e prospettive di sviluppo umanistico.

      Capitolo a parte per la TV che nei corsi di psicologia dello sviluppo è considerato mezzo diseducativo che causa ritardo dello sviluppo cognitivo, immobilismo sociale, espone a comportamenti di basso valore morale come litigiosità, pettegolezzo, esaltazione della mediocrità e l'idea implicita nei telequiz che nella vita basti fortuna e non serva studiare.

9. 1. SimSim 15 febbraio 2020

      Uno dei colpevoli sono sicuramente i media, che poi sono il braccio armato dei padroni del vapore. E poi c´é una classe intellettuale insignificante sia nei cosiddetti nuovi intellettuali, sia negli epigoni della vecchia classe intellettuale. Non faccio nomi, ma non ricordo a memoria mia un medico diventare famoso per i suoi anatemi da terza elementare contro chi non la pensa come lui, e non ricordo storicamente una tale quantitá di slanci esclusivamente infantili contro il bersaglio politico del momento come in questa epoca. Cosí tanti che vengono completamente oscurati i fatti veri per cui determinati politici andrebbero rimossi dalla propria sfera di attenzione e rimangono solo gli hot-dog, i figli sulle moto ad acqua della polizia, gli inglesi pessimi, i congiuntivi sbagliati e le origini umili di una vita fa di gente che oggi é il paracarro del sistema vigente.

10. 1. bysantium 15 febbraio 2020

       L'ultima frase è già buona così, ma se avesse inserito il termine USURA sarebbe perfetta!

11. 1. Giambo 15 febbraio 2020

       Il genio...discorso analogo anche per stupidità a quello sulle “eccellenze” (del made in Italy)...ma non lo si capisce e si preferisce spippettarsi tutti insieme sulle sciocchezze da talk show...

12. 1. ignorans 15 febbraio 2020

       Ma se uno organizza tutta la sua vita intorno alla "sicurezza"... Dove vuoi che trovi il genio?
       Uno qui è invitato ad avere paura dei virus, a preoccuparsi,.... Qui chi sta meglio sono i carabinieri e i dipendenti pubblici... Quindi se celebri il mediocre, il genio fugge...

    2. Primadellesabbie 15 febbraio 2020

       Infatti l'altra domanda da porsi (che mi sono posto spesso) é: dove sarebbero i personaggi che Alberoni ha nominato, cosa farebbero se fossero venuti al mondo in questi anni? Il postino, il magazziniere, il commercialista, il clochard?

13. 1. Simone A 15 febbraio 2020

       La risposta semplice, perchè tutti i geni citati e molti altri non dovevano, tra viaggio e lavoro, impegnare 12 ore al giorno per mangiare e stare al caldo!
       Stranamente il nostro genio del crimine non guarda neanche il fatto che molti dei progressi della tecnica sono finiti nelle distrazioni: tv, giornali, smartphone......
       Azzecca sul fatto che la concorrenza spietata stà uccidendo gli uomini e le imprese, i geni che lui vorrebbe sono assoldati "a progetto" e messi in una competizione sfrenata tra loro poi scartati, purtroppo le ricerche geniali o le grandi opere letterarie ed artistiche richiedono anni di dedizione con migliaia di fallimenti. Un sistema concorrenziale non permette che pochi fallimenti, come sarebbe possibile quindi per un genio sopravvivere?

14. 1. Platypus 15 febbraio 2020

       Tutto qui? insomma, ce la caviamo con una paginetta di argomentazioni tutto sommato banalotte, mi sarei aspettato qualcosina in più.
       Già, banalotte e pure piuttosto superficiali, un po' come dire che l'Italia è il Rinascimento e qualche autore del '900, la Francia qualche filosofo e scrittore del '900, la Grecia è l'età di Pericle e dintorni... e dal momento che siamo su CDC diciamo pure che la Spagna è solo Cervantes.
       Penso, comunque, che la Cultura di una civiltà non la facciano "i geni" ma che la genialità possa svilupparsi solo quando c'è un terreno culturale propizio che la faccia germogliare.
       "Uno solo ne vale diecimila" diceva l'Oscuro. Sacrosanto, ma senza i diecimila quell'uno, da solo, va a pascolare le capre.
       Ci vogliono diecimila Salieri per far venire su un Mozart e nell'Austria del '700 forse ce n'erano anche di più.
       Ci vogliono diecimila sofisti per generare un Socrate perché la maieutica non attecchisce su chi ragiona unicamente in termini di pecore e di capre.
       A mio avviso ciò che avviene è l'esatto contrario di ciò che sostiene l'articolo; non sono spariti "i geni" ma quel tappeto di mediocrità, di aurea mediocrità, che permetta all'uno che ne vale diecimila di svettare.
       Se non c'è un termine di paragone plausibile è inutile scrivere qualcosa di simile alla Divina Commedia o all'Orlando Furioso, prima ancora che lettori non troverebbe neppure editori.
       Un altro errore madornale è quello di collocare il genio nell'alto dei cieli dando per scontato che intorno ci sia il nulla; chi ha mai ascoltato un lavoro di Salieri? beh, qualcosa di questo vituperato compositore l'ho ascoltato e vi dirò che non era male, anzi!
       Ce ne fossero oggi di Salieri e di gente disposta ad apprezzarli! il problema è che sta venendo a mancare proprio questo substrato perciò andiamo avanti con sanscemo, romanzetti da quattro soldi da leggere al gabinetto e filosofanti da talk show.

15. 1. vis80 15 febbraio 2020

       bah a me pare che l'europa sia piena di grandi scrittori scrittrici scienziati e scienziati... solo che Alberoni non li conosce ne li legge

16. 1. Holodoc 15 febbraio 2020

       Mah... dare la colpa AGLI ALTRI per aver "rovinato" la cultura occidentale, che disonestà intellettuale.

       Semmai siamo noi che abbiamo prima distrutto tutte le altre culture tradizionali in nome del profitto e del materialismo e poi abbiamo finito per fagocitare anche la nostra.

17. 1. oriundo2006 15 febbraio 2020

       Si chiama decadenza, signor Alberoni...le cui cause, nonostante tutto, non sono state ancora evidenziate sotto l'aspetto 'spirituale', ma solo secondo il vecchio metodo 'material-quantitativo' ( crescita di altri paesi, saturazione dei bisogni, invecchiamento generazionale ecc.. ): cause materiali che non sono certo in controtendenza allo sviluppo demoniaco della tecnica, anzi...l' intelligenza mai come oggi è dispiegata in tutte le sue realizzazioni ed è a libro-paga del sistema globale.
       Le cause spirituali invece sono neglette anche se prioritarie e sono date da quel sottile veleno inoculato con sapiente maestria dai 'fratelli maggiori', chiamato senso di colpa, mancanza di autostima 'etnica', castrazione anticipata di ogni 'idea' se non conferente con il dominio dei 'soliti noti', ossequio interiore al plagio indotto a favore di certuni per sensibilità 'risarcitoria', impossibilità nei cenacoli che contano di dire la verità se disturbante, discriminazione anticipata e totalizzante per chi non segue la vulgata 'politically', ecc. ecc...Ecco, quando la menzogna organizzata si è fatta totalità ebbene l' intelligenza vera rifugge dal fornirvi alimento ancorchè indiretto: e si nasconde negli interstizi che sono lasciati dal soffocante e onnipresente dominio della parola falsa. E' intelligenza che seguita il percorso dei grandi del passato, quando furono anch'essi in un discrimine simile: è intelligenza che si pone a soccorso dei fondamenti metafisici dell' Essere nello studio, nella meditazione, nella cultura...è anch'essa originata dalla decadenza ma si rifiuta dall'alimentarne le cause. Dunque, non appare: lascia che il corso delle cose segua la sua deriva distruttiva.

18. 1. Dante Bertello 15 febbraio 2020

       I geni ci sono anche oggi, ma sono pericolosi per chi vuole controllare le masse. Ed è per questo che vengono tenuti in disparte, possono essere pericolosi perché meglio di altri vedono le storture della società, e sanno come porvi rimedio.

       Il genio non si fa indirizzare da chi è inferiore a lui su quale comportamento debba tenere o su ciò che possa o meno dire, e non ha paura di raccontare la verità.

       Quando un tempo i mecenati riconoscevano in un tal giovane capacità fuori dal comune, spinti da generosità d’animo e forse anche per poter brillare essi stessi di luce riflessa, lo aiutavano.

       Le borse di studio ad esempio, siamo sicuri che vengano date a coloro i quali sono davvero i più meritevoli, oppure anche in quei casi vengono elargite a “figli di amici” o a quelli che sono già ben allineati con il “pensiero dominante” nelle università?

       Mi piacerebbe sapere se l’autore dell’articolo abbia mai aiutato qualche giovane nel quale vi avesse individuato una qualche genialità, o se anche in lui, l’antagonismo, non gliel’abbia fatto allontanare…

       Vi è poi anche un problema di natura tecnica, non è detto che il genio venga riconosciuto, perché se coloro che lo valutano non hanno anch’essi una intelligenza superiore alla media, potrebbero considerarlo il contrario di quel che è in realtà.

    2. gipa 15 febbraio 2020

       infatti ci hanno costruito due muri uno a dx e uno a sx in modo a appiattirci e farci camminare come nell'alveo di un fiume. es. nella ricerca medico-scientfica vi sono dei lavori eccellenti che regolarmente vengono ignorati dai protocolli globali.

19. 1. gian 15 febbraio 2020

       In queste circostanze, non c'e' altro che rendere onore a chi lo meritava: un grande di questo momento storico, momento terribile nella sua cardinalità, un grande come lo è stato E. Severino, non può che essere in grado di rappresentare il più fedelmente e cogentemente possibile lo stato dell'arte della decadenza di questa società. I tempi del Superuomo Nietzschiano, l'uomo che nella sua potenza riuscirà ad avere lo spirito del bambino, non sono ancora maturi, seppur intravedibili.

20. 1. Hospiton 15 febbraio 2020

       Alberoni cita un pessimo esempio di epoca dotata di slancio, fame e ottimismo, un’epoca si ricca di genialità ma che si rivelò in gran parte asservita a logiche di potere, consapevolmente o meno. Parlo della Vienna di fine ottocento-inizio novecento ma allargherei il discorso all’intera Europa del periodo 1890-1914, la cosiddetta Belle Epoque: ai citati Mahler e Freud possiamo aggiungere Mann e D’Annunzio nelle lettere, Kandinskij, Boccioni e Marinetti nelle arti figurative, Croce e Bergson nella filosofia, Bartok e Schonberg nella musica classica. Ebbene tale concentrazione di geni non impedì il macello di milioni di uomini nella Grande Guerra, anzi molti di loro propagandarono ideali interventistici dall’alto della propria posizione di prestigio, contribuendo così allo sfacelo dell’Europa (pensiamo alle “Considerazioni di un impolitico” di Mann, poi rigettato dallo stesso autore negli anni di Weimar)…nel libro “Il mondo di ieri”, Stefan Zweig ricorda come pochissimi tra i giganti della cultura dell’epoca si batterono per la pace, tra quei pochi Russell e Romain Rolland (il primo venne addirittura imprigionato nel 1918 a causa delle sue posizioni pacifiste), la gran parte fu perfettamente complice dell’ecatombe; penso sarebbe giusta una riflessione su quanto il “genio letterario/filosofico/musicale” sia stato spesso funzionale al potere o comunque del tutto indifferente ai destini delle masse, pure in età “dorate” come quelle vagheggiate da Alberoni.

Visualizzati 22 di 33 commenti approvati.