Washington passa al Piano B

Washington passa al Piano B

Mike Whitney
unz.com

Ecco ciò che tutti devono capire sull'Ucraina:

Gli Stati Uniti sono già passati al piano B. No, l'amministrazione Biden non ha rilasciato una dichiarazione ufficiale in merito, ma il cambiamento è già iniziato. Il gruppo dei cervelloni di Washington ha abbandonato ogni speranza di vincere la guerra in modo definitivo (Piano A) e ha quindi adottato una strategia completamente diversa. (Piano B)

Il Piano B è una combinazione di due elementi principali:

A - Strategia di negazione, "un approccio difensivo progettato per impedire ad un avversario" di raggiungere i suoi obiettivi. In questo caso, l'obiettivo è prolungare il più possibile il conflitto per impedire ai russi di ottenere una chiara vittoria. Questa è la priorità assoluta.

B- Continuare ad aumentare e intensificare gli attacchi asimmetrici alle infrastrutture vitali e alle aree civili della Russia vera e propria, al fine di infliggere al Paese il maggior numero di danni possibile.

Questo, in sostanza, è il piano B. Qualsiasi preoccupazione per il popolo ucraino o per la futura vitalità dello Stato ucraino non è stata presa in considerazione nel cinico calcolo di Washington. Ciò che conta è impedire una vittoria russa e infliggere alla Russia il maggior dolore possibile. Questi sono gli obiettivi principali. In termini pratici, ciò significa che altri soldati ucraini saranno mandati al massacro per continuare ad usare l'Ucraina come rampa di lancio per gli attacchi alla Russia. In realtà, i signori della guerra del Regno Unito hanno già confermato quanto stiamo dicendo. Guardate questo estratto da un articolo di Zero Hedge:

... Il capo della difesa britannica, l'ammiraglio Sir Tony Radakin, ha dichiarato al Financial Times che la nuova infusione di aiuti militari da parte dell'Occidente aiuterà l'Ucraina ad aumentare i suoi attacchi a lungo raggio sul territorio russo:

L'Ucraina è destinata ad aumentare gli attacchi a lungo raggio all'interno della Russia, mentre l'afflusso di aiuti militari occidentali mira ad aiutare Kyiv a plasmare la guerra "in modi molto più forti", ha dichiarato il capo dell'esercito britannico....

L'ammiraglio Radakin ha continuato: "Man mano che l'Ucraina acquisirà maggiori capacità per il combattimento a lungo raggio... la sua capacità di continuare le operazioni in profondità diventerà [sempre più] una caratteristica della guerra"...... Le ulteriori dichiarazioni di Radakin fanno pensare ad un'escalation (e non a negoziati)... UK Defense Chief Says Ukraine To Increase Long-Range Strikes In Russia, Zero Hedge

Capite cosa intendo? Questo è il piano B, nero su bianco. Non c'è più alcuna aspettativa che l'Ucraina vinca la guerra. Nessuna. Il Paese sarà semplicemente usato come piattaforma per tormentare, molestare e terrorizzare il popolo russo. Questo è il Piano B in poche parole.

Ma come possiamo essere certi che il Piano B sia già iniziato?

In primo luogo, si consideri l'allocazione delle risorse previste dal nuovo "National Security Supplemental" che Biden ha firmato all'inizio di questa settimana. La legge prevede 61 miliardi di dollari per l'Ucraina, di cui appena 13 miliardi saranno spesi per armi e sistemi d'arma. Come potrà questa misera somma contribuire alla sconfitta dell'esercito russo?

Si tenga presente che gli Stati Uniti e gli alleati della NATO hanno già speso più di 200 miliardi di dollari per finanziare la guerra in Ucraina, e gli ucraini stanno perdendo. Come potranno altri 13 miliardi di dollari fare la differenza?

Non la faranno, né è previsto che lo facciano. Come avevamo già detto in precedenza, il vero scopo di questi soldi è impedire una chiara vittoria russa tramite attacchi casuali alle infrastrutture critiche e alle aree civili della Russia. Una volta compreso che il piano operativo di base è cambiato, gli sviluppi sul campo cominciano ad avere un senso. L'obiettivo è inimicarsi un rivale geopolitico, non vincere una guerra. Capito?

Ecco cosa NON farà il pacchetto di aiuti da 61 miliardi di dollari (secondo l'analista politico Ted Snider):

Non fornirà abbastanza denaro. Non assegnerà le armi necessarie, né le farà arrivare in tempo. Non procurerà le ancora più necessarie truppe. E non porterà la vittoria..... Sebbene 61 miliardi di dollari siano un'enorme mucchio di soldi, non sono abbastanza per sconfiggere la Russia. What $61 Billion for Ukraine Won’t Do, The American Conservative

Vale la pena notare che la maggior parte delle unità da combattimento meglio addestrate dell'Ucraina sono già state annientate. Non esistono più. Questo ha costretto il regime di Zelensky a, letteralmente, sequestrare uomini dalle strade di tutta l'Ucraina e a mandarli in battaglia con un addestramento di sole due settimane, e questo è il motivo per cui le perdite sono così alte. Nessuno crede che queste "reclute imberbe" possano sbaragliare l'esercito russo o anche solo rallentare la sua inesorabile avanzata. Nessuno. Questi uomini vengono semplicemente sacrificati affinché Washington possa continuare a lanciare i suoi attacchi con i droni contro le strutture petrolifere russe vicino a Mosca o a bombardare i villaggi civili al confine con la Russia o a condurre attacchi missilistici contro il ponte di Kerch. In altre parole, questa continua carneficina viene perpetuata affinché le squilibrate élite occidentali possano continuare a sferrare attacchi che per l'orso russo sono solo fastidiose punture di zanzara. Questo è il valore che queste élite miliardarie danno alla vita umana. Non significa nulla per loro. Guardate questo estratto da un articolo di Scott Ritter:

Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha recentemente firmato un pacchetto di aiuti, fermo da molto tempo, da 95 miliardi di dollari, di cui 61 miliardi per l'Ucraina. Almeno 13,8 miliardi di dollari di questa somma saranno utilizzati per fornire armamenti, come missili ATACMS a lungo raggio e caccia F-16....

"I 13,8 miliardi di dollari di assistenza militare che saranno forniti all'Ucraina saranno insufficienti per fermare l'avanzata russa in corso" e "per cambiare il risultato sul campo di battaglia", ha dichiarato....

La Russia gode attualmente di "una superiorità militare, se non di una vera e propria supremazia, lungo l'intera linea di contatto, non solo in prima linea, ma anche nelle retrovie ucraine"... Scott Ritter: Hefty US Military Aid for Ukraine Won’t Hamper Russia’s Strategic Advantage, Sputnik

Gli americani che stupidamente credono che il nuovo pacchetto di aiuti contribuirà ad espellere i "cattivi" russi dall'Ucraina vivono nella terra dei sogni. Niente potrebbe essere più lontano dalla verità. Nessuno che segua gli eventi sul campo pensa che l'Ucraina abbia qualche possibilità di battere un esercito russo ben equipaggiato e altamente motivato, che vanta riserve quasi illimitate, capacità industriale illimitate, risorse illimitate e la ferma convinzione che l'Occidente stia usando l'Ucraina per smantellare il Paese e installare un proprio fantoccio a Mosca. È per questo che stanno combattendo ed è per questo che vinceranno. Ecco altre informazioni da Snider:

"61 miliardi di dollari non cambieranno l'esito di questa guerra", ha dichiarato Nicolai Petro, professore di scienze politiche alla Rhodes University e autore di ‘La tragedia dell'Ucraina’, “secondo Valery Zaluzhny.....questo... richiederebbe una cifra da cinque a sette volte superiore, ovvero 350-400 miliardi di dollari. Ma anche se il denaro fosse sufficiente, non fornirebbe all'Ucraina le armi di cui ha bisogno perché non ne esistono disponibili per l'acquisto”. Secondo il colonnello dell'esercito americano in pensione Daniel Davis, Senior Fellow di Defense Priorities: "anche avendo il denaro, non sarà possibile avere abbastanza proiettili di artiglieria, di missili intercettori per la difesa aerea. Non si possono produrre proiettili d'artiglieria più velocemente di quanto si faccia ora. È una questione di capacità fisica: non possiamo farlo".…

Anche se l'Occidente potesse fornire all'Ucraina le armi in tempo, il "grande problema per l'Ucraina", dice Davis, non è la fornitura di armi, ma "un problema di uomini". Le perdite dell'Ucraina sul campo di battaglia, in termini di morti e feriti, hanno lasciato l'Ucraina con un problema a livello di personale militare più grande del problema dell'artiglieria.... anche se gli Stati Uniti fornissero all'Ucraina tutte le armi necessarie, "non avrebbero gli uomini per usarle". What $61 Billion for Ukraine Won’t Do, The American Conservative

Si tratta di cose piuttosto elementari. Ovviamente, se non hai gli uomini o i soldi o le armi, perderai. E i maniaci amministratori di questa fallita crociata anti-Russia sanno che l'Ucraina perderà, ma hanno scelto di continuare comunque la guerra. Perché?

Perché le vite, la distruzione e la dissoluzione dello Stato ucraino per loro non sono importanti. Tutto ciò che conta è infliggere dolore alla Russia, a qualsiasi costo. Questa è la "nobile causa" per cui 500.000 ucraini hanno già dato la vita. Ed è per questo che questa sanguinosa disfatta continua a trascinarsi all'infinito, anche se il risultato non è mai stato in dubbio.

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/washington-moves-on-to-plan-b/
26.04.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Commenti (117)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 108 caricati
    1. Roberto Rey 29 aprile 2024

      Più vivo più sono convinto che questo pianeta sia usato dagli altri pianeti come manicomio dell’universo (G.B.Shaw)

    1. jeints 29 aprile 2024

      Dispiace che ormai la tendenza generale dei siti di controinformazione sia di appropriazione delle argomentazioni o da parte delle redazioni (menziono Luogo Comune, con il capetto Mazzucco, con tutto il rispetto per il suo lavoro) o da parte di alcuni lettori che credono di aver trovato la degna sostituzione al bar sport per sfogarsi e creare il proprio circolo di seguaci (Comedonchisciotte). Ricordiamoci che i temi in discussione sono elaborati, esenti da tifo da stadio, e che senza nemmeno questi siti dobbiamo accontentarci di leggere le notizie mainstream e interpretarle all´opposto. Se volete abbandonare il sito fatelo, il sole sorge domani lo stesso. Se poi CDC a volte pubblica articoli americani che non apportano molto al dibattito, semplicemente li saltate e aspettate qualcosa che sia piú utile.

    2. absitiniuriaverbis 29 aprile 2024

      Sono allineato al tuo commento.
      Un ulteriore considerazione va introdotta che distingue tra il contenuto di commenti e articoli ed il linguaggio con cui sono espressi.

      Personalmente ritengo che, leggi vigenti a considerare, tutti i commenti ed articoli siano benvenuti.
      Mentre, in tema linguaggio alcuni commentatori ed autori, non si esimono dal rivolgere giudizi, più o meno offensivi, alla persona. Capisco che sono scelte, se lo sono, impulsi personali.

      Non è che tuonando più forte si ottiene il risultato. Si tratta solo di avere argomentazioni migliori.
      E se poi ognuno resta della propria idea, c'est la vie!
      L'alternativa sono i gruppi di santa inquisizione che agivano sia sui contenuti che sul linguaggio che sulle intenzioni.

    1. Gino 29 aprile 2024

      Dovessero i russi continuare di questo passo, dato l'obiettivo prefissato, la guerra durerebbe ancora molti anni.
      Per contro è però in questi ultimi due mesi anche evidente una progressiva accelerazione russa. Essa pare non dipendere da incremento delle forze russe schierate, bensì da sempre più evidenti sintomi di collasso ucraino.
      Espressi in kmq/giorno i guadagni russi sono passati da meno di 5 di due mesi fa, ai circa 10 del dopo avdeevka, ai circa 50 di questi ultimi giorni. Nel caso la sensazione dello sgretolarsi del fronte ucraino corrispondesse alla realtà, probabile mi sembra che la progressione continuerà ulteriormente, da 50 a 100 e poi da 100 a 200, fino a ché almeno i russi non fossero infine arrivati al Dniepr.

      Tolti i territori già sottratti, a parte l'incognita dell'ostacolo del fiume Dnepr e a parte l'eventualità di una eventuale improvvisa resa incondizionata ucraina, di kmq da occupare ne rimarrebbero comunque ancora circa 500mila. Assumendo che la media del rullo compressore russo si stabilizzasse su qualcosa intorno ai 200 kmq/giorno, il conflitto si protrarrebbe per ancora altri circa 500000/200 = 2500 giorni... ovvero ben oltre ulteriori 6 anni.

      Peraltro pare chiaro che (ovvero, i miei pochi punti fermi):

      1. i russi escludano la possibilità di un armistizio che non preveda la neutralità di quel che rimanesse dell'Ucraina
      2. la NATO esclude la possibilità che una spartizione non avvenga.
      3. gli USA paiono essere intenzionati a procedere nell'escalation delle sanzioni contro la Cina.
      4. delle minacce USA i cinesi paiono averne oramai le palle piene.
      5. che le elezioni USA le vinca Biden oppure Trump pare proprio non possa fare alcuna differenza

    2. Jimbo 29 aprile 2024

      Molto interessante anche perchè affronti un argomento qui non dibattuto.
      In Donbass i russi tirano dritto (anche perchè manca all'appello 4/10 del Donetsk...), gli USA hanno mollato l'osso ma gli europei non sono pronti a inviare morti che camminano.
      Nel Pacifico mentre gli USA cercano proxy la Cina è tentata dal vedere il bluff.

    1. ws 29 aprile 2024

      Il Paese sarà semplicemente usato come piattaforma

      Si, ma finiti gli ucraini vogliosi di farsi ammazzare " conto terzi" , chi dovrebbe operare DALLA "piattaforma" ?

    1. emilyever 28 aprile 2024

      Non sono sicura che continuino a bombardare le strutture petrolifere russe, perchè da fonti ucraine si è detto che gli Usa non vogliono che in questo modo si rialzi il prezzo del petrolio

    1. carla 28 aprile 2024

      Putin deve sbrigarsi con kinzhal ecc. e chiudere definitivamente col territorio ucraino, nel senso che meno ucragna resta meno aree da dove sparare avranno.
      Senza contare che restano sempre il paese canaglia del pianeta che non ha remore a fare attentati di tutti i tipi su qualsiasi territorio, non dimentichiamo che quando serve fanno vittime civili innocenti anche e soprattutto tra i loro cittadini. Figuriamoci all'estero e in Russia in particolare.
      Quanto prima potrebbero adottare strategie della tensione anche nella naziUe se solo il nuovo parlamento si rivelasse un po' meno appecorato di quello attuale.

    1. Arthur 28 aprile 2024

      Ho letto i commenti.
      Non ci posso credere.
      State litigando per USA, Russia, UE, guerra, Ucraina, articoli belli o brutti, a pontificare sulle scelte della redazione.
      Io pure critico certi articoli che reputo un filino paranoici (stile psyop) o pessimisti, però, eddai, litigarci sopra...
      Chi governa il mondo, e che fa leva sul divide et impera, se leggesse come vi beccate tra di voi nel discutere sui guai che loro hanno creato, si leccherebbero le dita...

    2. Bertozzi 28 aprile 2024

      Ma che ti frega, tanto verranno tutti travolti! Basta aspettare no!
      Intanto vai a votare te che la sai tanto lunga, che così chi governa il mondo ha qualcuno che gli mette i bastoni tra le ruote (Sic!). Fidati che chi critica le scelte redazionali magari è qui da 15 e passa anni, non da ieri, e davanti a una chiara involuzione non può e non riesce a tacere.

    3. Arthur 28 aprile 2024

      Io non frequento questo sito da tanti anni come te, però forse una spiegazione ce l'ho.

      Se osservi e rifletti bene, capirai che il mondo negli ultimi anni è peggiorato molto.
      Prima con la crisi economica, indotta, del 2009-2010.
      Poi il dilagare del politicamente corretto e gli apparati dell'UE che diventavano sempre più minacciosi.
      Parallelamente negli USA, con l'elezione di Obama, andavano al potere i DEM estremisti di sinistra alleati con i neocon.
      Ma Trump qualche anno dopo gli ha rotto le uova nel paniere.
      In quegli anni il bullismo del sistema AGM ha colpito persino il papato, costringendo un pontefice a dimettersi (in realtà si è ritirato in sede impedita).
      Poi il covid, i vaccini, il green pass, l'esplosione dell'ideologia woke e le follie green.
      Guerra in Ucraina e Israele che sembra impazzito.

      Come vedi, la situazione è andata degradandosi ed è precipitata a un livello che onestamente era davvero difficile prevedere.

      Non ti viene in mente che non c'è stata nessuna involuzione e che gli articoli pubblicati, in definitiva, non fanno che fotografare la realtà?
      Una realtà che magari non ti piace, ma è la realtà.
      Forse non hai ancora messo a fuoco bene un fatto e cioè che il mondo è abitato da pazzi: ce ne sono molti, troppi, più di quanto si potesse immaginare.
      Gli autori degli articoli alla fin fine fanno questo: ti mostrano la realtà per quello che effettivamente è, più o meno.
      Se non condividi puoi scriverlo, come faccio anche io.
      Però questa solfa che alcuni di voi ripetono sui puri di una volta, che pubblicavano e commentavano su questo sito, è davvero di cattivo gusto.
      Attento, se auspichi che i non puri vengano estromessi e zittiti, prima o poi incontrerai uno più puro di te che cercherà di epurare te.

    4. Nonso 28 aprile 2024

      Io lo frequento da poco, per fortuna, ma leggo CDC da oltre 10 anni (o 10 anni e passa, se preferite). Negli ultimi 4 anni ho notato, invece, una maggiore attività ed una più cospicua e diversificata.proposta.

    5. Bertozzi 28 aprile 2024

      I pazzi che tu citi sono quelli che vai a votare. La solfa non la capisci perché sei arrivato ieri e non hai idea di cos'era la contrinformazione o informazione alternativa. Qui le informazioni sono le stesse del Mainstream, ma con un sugo diverso. Spiace che tu non lo capisca, io non auspico proprio che qualcuno venga zittito o estromesso - roba tutta del tuo sacco - auspico che si smetta di avere una colonizzazione culturale anche qui, fatta di argomenti di angloamericani per angloamericani. Mica difficile.

    6. Hospiton 28 aprile 2024

      Condivido molto di ciò che dici circa la follia (o presunta tale, io ci vedo una fredda e spietata logica di annichilimento sociale e culturale) che si è impossessata dell'occidente, portata avanti -a livello esecutivo- soprattutto dalla fazione cosiddetta "democratica". Ma la parte opposta, non appena viene chiamata in causa, dimostra di non essere da meno, solo si applica in settori diversi, puntando su differenti basi elettorali...basti sentire i discorsi su riarmi, solidarietà ai terroristi sionisti, tentativi di tappare le bocche a chi non si allinea alla narrazione NATO in Ucraina e Palestina e così via. Ecco perché non capisco come possa considerarli un'ancora di salvezza, meno deliri polcor ma parliamo comunque di burattini asserviti alle peggiori lobbies di guerrafondai.

    7. Fedeledellacroce 29 aprile 2024

      Proprio cosi.
      La voglia di commentare é sparita quasi completamente, grazie ai campioni di sottuttologia, Senza fare nomi.
      Beato te che ancora ti diverti ad accapigliarti con 'sti geni
      Quanto agli articoli non mi pronuncio. Ma sembra che prediligano il numero dei post piuttosto che il contenuto.
      Tanto fumo e niente arrosto.....

    8. Bertozzi 29 aprile 2024

      Si è il bello/brutto è che i commenti - un tempo vero tesoro del forum - sono diminuiti in maniera esponenziale, scorrendo il feed leggi numeri imbarazzanti, 5, 7 10, solo l' argomento voto non voto arriva alla centinaia, per cui ogni tot te lo ripresentano anche riscaldato. Il tutto per me è scientemente voluto. I commenti brillanti spariscono ed eccoti il disinnesco

    9. Nonso 29 aprile 2024

      Eppure Bertozzi si è appena espresso

    10. absitiniuriaverbis 29 aprile 2024

      Mi intrometto: ritengo che alla @Redazione giovino i commenti e soprattutto se brillanti.
      Da quello che ho capito dalla risposta della Redazione di ieri, ne fanno un problema di educazione e rispetto non di sostanza.

      Sigh, a me non sono mai, fino ad ora, stati cancellati commenti; quindi mi autodefinisco non brillante.

      Non è che non ci dorma su, tuttavia.
      Vedrò di migliorarmi ed essere finalmente degno di un commento cancellato.

      Ironia, dai!

    11. Bertozzi 29 aprile 2024

      Guarda, capisco e apprezzo l'ironia, però: Non intendevo che se un commento è brillante sparisce, intendevo che si fa il gioco al ribasso e col tempo i commentatori brillanti spariscono. ma ci abbiamo ricamato anche troppo e per parte mia ne avrei anche abbastanza, chi vuol capire capisce. E ci sono anche i numeri a dimostrazione (di commenti letture ecc) e pure i commenti qui sopra di gente che non commenta mai - fedele, maitresse ecc- ma ci ha tenuto a intervenire e dire la sua, e direi che rema nella direzione mia e di @Danone. La redazione è a casa sua con un prodotto suo privato e ha tutto il sacrosanto diritto di fare quel che gli pare, ma non ti credere "il rispetto e l' educazione" non c'entrano proprio nulla.

    1. GioCo 28 aprile 2024

      Quello che farà "il piano B" è portare tutti davanti all'evidenza che non c'è alcun piano B. Solo incapaci teste di... Che non hanno ne avevano alcun piano se non "la vittoria" aneddotica del "noi non possiamo fallire", ripetuta come un mantra. Certe stronzate sono esagerate al punto che poi finiscono per rendere chi le spaccia vittima della surrealtà tanto quanto chi le subisce. Erano così convinti della certa e indubbia "superiorità occidentale", mentre la buttavano nel cesso radendo al suolo tale superiorità con il green, il queer e quant'altro, che non si sono resi conto dessersi auto-castrati e auto-annichiliti. Sono così pieni di boria che pretendono pure ora che inizia a palesarsi l'evidenza evidente di proseguire con dosi sempre più massicce di depopolamento e impoverimento aggressivamente demotivante e al contempo di mandare al macello per la loro personalissima e privata vittoria gente da rendere impossibile la loro semplice sopravvivenza mediatica. La Russia e la Cina veramente rischiano una vittoria assoluta e totale a mani basse contro sti eserciti svarionanti.

    1. Nonso 28 aprile 2024

      Non c'è peggior sordo di chi non capisce un C*z*O

    1. omega 28 aprile 2024

      In buona sostanza, il piano B Anglousa consiste nel passare ad una massiccia dose di terrorismo verso la Russia.

    1. Martin 28 aprile 2024

      a) Gli Ucraini hanno scelto il loro destino, proprio come la Polonia nel 1939
      b) Tutto questo puo' finire solo se negli USA vince Trump
      c) Se Trump viene messo in galera o non vince, c'e' solo da avviare il count down verso la WW3
      d) Lo scenario in Europa e' infatti come quelli pre WW1 e pre WW2 - dritti verso la catastrofe

    2. A XII century man 28 aprile 2024

      Una terza guerra mondiale è l'unica occasione per rigenerare lo spirito umano. Il problema odierno semmai per l'umanità è che con lo spauracchio dell'arma atomica la guerra non scoppia mai. L'umanità ha sempre attraversato cicli di crescita e di declino spirituali, il declino veniva invertito dalla guerra. Adesso con lo spauracchio dell'atomica si sta continuando a declinare all'infinito.

    3. Martin 28 aprile 2024

      Per fortuna che i Russi hanno l'atomica, altrimenti da quel di' sarebbe già scoppiata una guerra convenzionale. Ma il rischio della WW3 non e' debelato, infatti nella Nato e in Europa sono ormai parecchi i criminali psicopatici che pensano o fanno finta di pensare che sia possibile una guerra convenzionale - senza calcolare che anche senza atomiche si arriverebbe cmq molto rapidamente a milioni di morti.

    4. danone 28 aprile 2024

      Al punto a) sei un falsario, perchè dire che gli ucraini hanno scelto il loro destino è come dire che gli americani hanno scelto il bidone aspira voti, o dire che gli italiani hanno scelto l'europa.
      Lo so che tu lo pensi ma è falso.

      Al punto b) sei un povero illuso, ma hai la libertà di esserlo e io di pensarlo di te.

      Al punto c) e d) sei solo un povero menagramo e contento te, contenti tutti.

    5. Martin 28 aprile 2024

      Falsario lo dici a tua sorella. Gli Ucraini a partire dal 2014 hanno scelto di opprimere la minoranza russa pari al 30% della popolazione, proprio come la Polonia scelse di opprimere il 30% della popolazione composto da bielorussi, ucraini, ebrei e tedeschi.
      Quanto al c) e d), se non te ne fossi accorto e' pieno di piscopatici criminali nella Nato e in Europa che ritengono possibile una guerra convenzionale con la Russia

    6. danone 28 aprile 2024

      Fattene una ragione che sei un falsario e non solo in questa occasione ciccio.

    7. Martin 28 aprile 2024

      Sono semplicemente uno che ha studiato la storia minimo 200 - 300 volte piu' di te. Infatti ricorri ad insulti personali e soggettivi livello tifo da stadio , proprio perche' non sei minimamente in grado di attenerti alle argomentazioni.

      Purtroppo qualunque forum e' esposto a teste di come te, e' inevitabile dover portare pazienza.

      E qui finisce, perche' come dicono a Napoli "chi s'accucca co' i quaglioni la mattina s'alza bagnato"

    8. danone 28 aprile 2024

      Perchè dici che ricorro agli insulti?
      Se scrivi cose false come ti devo definire?

    9. Bertozzi 28 aprile 2024

      Eh sì il problema è che la guerra non scoppia mai, ormai gufi del malaugurio e guerrafondai col chiulo degli altri venite tutti fuori. Dannata questa atomica che ci evita le guerre, a quelli come te gli starebbe bene che il soffitto gli crollasse in testa mentre dorme - cioè sempre, mica solo di notte.

    10. Niloleum 28 aprile 2024

      Hai raiogne.

      Niloleum

    11. absitiniuriaverbis 29 aprile 2024

      Ti senti meglio adesso?
      Mi sorprende questo tuo modo di veicolare contenuti.
      E so anche che non ti senti affatto meglio e sai anche questo.
      Se questo mio commento ti disturba lo accetto ma è in amicizia.
      Dicono che gli amici debbano possedere due caratteristiche: essere come gli specchi per aiutarci a riflettere ed essere come l'ombra che ci segue ovunque.

    12. Fantine 29 aprile 2024

      Mi associo a quanto ha scritto il nostro @absitiniuraverbis poco più sotto in amicizia.
      Ti invito ad una riflessione, caro Dan one.
      Se qualcuno riporta qualcosa, anche se sbagliata e/o non vera, ma che egli prende per tale e ritiene tale, al più è in errore.
      Poi possiamo discutere (anche in relazione a chi è e al contesto) se sia un errore incolpevole o colpevole, dovuto a negligenza o imperizia o altro.
      Se, invece, si riporta qualcosa, sbagliata e/o non vera, sapendo che sia errata e/o non vera, allora si mente e si dice il falso.
      C'è differenza tra essere in errore e dire il falso con consapevolezza.
      Poi, aggiungo, in un dialogo si può sempre scegliere se dire certe cose e come dirle.
      Sii coerente col tuo essere e il tuo sentire, Dan one.
      In amicizia.

    13. Martin 29 aprile 2024

      Non scrivo "cose false", ergo non dovresti darmi del falsario, che e' un insulto. I progetti che gli USA avevano negli anni 40 e 50 sono una cosa molto diversa da quanto accaduto dopo il 1971, con la fine della parita' dollaro-oro che ha permesso agli USA di stampare tutti i dollari che volevano.

    1. Bertozzi 28 aprile 2024

      E i messaggi spariscono, siamo ormai alla frutta! Ogni voce critica o dissenzienti verrà epurata! Che livello si è raggiunto! Il sistema ringrazia!

      Teniamo solo Jimbo e Vincenzo dai! Così ci sentiremo tutti in colpa, inutili, cancri del pianeta, andremo bravi bravi tutti a votare come vogliono le articoliste di CDC e chiameremo a gran voce un governo unico mondiale, è la contrinformazione bellezza!

    2. Bertozzi 28 aprile 2024

      Disinnesco dell' unico sito di contrinformazione italiano? Avvenuto!
      E adesso si ri banni Bertozzi, per doppio reato di opinione!

    3. Redazione CDC 28 aprile 2024

      I messaggi vengono tolti quando superano la soglia della decenza e del regolamento. Il redattore che ha tradotto questo articolo, ha tradotto per CDC ben 1.656 articoli, incluso questo. Sono stati tolti commenti ingiuriosi mirati sulla persona e non sono accettabili. Sono benvenute le critiche ai contenuti ma ci vuole rispetto per il lavoro degli altri, peraltro volontario per tutti. Cerchiamo di stare calmi e di rispettarsi, poi ben vengano le critiche, ma nel rispetto reciproco.

    4. Moderatore 28 aprile 2024

      Nella lista che fa parte dei regolamenti, trova l'elenco che stabilisce quali sono i commenti non ammessi e le regole inerentie modalità per esprimere commenti.
      Grazie per l'attenzione.

    5. Bertozzi 28 aprile 2024

      Questo lo tenete? Dai bannate pure questo, " Non approvo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo" ... una volta c'era ma poi l' avete tolta sta frase eh!

    6. Bertozzi 28 aprile 2024

      Ma figurati, voi le critiche non le accettate, punto. Avete rovinato questo sito. È un opinione, la posso dire? Vediamo quanto dura questo messaggio.

    7. Bertozzi 28 aprile 2024

      Il mio era un messaggio contro la colonizzazione culturale angloamericana che governa questo sito, visto che ci riempiamo la bocca con il fatto di essere colonia e poi postate per lo piu articoli di americani che parlano di vicende americane; non era certo ad personam rivolto al traduttore figuriamoci, però è sparito, tal messaggio, reato d'opinione. Non sapete reggere la contraddizione e il confronto sennò avreste risposto nel merito, cosa che invece non fate, voi cancellate il dissenso e la critica, tenete i frignoni e i menagrami cosicché possano ben abbassare le energie degli utenti, chi vi dice la verità viene cancellato. Ormai è tutto chiaro.

    8. danone 28 aprile 2024

      Non mi sono rivolto minimamente al traduttore, che ringrazio pubblicamente per il lavoro che fa,
      ma ai responsabili editoriali del settore geo-politica di questo sito, che ritengo appunto i responsabili dell'infimo livello delle analisi pubblicate e se sono la stessa persona pazienza, deve rispondere a queste critiche anche se traduce.
      Ed ho espresso la mia critica pesante, perchè ritengo vergognoso che si pubblichino certe analisi spazzatura.
      Posso esprimere questa mia valutazione pesante e volutamente accusatoria in autonomia e libertà o mi devo adeguare ed accettare il vostro giudizio sulle stesse analisi?
      Scusatemi redazione, ma in che film siete caduti?
      Cercate di riprendervi se no potete anche chiuderlo il sito, che non serve più a nessuno messo così, se non a voi stessi, che state diventando auto-referenziali come un volgare mainstream.

    9. Redazione CDC 28 aprile 2024

      Se si hanno articoli di stampa estera da segnalare, nuovi autori da indicare si prega di farli presente, cosi' come via,via fanno gia' molti lettori.

    10. Bertozzi 28 aprile 2024

      E di stampa interna no? No, la colonia si sa, è esterofila.

    11. Bertozzi 28 aprile 2024

      Segnalo questo sito,fatto da ragazzi italiani, molto competenti e lucidi, roba rara di questi tempi, vediamo se riuscite a postare i loro articoli o rimanete sui soliti anglofili.
      Son curioso.

      https://avanti.it/

    12. maitresse 28 aprile 2024

      Declino simile a quello dal sito OffGuardian.
      Stessa brodaglia informativa,qui tradotta e pubblicata in abbondanza.
      Simili anche molti pseudo commentatori,con gli stessi messaggi criptici o senza senso,utili ad annacquare il sano dibattito.
      Ovviamente e’ una coincidenza che CDC abbia una sede a Londra,forse serve solo per osservare da vicino le mosse della perfida albione.

    13. Bertozzi 28 aprile 2024

      Uellà, ciao maitresse! È un piacere ri leggerti, concordo su tutto, specie la brodaglia e la coincidenza...

    14. maitresse 28 aprile 2024

      Grazie a te per essere rimasto con la schiena dritta

    15. ws 29 aprile 2024

      la colonia si sa, è esterofila.

      Questo è un dato di fatto.
      Al "tempo del fascio" avevamo i "Malaparte" e i "Prezzolini" , ora abbiamo gli " scurati" e i "saviano".

    1. Sony 28 aprile 2024

      Come fice Jimbo c'è da chiedersi come mai avevano sperato di annientare la Russia, sapevano sin dall'inizio cosa sarebbe accaduto.

    1. pippo123 28 aprile 2024

      Mi sa che prima o poi gli USA lo riceveranno nel lato B

    2. Arthur 28 aprile 2024

      Probabile, e saranno forse gli angli a farlo, cercando di mollare il cerino agli yankees, i quali a loro volta proveranno a reagire per non farsi fregare.

    1. Bertozzi 28 aprile 2024

      Telenovelas in salsa Usa. Poi oh, si vede che qui da noi non succede più nulla e non esiste più anima in grado di scrivere due paragrafi, abbiamo solo traduzioni di angloamericani che parlano di vicende angloamericane intervallate ogni tanto da qualche lamentatio per il nostro stato di colonia, scritte anch'esse in salsa angloamericana. Senza notare naturalmente come tutto ciò sia assurdo e paradossale. La geo tinellica ha ormai devastato tutto il devastabile.

    1. Roberto Rey 28 aprile 2024

      Okkei ! Consiglio gtatuito a CDC.
      Smettetela di pubblicare articoli. Qualsiasi cosa pubblichiate trova qualcuno che dissente violentemente e tratta l'autore come un ignorante o un visionario e estende il suo livore a chi commenta correttamente.
      Della serie "sotuttoio" e voi siete dei babbioni indegni di frequentare questo sito.

    2. danone 28 aprile 2024

      Roberto io posso replicare come ritengo opportuno, e me ne assumo la responsabilità, ai redattori e a coloro che scrivono gli articoli.
      Non devo rendere conto a te, ne a nessun altro commentatore, di quello che scrivo.
      D'altronde chi scrive ed edita in pubblica piazza, si sta mettendo in gioco con le sue valutazioni ed analisi, per cui deve essere pronto a rispondere a qualunque critica anche pesante, ma vera, dato che il giudizio che cdc dai tempi del covid, sta diventando praticamente uguale al mainstream. è sensazione ed opinione diffusa, quindi è meglio che i responsabili della redazione ne siano consapevoli, se non lo sono già.
      In qual caso li sto aiutando a prenderne atto, qualora sia sfuggito loro.
      L'estensione del mio livore a chi commenta la vedi solo tu, non polemizzo con nessuno sulla base delle idee.
      Quando mi permetto di andarci pesante con un semplice commentatore è perchè lo ritengo un guastatore, oppure uno con idee da tifoso palesemente guerrafondaie e quindi mi puzza anche in questo caso.
      Leggi meglio i miei commenti prima di venirmi a rompere le balle per favore e possibilmente astieniti dall'interpretarli in base alle tue scale di valutazione, non essendo i tuoi commenti, ma quelli di un altro.

    3. Sony 28 aprile 2024

      Mio fratello che mi consigliò questo sito sono circa 2 anni che pensa ciò che hai messo in luce tu e altrettanto tempo che non legge più articoli di cdc. Hai ragione

    4. Bertozzi 28 aprile 2024

      No, no, perché gratuito? Troppa grazia! Certe perle di saggezza vanno regolarmente retribuite, mandaci l'iban.

    5. Roberto Rey 28 aprile 2024

      C'è chi interpreta gli articoli in base alle sue scale di valutazione e chi interpreta i commenti kin base alle sue ,che possono essere diverse e possono piacere o non piacere. Se questo è vietato me lo deve dire CdC.

    6. danone 28 aprile 2024

      Mi rispiego perchè vedo che non mi sono spiegato a sufficienza prima, eppure...
      Un conto sono le critiche agli articoli, che sono materiale pubblicato, dove io posso andare giù pesante quanto ritengo.
      Un altro conto sono i commenti di coloro che contribuiscono con le loro opinioni.
      Posso fare tutte le critiche pesanti che ritengo fare se lo trovo necessario, certamente in base alle mie scale di valutazione, al materiale pubblicato, ma non posso fare uguale, e non lo faccio, nei confronti dei contributi degli altri commentatori, che sono legittime opinioni di privati cittadini.
      Se non hai ancora capito pazienza,me ne farò una ragione.

    1. pippo123 28 aprile 2024

      gli inglesi riceveranno quello che seminano...arriva sempre il lunedì

    2. Nonso 28 aprile 2024

      Seeeeeeee. Non ci crede più un cane

    3. pippo123 28 aprile 2024

      a cosa?

    4. Nonso 28 aprile 2024

      Al trionfo del bene

    5. Arthur 28 aprile 2024

      "Al trionfo del bene"

      Vedrai

    6. Nonso 28 aprile 2024

      Sto già guardando altrove, tranqui

    1. Arthur 28 aprile 2024

      Mio Dio, dopo tutto quello che è successo e che sta succedendo, ancora si parla di piano A, piano B, USA qua, Russia là, Europa che manderà i soldati, etc.
      Questi sono tutti d'accordo.
      Punto.
      La Russia poteva liquidare il drogato & Co. in quattro e quattrotto, ma per qualche arcano non lo ha fatto e il tizio sta ancora lì.
      Però Navalny e Prigozio (e molti altri) sono stati fatti fuori senza pensarci troppo.
      La brava Russia non ha fatto quello che doveva e poteva fare subito neanche dopo 6 mesi, neppure dopo un anno e adesso, dopo due anni e passa, ci si arrampica sugli specchi a parlare di presunte strategie.
      Non c'è peggior cieco di chi non vuol vedere.
      Lo ripeto, dal 1917 la Russia è l'utile idiota del sistema di potere AGM.
      A cui si aggiungono, ovviamente, i liberali e i sinistri occidentali.

    2. danone 28 aprile 2024

      Tu Arthur sei quello che ci vai più vicino al vero stato dell'arte della situazione, ma sbagli il bersaglio quando indichi chi sarebbero secondo te i veri responsabili, per il semplice motivo che noi, i veri responsabili, non li possiamo conoscere, non ancora per lo meno, si possono solo ipotizzare.
      Quelli che indichi tu sono forse il livello più alto del potere manifesto, ma anche ammesso questo, appunto per il fatto che sono potere manifesto, e quindi passibili di essere accusati dei crimini commessi, non sono loro il vero potere responsabile delle agende che tutti seguono, ma sono probabilmente solo i più alti esecutori.

    3. Bertozzi 28 aprile 2024

      Insomma sono tutti utili idioti, di qua di là, di sopra, di sotto. Ci si chiede cosa scriveresti senza questi lemmi. Siamo forse davanti a un caso di transfert? Si scherza, naturalmente, ma dopo il tuo discorso di qualche giorno fa riassumibile cosi: il 90% degli uomini è pazzo e appunto per questo motivo andrò a votare - come se appunto avessi la possibilità di votare per il restante 10 e non votassi invece una parte del 90 - il dubbio mi è venuto.

    4. danone 28 aprile 2024

      L'interferenza è ormai cosa certa R, è un ipotesi che più passa il tempo e più viene suffragata da elementi probanti la tesi in questione.
      Ti chiedi quanto noi ne siamo pregni?
      Come già sai per alcuni il nostro stesso dna è cosa loro.

    5. Arthur 28 aprile 2024

      "noi, i veri responsabili, non li possiamo conoscere, non ancora per lo meno, si possono solo ipotizzare"

      Guarda che io non pretendo affatto di sapere chi sono i veri responsabili.
      Ho già fatto un paio di ipotesi in passato e non ripeto perché sarebbe davvero troppo.

      "Quelli che indichi tu sono forse il livello più alto del potere manifesto, ma anche ammesso questo, appunto per il fatto che sono potere manifesto, e quindi passibili di essere accusati dei crimini commessi, non sono loro il vero potere responsabile delle agende che tutti seguono, ma sono probabilmente solo i più alti esecutori."

      Potresti avere ragione.
      Io però sono sempre dell'opinione che chi sta in alto e dirige tutto sia un gruppo (dis)umano che non ha nulla a che fare con alieni o altre entità e che a tempo debito si libererà degli utili idioti, i quali verranno mandati al macero come capri espiatori.
      Ad ogni modo la corresponsabilità di certi soggetti, manovrati e ignobili esecutori, è incontrovertibile.

    6. oriundo2006 28 aprile 2024

      Il moto ad un certo punto verrà 'deviato' da una 'manina'.

    7. danone 28 aprile 2024

      Certo, ma aggiungo un altra riflessione a compendio delle tue.
      Se siamo nell'ignoranza non ha molto senso perdere tempo nel capire se stiamo commettendo errori grandi o piccoli, perchè nello stato di ignoranza in cui siamo, anche la valutazione corretta di un errore grande o piccolo sarà velleitaria ed irraggiungibile davvero.
      Da ciò quindi, nello stato di ignoranza, piuttosto di preoccuparci degli errori che faremo, se grandi o piccoli (valutazione inutile), sarà più utile cercare di trovare la via della conoscenza.

    8. absitiniuriaverbis 29 aprile 2024

      Conosci questo film (in italiano): gli invasori sono tra di noi.
      La tesi è intrigante: gli alieni sono tra di noi e ci costringono passo passo a cambiare il clima del pianeta per adattarlo al loro... fantascienza del 1995.

      Ecco il link:https://youtu.be/n6oslvhc8j0?si=y2YvPGbSrbsxdG1K

      I complottisti attuali non ci si avvicinano nemmeno! 🤣

    1. clausneghe 28 aprile 2024

      Ma infliggere dolore all'Orso è molto pericoloso e se ne stanno accorgendo a proprie spese gli Euroratti che si sono visti requisire sotto gli occhi attoniti, fabbriche, banche e filiali dal appena firmato decreto Putin, come parziale risposta alle sanzioni e al minacciato furto della valuta e dei preziosi Russi congelati in uccidente.
      Di più, un treno con le armi appena donate dalla Nato è stato già bruciato con quello che conteneva e i Russi non si fermano nella loro lenta avanzata a rullo compressore, dove passano resta una miniera a cielo aperto, tanti sono i rottami sparsi, ferrosi e non.
      E, ancora di più, Putin sta pensando una mossa che sbaraglierà le carte in tavola e cioè faciliterà la cittadinanza della F.R. ai milioni di Ucraini renitenti alla leva e fuggiti in E.U. dove però si sentono minacciati dai governi collusi con il regime di Kiev che vorrebbero consegnarli a forza ai brutali arruolatori del dittatore cocainomane.

    2. Arthur 28 aprile 2024

      Putin sta pensando una mossa che sbaraglierà le carte in tavola

      Chi? Putin? I Russi?
      I lecchini della lobby innominabile?
      Quelli che parlano ancora dei fantomatici nazisti?
      Ma ci credi davvero?

    3. clausneghe 28 aprile 2024

      Credere non credo più a nessuno, a sto punto.
      Ma è una voce che gira sui loro Siti e mi sembra credibile, vedremo. I giudizi li tirerò alla fine, sempre che io la veda, sta fine.

    4. oriundo2006 28 aprile 2024

      Potebbero farla finita in un modo, forse l' unico: divulgare quanto è nascosto nei loro archivi segreti sulla II GM, i lager, la spedizione sulla Luna, l' 11/9, l'abbattimento dell'aereo a Kuala Lumpur eccetera eccetera.
      Ma secondo me non hanno il coraggio di uscire dalla mistica del segreto e dell' occultamento proprio al vecchio impero russo: e mi dispiace, anche la questione-Crocus come è stata gestita nonchè anche la fine di Navalnyi ( vera o simil-vera che sia stata ) si impongono come svolte estremamente negative.
      Elementi che fanno dubitare che al Kremlino l'elite che conosciamo sia quella effettiva, come si ostina a dire il sito General SVR su Telegram.

    5. BrunoWald 28 aprile 2024

      È proprio questo il punto. La menzogna è la radice di ogni male, unico antidoto al quale consiste nel trascinarla alla luce del sole, proprio come avviene nei racconti sui vampiri.

      La Russia è nelle condizioni di smascherare tutto l'intreccio di perverse menzogne - come quelle cui accenni ed altre ancora - sulle quali si fonda e si legittima il sistema criminale che controlla il mondo. Il fatto che non solo il Cremlino non assolva a questo compito, veramente redentore e rivoluzionario, ma al contrario puntelli il sistema con la sua omertà, quando non partecipa attivamente alla menzogna, ne evidenzia la natura tutt'altro che antagonista, e di fatto la sua sostanziale complicità con lo statu quo.

      Se dovessi sbagliarmi, tanto meglio! Purtroppo, i segnali non sono incoraggianti.

    6. Nonso 28 aprile 2024

      Eh dai, diciamo che in ogni caso a noi cambia gran poco

    7. Bertozzi 28 aprile 2024

      Forse è meglio che il crocus non lo citi, dai.

    8. Hospiton 28 aprile 2024

      A mio parere nella società attuale è impossibile "trascinare la menzogna alla luce del sole" e smascherare le imposture del XX secolo..qualsiasi dichiarazione, anche la più sensazionale, si dissolve nel nulla se non è supportata dalla macchina mediatica e propagandistica. Ed è inutile ricordare chi possieda la più micidiale e pervasiva di queste macchine, in grado di plasmare la realtà a piacimento o quasi. Non per difendere russi o chissà chi ma per il momento non sono minimamente in grado, neanche se ci fosse un'effettiva volontà, di ribaltare la narrazione novecentesca e farne crollare le colonne portanti. Per farlo bisogna essere i "padroni del discorso", i Signori dell'intrattenimento di massa, del cinema, dei social, della cultura preconfezionata da esportazione, delle accademie (i rampolli cinesi e indiani si formano nei più esclusivi college USA e UK, non il contrario) sono ancora annidati in Occidente.

    9. ws 29 aprile 2024

      Non è MAI stata la russia a fermare le risoluzioni contro israele a l' ONU.
      E i "fantomatici nazisti" formano il "NATOregime" di kiev . Senza di loro niente "maidan" e niente "guerra in ucraina".

    10. ws 29 aprile 2024

      Putin ha già risposto una volta a questo tipo di "accuse": La russia non rivelerà UFFICIALMENTE un BEL NIENTE perché non ha i mezzi per contrastare "la narrazione" occidentale.
      Combattere la propaganda occidentale al di fuori della russia è un lavoro inutile, meglio operare con i soli fatti.

    11. Martin 29 aprile 2024

      Non c'e' niente che possano divulgare ne' sulla spedizione sulla Luna, ne' sul 911 e ne' sull'aereo della Malaysian Airlines

    1. anto85 28 aprile 2024

      Per come la vedo io sia gli USA (no, non mi riferisco a Biden o ai dem) che la Russia non hanno alcun interesse a continuare questa guerra (o addirittura allargarla); anzi, al contrario, io credo che entrambi puntino a farla cessare.

      Le condizioni? I primi dovranno accettare i nuovi confini russo-ucraini, i secondi dovranno dire addio agli affari (gas incluso) in UE. Entrambe le forze in campo, soprattutto gli USA a dire il vero, dovranno giustificare tali decisioni che in maniera obbligata andranno a cambiare gli assetti geopolitici del continente europeo.

      Davvero crediamo che l'ultimo pacchetto $ sia in grado di cambiare l'esito del conflitto? Davvero crediamo che con un semplice schiocco di dita gli USA consentiranno alla UE, o meglio, alla Germania, di riprendersi il gas russo (e continuare lo scappellamento verso Pechino)? Davvero siamo convinti che gli USA consentiranno ai Francesini di controllare l'esercito di tutta la UE?

      Tutto puo' essere, ma e' chiaro che il conflitto in Ucraina sia stato utilizzato per ridimensionare (o addirittura cancellare) il progetto europeo, infatti - guarda caso - chi spinge per un allargamento del conflitto (con truppe di terra incluse) e' Macron, con una FR privata delle sue colonie e materie prime a basso costo; senza contare che l'allargamento della Nato a SV e FI segna la fine del suo sogno di esercito unico. La FR non puo' permettersi la fine della UE, soprattutto dopo aver perso le sue colonie in africa.

      La Germania e' in frantumi, con una politica divisa tra chi apparentemente segue le indicazioni degli alleati, e quelli che in maniera esplicita (AFD? Confindustria tedesca?) parlano di riprendere i rapporti (e il gas) con la russia ben consapevoli che tale epilogo segnerebbe la fine della UE e dell'euro.

      E l'Italia? Come puo' una classe dirigente invasa dalle legioni d'onore permettersi di difendere gli interessi del paese? Ovviamente col cazzo che lo fanno. Gli euroinomani di casa nostra infatti sono perfettamente in linea con Macron, ovvero si alle truppe di terra in Ucraina (Linea Macron), accelerazione USE con esercito unico europeo (Linea Macron) e cessione di piu' poteri alla ue (Linea Macron ma per noi, mica per FR).

      Quanto contano i pupazzi francesi? nulla. Non piu'. Sono frattaglie ridotte a dover combattere per superare la soglia di sbarramento, mentre il PD si e' ridotto a spaccare i coglioni con un regime totalitario deceduto 80 anni fa.

      Gli USA? con Trump assisteremo al ritorno degli stati nazionali.

    2. ric 28 aprile 2024

      veramente il "progetto europeo " e' nato negli USA ,per colonizzare tutta l' europa mettendo ai governi nostri i suoi fedelissimi leccaculi, al Fine di allontanarla dal naturale avvicinamento con la RUSSIA . e l' ucraina di fatto sarebbe una provincia giudaica.... ( basterebbe andare a fondo sugli investimenti colà fatti da di israele )

      https://www.italiaoggi.it/news/kiev-e-israele-alleati-naturali-2617267

    3. Martin 28 aprile 2024

      a) Gli Ucraini hanno scelto il loro destino, proprio come la Polonia nel 1939
      b) Tutto questo puo’ finire solo se negli USA vince Trump
      c) Se Trump viene messo in galera o non vince, c’e’ solo da avviare il count down verso la WW3
      d) Lo scenario in Europa e’ infatti come quelli pre WW1 e pre WW2 – dritti verso la catastrofe, come sempre con Inglesi e Francesi in prima linea

    4. Martin 28 aprile 2024

      Errato, il progetto europeo era originariamente nato per attenuare la dipendenza dagli USA, ma e' finito nella accentuazione della dipendenza dagli USA fino alla colonizzazione, grazie all'allenza tra Dem USA e Commissione UE a partire dalla Presidenza Obama

    5. A XII century man 28 aprile 2024

      Errato. Il progetto europeo è nato dagli USA per poter far obbedire tutti con un comando solo, in questo caso travestito da direttiva o regolamento europeo.

    6. anto85 28 aprile 2024

      Il progetto europeo nasce con la supervisione USA, su questo credo ci siano pochissimi dubbi; sicuramente anche in chiave post URSS per isolare la Russia (espansionismo nato, ex paesi URSS dentro UE ecc), tuttavia io non sono un "FAN" della semplificazione che vede USA sempre cattivi e gli altri buoni, piuttosto cerco di farmi un'idea in base a cio' che vedo.

      Se la UE nasce con la supervisione USA e' altrettanto vero che in 30 anni di vita non si e' minimamente spostata dalla profetica descrizione fatta da Montanelli, ovvero che sarebbe stata una struttura completamente e sfacciatamente controllata dal duo franco-tedesco.

      Prendiamo la guerra in Libia per esempio, un conflitto palesemente voluto dai francesi e promosso da Obama. I primi che per fotterci con l'eni e destabilizzarci con l'orda di migranti non hanno minimamente considerato che tale operazione - soprattutto ora con la crisi energetica dovuta al veto USA/UK sul gas russo - si sarebbe tradotta in un boomerang sia per l'interno continente che per loro, infatti cio' ha innescato la rivolta delle ex colonie francesi che oggi sfanculano Macron senza problema alcuno.
      I secondi, al contrario, ben consapevoli dell'ingordigia dei francesi e dei tedeschi, colgono la palla al balzo per metterglielo nel culo. Tu li vedi mai gli americani fare guerre alle porte dei loro confini? Ecco, noi abbiamo dei vicini coglioni che hanno fatto esattamente cio'.

      Per quanto riguarda il naturale avvicinamento tra Russia e Ue il discorso e' piuttosto complesso, pero' - ancora una volta - perche' dovrei puntare il dito verso gli USA quando gli attori colpevoli sono in Europa? Berlusconi era o non era amico personale, ma soprattutto istituzionale, di Putin? Chi meglio di lui poteva portare a compimento tale avvicinamento?
      Chi ha fatto fuori Berlusconi? Sono stati loro, francesi e tedeschi (Sarkozy - Merkel). In tal senso credo che gli americani non abbiano nemmeno dovuto sforzarsi piu' di tanto nell'affondare i rapporti Ue con la Russia, gli euroinomani ci sono riusciti benissimo da soli.
      Non sottovaluterei nemmeno le colpe della Russia, con Putin che avrebbe dovuto prevedere l'attuale esisto a partire dall'annessione della Crimea.

    7. Martin 28 aprile 2024

      No. Gli USA si sono opposti per decenni all'integrazione europea e all' Euro, spiacente ma l'ho vissuto e visto con i miei occhi. La questione e' alla fine poco rilevante, dato che concordiamo cmq sul fatto che - per me, a partire dalla Presidenza Obama- Dem USA e Commissione UE sono ormai alleati stretti e inseparabili nella lobby neoglobal.

    8. Martin 28 aprile 2024

      NO CUBITALE. Chi ha vissuto, osservato e studiato il lungo e complesso processo di integrazione europea SA che si e' sviluppato nella fredda ostilità degli USA. E' a partire dalla Presidenza Obama che la Commissione UE, già dotata di immensi poteri da Maastricht in poi, si e' alleata ai Dem USA, tradendo così l'essenza stessa della costruzione europea.
      Affermare che l'UE e' sempre stata un progetto USA, primo e' errato e secondo sottovaluta il peso del tradimento, perdipiu' recente, della Commissione UE.

      Quanto alla guerra alla Libia, ha segnato la fine definitiva di qualunque margine di autonomia del nostro Paese, dato che vi abbiamo partecipato nonostante fosse contraria a tutti i nostri interessi nazionali.

    9. danone 28 aprile 2024

      Lo sai cos'è l'acue?

      Comitato Americano per l'Europa unitaDa Wikipedia

      Il Comitato Americano per l'Europa unita (American Committee on United Europe, ACUE), creato nel 1948, era un'organizzazione americana privata che voleva contrastare il comunismo in Europa promuovendo il federalismo europeo. Il suo primo presidente fu l'ex capo dell'Office of Strategic Services (OSS) William Joseph Donovan, che aveva lasciato il governo dopo la guerra ed era impegnato negli studi di diritto privato.[1] Il vicepresidente era Allen Welsh Dulles, che come Donovan aveva lasciato il governo e lavorava in proprio (entrò successivamente a far parte della Central Intelligence Agency (CIA) nel 1951).[1] Altri membri del consiglio erano Walter Bedell Smith,[1] che sarebbe poi diventato il primo direttore della CIA, e Tom Braden,[2] che fu reclutato dall'OSS quando gli Stati Uniti entrarono in guerra.
      La struttura dell'organizzazione fu costituita all'inizio dell'estate del 1948 da Donovan e Dulles per far fronte alle richieste di assistenza di Richard von Coudenhove-Kalergi, poi Joseph Retinger e Winston Churchill,[3] ed era simile a quella del Free Europe Committee.[2] Documenti desecretati del governo statunitense hanno dimostrato che l'ACUE ricevette fondi di fondazione utilizzati per aiutare a finanziare sia il Movimento europeo che la Campagna europea della gioventù. I finanziamenti provenivano dalle fondazioni Rockefeller e Ford.[1]
      La politica americana era quella di creare - un passo alla volta - gli Stati Uniti d'Europa. Il comitato venne in seguito utilizzato come un modo discreto per incanalare i fondi della CIA (a metà degli anni '50, l'ACUE riceveva circa un milione di dollari all'anno) a organizzazioni che sostenevano il federalismo europeo come il Consiglio d'Europa, la Comunità europea del carbone e dell'acciaio e la Comunità europea di difesa proposta.[4]

    10. anto85 28 aprile 2024

      Ho detto che la UE nasce con la supervisione USA (mai detto progetto USA) e con l'assoluto dominio su essa da parte di FR e DE.

      Nei miei commenti precedenti enfatizzavo (appunto) le enormi resposabilita' degli stessi attori che ne fanno parte.

      L'integrazione europea per come la intendiamo noi - e per cio' vorrei nuovamente scomodare Montanelli - non e' mai stata in agenda.

      La ue non ha mai tradito un bel niente proprio perche' nasce per consentire ad alcuni di fottere gli altri. E' semplicemente un mostro composto da personaggi disposti a tutto in nome del dio denaro.

      Ieri soldi dal Qatar, nebbia fitta sui rapporti con le cause farmaceutiche, poi vedremo da dove deriva tutta questa passione per il green e quali "favori" hanno ricevuto dai cinesi.

    11. danone 28 aprile 2024

      I primi (francesi) che per fotterci con l’eni e destabilizzarci con l’orda di migranti non hanno minimamente considerato che tale operazione – soprattutto ora con la crisi energetica dovuta al veto USA/UK sul gas russo – si sarebbe tradotta in un boomerang sia per l’interno continente che per loro, infatti cio’ ha innescato la rivolta delle ex colonie francesi che oggi sfanculano Macron senza problema alcuno.

      Di norma chi lancia il boomerang è il primo che sa che quel robo lì torna indietro.

    12. ric 28 aprile 2024

      con chi? con alcide De Gasperi forse?

    13. ric 28 aprile 2024

      le colpe sono di GORBACIOV ...

    14. ws 29 aprile 2024

      La russia non terminerà questa guerra finché la NATO non cesserà di essere una minaccia per la russia.
      La cosa poteva "finire lì" fin da subito , ma la NATO ha pure "raddoppiato " ponendo "basi" anche in finlandia e svezia .
      Quindi non finirà "ne presto ne bene" per L€uropa che nel frattempo
      ( ammesso che le cose non precipitino) l sarà spremuta ben bene ad esclusivo vantaggio della "dominante".

    15. ws 29 aprile 2024

      Si , si opposero al progetto di De gaulle.
      E molto efficacemente visto che adesso al suo posto c' è macron.

    16. ws 29 aprile 2024

      "Indirettamente" si.
      Solo quando Gorby ha smantellato "aggratisse" l' URSS " Chi comanda in " U$A , operando anche con i sui lacché €uropei tra cui brilla da trentanni "l'uomo del britannia", è uscito di tracotanza allo scoperto per "rimodellare" il mondo a PROPRIO esclusivo vantaggio.

    17. Fantine 29 aprile 2024

      ...non hanno minimamente considerato che tale operazione – soprattutto ora con la crisi energetica dovuta al veto USA/UK sul gas russo – si sarebbe tradotta in un boomerang sia per l’interno continente che per loro,

      Solo miopi, stupidi e arroganti e/o anche utili idioti di qualcuno?

    18. Nonso 29 aprile 2024

      Putin è ambiguo, ma non perché sia chissà quale genio del crimine: È SEMPLICEMENTE IL PRESIDENTE DELLA FEDERAZIONE RUSSA. Ce la possiamo fare a capirlo o vogliamo ancora aspettarlo con le paste della domenica a colazione?

    19. ric 29 aprile 2024

      bisogna far saltare una tomba a Ventotene......

      chi ha voluto una GRANDE europa , e da paragonare al bastardo di Mazzini , entrambi al servizio del capitale internazionale giudico.

    20. ric 29 aprile 2024

      ricordi i POLACCHI che in europa vendevano sulle bancarelle tutte le mercanzie RUSSE ? era solo una piccolissima parte della depredazione delle RUSSIA::: il grosso viaggiava su enormi trasporti camuffati da " libero commercio " le mafie internazionali hanno raso al suolo la RUSSIA.

    21. Martin 29 aprile 2024

      Vero, ma si tratta di progetti USA degli anni 40 e 50, un'epoca molto, molto lontana.
      Poi c'e' stata la fine della parità dollaro-oro (1971), il serpente monetario europeo degli anni 80, la sua fine nei primi anni 90 e la preparazione dell' Euro. Gli USA dopo la fine della parità dollaro-oro (1971) che ha avviato il regno incontrollato e di fatto abusivo del dollaro, hanno solo tollerato sia il serpente monetario europeo che il percorso verso l'euro, perche' erano spaventati dalla possibilità che l'Euro diventasse una alternativa al dollaro. Ed in effetti avrebbe potuto diventarlo. Non lo e' diventato perche' specialmente con la Lagarde si e' trasformato in una dependance del dollaro, come la Commissione UE si e' trasformata in una dependance dei Dem USA.

      Tutto questo, ossia l'alleanza Dem Usa - Commissione (e sottomissione della BCE alla FED) e' accaduto con la Presidenza Obama, a partire dal 2006.
      Che Commissione UE e BCE siano alleati e vassalli degli USA e' fuori discussione. Dire che e' sempre stato cosi', primo non e' corretto e secondo sottovaluta il vero e proprio tradimento accaduto a partire dal 2006. Spero di essermi spiegato.

    22. anto85 29 aprile 2024

      Dove, come e quando avrei detto di aspettare Putin? Lui avra' sicuramente fatto i suoi calcoli che - francamente - non mi riguardano. Volenti o nolenti i rapporti con lui (e la Russia considerando i suoi possibili successori) saranno congelati a tempo indeterminato, sicuramente per parecchi decenni. Ho altresi' specificato di non essere un fan delle semplificazioni, che tradotto significa che la Russia, esattamente come gli USA, si sta facendo i cazzi suoi a prescindere dalle nostre posizioni in merito.

    23. Nonso 29 aprile 2024

      Già

      PS: comunque gli admin del sito si divertono a spostare e modificare. Un particolare modo di intendere le pausedi gestione, diciamo così.
      Ecco un esempio da aggiungere al papino oops papiro.

      Vi consegno al mittente. Penosi.

Visualizzati 108 di 117 commenti approvati.