Caso Canepa, cronaca di una morte evitabile

Intanto Astra-zeneca ammette "rari" effetti avversi

Caso Canepa, cronaca di una morte evitabile
https://www.youtube.com/watch?v=-u-PIazXJnM "AstraZeneca admits its Covid vaccine can cause rare side effect in court documents for first time". Dal Telegraph del 28 aprile 2024. La notizia ha fatto il giro del mondo, riportata pure dalla stampa italiana, sebbene con la consueta - dovuta timidezza. Ma qui non andremo a esaminare per l'ennesima volta ciò che ormai sanno anche i sassi e cioé che le pozioni non erano affatto sicure, come ce le dipingevano e si ostinano a dipingere politici e media coinvolti nel colossale imbroglio sanitario. No, stavolta punteremo l'attenzione sugli effetti avversi che un imposto conformismo professionale sta provocando sulla classe medica nel suo complesso. Quel conformismo che oblitera i princìpi cardine del giuramento di Ippocrate e li sostituisce con la automatica adesione ai protocolli, una pratica rassicurante e anestetizzante che rende il medico un sonnambulo sempre più incapace di affrontare gli eventi.

La medicina intelligente

Breve cronaca di una morte evitabile. Il 3 giugno 2021 la diciottenne Camilla Canepa si presenta all'ospedale di Lavagna lamentando forte cefalea e fotosensibilità. Viene curata con anti-infiammatori e trattenuta per la notte. Il giorno dopo sta peggio e pertanto il medico del reparto la sottopone a tac, ma senza mezzo di contrasto. Una scelta che rende arduo individuare eventuali piccoli trombi. Infatti non risulta niente e Camilla viene rispedita a casa. Due giorni dopo la povera ragazza ritorna in stato gravissimo. Viene trasferita d'urgenza a Genova e operata al cervello. Ma ormai è troppo tardi, muore per trombosi cerebrale.

Il tribunale di Genova ha riconosciuto il decesso causato da siero AstraZeneca e inoltre sta indagando i medici coinvolti nelle cure ospedaliere, che risulterebbero inadeguate. Il team sanitario pare non abbia tenuto conto del documento, emesso dalla stessa AstraZeneca, che metteva in guardia sul rischio post-vaccinale di trombosi e suggeriva un apposito protocollo. I medici contestano il fatto che non erano a conoscenza di tale documento. E qui la cronistoria ha dell'incredibile.

AstraZeneca invia il documento del protocollo all'Agenzia sanitaria ligure il 26 aprile. Lì rimane un bel po' nel cassetto e viene diramato ai reparti il 28 maggio. Il primario del Pronto soccorso di Lavagna trasmette l'informazione ai suoi sottoposti solo il 5 giugno, quando ormai la fine di Camilla è segnata.

Al di là del deprecabile effetto avverso, da questa orrenda vicenda emerge il quadro desolante dipinto dal comportamento dei sanitari coinvolti e che sintetizziamo in 3 punti:
1. un documento informativo così... vitale resta occultato per un mese nell'ufficio di qualche burocrate regionale;
2. il primario si cura di trasmetterlo ai medici del reparto ben 9 giorni dopo la sua ricezione;
3. i medici, senza protocollo, non sono stati comunque professionalmente in grado di diagnosticare un processo trombotico in atto, né pare abbiano profuso sforzi in tal senso nonostante lo stato di acutissima sofferenza espresso dalla paziente.

Di fronte a tali performance ti viene da pensare che un software intelligente avrebbe restituito migliori prestazioni. Un pensiero che mette i brividi ma che ti bussa inevitabilmente alla porta del cervello.

francesco pisanu

Principale fonte dei dati: Patrizia Floder Reitter - LaVerità 11/4/24

Soundtrack: J.Brahms Intermezzo op.117 n.2, performed by f.pisanu

Per altre noteStonate su youtube:

Commenti (34)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 34 caricati
    1. Baciccia 23 maggio 2024

      A me non bussano alle porta del cervello certe idee.

    1. Pfefferminz 11 maggio 2024

      Vorrei chiedervi perché, secondo voi, i due seguenti video di un fisioterapista sono sfuggiti finora alla censura, pur essendo il loro contenuto scottante:

      https://youtu.be/_ubLCwpgxHA?si=YXfucxEwZDnPjTFX

      https://youtu.be/Hl-_gdkN5jo?si=svOZ_PERG21xHIly

      Il primo video descrive uno studio australiano secondo cui i vaccini sarebbero la causa dell'eccesso di mortalità.

      Il secondo video parla dell'uso di Midazolam nel Regno Unito, un argomento di cui neanche ComeDonChisciotte ha parlato.

    2. carla 12 maggio 2024

      Mi sembra che addirittura il boss di fb abbia dovuto ammettere in tribunale che per 2 anni ha censurato ed epurato tutti i post/contenuti che potevano danneggiare la credibilità dei sieri magici, non vorrei che ora fosse sconsigliato continuare con qualche processo in atto oltreoceano.
      Non certo qui da noi dove abbiamo i fezzi delle FFOO danneggiati che vanno a proteggere bob hope che presenta il libro.
      Anzi direi di più, penso che ora vogliano alla svelta far esaurire l'argomento per passare velocemente alla prossima pandeminchia

    1. carla 11 maggio 2024

      Dopo il ritiro di Berrettini, Sinner, Alcaraz, Lechecka, Medvedev, Rublev, Giorgi.
      Ora è il turno di Musetti:
      “Non mi sento bene”

      Anche nel ciclismo è una strage,
      ma è sempre successo dicono

    1. afrances 11 maggio 2024

      Bisogna abche tener presente che se il vaccino Sputnik fosse stato disponibile il Italia il 99% dei cosiddetti no-vax sarebbe corso a farsi vaccinare. A proposito di spregevolezza

    2. nicola 11 maggio 2024

      Il 99% non credo, ma una buona fetta di loro senz'altro sì. È la stessa fetta che avrebbe anche acconsentito all'obbligo perenne di museruola pur di evitare il siero Pfizer. Perché alla fine, per questi "resistenti", il problema era solo e soltanto il "vaccino".

    3. Pfefferminz 11 maggio 2024

      Allora non hai ancora capito che la vaccinazione non era necessaria. Ma sai quante volte @VincenzoS1955 ha scritto che la Covid era come l'influenza? E aveva ragione! Ora lo dimostrano senza ombra di dubbio i protocolli del Robert Koch Institut: i medici della squadra di crisi dicevano apertamente che l'influenza causa piú morti della Covid.
      Bravo @VincenzoS1955 !
      (secondo me, i vaccini Sputnik contenevano una soluzione salina, come molti "vaccini" anche da noi, altrimenti ci sarebbero molti più effetti avversi e decessi)

    4. afrances 11 maggio 2024

      Forse lei a quel tempo era momentaneamente assente da questo blog, ma io ricordo benissimo gli hurrah per il vaccino di Putin, che aveva perfino battuto sul tempo gli americani, essendo un grande statista. L'unico a prenderne le distanze in modo coerente è stato il Contadino. Indi la mia stima del 99% ....

    5. afrances 11 maggio 2024

      Sono d'accirdo con Vincenzo1955

    6. afrances 12 maggio 2024

      Il suo invito non ha molto senso, perché è ovvio che se considero solo chi è contrario a qualunque vaccino allora la percentuale scende allo 0%. Ma quello che sto dicendo è che la quasi totalità dei no- vax è in realtà no-pfizer.

    7. Pfefferminz 12 maggio 2024

      "Ma quello che sto dicendo è che la quasi totalità dei no- vax è in realtà no-pfizer."

      Questo poteva essere vero all'inizio della pseudopandemia. Nel frattempo, a mio avviso, ci sono stati dei cambiamenti, perché molti hanno incominciato ad informarsi sui vaccini in generale, prendendone le distanze. Persino il Prof. Bhakdi, un tempo favorevole ai vaccini, ora dice che sono solo un business. Negli ultimi due-tre anni sono uscite anche opere importanti sulla storia dei vaccini che hanno aperto gli occhi a molte persone. Fra queste: "Turtles all the way down" di Mary Holland.

    1. nicola 11 maggio 2024

      Credo che per molti di coloro che si sono opposti all’inoculazione, il problema sia stato e sia tuttora circoscritto a quella. In sostanza, se non ci fosse stato l’obbligo o il ricatto, per loro la faccenda Covid sarebbe già finita nel dimenticatoio. Sarebbe opportuno invece analizzare in dettaglio il covidismo, inteso come ideologia, piuttosto che limitarsi alle sue conseguenze, quali appunto la vaccinazione coatta. Com’è possibile che un’ideologia del genere, tanto violenta quanto idiota, sia stata così pervasiva? Com’è possibile che milioni di persone, se non miliardi, abbiano vissuto per un paio d’anni, se non tre con una mutanda sulla faccia? Che si siano lasciati chiudere in casa, che siano stati ore in coda per farsi infilare uno stecco su per il naso. E poi, ovviamente, che abbiano fatto da cavie per la Pfizer. Ma il cosiddetto vaccino, ripeto, non è la causa, è l’effetto di un processo degenerativo su cui occorre riflettere.

    2. Pfefferminz 11 maggio 2024

      Milioni di persone guardano la televisione e credono alla narrazione. Tutto lì. Primo passo da fare: spegnere la televisione e cominciare a pensare con la propria testa. Il problema è che le persone non riescono a immaginarsi di poter venire ingannate da quella che per loro costituisce un'autorità. Dall'altra parte della barricata si fa uso di sofisticatissime tecniche di manipolazione. Sono d'accordo con lei che bisogna sviscerare "il processo degenerativo" in atto, per trovare quel quid che sottrae le masse alla propaganda.

    1. absitiniuriaverbis 11 maggio 2024

      La serietà e l'oggettività scientifiche svaniscono facilmente quando i finanziamenti accordati dipendono dal risultato ideologico che ci si attende dalla ricerca.

    1. Phantom 11 maggio 2024

      Ma sapete quante Canepa ci sono in Italia e purtroppo per loro non se ne parla affatto.Si sanno chi sono i colpevoli,ma gli ignoranti che si sono sottoposti all'arma batteriologica chiamata vaccino covid e che sono ancora vivi,dovrebbero perlomeno difendersi con la forza.Se uno tenta di uccidermi volontariamente e non ci riesce,mi difendo e lo colpisco allo stesso modo.La prossima pandemenza se non si svegliano,sarà fatale.Anzi per dirvi che geni erano inveivano contro chi non si faceva uccidere volontariamente.

    1. IlContadino 11 maggio 2024

      Da queste parti ci si occupa solo e soltanto di vaccini "italiani", approccio miope, voluto.
      Gli altri vaccini pare non esistano, andrebbero messi nel calderone anche quelli a mio avviso, aiuterebbero alla comprensione del quadro complessivo.
      Il quadro per intero non lo si vuol vedere, mi chiedessero il perché non saprei davvero cosa rispondere.

      Di codici alfanumerici non si parla mai.
      Sono lì, davanti agli occhi, sullo schermo del telefono, file e file di codici, vaccini "ialiani", "russi" o "cinesi", sempre dodici cifre, alfanumerico, uguale per tutti, codice inclusivo, nessuno sembra prestarvi attenzione.

    1. A XII century man 10 maggio 2024

      Ma voi davvero credete che AstraZeneca si, e gli altri no? O piuttosto è una tattica demonizzare un vaccino per "glorificare" gli altri?
      Io conosco gente che s'è fatta raccomandare per farsi un vaccino piuttosto che in altro.

    1. A XII century man 10 maggio 2024

      Non ho neanche letto l'articolo. La domanda è: quando pagheranno?
      Grazie per le risposte. Vado a leggere l'articolo e magari ricommento.

    1. Falcon 120 10 maggio 2024

      Tutto questo avviene da vari anni, anche perché molti casi che non hanno un epilogo mortale non vengono denunciati per non impegolarsi in una vicenda giudiziaria considerando anche le incertezze legali, la maggioranza dei medici di oggi scelgono la professione non per curare ma per guadagno, ed é li l'errore questo porta a una scarsa conoscenza dell'anatomia umana e del suo funzionamento nonché dei mali che ci affliggono, colpa anche della classe politica che ha inquinato il settore, altrimenti non si spiegherebbe che nella maggioranza dei casi si diventa primari per orientamenti politici e non per merito. Le antiche tecniche della medicina sono state abbandonate perché ritenute superate mentre sono più che valide, oggi sono pochi i medici che si fanno il culo sui libri e nella pratica ospedaliera, e questi sono i risultati.

    1. uomospeciale 10 maggio 2024

      Cit:
      "parlo degli altri, di quelli coinvolti in prima persona.
      Li sentite almeno interessarsi?
      Caspita, è la loro pelle!
      Macché, sono i non-siringati a dover analizzare il misfatto.
      Ma come si può?"

      ----------------------------

      Ho fumato 2 pacchetti di marlboro al giorno per 30 anni e poi ho smesso.
      Ho smesso senza alcun motivo perchè apparentemente non mi danneggiava più di tanto e non avevo mai neppure un pò di tosse.
      Ho continuato a fumare peggio di una ciminiera dell'ilva di Taranto anche quando mio zio prima, mia zia poi, e mio padre infine morirono di cancro ai polmoni.

      Secondo te ora che ho finalmente smesso, passo le mie giornate preoccupandomi del cancro che potrebbe ancora venirmi, oppure guardo avanti incassando la perdita di salute e di soldi e sperando che mi vada bene?

      Buona la seconda.

      E' andata, è il passato, nessuno può cambiarlo.
      Preoccuparsi degli effetti del vaccino dopo essersi vaccinati è come preoccuparsi delle malattie veneree dopo aver scopato con una perfetta sconosciuta senza preservativo.
      Preoccuparsi dopo due o tre dosi di vaccino, non ha alcun senso.

    2. uomospeciale 10 maggio 2024

      Sto solo dicendo che si può ben capire il perché tutti i vaccinati che fin'ora non hanno avuto effetti collaterali:

      ( e si tratta della stragrande maggioranza dei vaccinati )

      Vogliano solo voltare pagina tirando un sospiro di sollievo per lo scampato pericolo, e andare avanti.

      Chi invece ha subito dei danni alla salute fa benissimo a pretendere giustizia, ci mancherebbe altro.

      Ma visto che i non vaccinati a sentir loro sarebbero gli unici e i soli a non aver subito alcun danno a distanza di oltre tre anni mi chiedo il perché di questo continuo accanimento e rancore, e di queste continue accuse dei vari Novax verso chi invece il vaccino l'ha fatto..
      Che cosa vi viene in tasca?

    3. Pfefferminz 10 maggio 2024

      Io non provo nessun accanimento e rancore nei confronti dei vaccinati, ma vorrei poter parlare con loro pacatamente di quanto è successo perché non accada mai più.

    4. BrunoWald 10 maggio 2024

      I vaccinati che non hanno subito danni rientrano comunque in uno dei due casi seguenti:

      1) sono stati manipolati e terrorizzati affinché si facessero varie pere che altrimenti non si sarebbero mai sognati di farsi;

      2) sono stati ricattati con la minaccia di perdere il lavoro, e/o di non poter stare con i propri cari, e/o la feccia mediatica gli aveva messo contro la famiglia.

      In entrambi i casi hanno rischiato la pelle, o di rovinarsi la vita.
      Se permetti, voltare pagina e andare avanti come se niente fosse non mi sembra l'atteggiamento più opportuno, visto che il sistema criminale che aveva creato quelle circostanze è ancora vivo e vegeto, e saldamente in sella. E senza alcun dubbio ha altri progetti in serbo per noi.

      Perciò, sono d'accordo col vivere la propria vita senza farsi inutili paranoie, ma "dimenticare" non esiste proprio.

    5. BrunoWald 10 maggio 2024

      PS: il rancore dei non vaccinati è comprensibile viste le vessazioni subite, spesso con la complicità di colleghi, vicini, e persone che credevano amiche.

      Io non l'ho passata troppo male, non posso lamentarmi, e non generalizzo; ma è impossibile dimenticare quel periodo, per chi l'ha vissuto consapevolmente.

    6. tonaus 11 maggio 2024

      Voltare pagina quando qualcuno ti ha costretto a portare tuo figlio alla roulette russa per poter prendere l'autobus per andare a scuola, dovrebbe essere motivo sufficente perché un PADRE prenda le difese di suo figlio (in passato era anche per i figli degli altri).

      E poi ci dobbiamo assicurare, noi novax (ormai siamo bollati così), che alla prossima recita pandemica del rincoglionitico, i sivax non cadano di nuovo nel tranello volto a supportare le future restrizioni....purtroppo è la massa che decide....

      Infine, io ritengo che il vaccinato sia la persona che vorrei avere di fianco a me, braccio a braccio, domani, quando capirà cosa gli hanno fatto, e cosa gli hanno fatto fare ai figli....sarà inc....sto nero....

      Tempo al tempo...

    7. nicola 11 maggio 2024

      Aggiungerei una terza categoria, che poi è la più numerosa: quelli che hanno fatto finta di credere alla narrazione e che hanno adempiuto gli obblighi senza porsi domande. Per non avere problemi e per tornare al più presto alla "vita di prima".

    1. ndr60 10 maggio 2024

      "(..)Di fronte a tali performance ti viene da pensare che un software intelligente avrebbe restituito migliori prestazioni. Un pensiero che mette i brividi ma che ti bussa inevitabilmente alla porta del cervello".
      Caro Sig. Pisanu, ma anche il medico della mutua impersonato da A. Sordi ci sarebbe arrivato...

    2. Francesco Pisanu 10 maggio 2024

      In effetti il dottor Tersilli avrebbe probabilmente offerto prestazioni più brillanti.

    1. me-stesso 10 maggio 2024

      Talvolta però i non-siringati si interessano per cercare quasi ossessivamente una conferma alla propria scelta, quando invece basterebbe che ognuno fosse semplicemente libero di scegliere su se stesso e dire No anche soltanto per il dubbio e la malfidenza nel sistema di potere/sanitario.
      Ciò detto mi è risultato un po' inquietante il finale dell' articolo con il suo quasi elogio all' uso della intelligenza artificiale...

    2. Giudice Holden 10 maggio 2024

      Ognuno dev'essere libero di scegliere sul proprio corpo. Questo però presuppone, affinchè la scelta sia ponderata e veramente libera, che chi detiene le informazioni le divulghi correttamente.

    3. Giudice Holden 10 maggio 2024

      È difficile ammettere di aver sbagliato. Ancora di più su un tema così importante, ammettendo di aver concesso la propria fiducia a degli psicopatici. Bisogna avere il coraggio di guardarsi allo specchio, e non è bello vedere certe immagini di se stessi. Così il nemico diventa lo specchio.

    4. Francesco Pisanu 10 maggio 2024

      Quasi elogio? Ma dai... certi la chiamano iperbole.

    1. Nonso 10 maggio 2024

      Cronaca di 1.

    1. Brule 10 maggio 2024

      Un sacco di vaccinati hanno rimosso, e non ne vogliono parlare.
      Poi ci sono i credenti, che per affinità elettiva hanno fatto poker, sì al lockdown, sì all'obbligo vaccinale, Putin è un delinquente, salveremo il mondo con i suv elettrici di due tonnellate e mezzo; (oppure sostituire le auto elettriche con "Israele dovrà pur difendersi").

Visualizzati 34 di 34 commenti approvati.