Aleks

bmanalysis.substack.com

Introduzione

La recente incursione della Russia a Kharkov è stata uno shock per alcuni, mentre per altri era prevista. Per l’Ucraina, potrebbe significare la fine. Approfondiamo l’attuale crisi ucraina.

L’Ucraina

Nel gennaio del 2023, avevo scritto un articolo che delineava quella che ritenevo la più probabile sequenza di eventi nel conflitto in Ucraina. Con mio grande stupore, gli eventi dei 18 mesi successivi si sono svolti quasi esattamente come avevo previsto. Invito tutti a rileggere questo articolo, perché le mie previsioni sono ancora attuali e siamo entrati nella quarta fase (di cinque). La quinta fase deve ancora svolgersi.

Ribadirò qui alcuni dei presupposti di questo articolo.

Nella mappa qui sotto potete vedere la divisione del confine ucraino in cinque fasi o teatri di guerra, attualmente stiamo assistendo all’attivazione del quarto teatro.

Nel vecchio articolo avevo dato la seguente spiegazione:

Teatro 4

Come mostra la mappa, il teatro 4 è lungo e si estende molto a nord e a ovest.

Per il momento, mentre scrivo questo articolo, non vedo alcuna possibilità fisica di condurre un’offensiva su larga scala dalla Bielorussia verso l’Ucraina. Non ci sono né attrezzature sufficienti né la logistica necessaria. Quindi, grandi manovre dalla Bielorussia sono attualmente impossibili.

Quello che presumo, in effetti, è quanto segue. Vedremo localmente, non solo nella zona numero 4, ma in alcuni punti (non so dove), piccole incursioni per bloccare e impegnare il nemico in prossimità del confine. Per tenere a nord il maggior numero possibile di truppe, equipaggiamenti e impegni logistici. Allo stesso tempo, presumo che potremmo assistere all’inizio di una campagna aerea russa su obiettivi al di là del confine settentrionale dell’Ucraina. Poiché la maggior parte delle difese aeree sono attualmente concentrate intorno alle infrastrutture critiche o già esaurite, molto probabilmente assisteremo al nuovo ruolo del generale Surovikin. Colpire e degradare le risorse ucraine nel nord. E l’Ucraina dovrà sostituirle costantemente, per non aprire la porta a Kiev.

Allo stesso tempo, potremmo forse assistere al concentramento di truppe e materiale in Bielorussia.

Questo potrebbe andare avanti forse fino all’inizio dell’estate 2023.

Si verificherà la stessa situazione di Artemovsk. Non appena i rifornimenti di truppe ed equipaggiamenti inizieranno a diminuire nel nord, la Russia potrà ritenere che sia il momento giusto per mettere in sicurezza Kiev.

Requisiti per una mossa su Kiev:

– Crollo completo del fronte del Donbass.

– Crollo completo del fronte settentrionale.

A seconda della situazione politica, potremmo assistere già a una resa completa o solo allo spostamento delle truppe russe in prossimità di Kiev. Forse anche all’inizio dell’accerchiamento di Kiev.

Sono necessarie ulteriori spiegazioni?

Sì. Sono successe molte cose da quell’articolo e credo sia opportuno aggiornare la mia valutazione e spiegare cosa sta succedendo (almeno quello che penso stia succedendo), e se le mie previsioni erano state corrette.

Innanzitutto, cosa è successo?

A qualcuno potrebbe essere sfuggito. La Russia ha attraversato il confine con l’oblast’ “ucraino” di Kharkov dalla regione di Belgorod e ha rapidamente conquistato più di una dozzina di villaggi e città in prossimità del confine. Al momento in cui scriviamo, la Russia sta conquistando le importanti città di Volchansk e Liptsy.

Perché queste città sono importanti? Perché sono ostacoli all’interdizione di alcune linee di rifornimento vitali per città come Izyum e Kupyansk. E ricordate, Izyum è la chiave per Slavyansk e Kramatorsk, che sarebbero il punto di arrivo del teatro di guerra del Donbass. Lo possiamo vedere sulla mappa.

Ma prima parliamo di tattica, operazioni e strategia. Perché la Russia punta su Kharkov da questa angolazione? Ad essere onesti, non ho informazioni interne, ma offrirò la mia valutazione.

* La Russia è entrata nella regione di Kharkov per prendere la città di Kharkov?

Sicuramente no. Non ci saranno combattimenti, almeno non combattimenti importanti, nelle grandi città russe. Cosa che Kharkov sicuramente è. Quindi, no, la Russia non si avvicinerà a Kharkov con l’intenzione di liberarla con la forza. Non fraintendetemi. Kharkov sarà molto presto di nuovo sotto la bandiera russa. Ma, in questo caso, direi piuttosto che la probabilità più alta è che, ad un certo punto, l’esercito ucraino si ritiri da Kharkov.

E le truppe russe si troveranno nelle vicinanze per entrare in azione quando ciò accadrà.

Ma perché gli ucraini dovrebbero ritirarsi da Kharkov? È la seconda città “ucraina” per grandezza. E un importante centro industriale. Semplicemente perché non ha più valore per l’Occidente. Tutti sanno che il territorio a est del Dnieper è comunque perso. Sprecare altre risorse, che saranno necessarie per tenere il sud, non è nell’interesse della NATO. La miglior difesa per il momento è tenere il sud. Mantenere una testa di ponte verso la Crimea, che è la priorità N° 2 per l’Ucraina. La priorità N°1 è tenere Odessa, poiché ha implicazioni militari strategiche per la NATO.

L’ho spiegato nella mia recente analisi. Odessa è ancora più importante di Kiev.

Quindi sì, ci sarà o un collasso delle forze ucraine sul lato orientale del Dnieper o un ritiro strategico non appena le riserve disponibili raggiungeranno un livello critico.

Considerando le recenti ammissioni di Budanov, Syrskyi e dello stesso Zelensky, non siamo lontani da questo momento. Tenetevi pronti per alcuni cambiamenti importanti a breve 😊

* La Russia è entrata per colpire Kharkov come rappresaglia per gli attacchi su Belgorod?

Sicuramente no. E la Russia non colpirà Kharkov, nemmeno quando la città sarà a distanza di tiro dell’artiglieria. Non succederà. Kharkov è una città russa con abitanti russi. Sarebbe come prendere di mira se stessi.

La Russia prenderà di mira le installazioni militari a Kharkov e dintorni e la logistica a Kharkov e dintorni. Così facendo, accelererà la decisione delle autorità naziste di abbandonare la città perché, a questo punto, sarà diventata un peso enorme. Soprattutto considerando gli enormi tritacarne in preparazione nel Donbass.

* La Russia è entrata per proteggere il confine da ulteriori incursioni?

Sì, è uno dei motivi di questa incursione. È l’unica ragione? No, non credo. Ma è un bell’effetto collaterale. Ci sono molti più luoghi al confine dove le provocazioni ucraine possono ancora avere luogo. E le armi a lungo raggio ucraine, purtroppo, continuano a colpire le installazioni civili a Belgorod.

* La Russia è entrata per logorare le forze ucraine?

Assolutamente sì. Questa è una delle ragioni principali dell’incursione. Assicurarsi che l’Ucraina si sovraestenda su tutte le altre linee del fronte, visto che le sue riserve strategiche sono esaurite. Completamente esaurite. Le brigate devono presidiare centinaia di chilometri di fronte e non vengono più rimandate nelle retrovie per essere ricostituite ma vengono ripristinate in modo frammentario con i coscritti.

Ciò significa che la densità delle brigate nelle sezioni di prima linea è ridotta, il che accelererà ulteriormente il collasso di queste sezioni avanzate.

Me l’ero già chiesto nel mio precedente articolo, Chasov Yar dovrà essere presa d’assalto o trasformata in un tritacarne, o la linea del fronte crollerà prima ancora a causa della mancanza di rinforzi? Oppure Kharkov sarà sacrificata per cercare di difendere il Donbass un po’ più a lungo?

Non lo so. Vedremo. Non dimenticate che ci sono molte altre sezioni critiche del fronte oltre a Kharkov e Chasov Yar. E tutte hanno bisogno di uomini… Questa situazione finirà molto male, molto presto… Almeno per gli ucraini nella parte orientale del fiume Dnieper.

* La Russia è entrata per alleggerire altre linee del fronte?

Penso che se la Russia riuscirà ad avanzare, passo dopo passo, man mano che il crollo del nemico glielo consentirà a sud-est della città di Kharkov, sarà in grado di prendere sotto tiro le linee di rifornimento vitali degli ucraini. Le linee di rifornimento dalla città di Kharkov alle postazioni del fronte orientale nella regione di Kharkov (Kupyansk, per esempio).

Vediamolo sulla mappa:

Fonte: https://ukraine.liveuamap.com

Ecco alcuni aspetti da discutere:

Come sempre, dobbiamo distinguere tra strategia, operazione e tattica.

* Le mosse strategiche hanno un impatto significativo sulla guerra nel suo complesso.

* Le mosse operative hanno un impatto significativo su un particolare teatro di guerra. La mossa stessa potrebbe avvenire nel teatro di guerra in cui si vuole ottenere l’effetto oppure potrebbe avvenire in un teatro di guerra remoto per provocare un reazione da qualche altra parte.

* Le mosse tattiche servono esclusivamente a cercare di migliorare una certa situazione in un particolare settore del fronte.

La Russia entrerebbe a Volchansk e Liptsy solo per il gusto di infastidire le truppe ucraine a Kharkov e dintorni (una mossa tattica)? NO!

Se la Russia si fosse mossa per mettere sotto controllo di fuoco le vie di rifornimento di Kharkov, sarebbe una mossa operativa. Questo non è ancora possibile, poiché la Russia si è spinta solo a est di Kharkov e le vie di rifornimento sono a ovest della città. Ulteriori sviluppi riveleranno le intenzioni delle forze russe.

Per bloccare Kharkov, sarebbe necessaria un’incursione da un’altra angolazione, forse da qualche parte intorno alla città russa di confine di Greyvoron (segnata sulla mappa). Inoltre, Slatyne dovrebbe essere liberata e [a questo punto] la logistica sul fronte orientale dell’Oblast di Kharkov diventerebbe insostenibile per l’Ucraina. In questo caso, le forze ucraine stanziate in loco si troverebbero in una situazione disastrosa e dovrebbero essere ritirate.

Queste azioni tattiche e operative, se attuate correttamente, culminerebbero in un successo strategico, come la conquista della città di Kharkov senza un’azione diretta (costosa) che comporti combattimenti cittadini strada per strada. Questa è la situazione che si sta sviluppando intorno a Kharkov e mi aspetto che questa strategia complessiva includa ulteriori incursioni a ovest della città di Kharkov e a Sumy. In definitiva, questa strategia potrebbe includere un’azione a ovest di Kiev, anche se prevedo che la campagna di Kiev inizierà più tardi, quando le Forze Armate dell’Ucraina saranno quasi sconfitte. Per Kiev si tratterebbe di una campagna simile a quella di Kharkov, con l’obiettivo di creare dei cunei a est e a ovest di Kiev, come era stato fatto nel 2022.

Ma torniamo alla strategia. Come già detto, l’Ucraina ha perso quasi completamente le sue riserve strategiche. Può solo tappare i buchi nelle brigate esistenti con i coscritti. Il piccolo numero di soldati addestrati dalla NATO che arriva occasionalmente è troppo esiguo per fare la differenza.

L’apertura di una nuova linea del fronte, che richiede una nuova infrastruttura logistica per le operazioni più importanti, può essere considerata una mossa strategica indipendentemente dalle sue dimensioni. È una mossa strategica per finire un nemico già in difficoltà e questa è la condizione delle truppe ucraine a est del Dnieper.

Il che mi porta alla conclusione: se una mossa, anche se piccola come l’attuale incursione russa a nord della città di Kharkov, ha una grande influenza sui principali teatri di guerra, allora è una mossa strategica.

In altre parole, la Russia ha fatto il primo passo di una catena strategica di eventi per sconfiggere completamente l’Ucraina e portarla ad una resa incondizionata. Sfortunatamente, molti ucraini e russi moriranno ancora prima della conclusione dell’operazione.

È interessante chiedersi perché non ci fossero fortificazioni sul lato ucraino [davanti a Kharkov]. La questione è un po’ più complicata di quanto sembri.

C’è un approccio facile: la corruzione ucraina. E sì, sono sicuro che la corruzione ucraina abbia avuto un ruolo.

Ma non può essere l’unica ragione. Un’organizzazione militare è grande e composta da molti ufficiali. Alcuni degli ufficiali ucraini combattono, almeno in parte, perché credono alla propaganda occidentale. Quindi, vogliono difendere se stessi, i loro uomini e il loro Paese.

È impossibile che non ci sia un solo ufficiale tra i tanti che non si sia lamentato o non abbia riferito o fatto trapelare in qualche modo la mancanza di fortificazioni al confine. Dopo tutto, la mancanza di fortificazioni comporta un tasso di vittime significativamente più alto da parte ucraina e, potenzialmente, anche per questi stessi ufficiali, se le prime linee non riescono a trattenere il nemico.

Inoltre, c’è la NATO. La maggior parte delle operazioni sono coordinate dalla NATO. E un certo numero di personale della NATO si aggira per l’Ucraina e ispeziona le installazioni militari per verificarne la prontezza. Il personale americano è molto attivo nella supervisione dei propri investimenti.

Quindi, c’erano sia unità militari ucraine che forze speciali del GUR che compivano incursioni in territorio russo in questa direzione. Avrebbero dovuto attraversare queste “linee difensive” per raggiungere il confine russo. Budanov, che è a capo del GUR e che ora sta attaccando Syirsky, avrebbe avuto informazioni molto precise sulla situazione. Il suo dipartimento aveva pianificato in dettaglio le operazioni in questa regione.

Tutto questo è una stronzata. E sì, anche corruzione. Una buona combinazione per gli ucraini.

Personalmente penso che la situazione fosse ben nota a Kiev e anche a Washington. Ma si è deciso di non concentrare risorse in questa direzione, perché era più importante tappare le falle su altri fronti. Quindi, dopo aver valutato il rischio di un’invasione dal nord ed essere giunti alla conclusione che il rischio era basso, potrebbero aver deciso di non far nulla.

Quando è diventato chiaro che la Russia avrebbe potuto invadere, era ormai troppo tardi. Non si possono costruire fortificazioni con il nemico alle porte. Almeno non fortificazioni efficaci. E con quali risorse? Per usare un eufemismo, le “risorse” ucraine stanno morendo ovunque più velocemente che mai. Per quanto ne so, gli ucraini stanno morendo in numero molto maggiore rispetto al passato. Numeri di 1700 morti e feriti gravi al giorno non sono ormai niente di insolito.

E la Russia ha sfruttato questa situazione. Per quanto ne so, la Russia ha invaso con un piccolo numero di truppe mobili, la maggior parte delle quali erano forze speciali altamente addestrate per superare i primi ostacoli. In seguito sono stati introdotti battaglioni regolari dell’esercito motorizzato, che sono continuati ad arrivare anche dopo l’apertura del confine.

Ad essere onesti, è estremamente difficile anticipare un attacco con una simile strategia. Tuttavia, sono sicuro che era un fatto noto a tutti coloro che avrebbero dovuto saperlo. Persino io avevo scritto dell’imminente incursione qualche giorno prima che avvenisse. Anche molti altri lo avevano fatto.

Ecco un frammento del mio precedente articolo, due giorni prima che accadesse:

Vedere qui.

Credo che Budanov, Syirsky e Zelensky fossero a conoscenza dello stato delle “fortificazioni” e stiano sfruttando la situazione l’uno contro l’altro. E… anche i russi lo sapevano 😊

Voglio comunque lanciare un avvertimento importante. Budanov ha parlato pubblicamente della situazione disastrosa delle forze ucraine e della disponibilità di risorse umane. È il capo dell’intelligence militare. Tutto ciò che dice ha uno scopo. E no, la struttura di comando ucraina non si sta ancora sgretolando, quindi ognuno fa e dice quello che vuole. Budanov ha uno scopo.

Anche se gli ucraini fossero vicini al collasso totale (cosa che potrebbe salvare molte vite), penso che saranno in grado di tenere il lato est del Dnieper per almeno uno o due mesi, se non di più.

Forse le lagnanze e le zuffe pubbliche tra Budanov, Syirsky e Zelensky sono dirette sopratutto all’opinione pubblica europea e americana e ai loro politici per ottenere più armi, truppe sul terreno, l’approvazione a colpire le infrastrutture russe, ecc. Dopo tutto, abbiamo visto Anthony Blinken arivare immediatamente in Ucraina. Il bisticcio pubblico ha avuto un certo effetto.

Aleks

Fonte: bmanalysis.substack.com
Link: https://bmanalysis.substack.com/p/the-nonsurprise-i?utm_source=post-email-title&publication_id=1105422&post_id=144676127&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=ccdej&triedRedirect=true&utm_medium=email
16.05.2024
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org