Sito di informazione indipendente
L'ex Magistrato esprime le proprie gravi preoccupazioni in merito alla 'Certificazione Verde'
Dopo aver meglio compreso le posizioni di Magistratura Democratica in relazione all'istituzione della Certificazione Verde nel nostro Ordinamento, diamo spazio ad un'altra voce proveniente dal mondo della Magistratura e che si pone totalmente in contrasto con il parere rasserenato della citata Associazione: è la voce del Professor Paolo Sceusa, già Presidente Emerito di Sezione della Suprema Corte di Cassazione.
Buona visione
Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.
Accedi per commentare Registrati
Belle parole ma in pratica: se mi siedo all’interno del bar/ristorante e, in base alla legge UE, mi rifiuto di mostrare il green pass o il tampone e pretendo di non essere mandato fuori ma di essere servito, cosa mi succede? Qualcuno sa rispondermi?
Perchè è quello che voglio fare alla prima occasione.
Appello assolutamente ineccepibile e quanto mai opportuno e condivisibile, onore al dott. Sceusa per averlo concepito in questo modo, puntando soprattutto sulla dignità morale dei libertari, che purtroppo ora scarseggiano nelle sedi governative e politiche. Forse, la tanto vituperata magistratura rimane l'unico potere sul quale ancora si può riporre una timida speranza di giustizia, poichè ormai a livello di rappresentanza politica non esiste forza o partito, almeno in parlamento e sui media, che prenda in considerazione le ragioni di coloro che mettono al primo posto la libertà, prima ancora delle opinioni diverse. Non ho dubbi che nella società civile ci siano molte persone in grado di raccogliere questo appello, rimane da verificare se qualcuno nelle istituzioni conserva ancora la dignità minima necessaria per rispettare questi valori al di sopra di ogni altra cosa.
Visualizzati 3 di 3 commenti approvati.
AlbertoConti 15 agosto 2021
ne cives ad arma ruant = affinchè i cittadini non corrano alle armi
Questo il gran finale e il succo dell'appello del Professor Paolo Sceusa.
I registi della covid-story pare non si preoccupino molto di questa evenienza, anzi fanno di tutto per provocarla, con casi limite come Macron in Francia e Draghi in Italia.
A questo punto ci si chiede cosa sia meglio, se "correre alle armi" o fare il possibile per evitarlo, con misure civili e non da guerra civile.
Prima però di chiedersi cosa sia meglio, c'è da stabilire cosa sia possibile. Ogni essere senziente di fronte a una grave minaccia può comportarsi in due modi: combattere o fuggire. In certi casi il minacciato si immobilizza, sperando di passare inosservato, ma non è che una variante della fuga.
La scelta tra combattere o fuggire dipende non solo dal coraggio, dagli istinti innati, dal carattere soggettivo, ma anche dalla valutazione del rapporto di forze, tra agressore e aggredito.
E qui si gioca tutto il dramma dell'assurdo: gli agressori sono 4 gatti rabbiosi di fronte a miliardate di aggrediti. Normalmente in casi del genere non c'è storia, i 4 gatti vogliono chiaramente suicidarsi nella loro follia. Qui invece i 4 gatti rabbiosi sono anche 4 volpi astutissime, che nei secoli sono riuscite ad accaparrarsi quasi tutte le ricchezze e il potere disponibili su questo disgraziato palcoscenico del dramma umano, il pianeta Terra. E usando tutti questi mezzi artificiali sono incredibilmente riuscite a corrompere schiere di collaborazionisti per mettere in scena una narrazione talmente terrorizzante, fasulla e truffaldina da convincere una gran parte dei loro avversari, forse anche la maggioranza, facendoli passare dalla parte loro, quella del "nemico", facendoli cioè impazzire, come ipnotizzati che hanno perso il lume della ragione e la capacità di autocontrollo. Solo gli animali particolarmente intelligenti possono arrivare a tanto, a tramutarsi nel loro stesso opposto, in perfetti stupidi, senza però neppure l'ausilio dell'istinto ormai perduto.
E' un vero pasticcio, che può realmente provocare una guerra civile, in realtà ormai iniziata, anche se non dichiarata.