Il Grande Reset non passerà – Intervista a Moreno Pasquinelli

1. 1. Cachafaz 13 gennaio 2022

      Reazionario a tutto tondo e' il governo, Vigano' e' proprio in direzione opposta , difende il popolo contro i ricchissimi. Con uno che ha idee cosi' confuse non si va da nessuna parte.

   2. Arthur 13 gennaio 2022

      Mi associo.
      Forse lo si potrebbe considerare un po' reazionario dal punto di vista religioso, ma non in generale.
      È molto più reazionario il PD, nel senso più deteriore del termine.

2. 1. cirillo 13 gennaio 2022

      Boh io distinguo le persone in due categorie:gli egoisti e quelli che non lo sono.Ipotizziamo che non abbiamo bisogno di lavorare e quindi solo divertimenti.Dopo un po’ si ritornerebbe al punto di partenza perché non esiste un governo incorruttibile.

3. 1. Arthur 13 gennaio 2022

      "Fascisti, neofascisti e fascistoidi"
      ...
      "cattolicesimo tradizionslista" da distinguere dal "cattolicesimo reazionario"
      ...
      Etc.

      Come al solito...
      C'è qualcuno che dà le pagelle di "democraticità" in base alle quali si stabilisce chi è degno di appartenere ad una opposizione moralmente legittimata.
      Ciao...

4. 1. danone 13 gennaio 2022

      Faccio i complimenti a Pasquinelli perchè mi è parso in forma nell'intervista, lucido, indipendentemente dalla sue posizioni classiche orientate sappiamo dove.
      Lo trovo lucido perchè dimostra di aver capito il momento particolare, la fase che stiamo vivendo, dove trincerarsi solo sulle proprie posizioni, giuste quanto vuoi, non porta a nulla oggi, anzi avvantaggia il nemico.
      Mediazione e apertura sono caratteristiche, approcci del pensiero, che tutti devono sviluppare per poter provare a costruire insieme con chi c'è, l'alternativa possibile.
      Ovviamente non concordo col suo rifiuto del comunitarismo, altra etichetta che in sè non dice nulla e non è nulla, ma che se dovessi inquadrarmi nel mio pensiero e nella mia visione, potrebbe essere l'etichetta giusta anche per le mie proposte.
      Sacrosanta la richiesta del Pasquinelli, come di chiunque sia aperto ed intelligente, di aprire spazi di dibattito e confronto, con le forze che propongono la fuga, come la chiama lui, mentre io la chiamo l'alternativa comunitaria possibile.
      Vuole capire le basi della proposta comunitarista, per capire se davvero si riesce ad aprire la terza via alla società capitalista e al socialismo-comunismo come modelli politici.
      Ebbene annuncio a Pasquinelli con gaudium magnum, che l'alternativa ai due sistemi è possibile e praticabile solo se riformiamo la moneta e la contabilità dell'economia.
      Per superare i due sistemi, entrambi monopolisti della moneta, bisogna riformare la natura della moneta e del sistema che la emette e la regola, su nuove basi, completamente diverse da quelle odierne.
      La convenzione monetaria bisogna capire che è alla base di ogni contratto sociale, senza il quale non esiste società e comunità.
      Una convenzione monetaria equa, trasparente e condivisa, serve come prima cosa a stabilire le regole che permettono un sistema di scambi pacifici.
      Non entro quì nei dettagli tecnici di questa riforma, dico solo che se non si fa, ci illudiamo di uscire dal sistema odierno, ma non è vero, ce la stiamo solo raccontando.
      Creare nuove realtà comunitarie serve soprattutto a provare nuovi sistemi monetari e contabili per amministrare la nostra economia, altrimenti impossibili da implementare e sperimentare.

   2. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Forse qualcuno dovrebbe ricordargli la "comune di Parigi" dove in parte hanno origine le idee socialiste, ma espresse in modo comunitario. Il fatto che sia fallita non vuol dire per forza che non abbia avuto della giustezza in sé.
      Per il resto concordo con la tua analisi.

   3. Arthur 13 gennaio 2022

      Beh, con tutto il rispetto, ma adesso prendere come modello di riferimento quelli della Comune, mi sembra fuori luogo.
      Questa te la potevi risparmiare.

      Secondo il mio modestissimo parere (e non solo mio) i soggetti della Comune (ovviamente non tutti) erano soltanto belve imbruttite poiché, oltre ad aver compiuto omicidi sommari e crimini di vario genere, hanno dato fuoco al Palazzo delle Tuileries, al Palazzo del Louvre e ad altri palazzi e monumenti, tutti capolavori dell'arte francese.
      Hanno poi cercato di fare lo stesso con Notre Dame, ma per fortuna sono stati fermati dal popolo parigino e da migliaia di studenti ed artisti che hanno creato un fiume umano intorno alla Cattedrale di Parigi.
      Poi, finita la Comune, hanno avuto quello che meritavano.

      Mi spiace per quella parte di comunardi non criminali (tra cui molti tra gli studenti e gli artisti che hanno difeso notre dame) che hanno visto la propria persona associata agli eventi tragici e vergognosi.
      Alcuni comunardi non fanatici pagarono con la vita o il carcere e la deportazione nelle colonie penali.

      Comprendo la rabbia e la disperazione di chi viene dalla miseria e ha visto e subito ingiustizie terribili nella propria esistenza, ma prendersela con le opere d'arte significa essere belve imbruttite.

   4. Arthur 13 gennaio 2022

      PS.
      Quelli della Comune erano soprattutto dei vigliacchi della peggiore specie possibile.
      Feccia che merita il marchio degli infami.

      Presero l'Arcivescivo di Parigi, persona mite, umanissima (e politicamente equilibrata, a tal punto da aver avuto contrasti con Roma), e lo uccisero.
      Lo andarono a prendere perché sapevano che nel palazzo arcivescovile non c'era nessuna persona armata pronta a reagire.

      Ma molti uomini dell'élite parigina e francese, che non erano riusciti a fuggire e, armati fino ai denti, erano rimasti asseragliati nei loro palazzi, non sono stati sfiorati.
      I vigliacchi della Comune a certi palazzi non si sono avvicinati...
      Chissà perché...

      Hanno sfogato la rabbia sulle persone indifese e sulle opere d'arte.
      Vigliacchi e belve!

   5. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

   6. sbregaverse 14 gennaio 2022

      In attesa dell'etichetta che ci appiccicherà la Storia .

   7. Fedeledellacroce 14 gennaio 2022

      Si, ma bisogna cominciare dai gruppi e luoghi liberi.
      L'implementazione di qualsiasi moneta o strumento finanziario, dovrá essere la inevitabile conseguenza di realtá giá stabilite e della loro capacitá produttiva.
      Non il contrario.
      Prima il recipiente, e poi il travaso. L'avevi detto tu, giusto?

   8. danone 14 gennaio 2022

      Si Fedele confermo :-))
      Però le dinamiche dipendono da molti fattori.
      E' chiaro che le comunità naturali o gruppi già esistenti sono l'ideale perchè c'è già la realtà relazionale sociale.
      Lì basterebbe provare ad usare nuovi strumenti di scambio propri e autonomi, con la nuova logica che li sottende.
      Ma visti i tempi, ogni gruppo che si forma attorno allo scambio di beni e servizi, tipo gas, va già bene per provare a sperimentare.
      E non c'è bisogno di stare fisicamente insieme come una comunità locale di territorio, possiamo anche essere distribuiti nel territorio nazionale, ognuno a casa propria col suo lavoro, a fare le nostre cose, poi però, siamo già d'accordo fra di noi, che un pò del nostro lavoro, lo scambiamo con gli altri, con i nostri mezzi alternativi.

5. 1. Eugiorso 13 gennaio 2022

      Scusate, ma mi sembra una montagna di stronz**e!
      I soliti movimentucoli neopacifisti che si muovono pacificamente e domokratikkamente, nel rispetto della costituzione con la quale gli occupatori dell'Italia e i loro collaborazionisti locali si puliscono il c**o.
      Fallimenti aprioristici, più che resistenza ...
      Mi sa di sinistroide, ma non ancora completamente "pastorizzato" e ridotto a supporto elitista.
      La resistena contro un potere spietato, invasivo, privo di etica e stragista, si dovrebbe fare con ben altri mezzi (che mancano), con ben altre leve (che mancano) e possibilimente con un forte appoggio esterno (che manca, se la Santa Russia non si sveglia ...).

      Cari saluti

      P.S.: i nostri corpi non sono armi, ma bersagli per il nemico! Le armi, quelle vere, sono auspicabili (e anche il loro uso!) ma non ci sono ...

   2. JA 13 gennaio 2022

      Per le arti marziali orientali (e i corpi speciali) il corpo è invece un'arma micidiale se ben saputo usare.
      Per i muslimi già lo sappiamo è anche un bersaglio molto sfuggente. :)

   3. JA 13 gennaio 2022

      Se hai il porto d'armi sportivo o per uso caccia hai anche le armi. :)

   4. sbregaverse 13 gennaio 2022

      Orso Buono, e giù : papale papale.....ohps ...forse l'aggettivazione in questo caso non è troppo azzeccata.

6. 1. Vocenellanotte 13 gennaio 2022

      Secondo me Pasquinelli non sa che il 99% degli italiani è d'accordo, o perlomeno non capisce perché gli fa comodo, con il sistema che lui vuole abbattere con gli strumenti politici del XIX secolo!
      Mi sembra un tantino velleitario.
      Non dico che non ha ragione, ma mi pare che questa battaglia di retroguardia a difendere l'indifendibile sia persa in partenza. Poi non capisco il livore contro il comunitarismo perché a suo dire sottrae forza alle sue battaglie....un tantino presuntuoso.

   2. R66 13 gennaio 2022

      Dato che abbiamo scritto quasi in contemporanea, anche tu fai parte dei "matti"! :-)

   3. Vocenellanotte 13 gennaio 2022

      Si certo.

   4. R66 13 gennaio 2022

      Per far star tranquillo Pasquinelli e tutti quelli che cercano di appioppare preventivamente le loro disfatte a noi "matti", io direi che potremmo fare anche una promessa: nel caso in cui facessero esattamente pari con il potere e uno zero virgola sarebbe fondamentale a spostare l'ago della bilancia, scenderemo dalle montagne e senza voler nulla in cambio daremo una mano.
      Fino a quel punto però nessuna lagna e "appioppatura". :-)

7. 1. R66 13 gennaio 2022

      Argomento che nel rispondere, per quanto io possa tentare di essere educato, non credo di evitare del risentimento tra alcuni lettori, non prendetevela, non si può fare diversamente nell'esporre alcuni concetti.
      Pochi giorni fa un utente ha postato la canzone di Guccini Don Chisciotte.
      Riascoltandola ho avuto modo di fare una considerazione "nuova": Sancho non capisce Don Chisciotte ma Don Chisciotte capisce Sancho perché appunto è stato Sancho! :-)

      Basterebbe questa frase per evitare almeno 50-55 minuti dei 60 dell'intervista, in ogni modo tenterò ugualmente di spiegare quello che spesso si evita di domandare credendo di saperlo.

      Ovviamente parlo per me e non per questi gruppi comunitaristi che intende Pasquinelli: non penso assolutamente che il potere sia imbattibile in quanto potente, lo penso in quanto condiviso, ed esso lo è sia da Draghi sia da Pasquinelli, seppur quest'ultimo, essendo Sancho, non se ne accorge (chiedo di nuovo perdono, ma è inutile essere morbidi, consideratelo un pensiero di un matto se preferite, a me sta bene :-) ).

      Ora ritenendo superflue ulteriori spiegazioni su ciò che ho già espresso chiaramente in poche frasi, faccio delle considerazioni pratiche.

      Un "gruppo", se tale si può chiamare, quando è talmente esiguo, perché interessa così tanto per questa famigerata lotta risolvi-tutto?
      Un 1% o uno zero virgola non aiuterebbe comunque, quindi la soluzione più diplomatica che mi sovviene è: lasciate stare questo gruppo ininfluente, non tentate neanche di capirlo e tanti auguri per la vostra lotta contro il potere. ;-)

   2. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Sancho aveva un grande pregio nel romanzo, pur non capendo totalmente Don Chisciotte lo seguiva senza battere ciglio.
      Pochi possono essere Don Chisciotte ma molti possono essere Sancho.
      Sancho non è dentro il sistema, ne è fuori. Non segue Don Chisciotte perché ne è costretto ma di sua volontà, e non lo tradisce.
      Il solo fatto di seguirlo lo rende pari a Don Chisciotte.
      Ce ne fossero di Sancho. E in questo momento più che mai.
      In fin dei conti siamo tutti dei Sancho e Don Chisciotte allo stesso tempo. C'è chi apre delle porte perché ne ha la possibilità e non per forza la capacità, e c'è chi entra in quelle porte ormai spalancate perché non ne ha la possibilità di aprirle ma non è detto che non ne abbia la capacità.
      Hai detto bene, Don Chisciotte è stato Sancho, perché sono la medesima persona.

   3. R66 13 gennaio 2022

      Già l'azione stessa di seguire è abbastanza discutibile, ma dici che non segue per via delle "promesse"?
      Se no spiegami forse non vedo io, se si, cosa rappresentano le "promesse" nel contesto attuale?

   4. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Perché mai seguire dovrebbe essere discutibile? C'è qualcuno qui tra noi che nasce imparato forse? Che non ha mai seguito qualcuno? E per qualcuno non intendo necessariamente persone.
      Tutti i "maestri" fanno delle promesse all'allievo. Nello Shivaismo viene detto che è come la madre amorevole che dà lo zuccherino per far ingoiare la medicina amara. Interessante notare come "Moksa", la liberazione, viene definita una medicina amara.
      Anche Sancho è allettato dalle "promesse" ma ha la volontà di seguire. Tutti sono chiamati ma pochi rispondono. Lui lo fa. Altri no.

      Non lo so cosa siano le promesse nel contesto attuale. Magari un bicchiere d'acqua in questo momento di prosciugamento delle fonti?

   5. sbregaverse 13 gennaio 2022

      Il gruppo,era all'inizio esiguo c'era il passa parola,non c'era nemmanco l'elettricità,erano in 12 più il rabbì e alcune donne,pie..........sì dopo Croce e Resurrezione la propaganda ha fatto il resto.....

   6. sbregaverse 13 gennaio 2022

      Bravo nello Shivaismo Tantrico si scopa come meditazione !
      E con l'acme si è ombra del divino.

   7. R66 13 gennaio 2022

      Diciamo che tra il potente e il poveraccio che pende da esso, se dovessi per forza dare una preferenza, credo che oltre all'ironia non potrei valutare molti altri fattori. :-)
      Mi concentro nel comprendere il motore che muove entrambi (che per me e sottolineo per me è identico) e non guardare a cosa hanno realizzato.
      Un potente fallito non mi appare migliore di un potente che ha avuto successo.

      Nel contesto della metafora che hai scritto, era imprescindibile non adorare Mammona, stessa cosa che sto dicendo io.
      Tutto l'inghippo sta nel capire chi lo fa e chi no.

      Aggiungo: non avere la premura di capirlo è già un indice molto chiaro.

   8. LuxIgnis 13 gennaio 2022

      Non è proprio così, ma... diciamo che anche quello è lo zuccherino per la pillola amara.
      E che zuccherino!!!! 😂😂😂

   9. sbregaverse 13 gennaio 2022

      E dai non spaccarmi il capello prima di realizzare che è pelo di mona.

   10. Fedeledellacroce 14 gennaio 2022

       "Un “gruppo”, se tale si può chiamare, quando è talmente esiguo, perché interessa così tanto per questa famigerata lotta risolvi-tutto?"

       Perché sará uno dei pochi luoghi liberi.
       Perché sará un faro nella notte.
       Perché sará la fabbrica di idee e soluzioni che ancora non esistono.
       Una sorgente, magari esigua, ma dal suo rigagnolo puó germogliare il seme del nuovo.

       Poi secondo me Don Quijote y Sancho Panza rappresentano l'animo umano con la sua dualitá, appunto.
       Siamo tutti Sancho Panza e Don Chisciotte allo stesso tempo. Dipende quale dei due nutriamo con le nostre intenzioni, i nostri pensieri, le nostre emozioni.

   11. sbregaverse 14 gennaio 2022

       Volevo essere più banale di una banana : al tempo, chi avrebbe scommesso un sesterzio sul Nazireo e il suo gruppo?

8. 1. JA 13 gennaio 2022

      Abbiamo già visto con Cacciari dove la solita cacciara delle ammucchiate italiane ci porta.
      Qua alla fine si finisce come la vecchia triplice sindacale in cui chi comandava era la CGIL, come sempre è stato dove la minoranza bolscevica si intrufola per prendere il sopravvento sul resto (vedi crimini di partigiani rossi contro gli altri).
      Prima ci impicchino dandoci la corda (come diceva il sadismo leninista) dobbiamo noi usarli come il PD usa Renzi per fare il lavoro sporco e poi rottamarli.
      Purtroppo, a differenza della magior parte degli italiani, non ho stomaco per farlo anche perché sa di operazione disperata che non porta da nessuna parte se non a imbrigliare, sotto una sinistra egida marxista, le forze anti reset plutocratico-neocomunista.

   2. JA 13 gennaio 2022

      “Eccidio di Porzûs
      L'eccidio di Porzûs consistette nell'uccisione, fra il 7 e il 18 febbraio 1945, di diciassette partigiani (tra cui una donna, loro ex prigioniera) delle Brigate Osoppo, formazioni di orientamento cattolico e laico-socialista, da parte di un gruppo di partigiani – in prevalenza gappisti – appartenenti al Partito Comunista Italiano.”
      https://it.wikipedia.org/wiki/Eccidio_di_Porzûs

   3. JA 13 gennaio 2022

      Una curiosità nei tempi di sinistri governi abusivi in cui il popolo italiano ha tacitamente scelto di vivere.
      Questa mattina alla radio sentivo che secondo Speranza la pandemia finirà in primavera con il 95% di vaccinati. Poi sarà con il 96% in estate, il 97% in autunno, il …
      Secondo me, come sostengo da più di 1 anno e a seconda di chi sarà eletto al Quirinale che con l’oscena rosa dei nomi lascia poca speranza, sarà forse nel 2023 dopo che avranno rimandato il voto causa emergenza sondaggi.

   4. Arthur 13 gennaio 2022

      "sa di operazione disperata che non porta da nessuna parte se non a imbrigliare, sotto una sinistra egida marxista, le forze anti reset plutocratico-neocomunista."

      Mi associo

   5. JA 13 gennaio 2022

      E’ nel DNA dei comunisti parassitare per creare la massa di manovra e poi, come le mantidi, divorare i parassitati.
      Per quanto mi riguarda io sarei moooolto cauto anche con il CNL che mi pare abbia un po' troppo del sinistro per i miei gusti.
      “Meglio soli che mal accompagnati” è l’antica sapienza popolare che difficilmente sbaglia e la caciara di Cacciari ha di nuovo confermato.

   6. Rugge 13 gennaio 2022

      Gli insulti nei commenti non sono permessi. Per favore correggilo o lo devo cancellare.

   7. Rugge 13 gennaio 2022

      Una regola che vale per tutti, non si può replicare ai propri stessi commenti, si occupa più spazio del necessario e si intasa la discussione. Lo spazio qui nei commenti deve favorire la discussione, non il contrario.

      La prossima volta scrivi tutto in un singolo commento. Grazie.

   8. Arthur 13 gennaio 2022

      "CNL che mi pare abbia un po’ troppo del sinistro per i miei gusti."

      Me ne sono accorto.
      Non mi faccio abbindolare.
      Ho imparato a riconoscerli molto bene, e subito.

      Dei personaggi di sinistra come Cacciari, Agamben, Mattei, Freccero, etc. non mi fido, anche se forse non si possono mettere tutti sullo stesso piano.

      La sinistra ha fatto e sta facendo troppi danni, quindi per quanto mi riguarda merita l'oblio, insieme a tutti gli altri responsabili.

      La sinistra, corresponsabile della catastrofe, segue una tattica:

      1) vuole accaparrarsi i voti dei non vaccinati, sia quelli che non sono di sinistra (la stragrande maggioranza), sia quei quattro gatti di sinistra (una minoranza esigua, dato che il 97-98% dei sinistri ha accettato il siero magico)

      2) creare un movimento-partito anti-sistema con cui accaparrarsi i voti provenienti dal mondo dei cittadini delusi e dell'anti-politica, voti che erano andati al M5S, creato con lo stesso obiettivo, e che ora rischiano di andare a destra, dopo che il M5S ha mostrato il suo vero scopo ovvero fare da stampella al PD e alla sinistra per perpetuarne il potere

      3) creare l'idea (falsa) che la sinistra e gli intellettuali di sinistra siano democratici (mi viene da ridere)

      4) preparare un gran contenitore politico di riserva mediante il quale consentire all'establishment sinistro di riorganizzarsi attraverso volti nuovi, nel caso arrivi l'implosione di tutto, compreso il sistema sinistro

      Ma stavolta non ce la faranno.
      Sono davvero finiti.
      Prossima fermata per la sinistra: capolinea.
      Lo sanno, per questo si accaniscono.
      Vogliono distruggere tutto quello che possono prima di andare all'inferno, perché odiano l'Italia e gli italiani

   9. Arthur 13 gennaio 2022

      Hai ragione.
      Anche io a volte lo faccio...

   10. JA 13 gennaio 2022

       Il problema è che con 2 links ci vuole poi un mese perchè venga pubblicato il commento, togliendo ogni senso alla cosa.

   11. Rugge 13 gennaio 2022

       Ci stiamo lavorando in questo momento, sulla moderazione automatica che impedisce quel fatto che dicevi, insieme all'aggiunta di altre funzionalità come le notifiche live ecc. Vi comunicheremo tutto a breve.

   12. JA 13 gennaio 2022

       Io, per esempio, non riesco a visualizzare chi mette i pollici su o giù. :(

   13. JA 13 gennaio 2022

       Esatto. Se proprio è necessario vanno usati e rottamati come fa il PD usando la vanità di Renzi facendogli credere d’essere il “kingmaker” e fargli fare il lavoro sporco che poi lo autorottama. :)
       Ma che siano finiti è un po presto dirlo con circa il 20% dei voti. Unico paese in Europa per un partito dell’invasione che, insieme a lega-5S-Berlusca…, dimostra l’immaturità politica italiana. In GB, nazione di secolare unità nazionale, se un candidato ricevesse l’appoggio di un potere straniero per il voto come Draghi da Goldman Sachs, per lui sarebbe il bacio della morte. Come ai tempi dell’URSS dichiararsi un traditore sovietico.

   14. Rugge 13 gennaio 2022

       Abbiamo appena ripristinato quella funzione!

   15. JA 13 gennaio 2022

       E non solo.:)
       Grazie.

   16. Primadellesabbie 14 gennaio 2022

       Come già accaduto altre volte si sono installate nel blog delle "comari" che non sanno quasi nulla e pretendono di spiegare tutto secondo le loro rozze e improvvisate categorie, intervenendo di continuo.

       Queste cose vanno individuate e affrontate con prontezza e determinazione altrimenti le ondate si susseguono e il lassismo, che non ha nulla a che vedere con il rispetto delle opinioni, qui inesistenti o da "comari" appunto, fa scadere tutto il blog.

       Come si può agevolmente constatare confrontando con il vivo dibattito che era riuscito ad instaurarsi prima di questa caduta.

       Buona fortuna.

   17. Rugge 14 gennaio 2022

       Nel rispetto delle opinioni di tutti, cercheremo di mantenere lo spazio di discussione su CDC aperto e piacevole.

       E' cio che più ci interessa, perchè altri utenti come te possano scrivere e dare il loro contributo all'informazione che tutti insieme, redattori e utenti facciamo tutti i giorni.

       Vogliamo anzi raggiungere altri utenti come Primadellesabbie! Hai contribuito a rendere questo sito ricco di riflessioni alimentando sentiti dibattiti. Spero tu continui come e più di prima!

   18. Rugge 14 gennaio 2022

       Stiamo anche implementando alcune funzioni nei commenti, e lavoreremo presto all'ottimizzazione del forum.

   19. Primadellesabbie 14 gennaio 2022

       Mi hai invogliato a proporre un post (Accurata stroncatura...) con una miccia molto lunga.
       Vediamo...

9. 1. oriundo2006 13 gennaio 2022

      Con tutto il rispetto per Pasquinelli ( ricordo una intervista con Giulietto Chiesa ed altri veramente illuminante ) ebbene il NWO c'è già, ci siamo dentro ed annaspiamo per tirarcene fuori, almeno a livello di proposte alternative.
      La direzione che ha preso questa riformattazione del mondo secondo intenti 'protocollari' non è chiara a tutti, non è evidente in modo incontrovertibile in quanto dimostra di adattarsi all' organismo ospite tanto quanto un virus, celandosi dietro le 'normali' 'fasi' capitalistiche, ma sappiamo che è stata celebrata da un 'manifesto' tempo addietro. Le copie di questo 'manifesto', facilmente reperibili in rete anche, sono semplicemente l'atto di proprietà sul mondo intero da parte della casta degli 'intoccabili'.
      Nulla contro di 'loro', tutto a vantaggio 'loro' e sopratutto il resto del mondo è ospite su di un Pianeta LORO e quindi è tenuto all' obbedienza su tutto: è indiscusso che siano 'loro' a comandare, in virtù di un mandato sconosciuto le cui origini non vengono dette ma accuratamente celate dietro uno 'scientismo' di maniera...
      Allora, quello che dobbiamo domandarci è quale è l' origine di questa pretesa, se essa è assistita da ragioni plausibili, se mostra di essere efficace verso il problema fondamentale di tutti che è non CHI comanda e chi ubbidisce ma dove stiamo andando in un Pianeta che sta MORENDO e le cui convulsioni, drammatiche, sono ampiamente sottaciute in quanto attratte nel meno preoccupante 'mutamento climatico'.
      Qualche spunto importante può essere recepito qui:
      https://www.antimperialista.it/2021/11/18/tesi-sul-cybercapitalismo/
      e qui:
      https://www.antimperialista.it/2021/11/19/la-situazione-italiana-e-i-compiti-di-liberiamo-litalia/
      ma siamo ancora a livello di tesi, importanti e condensate ottimamente, ma preliminari all' individuazione di CHI davvero regola OGGI il NOSTRO MONDO.
      Perchè la tesi fondamentale da cui partire è che noi oggi per il fatto stesso di esserci siamo i titolari collettivi del potere di regolare le modalità della nostra presenza qui e adesso, e non altri a cui non abbiamo delegato nulla.

   2. Arian Van Heisen 13 gennaio 2022

      Ma ancora con questi luoghi comuni ed etichettatura di chi nemmeno a capito od individuato" CHI davvero regola OGGI il NOSTRO MONDO " NWO
      o fa finta di non averlo capito...!
      

   3. Rugge 14 gennaio 2022

      Non mi pare ci siano etichettature o luoghi comuni nel commento.

   4. Arian Van Heisen 14 gennaio 2022

      Mi riferivo all' articolo oltre al commento ..antimperialista..antifascista fascistoidi cybercapitalismo gatekeeper comunitarismo..

   5. oriundo2006 14 gennaio 2022

      Vorrei fare una aggiunta, per contentare chi mi chiede dei dettagli sulla 'proprietà' e dei suoi titoli: qui un interessante articolo le cui tesi sono particolarmente fondate ( tra l'altro si riportano recenti scritti di Marco della Luna ): https://www.orazero.org/il-mio-nome-e-legione-loccidente-e-il-demone-delle-organizzazioni/.
      Notate che la 'lotta' non è volta al possesso delle 'cose' ma al DNA: alla sua modifica, alle sue caratteristiche, alle sue potenzialità.
      Dunque, tout se tient...

Visualizzati 55 di 55 commenti approvati.