Home / Notizie dall'Europa / Della rivoluzione gialla abbiamo visto l’Arco, ma non la freccia

Della rivoluzione gialla abbiamo visto l’Arco, ma non la freccia

DI ROSANNA SPADINI

comedonchisciotte.org

Ho ascoltato con interesse l’incontro tenuto a Roma con Véronique Rouille e Yvan Yonnet dei Gilets Jaunes, presentato da Moreno Pasquinelli di Programma 101, con la presenza di Antonio Maria Rinaldi e Mariano Ferro. Ma la conferenza mi ha destato molte perplessità sulla reale efficacia di questo movimento, soprattutto quando Yvan Yonnet ha consigliato di boicottare le elezioni europee con l’astensionismo, sostenendo che se tale astensione raggiungesse il livello del 80%, il sistema Europa crollerebbe sotto le proprie contraddizioni.

Vero che in meno di due mesi il movimento francese ha dato un’ulteriore spallata al governo Macron e alle oligarchie europee, sconvolgendone il panorama politico. Vero anche che per diverse settime consecutive le dimostrazioni sono continuate in tutto il paese anche dopo le deboli concessioni di Macron, mentre ispiravano un’ondata di manifestazioni anche in Paesi limitrofi come il Belgio e l’Olanda, e mentre i media corporativi cercavano di demonizzare il movimento nella speranza non si diffondesse altrove.

Il fenomeno è nato spontaneamente e i metodi stessi della sua affermazione ne hanno rivelato anche le tante fragilità. I Gilets Jaunes si sono spesso radunati in luoghi molto frequentati, dove potevano trovare facilmente visibilità mediatica: gli Champs-Elysées a Parigi, le piazze principali di altre città e le numerose rotte del traffico ai margini delle piccole città. A differenza delle manifestazioni tradizionali, le marce di Parigi erano molto libere e spontanee, spesso le persone passeggiavano e si parlano, senza leader e senza discorsi. L’assenza di leader è inerente al movimento, e questo lo predispone al rischio di facili strumentalizzazioni.

Dalla loro apparizione di circa due mesi fa, i giubbotti gialli hanno sventato tutti i canoni della mobilitazione sociale: nessun leader carismatico, nessun intermediario, nessuna organizzazione strutturale, nessuna solida coordinazione delle varie compagini territoriali. Invece, un solo colore improbabile, dipinto sui giubbotti catarifrangenti dei motociclisti.

Però la guerra alle oligarchie finanziarie è cosa dura e grave, e se i Gilets Jaunes non si organizzano in tempo per vincere le prossime europee e controllare il Parlamento e la Commissione, vedranno cadere nel vuoto le loro rivendicazioni e le loro manifestazioni, che se pur clamorose e sorprendenti,  appariranno come una montagna che ha partorito un topolino.

Potrebbero fare la stessa fine di ‘Occupy Wall Street’, finito nel dimenticatoio di wikipedia. Il fenomeno Occupy era troppo caotico, pericoloso e destrutturato. Insomma, troppo rivoluzionario. Nei suoi discorsi post-Occupy e nel suo ultimo libro The end of protest: a new playbook for revolution Micah M. White ha deplorato il suo fallimento organizzativo.

Dai movimenti anti-globalizzazione a quelli anti-guerra in Iraq, passando per le Primavere Arabe, No-Global, movimenti pacifisti, Black Lives Matter, ecc… tutti hanno mancato quegli obiettivi di cambiamento sociale che si prefiggevano. Il neoliberismo è vivo e vegeto, le oligarchie al potere non hanno perso la loro egemonia, mentre le disparità economiche sono aumentate.

Il regime dominante si è evoluto per adattarsi al contesto, come un camaleonte, che cambia pelle e colore per mimetizzarsi e non cadere in balia dei predatori. ‘Occupy Wall Street’ in questo senso ha insegnato comunque qualcosa, che le attuali forme di protesta non funzionano più, perché mentre con Occupy la protesta si era allargata a 82 Paesi e dato vita a quasi mille “accampamenti”, eppure il cambiamento sociale non si verificò proprio per nulla.

Gli attivisti di oggi hanno solo poche possibilità per conquistare la sovranità: continuare a protestare, vincere le guerre o meglio ancora vincere le elezioni. Infatti l’obiettivo finale dovrebbe essere un movimento che possa vincere le elezioni al fine di poter ottenere dei risultati concreti.

Il 1° dicembre l’Arco di Trionfo è stato “vandalizzato” dai Gilets Jaunes che manifestavano a Parigi, e il fatto aveva destato l’immediata reazione di  Macron, che dalla vetrina del G20 a Buenos Aires aveva dichiarato: “Nessuna causa può giustificare la brutalità verso l’Arco di Trionfo”.

Però l’Arco di Trionfo è simbolo della ‘Grandeur Francese’, della sua politica imperialistica, proiettata verso la conquista di un pezzo d’Africa, che continua a sfruttare e rapinare ancora oggi tramite il  franco CFA, l’eredità coloniale che controlla di fatto le economie di 14 Paesi africani, secondo norme stabilite 70 anni fa. Un’area monetaria che ricorda la nostra tragica esperienza dell’euro. Quindi la violenza contro l’Arco assume una sua valenza politica ben precisa: il 99% dei miserabili, diseredati dalle politiche neoliberiste del turbocapitalismo, portano la guerriglia urbana contro il simbolo dell’imperialismo francese, oggi soprattutto finanziario.

Voluto da Napoleone I, dopo la battaglia di Austerlitz (strana coincidenza proprio il 2 dicembre 1805), il quale disse rivolto ai suoi soldati: “si tornerà alle vostre case solo sotto archi di trionfo”. Difatti un decreto imperiale datato 18 febbraio 1806 ordinò la costruzione di un arco trionfale dedicato appunto alle vittorie conseguite dall’esercito francese.

I manifestanti però hanno saccheggiato anche altri emblemi del potere: il busto di Napoleone e quello di Luigi Filippo, i cui occhi sono stati colorati di rosso. Hanno sfondato un altorilievo allegorico che illustrava la partenza dei volontari del 1792, ribattezzata la Marsigliese, e scolpito da François Rude nel 1833, nella parte nord dell’Arco. Hanno cercato anche di distruggere un dipinto che rappresentava l’ingresso del catafalco di Victor Hugo al Pantheon.

Perché tutti questi simboli? Forse per attaccare il rifiuto napoleonico alla libertà? Il rifiuto di Louis-Philippe all’uguaglianza? Come mai questi manifestanti, che sventolavano il tricolore, hanno attaccato i Volontaires del 1792? E soprattutto, perché Victor Hugo, l’autore di ‘Les Misérables’, il politico che, a differenza di tanti altri, andava da destra a sinistra, finendo la sua carriera da repubblicano, rifiutatosi inoltre di condannare i comunardi del 1871?

Purtroppo la direzione politica dei Gilets Jaunes è ancora disorganica e incerta, per ora abbiamo visto l’Arco, ma non la freccia.

Cerchiamo di non trascurare oltre la parte del caso, né della provocazione, né di quella stupidità che ha un ruolo molto più importante nella storia di quanto potrebbero ammettere gli stessi storici, tuttavia il senso di un’insurrezione è anche rivelato dai segni che lascia intatti oltre a quelli che distrugge. E il segno rimasto intatto è quello dell’anonimato di questi gialli francesi… chi li guida, chi li organizza, come si sono strutturati, quali programmi hanno pianificato e soprattutto quali obiettivi immediati si sono proposti?

Perché se la ‘rivoluzione gialla’ si ferma alla protesta, se le masse che si sono mobilitate, anche con esiti straordinari per caparbietà ed efficacia negli scontri di piazza, non riusciranno a tradursi in un partito politico che influirà profondamente sulle prossime europee, avremo assistito all’ennesima protesta improduttiva e sterile.

Se i giubbotti gialli sono i sans-culottes di oggi, come quelli che divennero i partigiani rivoluzionari della rivoluzione francese, alla fine avranno bisogno di un club giacobino. Se la storia è maestra di vita, i Gilets Jaunes dovrebbero imparare dal passato, e ascoltare le parole di Lenin:”Non sostenere il degrado del rivoluzionario al livello di un dilettante, ma elevare i dilettanti al livello dei rivoluzionari.”

 

Rosanna Spadini

Fonte: www.comedonchisciotte.org

14.01.2019

 

 

Pubblicato da Rosanna

La mia insolita passione è quella di andare a caccia della "verità" nelle vicende contemporanee, attraverso gli interstizi dell'informazione, il mio vizio assurdo invece consiste nell'amare l'anonimato più della notorietà, la responsabilità più del narcisismo, l'impegno sociale più del letargo intellettuale. Allergica al pelo di capra e alle fake news.

6 Commenti

  1. Vincenzo Siesto da Pomigliano

    Esatto! Più che un partito politico i G. G. devono “dotarsi” di un ideale rivoluzionario se no faranno la fine del M5S che sciorinava ai quattro venti il suo motto “ne di dx ne di sx” ma che in realtà si è dimostrato sciaguratamente molto “destrorso”, considerato l’alleanza che ha scelto, frenando di fatto una protesta popolare che montava in tutti gli angoli del Paese e che aveva bisogno solo di essere ben “organizzata” e diretta verso ideali anticapitalisti e antiliberisti.
    Quello dei gilet gialli è un moto più o meno spontaneo che in genere si incanala ora su questo obbiettivo ora su quello senza una connotazione precisa (mica crederete che il motivo della protesta siano i due o tre euro d’aumento del carburante), legata ad un rabbia ed arde di fuoco vivissimo e violento, ma breve e tutto sommato privo di molto costrutto, quasi sempre utile al potere per inasprire controllo e repressione.
    Quello che invece ha fatto il M5S l’ho spiegato prima: è sì salito al governo con elezioni più o meno legittime, ma vi è andato con la demagogia, facendo leva sulle “speranze” della folla non esaudibili con questo sistema socio-economico, cosa che potrebbe rivelarsi pericolosissima.
    La rivoluzione (o il vero cambiamento) invece, a differenza di una effimera rivolta, è un atto cosciente, direzionale, preciso, ideologicamente organizzato e ben diffuso tra la base popolare e non necessariamente violento. Solo in questo modo si potranno vedere moltissime frecce e dirette al cuore dell’infame sistema (borghese)capitalista!

  2. sbaglio o “occupy wall street” fu rapidamente “infiltrato” dai servii segreti?

    Apprezzo Rosanna Spadini quando si produce in questi articoli di “piu ampio respiro”.
    Probabilmente quando non è “obbilgata” a dire qualcosa riesce a dare spunti interessanti.

    “:”Non sostenere il degrado del rivoluzionario al livello di un dilettante, ma elevare i dilettanti al livello dei rivoluzionari.”

    Credo sia uno spunto interessante e rilevante.

    Personalmente non sono però sicuro che questo si traduca nella “discesa in campo” politico.
    Non nell’immediato per lo meno.
    Cioè non sono convinto (ammesso, con uno sforzo,che questo “movimento” abbia una vita e un reale intento “riformatore”, volesse il cielo!) che formare un partito per farsi votare dalla gente e confrontarsi poi sul terreno della politica, sia una scelta conveniente.

    Senza l’intento polemico con l’autrice dell’articolo, devo però dire che un movimento come quello pentastellato in questo “travaso” verso la politica democratica, è stato disintegrato, in quel poco che di rivoluzionario si poteva scorgere ( a parte le parole e gli intenti dichiarati, notevolmente rivoluzionari). nel merito delle questioni, delle proposte ,del liunguaggio e di tante altre sfumature che mi hanno fatto storcere il naso, da “fan” di Grillo, gia alle prime manifestazioni.

    Non essendo in Francia non ho il polso della situazione e non mi sbilancio sul merito del movimento dei Gilet Gialli, ma ritengo che servirebbe (qualora il movimento fosse autenticamente autentico) un periodo di “decantazione” in cui evitando di farsi infiltrare, manipolare, etc si deve estendere il radicamento con proteste mirate, manifestazioni intelligenti, possibilmente qualche colpo assestato a livello informatico, informativo etc.
    Ci sono molti campi e molti temi possibili verso cui si puo sensibilizzare la gente…

    vedremo.

  3. Concordo con il fatto che questa insurrezione è più che altro lo sfogo di una rabbia che covava da anni sotto la cenere dell’austerità, della disoccupazione e della politica antisociale dei governi che si sono succeduti dalla presidenza Mitterand in poi. Difficile quindi comprendere perché il Mov ha cercato di metterci il cappello sopra. Una apertura che più che segno di furbizia e visione politica, mi sembra un segno di confusione e disorientamento.
    Il modo per abbattere il regime Macron &Co c’è, si chiamano elezioni e ci si va con un programma chiaro e definito, non con parole d’ordine confuse, mancanza di leader e richieste di tutto e subito.

  4. Rivoluzione gialla…ma i 5s???ah no i gillet gialli….mi faceva strano il titolo..uhm…ahhhahaha…qui non si è nemmeno visto l’arco, figuriamoci le frecce:)

  5. Non saprei se la loro massima aspirazione attuale è di un astensione di massa le idee le hanno un po confuse ,ed ho letto anche di proposte di togliere contanti dalle banche per mandare a gambe all’aria il sistema Finanziario(solo che se vai agli sportelli uno alla volta appena si accorgono del problema con un click bloccano tutto).
    Per ora possono avere buone idee ma se non si organizzano un po ,rischiano che sul lungo andare i focolai di incendio siano spenti prima delle Europee.

  6. Stavo pensando anch’ io di non votare alle prossime europee. Vale il principio che chi vota è come appoggiasse mentre a me questa EU fa schifo.