Cosa fare con l’onnipotente lobby di Israele?

Philip Giraldi – The Unz Review – 12 settembre 2023

L’ebraismo mondiale è all’attacco di Elon Musk, che ha minacciato di citare in giudizio il gruppo di difesa ebraico Anti-Defamation League (ADL) per ben 22 miliardi di dollari per aver diffamato la sua persona e aver arrecato danni materiali per molti miliardi di dollari alla sua azienda X, un tempo nota come Twitter, diffamando falsamente la piattaforma e il suo proprietario per aver presumibilmente fornito un rifugio per “discorsi di odio” antisemita. Per Musk, l’ADL si è spinta fino a fare pressione sui potenziali inserzionisti affinché non trattino con lui e si impegnino a boicottare completamente X.

Per parte mia, posso solo dire “Grazie, signor Musk, ed è deplorevole che nessuno abbia fatto nulla contro un’organizzazione dedita a spargere odio contro molti americani e a cercare di privare un’intera nazione della libertà di parola costituzionalmente garantita. E già che c’è, le consiglio di dare un’occhiata anche agli altri gruppi che sono partner del crimine sionista, in particolare l’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), che ha ora creato un PAC dedicato a sconfiggere qualsiasi politico che sia noto per essere critico nei confronti di Israele. Dopo le elezioni nazionali del 2020, l’AIPAC si è vantata del fatto che il PAC che aveva creato aveva raccolto 17 milioni di dollari per sconfiggere i candidati critici verso Israele, sostenendo al contempo i politici amici, il 95% dei quali è stato eletto. Pretendere che la Lobby esista per fornire una qualche prospettiva o equilibrio in politica estera è un caso di chi prende in giro chi sulla questione di Israele. L’ADL e l’AIPAC si dedicano all’arricchimento e alla protezione di un Paese straniero che è quotidianamente impegnato in un’ampia serie di crimini di guerra e contro l’umanità e che è caratterizzato da persecuzioni basate sulla religione e sulla razza. ADL e AIPAC non si preoccupano dei danni arrecati al popolo americano a causa della loro persistente corruzione del nostro corpo politico e dei media per raggiungere i loro obiettivi di tradimento“.

Allora, cosa ha fatto il fisicamente orrendo e mentalmente deficiente signor Jonathan Greenblatt, l’amministratore delegato dell’ADL, e perché c’è voluto così tanto tempo perché alcuni americani, tra cui Musk e Tucker Carlson, reagissero all’abuso, alla privazione dei diritti e al vilipendio ogni volta che qualcuno osa parlare? La risposta semplice è che chiunque osi mettere in discussione il vile comportamento di Israele o il controllo ebraico su gran parte dell’economia degli Stati Uniti e il dominio quasi totale sulla sua classe politica può contare sul fatto di essere attaccato dai media ed etichettato come antisemita, il che significa che, sempre più spesso, si può essere accusati di “crimine d’odio” che può comportare sanzioni civili e penali. Anche a livello statale, in 35 giurisdizioni, è possibile vedersi negare un lavoro o un’indennità per aver sostenuto un boicottaggio economico dello Stato ebraico.

Greenblatt e compagni credono di poterla fare franca, sia metaforicamente che letteralmente, perché sono protetti dal loro denaro, dall’accesso ai media e dalla copertura politica che hanno comprato e ottenuto anche attraverso intimidazioni e minacce. L’interazione con Tucker Carlson è cominciata quando Greenblatt ha iniziato a infierire sulla disponibilità di Tucker a discutere nel suo talk show di argomenti controversi che sono familiari ai conservatori ma che sono generalmente banditi dai media, tra cui la “teoria della sostituzione”. Questa teoria suggerisce che il declino dei tassi di natalità dei bianchi è deliberatamente dovuto alle politiche governative che rendono economicamente difficile crescere più di uno o due figli. Il calo dei lavoratori viene sostituito dalle orde di immigrati clandestini ammessi nel Paese, che produrranno una maggioranza permanente del Partito Democratico, docile e controllabile. I gruppi ebraici sono considerati entusiasti dell’apertura delle frontiere e dei cambiamenti culturali e politici che ne conseguono.

Greenblatt e l’ADL si sono inizialmente concentrati in particolare su Tucker Carlson, dato il suo alto profilo e la sua popolarità. Greenblatt ha ripetutamente chiesto a Fox News di licenziare Tucker per aver discusso la teoria della “grande sostituzione” e altri argomenti nazionalisti bianchi. Greenblatt ha denunciato la presunta volontà di Carlston di “usare la sua piattaforma come megafono per diffondere la tossica, antisemita e xenofoba ‘teoria della grande sostituzione; è un abuso ripugnante e pericoloso della sua piattaforma“. Ha invitato gli inserzionisti a non sostenere più il programma di Carlson e la Fox con i loro dollari. Anche Matt Gaetz, rappresentante repubblicano sotto tiro, è stato successivamente coinvolto nella discussione, affermando che Tucker Carlson ha ragione nel discutere apertamente la teoria cospirativa della “sostituzione” nazionalista bianca e ha definito Greenblatt e l’ADL “razzisti“, cioè “anti-bianchi“. Carlson ha replicato che l’ADL sta cercando di distruggere la libertà di parola negli Stati Uniti, soprattutto quando il tema in discussione è l’abuso del potere ebraico o di Israele.

Greenblatt si è grandemente rallegrato, invocando le parole d’ordine ‘woke’ per confermare il proprio status etico superiore, quando Carlson è stato licenziato in aprile, twittando che “Era ora. Per troppo tempo Tucker Carlson ha usato il suo show in prima serata per sputare odio antisemita, razzista, xenofobo e anti-LGBTQ a milioni di persone“.Sembrerebbe peraltro Greenblatt non sia disturbato dal razzismo, dalla xenofobia e dai relativi crimini contro l’umanità in Israele, ma c’è da aspettarselo.

La storia di Musk con Greenblatt è rivelatrice. Poco dopo aver ottenuto il controllo di Twitter nell’aprile del 2022, Musk è stato contattato e messo sotto pressione dall’ADL in un tentativo di far rimuovere quelli che Greenblatt definiva contenuti antisemiti. L’amministratore delegato di Twitter, Linda Yaccarino, ha negoziato la questione, ma Musk ritiene che la piattaforma debba essere caratterizzata dal fatto di consentire ogni forma di discorso legale e, oltre a escludere i siti che invitano alla violenza, Twitter è diventato esemplare come zona di libertà di parola. La libertà di parola include le critiche alla religione ebraica, al comportamento dei gruppi ebraici e allo Stato ebraico di Israele, compreso il dubbio sulle prove del mito dell’olocausto, che Greenblatt considera antisemitismo e quindi crimini d’odio. Quando il disaccordo con l’ADL si è fatto più acceso, ha iniziato a comparire l’hashtag #BanTheADL, che è ora diventato il tag più usato con oltre un quarto di milione di apparizioni su X. Greenblatt ha denunciato gli utenti dell’hashtag come “suprematisti bianchi“, in linea con la sua apparente convinzione che gli antisemiti e altri malfattori razzisti siano fondamentalmente conservatori politici. Musk ha risposto alle “tattiche intimidatorie” di Greenblatt suggerendo che “forse dovremmo fare un sondaggio su questo… con la frase ‘etichettiamo tutto ciò che non ci piace come odioso/razzista/pericoloso/di estrema destra’“. Ha anche correttamente osservato che “l’ADL, poiché è così aggressivo nelle sue richieste di bandire gli account dei social media anche per infrazioni minori, è ironicamente il maggior generatore di antisemitismo su questa piattaforma“.

Si spera che l’azione legale proposta da Elon Musk proceda e porti allo smantellamento dell’ADL e alla cacciata di Greenblatt ma, per quanto importante sia la questione della libertà di parola, c’è anche un altro aspetto del diritto e dell’immunità di cui godono attualmente i gruppi che rappresentano interessi ebraici e israeliani di stretta interpretazione. L’ADL è saldamente radicata presso gli intermediari del potere a Washington ed è persino coinvolta nella formazione dei nuovi agenti dell’FBI su come riconoscere gli antisemiti e altri tipi di razzisti. Tuttavia, si potrebbe suggerire che l’etichettatura di tutti i critici e di molti americani bianchi come antisemiti potrebbe essere un’arma che sta cominciando a perdere la sua efficacia, dal momento che viene usata così promiscuamente da Greenblatt e altri.

Al di là dei diritti costituzionali, c’è una questione di sicurezza nazionale che nessuno al governo osa toccare: la corruzione della politica estera americana a favore dello Stato di Israele da parte di Greenblatt e dei suoi amici. Il potere ebraico e israeliano viene talvolta definito scherzosamente “la coda che scodinzola il cane”, ma quando viene impiegato per coinvolgere l’America in guerre inutili e per regalare a uno dei Paesi più ricchi del mondo miliardi di dollari in “aiuti” ogni anno, c’è qualcosa di gravemente sbagliato. E tutto avviene alla luce del sole, grazie a una cosa chiamata “hubris“, per cui la maggior parte delle principali organizzazioni ebraiche si incontra regolarmente con i diplomatici e le spie dell’ambasciata israeliana per cooperare su attività che vanno a vantaggio sia di Israele che dei suoi partner ebrei.

Uno dei principali atti legislativi volti a monitorare le attività degli agenti stranieri residenti negli Stati Uniti è il Foreign Agents Registration Act del 1938 (22 U.S.C. § 611 e seguenti), che “impone obblighi di divulgazione pubblica alle persone che rappresentano interessi stranieri“. Richiede che gli “agenti stranieri“, definiti come individui o entità impegnati in attività di lobbying o advocacy a livello nazionale per governi, organizzazioni o persone straniere (“mandanti stranieri“), si registrino presso il Dipartimento di Giustizia (DOJ) e rendano noti i loro rapporti, le attività e i relativi compensi finanziari. Il FARA non vieta l’attività di lobbying per interessi stranieri, né vieta o limita alcuna attività specifica. Il suo scopo esplicito è quello di promuovere la trasparenza rispetto all’influenza straniera sull’opinione pubblica, la politica e le leggi americane; a tal fine, il DOJ è tenuto a rendere pubbliche tali informazioni. Il FARA è stato emanato nel 1938 principalmente per contrastare la propaganda nazista.

La legislazione attuale, che descrive perfettamente i gruppi come ADL e AIPAC che interagiscono con il governo israeliano, recita come segue: “Il termine ‘agente di un mandante straniero’ indica: (1) qualsiasi persona che agisce in qualità di agente, rappresentante, dipendente o servitore, o qualsiasi persona che agisce in qualsiasi altra veste su ordine, richiesta, o sotto la direzione o il controllo di un mandante straniero o di una persona le cui attività sono direttamente o indirettamente supervisionate, dirette, controllate, finanziate o sovvenzionate in tutto o in gran parte da un mandante straniero, e che direttamente o attraverso qualsiasi altra persona (i) si impegna negli Stati Uniti in attività politiche per o nell’interesse di tale mandante straniero“.

È noto che il Presidente John F. Kennedy cercò di obbligare l’organizzazione predecessore dell’AIPAC, l’American Zionist Committee for Public Affairs, a registrarsi ai sensi del FARA, ma fu assassinato prima che ciò potesse avvenire. Stava anche cercando di bloccare il programma nucleare di Israele, il che ha suggerito l’ovvia conclusione su come e perché sia morto. A parte questo, per il governo statunitense di oggi la domanda diventa: “Quando il nostro Procuratore Generale Merrick Garland, che sembra preoccupato di trovare i criminali di guerra russi in Ucraina e i suprematisti bianchi in America, applicherà lo statuto FARA alle numerose organizzazioni ebraiche come ADL e AIPAC e le obbligherà a registrarsi?“. Questo richiederà loro di essere trasparenti sia sulle loro relazioni “estere” sia di rivelare le fonti dei loro finanziamenti. Nel 2021 l’ADL aveva un patrimonio di 238 milioni di dollari. L’atto di registrazione confermerà anche che non rappresentano abitualmente gli interessi americani, ma piuttosto le priorità israeliane, il che si spera sposterà la percezione pubblica su ciò che rappresentano. L’ebreo e sionista Garland, che lavora per un presidente dichiaratamente sionista che si dichiara cattolico, difficilmente farà la cosa giusta, ma possiamo sempre sperare che la recente incursione dell’ADL si riveli un passo troppo lungo!

Philip Giraldi (classe 1946) è un editorialista americano, commentatore e consulente di sicurezza. È direttore esecutivo del Council for the National Interest, ruolo che ricopre dal 2010. In precedenza ha lavorato come specialista di intelligence per la CIA, prima di passare alla consulenza privata. Giraldi è stato criticato per il suo presunto antisemitismo e la negazione dell’Olocausto e ha affermato che “gli ebrei americani che non hanno un briciolo di integrità” (sionisti) quando appaiono in televisione dovrebbero essere etichettati “come un’etichetta di avvertimento su una bottiglia di veleno per topi“.

Link: https://www.unz.com/pgiraldi/what-should-we-do-about-the-powerful-israel-lobby/

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

Pro-memoria: leggere attentamente ed assicurarsi di aver chiaramente compreso le Regole per i commenti