“Terrorismo: versioni sponsorizzate dagli Stati e non” – La prima giornata del convegno

Di Alireza Niknam

Il 5 marzo 2023 si è tenuto un webinar dal titolo “Terrorismo: State and Non-State Sponsored Versions” della Fondazione Terr orSpring. Ecco un riassunto della prima giornata.

In primo luogo, è stata fornita un’introduzione sul MEK: il Mojahedin-e-Khalq (MEK) è stato fondato nel 1961 con l’obiettivo di combattere l’imperialismo e i colonialisti con l’approccio della “lotta armata”. Dopo la vittoria della Rivoluzione iraniana, i suoi leader hanno iniziato a usare la manipolazione per raggiungere il potere assoluto. Facendo il lavaggio del cervello e cambiando la loro ideologia dall’estremismo islamico al marxismo, hanno fatto in modo che i membri obbedissero agli ordini senza discutere e compissero assassinii spietati, che hanno chiamato “operazioni di ingegneria”. Hanno ucciso o preso di mira circa 17.000 cittadini iraniani, compresi presidenti e primi ministri. Dopo aver fallito nel conquistare il potere, hanno aiutato le truppe Ba’athi contro gli iraniani. Hanno anche aiutato Saddam a uccidere 4.000 curdi iracheni. I loro metodi sono stati poi visti nelle attività terroristiche dell’ISIS.

Successivamente, è stato proiettato un breve documentario sulla storia del MEK. In seguito, alcuni pensatori sono intervenuti sull’argomento, come segue: 

Alireza Abedini, responsabile del Think-Tank iraniano Yasin, ha discusso i vari aspetti del terrorismo, tra cui la definizione di terrorismo, i suoi obiettivi e la differenza tra terrorismo “statale” e “non statale”. Ha sottolineato il ruolo dei governi nel sostenere i gruppi terroristici per compiere attacchi in altri Paesi, nonché il concetto di terrorismo come scuola di pensiero seguita dai terroristi. Ha citato esempi di terrorismo non statale sostenuto dallo Stato, come il gruppo terroristico ISIS e l’organizzazione terroristica MEK. Pertanto, non esiste un terrorismo non statale.

Ha introdotto il termine “Terrorismo del Leone e del Sole”, che si riferisce a gruppi come i Royalisti, il MEK e l’unità 8200 del regime sionista. Ha anche affrontato la questione della punizione dei promotori del crimine e dei sostenitori del terrorismo, suggerendo la necessità di disposizioni legali per riportarli in Iran per essere perseguiti. Conclude con un appello per un mondo libero dal terrorismo e per lo sradicamento del sionismo internazionale come radice del terrorismo.

Ha sottolineato l’importanza di definire e combattere il terrorismo e di ritenere responsabili coloro che incoraggiano la violenza e il crimine. Ha raccomandato alle istituzioni politiche iraniane di formulare articoli di legge per combattere il terrorismo e di presentarli alle Nazioni Unite. Ha inoltre criticato la mancanza di punizioni legali per coloro che promuovono il crimine e il terrorismo, chiedendo l’inclusione di disposizioni per perseguire e processare tali individui.

Il relatore successivo è stato Mohammad Reza Torabi, un ex membro dell’organizzazione MEK, che ha condiviso la sua storia personale di abbandono del gruppo dopo 18 anni di appartenenza. Torabi, che è stato attirato nell’organizzazione all’età di 16 anni, ha descritto le tattiche di lavaggio del cervello e di manipolazione utilizzate dal gruppo per controllare i suoi membri.

La madre di Torabi, ancora membro dell’organizzazione, ha interrotto i contatti con lui dopo che questi aveva espresso il desiderio di lasciare il MEK. Nonostante credesse che la madre si prendesse cura di lui, Torabi ha recentemente appreso che l’ha disconosciuto e lo ha etichettato come “traditore e assoldato”, facendo eco alle convinzioni del MEK su coloro che lasciano il gruppo.

Torabi ha espresso il suo shock e la sua delusione per la reazione della madre, evidenziando quanto l’ideologia del MEK si sia infiltrata nelle menti dei suoi membri. Ha sottolineato l’importanza del rapporto madre-figlio e ha criticato il MEK per aver svuotato i suoi seguaci delle emozioni e dei valori umani di base.

Torabi ha anche invitato il popolo iraniano a conoscere meglio il MEK e a odiarlo per i suoi crimini e tradimenti. Ha accusato il gruppo di essere un traditore dell’Iran e dell’umanità, sottolineando i suoi legami con Saddam Hussein e con i politici americani. Torabi ha promesso di continuare a parlare contro il MEK e a smascherare le sue bugie sui diritti umani e la democrazia.

Nel complesso, il video di Torabi fa luce sul lato oscuro dell’organizzazione MEK e serve da ammonimento per coloro che potrebbero essere tentati dalle loro promesse di libertà e democrazia. Il suo messaggio al popolo iraniano è chiaro: il MEK deve essere condannato con forza per le sue azioni e la sua vera natura di gruppo pericoloso e manipolatore deve essere esposta per evitare che altri cadano nella sua trappola.

Il prossimo relatore è stato Richard Hayden Black. Politico di spicco e membro del Senato degli Stati Uniti, Black ha fatto alcune rivelazioni scioccanti sul coinvolgimento della CIA nell’addestramento di gruppi estremisti in Medio Oriente. Black ha dichiarato che la CIA ha addestrato oltre un terzo di un milione di persone al wahhabismo, una forma radicale di Islam, per combattere l’Unione Sovietica in Afghanistan. 

Secondo Black, la vittoria in Afghanistan ha portato gli Stati Uniti a fare affidamento sui gruppi estremisti come strumento di politica estera, come dimostra il sostegno a gruppi come Al-Qaeda in Siria. Black sostiene inoltre che gli Stati Uniti stanno attualmente lavorando con il MEK, un gruppo che si dedica al rovesciamento del governo iraniano. Black afferma che, nonostante gli sforzi per rimuovere il MEK dalla lista delle organizzazioni terroristiche, il gruppo è profondamente impopolare tra il popolo iraniano a causa del suo allineamento con Saddam Hussein durante la guerra Iran-Iraq. 

Black ha riferito che il generale Wesley Clark ha dichiarato pubblicamente che il Pentagono aveva ricevuto l’ordine di rovesciare sette Stati mediorientali, e l’Iran era su quella lista. Pertanto, critica i politici americani per la loro mancanza di comprensione del Medio Oriente, affermando che molti sostengono il MEK solo per guadagno finanziario. Tuttavia, Black dubita dell’efficacia del MEK nel portare un cambiamento positivo in Iran, citando la sua storia controversa e le sue tattiche discutibili. Con le tensioni tra Stati Uniti e Iran in aumento, i commenti di Black fanno luce sulle relazioni complesse e controverse che caratterizzano il panorama politico della regione.

Il capo dell’agenzia di stampa geopolitica russa, dottor Lenoid Savin, ha evidenziato le radici storiche del terrorismo e la sua evoluzione in epoca moderna. Dalla Rivoluzione francese alla Rivoluzione russa e alle guerre per procura della Guerra fredda, il terrorismo è stato utilizzato da vari gruppi come strumento contro gli Stati.

Savin ha sottolineato il cambiamento di percezione di individui come Bin Laden, inizialmente visto come un combattente per la libertà, ma in seguito etichettato come il terrorista numero 1. Ha inoltre evidenziato l’uso di gruppi terroristici da parte di potenze esterne per destabilizzare i Paesi, citando esempi come il terrorismo wahabita sostenuto dall’Arabia Saudita contro Iran e Russia.

Ha citato le azioni di gruppi come il MEK, sostenuto dagli Stati Uniti, in particolare la loro guerra informatica contro l’Iran dalla loro base in Albania.

Il dottor Savin ha anche notato il sostegno reciproco tra il regime sionista e l’Ucraina, entrambi considerati satelliti degli Stati Uniti, che indica un’agenda globale di terrorismo sponsorizzato dallo Stato. Per contrastarlo, ha sottolineato l’importanza della cooperazione internazionale e della condivisione delle informazioni per combattere il terrorismo.

Il dottor Olsi Jazexhiu, professore universitario, giornalista e commentatore di questioni geopolitiche della Malesia, ha sollevato preoccupazioni sul MEK, sostenendo che il gruppo è stato usato come strumento per il terrorismo sponsorizzato dallo Stato.

Secondo il dottor Jazexhiu, il MEK è stato inizialmente ospitato da Saddam Hussein in Iraq prima di essere trasferito in Albania nel 2016. Circa 4.000 membri del gruppo sono stati portati in Albania, dove sono stati armati da personaggi come l’ex presidente Donald Trump e l’ex consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton per essere usati al servizio dell’agenda sionista dell’amministrazione Trump. La prima cosa che ha fatto è stata quella di strappare l’accordo sul nucleare iraniano, spostare l’ambasciata statunitense a Gerusalemme, riconoscere Gerusalemme come capitale di Israele, riconoscere altri territori come le Alture del Golan come parte di Israele e un tentativo di coalizione arabo-sunnita intitolato “Accordi di Abramo” contro l’Iran e la Palestina. 

Il dott. Jazexhiu sostiene che il MEK è stato utilizzato per spingere al cambiamento di regime in Iran e per promuovere gli interessi di Israele. Il gruppo si sarebbe impegnato in operazioni a bandiera falsa in Europa e avrebbe collaborato con i politici occidentali per chiedere l’isolamento diplomatico dell’Iran, inserendo la Guardia Rivoluzionaria, IRGC, nella lista nera delle organizzazioni terroristiche. Il motivo è chiaro. L’IRGC è il sostenitore dell’asse della resistenza in Medio Oriente e sostiene la liberazione della Palestina.

Inoltre, il dottor Jazexhiu afferma che il MEK è stato utilizzato dalla CIA per seminare divisione e paura in Europa attraverso operazioni volte ad alimentare l’islamofobia e l’iranofobia. È stato anche utilizzato dagli Stati Uniti per condurre una guerra psicologica e attacchi informatici contro l’Iran.

Nonostante dichiari di essere un’organizzazione di opposizione iraniana, il MEK opera come una setta e gestisce un campo paramilitare dove i membri sono imprigionati. Jazexhiu sottolinea inoltre che i membri del MEK hanno ricevuto l’autorizzazione di sicurezza per entrare alla riunione delle Nazioni Unite con il sostegno di lobbisti statunitensi e israeliani.

Alla luce di queste accuse, il dottor Jazexhiu avverte che il MEK potrebbe non agire nell’interesse del popolo iraniano, ma piuttosto al servizio di governi stranieri, in particolare di Israele. Suggerisce che il gruppo è stato usato come pedina in un gioco geopolitico più ampio, con conseguenze potenzialmente dannose per l’Iran e per l’intera regione mediorientale.

Il relatore successivo, Daniele Perra, giornalista e analista geopolitico italiano, ha sollevato dubbi sulla mancanza di sovranità e di politica estera indipendente dell’Italia. Perra sostiene che l’Italia è stata occupata da basi militari americane dal 1941, costringendo i politici italiani a seguire le direttive di Washington D.C. invece di perseguire i propri interessi nazionali.

Perra sottolinea che i politici italiani si sono allineati agli interessi degli Stati Uniti, sostenendo persino le azioni del governo israeliano che causano la morte di civili innocenti. Egli suggerisce che questo sostegno sia legato alle aziende italiane che cercano di accedere ai giacimenti di gas di Gaza, che gli Stati Uniti vogliono utilizzare per rendere l’Europa meno dipendente dalle fonti energetiche.

Inoltre, Perra critica Giulio Terzi, ex ministro degli Esteri del partito “Fratelli d’Italia”, per il suo sostegno al MEK, un gruppo riconosciuto come organizzazione terroristica. Perra sottolinea le contraddizioni dell’appoggio di Terzi al MEK come potenziale leader per un nuovo governo iraniano basato su laicità, democrazia e uguaglianza di genere, nonostante la storia di violenza e controllo del gruppo sui suoi membri.

Perra avverte che l’influenza dei media occidentali e gli sforzi di lobby di alcuni gruppi hanno creato confusione su chi è considerato un terrorista e chi no, poiché le decisioni sono spesso prese in base a obiettivi geopolitici piuttosto che a principi di giustizia e diritti umani. La sovranità compromessa dell’Italia, secondo Perra, ha reso difficile per il Paese agire nel proprio interesse sulla scena mondiale.

Di Alireza Niknam

05.03.2024

Alireza Niknam, reporter e ricercatore nel campo dei gruppi terroristici, in particolare il gruppo terroristico di Mujahedin-e Khalq (MEK). Ha conseguito una laurea in scienze politiche presso l’Università di Teheran e scrive articoli per diverse agenzie di stampa internazionali. Oltre al giornalismo è commentatore politico e consulente del TerrorSpring Institute nel campo dell’antiterrorismo.

—

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo