Riuscirà questa volta l’umanità a raggiungere il multipolarismo?

Karl Sanchez – karlof1’s Geopolitical Gymnasium – 26 giugno 2024

L’umanità è sempre stata composta da esseri umani con una varietà di tratti esterni diversi, ma internamente praticamente identici; l’umanità, quindi, è sempre stata una moltitudine di tipi apparentemente diversi, ma che in realtà erano/sono solo una pelle. Antropologicamente questo è presente nelle diverse tipologie dei nostri antenati ominidi e si caratterizza come un cespuglio rispetto a un albero lineare.

Ci sono due abilità essenziali di base che tutti gli esseri umani condividono – la grammatica universale e il ritmo universale – che consentono a qualsiasi neonato nato in un qualsiasi gruppo socio-culturale di comprendere e quindi imparare la lingua di quel gruppo e la natura rimaica della sua musica. Se i neonati con zero conoscenze a priori sono in grado di compiere tali imprese, allora dovrebbe essere possibile la coesistenza di esseri umani appartenenti a gruppi socioculturali diversi. Purtroppo, poiché gli esseri umani sono creature della natura, questo comportamento deve essere appreso per superare la tendenza naturale a competere per le risorse. A causa di questa caratteristica, gli esseri umani sono suscettibili di essere controllati con uno stratagemma noto come Divide et Impera.

Per sopravvivere alle prove presentate dalla natura, gli esseri umani impararono rapidamente che la solidarietà era essenziale e, con l’aumentare delle dimensioni delle società umane, crebbe anche la capacità di stare insieme in modo solidale per raggiungere obiettivi comuni, non solo la guerra o la difesa, ma anche imprese civiche che andavano a beneficio dell’intera società: opere di irrigazione, templi che erano anche magazzini per la conservazione del cibo o “intagliare” interi villaggi in pareti rocciose:

Per la maggior parte della storia dell’umanità, la cultura è stata il regolatore della società, in quanto definiva tabù e comportamenti corretti, comportamenti che hanno funzionato bene per molte migliaia di anni prima dell’inizio dell’accumulazione materiale e dell’avvento del concetto di proprietà, avvenuto con la rivoluzione agricola. E fu davvero una rivoluzione, poiché rese nulle in un batter d’occhio culture consolidate e le loro regole di esistenza, dato che le culture impiegano molto tempo per affermarsi e adattarsi all’evoluzione. La disfunzione che si verificò tra 10-15.000 anni fa influisce ancora negativamente sull’umanità, poiché le malattie psicologiche che ha causato si sono rivelate molto difficili da controllare. Le più importanti sono la pleonexia e la megalomania. Come ha documentato il dottor Michael Hudson (spesso ospite sulle pagine di ComeDonChisciotte, N.d.T.), le società che si stabilirono in Asia occidentale si accorsero di ciò che stava accadendo e fecero il possibile per regolare il problema attraverso la religione e la cancellazione periodica dei debiti (cultura). Alcuni dei loro rimedi culturali esistono ancora oggi, soprattutto nella religione islamica. L’Asia aveva un modo diverso di risolvere il problema, che utilizzava anche la cultura, in particolare il Tao e le filosofie confuciane che cercano l’equilibrio e l’armonia visualizzati dallo Yin/Yang:

Divide et Impera ha portato l’umanità in quest’era del colonialismo, del saccheggio e del genocidio, che ora sta esalando i suoi ultimi respiri. Il primo tentativo di intervenire su questa malattia avvenne verso la fine della Prima Guerra Mondiale, con il Discorso dei Quattordici Punti del Presidente degli Stati Uniti Wilson. Mentre la maggior parte del discorso riguardava le questioni europee da affrontare nei negoziati di pace, il punto più importante per i nostri scopi era il numero 5:

V. Un aggiustamento libero, aperto e assolutamente imparziale di tutte le rivendicazioni coloniali, basato sulla rigorosa osservanza del principio che nel determinare tutte le questioni di sovranità gli interessi delle popolazioni interessate devono avere lo stesso peso del governo equo il cui titolo deve essere determinato.

Questa e altre parti furono interpretate da molti popoli colonizzati come il loro biglietto per la libertà, ma non fu così, perché il saccheggio rimase l’obiettivo della nazione saccheggiatrice numero uno, gli Stati Uniti. Ma cinesi, vietnamiti, sud-asiatici, africani e altri videro la grande immoralità e debolezza che la guerra aveva reso reale e iniziarono i loro movimenti per liberarsi. I popoli colonizzati non furono però gli unici a cercare solidarietà al di fuori del movimento di guerra. La prima delle numerose Convenzioni di Ginevra, avviata nel 1864, fu un atto di solidarietà per raggiungere regole concordate per i comportamenti diplomatici e bellici che erano state attuate anche in altri luoghi prima della guerra. Il numero di tentativi è molto più alto di quanto si sappia e dimostra che esisteva un livello di solidarietà globale in opposizione alla guerra e al colonialismo. Il tentativo di continuare a far crescere questa solidarietà si manifesta con la creazione della Società delle Nazioni. Ciò che troppo spesso viene tralasciato nella storia precedente la Seconda Guerra Mondiale è la quantità di attività anticoloniali condotte in Asia e in Africa. La Cina di Mao e l’Indocina di Ho erano entrambe molto attive e gli asiatici del Sud mettevano alla prova gli inglesi. Tutti questi popoli erano impegnati in una crescente solidarietà con i loro movimenti. Sotto il tappeto c’è il movimento molto persistente e potente all’interno degli Stati Uniti per controllare i banchieri e i loro partner criminali, i Mercanti di Morte, che ha portato all’approvazione di tre Atti di Neutralità che erano troppo popolari perché Roosevelt potesse porre il veto.

Quando la Seconda guerra mondiale iniziò in Asia e infine scoppiò in Europa, ciò che sarebbe diventato la base del futuro mondo multipolare fu annunciato prima da FDR e poi in tandem con Churchill. Il 6 gennaio 1941, FDR pronunciò il Discorso sullo Stato dell’Unione, che in seguito divenne noto come Discorso delle Quattro Libertà, poiché enunciò qualcosa che tutti gli esseri umani “ovunque nel mondo” avrebbero dovuto avere:

1 – Libertà di parola e di espressione

2 – Libertà di culto

3 – Libertà dal bisogno

4 – Libertà dalla paura

Se esaminati da vicino gli obiettivi politici del discorso di FDR erano molteplici, e uno di questi era il suo desiderio di essere solidale con le nazioni attaccate dal fascismo e di convincere il popolo americano a seguire il suo esempio. Dal 9 al 12 agosto 1941, FDR e Churchill si incontrarono alla Conferenza atlantica di Terranova e il 14 agosto rilasciarono una dichiarazione congiunta, nota come Carta atlantica, che definiva ulteriormente gli obiettivi postbellici basati sulle Quattro libertà:

1 – Gli Stati Uniti e il Regno Unito non devono cercare di ottenere vantaggi territoriali.

2 – Gli aggiustamenti territoriali devono essere in accordo con i desideri dei popoli interessati.

3 – Tutti i popoli hanno diritto all’autodeterminazione.

4 – Le barriere commerciali dovevano essere abbassate.

5 – La cooperazione economica globale e il progresso del benessere sociale devono essere garantiti.

6 – I partecipanti dovevano impegnarsi per un mondo libero dal bisogno e dalla paura.

7 – I partecipanti dovevano lavorare per la libertà dei mari.

8 – Si doveva procedere al disarmo delle nazioni aggressori e a un disarmo comune dopo la guerra.

Queste due iniziative, concepite per aumentare la solidarietà durante la guerra, sarebbero diventate nel 1945 la base della Carta delle Nazioni Unite. All’inizio del gennaio 1942, 26 nazioni firmarono la Dichiarazione delle Nazioni Unite e altre 25 si unirono nel 1945 per formare la Coalizione delle Nazioni Unite nella guerra contro il fascismo per stabilire gli obiettivi sopra indicati. Dato che la stragrande maggioranza delle persone era prigioniera della colonizzazione, le 47 nazioni costituirono l’inizio del mondo multipolare che si sarebbe espanso enormemente dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Questo mondo fu formalizzato 79 anni fa, il 26 giugno 1945, quando 50 paesi firmarono la Carta delle Nazioni Unite.

Alla Carta delle Nazioni Unite seguì rapidamente la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, ed entrambe furono considerate i due principali documenti di governo internazionale, anche se quest’ultima non è ancora stata ratificata dagli Stati Uniti, che ora sono diventati l’Impero statunitense fuorilegge e l’ostacolo numero uno alla piena fioritura di un mondo multipolare sotto l’egida dell’ONU. Come ho documentato in altri miei articoli qui, quando la Carta dell’ONU entrò ufficialmente in vigore il 24 ottobre 1945, gli Stati Uniti erano già in grave violazione dei suoi principi, poiché erano impegnati a destabilizzare gli affari interni di molte nazioni nel tentativo di stabilire un’egemonia al 100% sull’intero pianeta – niente a che vedere con gli obiettivi che FDR aveva proposto solo quattro anni prima, ma non era più vivo per vedere la sua visione prendere forma. Questo esito era stato anticipato dagli eventi di Bretton Woods del 1944, che gettarono le basi per l’ordine finanziario internazionale del dopoguerra: Bretton Woods ha stabilito la supremazia degli Stati Uniti sulla finanza globale e quindi il controllo su quasi tutte le nazioni. Bretton Woods pone quindi una domanda: FDR intendeva rinnegare gli obiettivi della Seconda Guerra Mondiale, universalmente riconosciuti, e trasformare gli Stati Uniti nell’egemone globale che Hitler intendeva diventare? I fatti dicono di sì.

Ed eccoci qui, 79 anni dopo la nascita del multipolarismo. I due maggiori promotori del movimento per ristabilire il multipolarismo sono la Russia e la Cina e hanno formato una serie di organizzazioni multilaterali che esistono per creare solidarietà per il movimento. In tutti i documenti generati dalle loro organizzazioni, una delle prime cose riconosciute è l’adesione alla Carta delle Nazioni Unite e al diritto internazionale che essa stabilisce. Il Venezuela ha suggerito di formare un Gruppo di Amici in Difesa della Carta delle Nazioni Unite, a cui hanno immediatamente aderito Russia, Cina, Iran e altre 12 nazioni. Perché sia necessario formare un’organizzazione del genere è un’ottima domanda. Il fatto che non sia riuscita ad espandersi dalla sua fondazione nel luglio 2021 è curioso, ma forse non ha importanza data la grande popolarità dei BRICS+ come organizzazione di solidarietà globale. E ci sono complementi al BRICS+-SCO, ASEAN, EAEU, Lega Araba, Unione Africana e altri. Tutte queste organizzazioni dichiarano di aderire al primato della Carta delle Nazioni Unite e di altre norme di diritto internazionale. Tutte queste organizzazioni esistono in parte per combattere l’egemonia fuorilegge dell’Impero USA e i suoi principali strumenti di controllo, la NATO e l’UE, entrambi controllati da Washington.

L’obiettivo è ristabilire il multipolarismo come norma nelle relazioni umane. I progressi compiuti dalla Maggioranza Globale sono molto lontani e procedono a ritmo sostenuto. Il principale sforzo intrapreso è quello di cancellare Bretton Woods e l’egemonia del dollaro che ne è scaturita. Questo obiettivo è stato raggiunto attuando essenzialmente l’alternativa suggerita da Keynes nel 1944, in cui nessuna valuta nazionale avrebbe agito come valuta di riserva globale, raccogliendo così le rendite che il primato forniva. La versione aggiornata del XXI secolo prevede che una speciale forma di moneta venga generata dalle banche centrali nazionali per essere utilizzata solo per regolare le transazioni commerciali internazionali – le valute digitali delle banche centrali – mentre un regolatore centrale verrebbe istituito per gestire gli eventuali squilibri che si verificano. Questo sistema consentirebbe di aggirare tutti i punti di strozzatura controllati dall’Impero statunitense fuorilegge che utilizza per imporre le sue sanzioni illegali, contribuendo così alla sovranità di tutte le altre nazioni. Un sistema di questo tipo impedisce inoltre all’Impero di riscuotere il tributo/rendita che gli deriva dal fatto che la sua moneta è il principale strumento di regolamento degli scambi. Ciò avrà un forte impatto sulla sua crisi finanziaria interna e lo porterà a disimpegnarsi nei progetti imperiali che utilizza per imporre la sua egemonia: le sue oltre 800 installazioni militari globali e le occupazioni illegali di altre nazioni.

Come abbiamo visto con le sue azioni dal 24 febbraio 2022, l’Impero USA fuorilegge farà guerra ai suoi stessi vassalli per metterli ulteriormente sotto il suo stivale, come è successo alle nazioni della NATO/UE grazie alle sue numerose sanzioni illegali che mirano a danneggiare prima l’Europa e poi la Russia. Ora sta cercando di convincere gli europei a tagliarsi ulteriormente la gola, organizzando una guerra commerciale con la Cina. Il risultato è che il mondo si sta organizzando in due blocchi: il blocco multipolare della maggioranza globale e il blocco NATO/UE/dollaro che contiene anche i vassalli Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda, anche se questi ultimi due sono più tenui dei primi due. La guerra condotta dalla NATO contro la Russia attraverso il suo proxy nazista ucraino finirà probabilmente prima del 2026 e causerà ulteriore costernazione quando la Russia non invaderà nessun’altra nazione della NATO come la NATO proclama che vorrà/dovrà fare. Quanto tempo ci vorrà per arrivare a un multipolarismo vicino al 100% è chiaramente ignoto; ci vorrebbe un massiccio cambiamento della marea perché Stati Uniti, Canada e Regno Unito si uniscano al resto dell’umanità. Forse entro il 2100. Il parassitismo neoliberale può durare solo fino a quando l’ospite non si ribella.

Il mondo multipolaristico promesso alla fine della Seconda Guerra Mondiale, con i suoi obiettivi ambiziosi, viene nuovamente conquistato attraverso la carneficina di un’altra guerra e di un altro genocidio. Se l’Umanità riuscirà a sopravvivere a questi eventi, avrà ottime possibilità di superare le altre sfide che si troverà ad affrontare, poiché gli esseri umani hanno finalmente imparato a lavorare in squadra invece di competere: la competizione deve essere relegata allo sport e a giochi come gli scacchi. Come specie, l’umanità è molto giovane e mi piace pensare che voglia durare almeno un altro milione di anni. Forse la competizione dovrebbe essere con il tempo geologico per arrivare almeno a questo punto:

Può l’umanità adattarsi a un pianeta che si trasforma così tanto? Lavorando insieme, abbiamo una possibilità!

Karl Sanchez, Accademico in pensione e Alchimista Culinario (non vuol far sapere altro di sé e non siamo ancora riusciti a convincerlo)

Link: https://karlof1.substack.com/p/will-humanity-win-multipolarism-this

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte