L’avvertimento di Brzezinski

Mike Whitney
unz.com

Il comunicato del Vertice di Vilnius è un tentativo grossolano di NATO-izzare l’elenco dei nemici di Washington per ottenere un più ampio sostegno all’imminente conflitto globale. Gli obiettivi di questa campagna sono la Russia e la Cina, i principali oppositori del cosiddetto “ordine basato sulle regole”. Nessuno di questi Paesi rappresenta una minaccia diretta alla sicurezza della NATO o degli Stati Uniti, ma il loro improvviso riemergere nel continente asiatico li rende, di fatto, nemici di Washington. Gli Stati Uniti sono determinati a dominare l’Asia centrale, il che significa che tutti i potenziali rivali devono essere contenuti o schiacciati. Lo scopo del Comunicato di Vilnius è quello di identificare questi rivali, rendere note le loro presunte offese e denunciarli nei termini più duri possibili. In questo modo, la NATO si schiera a favore della guerra e getta le basi per le future ostilità. Questo è un estratto del comunicato:

La Federazione Russa è la minaccia più significativa e diretta alla sicurezza degli Alleati e alla pace e alla stabilità nell’area euro-atlantica… La Russia si assume la piena responsabilità della sua guerra di aggressione illegale, ingiustificabile e non provocata contro l’Ucraina, che ha gravemente minato la sicurezza euro-atlantica e globale e per la quale deve essere ritenuta pienamente responsabile. Continuiamo a condannare con la massima fermezza le palesi violazioni della Russia del diritto internazionale, della Carta delle Nazioni Unite e degli impegni e dei principi dell’OSCE. Non riconosciamo e non riconosceremo mai le annessioni illegali e illegittime della Russia, compresa la Crimea. Non ci può essere impunità per i crimini di guerra russi e per le altre atrocità, come gli attacchi contro i civili e la distruzione delle infrastrutture civili che privano milioni di ucraini dei servizi umani di base. Tutti i responsabili devono essere chiamati a rispondere delle violazioni e degli abusi dei diritti umani e del diritto umanitario internazionale, in particolare contro la popolazione civile ucraina…. Vilnius Summit Communiqué, NATO

Il tono stridente dell’annuncio è volto a stroncare qualsiasi contro-argomento o opinione. L’approccio dell’autore è rigido e inflessibile. La Russia viene dipinta come un criminale recidivo con cui è impossibile negoziare. Pertanto, la diplomazia viene preclusa di riflesso con un semplice gesto. L’unico modo per affrontare un criminale di guerra è la forza militare. Questo è il messaggio di fondo del comunicato. I colloqui di pace devono essere evitati a tutti i costi, in modo che la Russia possa subire una sconfitta strategica in Ucraina. Questo rimane l’obiettivo primario. Ecco ancora dal comunicato:

La Russia deve immediatamente fermare questa guerra illegale di aggressione, cessare l’uso della forza contro l’Ucraina e ritirare completamente e incondizionatamente tutte le sue forze e le sue attrezzature dal territorio dell’Ucraina, riportandole all’interno dei suoi confini internazionalmente riconosciuti, comprese le acque territoriali”. Vilnius Summit Communiqué,  NATO

Il comunicato ha una qualità delirante che ha attirato una discreta dose di critiche da tutte le parti. Perché gli autori si sarebbero messi in imbarazzo facendo richieste che non possono sostenere sul campo di battaglia? Dopo 17 mesi di combattimenti, le persone ragionevoli possono solo concordare sul fatto che la Russia sta vincendo la guerra, e la sta vincendo in maniera netta. Non ci sarà un “ritiro incondizionato delle forze e delle attrezzature russe” né l’Ucraina riconquisterà il territorio perduto. A Zelensky era stata data fin dall’inizio l’opportunità di accettare queste concessioni, ma aveva scelto di seguire il diktat di Washington. Ora l’Ucraina è irrimediabilmente divisa e non esiste più come Stato vitale e contiguo. È stata una scelta di Zelensky, non di Putin. Ecco un altro estratto dal comunicato:

Continueremo a garantire la nostra difesa collettiva da tutte le minacce, indipendentemente dalla loro provenienza, sulla base di un approccio a 360 gradi, per adempiere ai tre compiti fondamentali della NATO: deterrenza e difesa, prevenzione e gestione delle crisi e sicurezza cooperativa”. Vilnius Summit Communiqué, NATO

È così che i mandarini della NATO hanno deciso di annunciare la trasformazione dell’organizzazione da alleanza di sicurezza regionale a gendarmeria globale libera di condurre operazioni militari ovunque il dominio di Washington venga messo in discussione. Su questo punto c’è un notevole disaccordo tra i membri, molti dei quali pensano che la NATO debba limitare le sue attività al teatro europeo. È quindi istruttivo che l’estratto di cui sopra sia stato inserito nel comunicato. Ciò che dimostra è che la politica della NATO non è decisa dai singoli membri o dai loro rispettivi parlamenti, ma dalle élite miliardarie che dettano legge a Washington e che hanno deciso che la NATO è il veicolo ideale per portare avanti la loro guerra alla Cina. Questo è uno spezzone tratto da Time Magazine:

La NATO continua a spostarsi gradualmente verso la regione Asia-Pacifico per contrastare il crescente potere della Cina…..

Per il secondo anno consecutivo, Giappone e Corea del Sud, che non sono membri della NATO, sono stati invitati a partecipare al vertice annuale [dell’Alleanza]. Il primo ministro giapponese Fumio Kishida ha presentato il cosiddetto “programma di partenariato” con la NATO, un accordo di cinque pagine che mira a rafforzare la cooperazione in materia di difesa tra il Giappone e l’Alleanza, fino alla realizzazione di esercitazioni congiunte. Il comunicato congiunto della NATO afferma senza mezzi termini che la Cina è una minaccia potenziale che deve essere presa sul serio.… Sembra che la NATO stia prendendo una decisione concertata per aggiungere l’Asia alla sua agenda in un momento in cui l’alleanza è impegnata a gestire la più grande guerra in Europa dal 1945….

La motivazione della NATO per avventurarsi negli affari di sicurezza asiatici è abbastanza chiara. Gli Stati Uniti considerano la Cina come la loro “sfida continua”, un Paese che cerca di sostituire Washington come principale centro di gravità del mondo. Why NATO’s Growing Interest in Asia Is a Mistake,  Time Magazine

I vantaggi del dispiegamento della NATO nell’Asia-Pacifico non vanno sottovalutati. In primo luogo, il coinvolgimento della NATO crea l’impressione che un’ampia coalizione di nazioni sostenga l’aggressività degli Stati Uniti in Asia. In secondo luogo, le spese di qualsiasi intervento militare in Asia saranno condivise tra i 31 membri. In terzo luogo, un’alleanza NATO-USA più forte divide il mondo in blocchi belligeranti (simili a quelli della Guerra Fredda), che è proprio ciò che Washington attualmente cerca, dal momento che ha finalmente capito che il controllo della Cina rimarrà nelle mani del Partito Comunista e non sarà trasferito agli oligarchi occidentali (come previsto). Un mondo biforcato preserva il dominio di Washington sull’Occidente, che è fondamentale per portare avanti la sua guerra a lungo termine contro Russia e Cina. Ecco altre informazioni tratte da un articolo del World Socialist Web Site:

La dichiarazione adottata questa settimana dai capi di Stato e di governo dei 31 membri della NATO a Vilnius, in Lituania, è un progetto di guerra globale. Solo una parte delle 24 pagine del documento tratta la questione centrale del vertice, la guerra in Ucraina. Per il resto, la NATO dichiara la sua intenzione di imporre la propria volontà al mondo intero. Quasi nessun continente e nessuna regione sono lasciati fuori da quello che il documento chiama “l’approccio a 360 gradi” della NATO.”….

Un punto centrale del comunicato è la Cina, accusata di utilizzare “un’ampia gamma di strumenti politici, economici e militari per aumentare la sua impronta globale e proiettare potere”. Sta danneggiando la sicurezza dell’Alleanza con “operazioni ibride e cibernetiche dannose”, con “la retorica conflittuale e la disinformazione” e sta tentando “di controllare i settori tecnologici e industriali chiave, le infrastrutture critiche, i materiali strategici e le catene di approvvigionamento”….

l’Organizzazione del Trattato “Nord Atlantico” è stata trasformata in un mostro di Frankenstein che afferma i suoi interessi e i suoi “valori” in ogni parte del mondo.…Vilnius NATO summit unveils plans for global domination, World Socialist Web Site

C’è una notevole somiglianza tra il comunicato della NATO e la strategia di sicurezza nazionale (NSS) dell’amministrazione Biden. In effetti, sospettiamo che gli stessi autori possano aver collaborato al testo. In ogni caso, l’estrema focalizzazione sulla Cina come minaccia emergente è un tema ricorrente in entrambi i documenti, così come l’affermazione che gli Stati Uniti – che sono diventati sempre meno competitivi negli ultimi tre decenni – devono usare la forza militare per preservare la loro posizione nell’ordine globale. Ecco un breve spezzone dell’NSS:

La RPC è l’unico concorrente con l’intento di rimodellare l’ordine internazionale e, sempre più, con il potere economico, diplomatico, militare e tecnologico per farlo. Pechino ha l’ambizione di creare una maggiore sfera di influenza nell’Indo-Pacifico e di diventare la prima potenza mondiale. Usa la sua capacità tecnologica e la crescente influenza sulle istituzioni internazionali per creare condizioni più permissive per il proprio modello autoritario…

La nostra strategia nei confronti della RPC è triplice: 1) investire nelle fondamenta della nostra forza in patria – la nostra competitività, la nostra innovazione, la nostra resilienza, la nostra democrazia…

Nella competizione con la RPC, come in altri ambiti, è chiaro che i prossimi dieci anni saranno quelli decisivi. Ci troviamo ora in un punto di inflessione, dove le scelte che facciamo e le priorità che perseguiamo oggi ci porteranno su un percorso che determinerà la nostra posizione competitiva per molto tempo nel futuro.
US National Security Strategy, Casa Bianca

In questo breve estratto, la NSS fa riferimento alla “concorrenza” per ben quattro volte, eppure non c’è alcuna indicazione che Washington stia prendendo provvedimenti per migliorare la propria competitività. Non esiste un programma federale per migliorare le infrastrutture critiche. Non c’è un programma federale per migliorare l’istruzione. Non esiste un programma federale per espandere la formazione dei lavoratori o per sostenere le industrie e le tecnologie del futuro. Gli Stati Uniti hanno sostanzialmente rinunciato del tutto alla competizione, rendendosi conto che i baroni rapinatori che controllano il sistema sono determinati ad estrarre quanta più ricchezza possibile piuttosto che a riciclare i loro profitti in sbocchi produttivi che renderebbero il Paese più competitivo. Ecco perché “la più grande economia del mondo” non può più competere con la Cina. Il modello a guida statale cinese è di gran lunga superiore al modello estrattivo americano.

Cosa pensano i cinesi di tutto questo? Che ne pensano dell’idea di essere incolpati per la vorace avidità delle élite statunitensi che trent’anni fa avevano sacrificato i lavoratori americani per poter ricavare maggiori profitti utilizzando la forza lavoro cinese a basso salario? Piacerà a loro essere criticati per il loro successo o per aver impiegato il loro capitale in imprese più produttive? Che ne pensano della prospettiva che un’alleanza militare ostile si radichi nel loro cortile di casa, in modo che possa creare problemi e fornire aiuti ai nemici della Cina? Guardate questo trafiletto dal Global Times:

L’impulso strategico della NATO a intromettersi nella regione Asia-Pacifico è imminente anche in questo vertice. L’espansione della cooperazione con i quattro “partner dell’Asia-Pacifico” – Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda – è un altro dei temi principali del vertice. A questo proposito, i media statunitensi hanno dichiarato audacemente che la NATO sta cercando di “scoraggiare le ambizioni strategiche della Cina”.

È il secondo anno che Giappone, Corea del Sud, Australia e Nuova Zelanda sono stati invitati al vertice della NATO. Al fine di coinvolgere saldamente questi quattro Paesi, al vertice dell’anno scorso la NATO aveva imitato il meccanismo del “Quadrilatero”, comprendente Stati Uniti, Giappone, India e Australia, e aveva appositamente creato una nuova designazione per questi quattro Paesi, “Asia-Pacific Four (AP4)”. Ciò mira a istituzionalizzare la cooperazione tra questi quattro Paesi e la NATO e a renderli di fatto nuovi alleati della “NATO+” nella regione Asia-Pacifico….

I membri della NATO sono 31, ma… sono stati rapiti dal panico e dalla tensione istigati dagli Stati Uniti e sono diventati “l’ascia, le lance e le pale di Washington”. Ovunque vada la NATO, è probabile che scoppino guerre. Queste non sono solo le impressioni soggettive lasciate dalla NATO, ma, in larga misura, anche fatti oggettivi….

La NATO deve ritirare prontamente la nera mano che ha teso verso la regione Asia-Pacifico e, in futuro, non deve nemmeno pensare di spremerne una metà. A parte questo… la maggior parte dei Paesi asiatici non solo non vede di buon occhio la NATO, ma la considera come un terribile mostro da evitare a tutti i costi. Questo perché la NATO all’Asia porta solo rischi per la sicurezza, minacce di guerra e difficoltà di sviluppo….

L’alleanza militare transatlantica… sta ora estendendo il suo raggio d’azione alla regione Asia-Pacifico. I suoi secondi fini sono ben noti alla comunità internazionale. Incitando alla divisione e all’odio, creando scontri di gruppo e causando il caos in Europa, ora cerca di turbare la pace nella regione Asia-Pacifico. Noi ci opponiamo fermamente, insieme alla maggioranza dei Paesi della regione Asia-Pacifico. Two Stern Warnings Must be Given to NATO, Global Times

È chiaro che la Cina non è contenta di questi sviluppi, e perché dovrebbe esserlo? Dopotutto, gli Stati Uniti non smettono mai di predicare la meravigliosa simmetria del “libero mercato” fino a quando, ovviamente, qualche Paese emergente in Asia non usa il libero mercato a proprio vantaggio e diventa il motore indiscusso della crescita globale. A quel punto, lo Zio Sam fa un rapido dietrofront sostenendo che il successo della Cina è il risultato di “politiche coercitive che sfidano i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori”.

Ma non lasciatevi ingannare: è solo gelosia.

L’avvertimento di Brzezinski

Il grandioso piano di Washington di affrontare contemporaneamente la Russia e la Cina illustra le carenze di un organismo politico che ha eliminato chiunque si discosti anche solo leggermente da un consenso guerrafondaio (un vero e proprio pensiero di gruppo). È interessante notare che il principale architetto del piano di Washington per governare il mondo, Zbigniew Brzezinski, alla fine aveva abbandonato del tutto l’idea e aveva chiesto l’instaurazione di legami con Russia e Cina. In un articolo scritto poco prima della sua morte, Brzezinski aveva affermato quanto segue:

Con la fine della sua era di dominio globale, gli Stati Uniti devono prendere l’iniziativa per riallineare l’architettura del potere globale…

gli Stati Uniti sono ancora l’entità politicamente, economicamente e militarmente più potente del mondo ma, dati i complessi spostamenti geopolitici negli equilibri regionali, non sono più la potenza imperiale globale….

gli Stati Uniti devono assumere la guida nel riallineare l’architettura del potere globale in modo tale che la violenza … possa essere contenuta senza distruggere l’ordine globale….

un percorso lungo e doloroso verso una sistemazione regionale inizialmente limitata è l’unica opzione possibile per gli Stati Uniti, la Russia, la Cina e le entità mediorientali interessate. Per gli Stati Uniti, ciò richiederà una paziente perseveranza nel forgiare relazioni di cooperazione con alcuni nuovi partner (in particolare Russia e Cina)...

Il fatto è che non c’è mai stata una potenza globale veramente “dominante” fino all’emergere dell’America sulla scena mondiale.… Nell’ultima parte del XX secolo nessun’altra potenza vi si è avvicinata. Quell’epoca sta finendo. Toward a Global Realignment, Zbigniew Brzezinski, The American Interest)

Brzezinski aveva ragione. Invece di creare altri nemici che cercano di distruggerci, gli Stati Uniti dovrebbero cercare modi per facilitare la transizione verso un mondo in cui un centro di potere non detti più la politica. Questo non significa che l’America non debba difendere i suoi interessi vitali. Significa semplicemente che i responsabili politici devono rendersi conto che il mondo è fondamentalmente cambiato e che noi dobbiamo cambiare con lui.

Mike Whitney

Fonte: unz.com
Link: https://www.unz.com/mwhitney/brzezinskis-warning/
19.07.2023
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org