La nuova "strategia di biodifesa" degli Stati Uniti

La nuova "strategia di biodifesa" degli Stati Uniti

Michael Bryant
off-guardian.org

L'amministrazione Biden ha recentemente reso nota la sua Strategia nazionale di biodifesa per il 2022, in risposta alla "necessità di prepararsi a future pandemie e minacce biologiche."

Sulla base dell'Ordine esecutivo sul progresso delle biotecnologie e della produzione biologica dello scorso settembre, l'amministrazione Biden sostiene che questo ultimo programma - che si chiama "Biodefense" - si baserà sulle "lezioni apprese dalla pandemia COVID-19 in corso."

Il paragrafo iniziale del piano afferma che:

"Oggi l'Amministrazione Biden-Harris mantiene l'impegno assunto dal Presidente Biden nel suo primo giorno di mandato: rivedere le politiche nazionali di preparazione biologica esistenti e sviluppare raccomandazioni su come il Governo federale dovrebbe aggiornarle, sulla base delle lezioni apprese dalla pandemia COVID-19 in corso e dalle altre minacce biologiche che la nostra Nazione dovrà affrontare."

Sembra che il Presidente abbia dimenticato che, solo un mese fa, nel corso della trasmissione 60 Minutes, aveva dichiarato in tono categorico che la pandemia era finita. Sembra anche ignorare il fatto che ci sono profondi disaccordi su quali lezioni siano state effettivamente apprese dalla serie di politiche disastrose sulla COVID-19 attuate negli ultimi due anni e mezzo.

Questo diventa ancor più problematico quando quelle stesse disastrose politiche sulla COVID-19 vengono prese a modello per la politica interna ed estera dei prossimi 5 anni, o più, se l'amministrazione Biden e i suoi sponsor avranno modo di farlo.

Mettendo da parte la questione piuttosto importante di come siamo arrivati al punto in cui i processi democratici sono stati gettati nella spazzatura, sostituiti da ordini esecutivi e decreti presidenziali, dobbiamo capire/esaminare i dettagli di quest'ultimo decreto venduto come un "piano di preparazione alla pandemia" e il panorama che ne risulterebbe se attuato.

Sebbene il piano proposto sia redatto in un linguaggio tipicamente opaco, una rapida occhiata alla scheda informativa fornisce un chiaro quadro di ciò che accadrebbe se questo programma venisse approvato.

La scheda informativa si apre con il tipico burocratese.

Delinea una serie di audaci obiettivi per trasformare le biodifese e la sicurezza sanitaria della nazione, impegnando tutto il governo attraverso 20 agenzie federali per rilevare, prevenire, prepararsi, rispondere e superare gli incidenti biologici, in collaborazione con i partner internazionali, statali, locali, tribali, territoriali e del settore privato.

Fin dall'inizio è chiaro che si tratta di un piano che coinvolgerà molte agenzie governative e numerose risorse pubbliche. Il documento rivela inoltre che questo piano sarà "esportato" a numerosi alleati, agenzie e organizzazioni internazionali che rientrano nella sfera di influenza degli Stati Uniti.

Il documento prosegue affermando quanto segue:

"La COVID-19 è l'ultimo esempio di come le minacce biologiche possano devastare le comunità in America e nel mondo, causando milioni di morti e trilioni di dollari di perdite economiche a livello globale."

Il falso presupposto che sia stata la COVID-19 a devastare le comunità e a uccidere milioni di persone è inserito in modo subdolo per creare la giustificazione di un simile piano. Si tratta di un classico sotterfugio linguistico, che confonde la presunta malattia con la risposta alla malattia e le politiche imposte.

Questa intenzionale diversione è un tentativo trasparente di nascondere il fatto che la folle collezione di politiche COVID-19 – i lockdown, il “distanziamento sociale," le mascherine, il tracciamento dei contatti, i test PCR, l'obbligo di vaccinale - erano tutte ciarlatanerie pseudo-scientifiche che servivano a distruggere la società civile e a rovinare milioni di persone.

L'amministrazione Biden perpetua queste menzogne distogliendo l’attenzione dagli effetti disastrosi che queste politiche hanno avuto e stanno avendo sulla popolazione. Questa doppiezza serve anche a fornire una copertura ai sinistri architetti di queste politiche criminali.

Questo è particolarmente importante se si considera il tentativo di trasformare il naufragio della politica COVID-19 in una politica statale permanente.

La scheda informativa prosegue costruendo un approccio olistico del tipo "un’unica salute," intrecciando gli sforzi per affrontare le minacce umane, animali, vegetali e ambientali.

Appropriandosi del linguaggio tipico della salute "alternativa," l'amministrazione Biden ci informa benevolmente che questa strategia di biodifesa comprenderà anche le problematiche agricole e ambientali.

Lungi dall'essere "olistico," questo "approccio," tra l'altro, sarà sicuramente una manna per l'agroalimentare biotech. Da tempo, infatti, gruppi come la Fondazione Gates cercano di assicurarsi fondi pubblici per i loro progetti di punta (sia nazionali che internazionali) e per il consolidamento delle politiche a favore dei loro desiderati monopoli agricoli.

Secondo questa dottrina, a cosa dovremmo prepararci esattamente?

Gli Stati Uniti devono essere pronti ad affrontare le epidemie di qualsiasi origine, siano esse naturali, accidentali o intenzionali.

Non sarà più necessaria una "minaccia" specificamente identificabile per giustificare i preparativi di biosicurezza. Come nel caso di oscure "cellule dormienti" non c'è più bisogno di una minaccia reale, è sufficiente una minaccia percepita o magari anche una minaccia artificiale che, a quanto pare, potrebbe provenire da qualsiasi luogo e in qualsiasi momento. Molto comodo. E, poiché si tratta di una questione di "sicurezza nazionale," il pubblico non avrà il diritto di conoscere i dettagli.

E quando?

"Per evitare che i focolai diventino epidemie e per prevenire gli incidenti biologici prima che si verifichino: bloccando le epidemie all’origine attraverso il rafforzamento della sicurezza sanitaria globale."

Queste "minacce" diventano ora completamente intercambiabili, definite come qualsiasi cosa possa accadere ovunque e in qualsiasi momento.

Stiracchiando alquanto la nozione di pre-crimine, l'amministrazione Biden crea una logica di deterrenza per eventi non ancora verificatisi, ma che, basandosi sulla mera speculazione, potrebbero avvenire in futuro.

E chi è la sfera di cristallo che determina dove, quando e se questi focolai si verificheranno?

"Consentire l'esecuzione di test entro 12 ore, fornire decine di migliaia di test diagnostici entro una settimana e sviluppare una diagnostica rapida entro 90 giorni."

Com’era successo con gli artificiosi "casi Covid," chi sarà in grado di regolamentare l’accesso ai test PCR avrà il potere di dichiarare un'altra pandemia, e di garantirne l'illusione, in qualsiasi momento.

Quali organizzazioni guideranno questo sforzo? Cosa si intende per "sicurezza sanitaria"? Le risposte a queste domande ci vengono fornite nelle dichiarazioni che seguono:

"La strategia si basa anche sull'annuncio dell'USAID, fatto all'inizio di quest'anno, di finanziare con 150 milioni di dollari la Coalition for Epidemic Preparedness Innovations per accelerare lo sviluppo di vaccini salvavita e contromisure contro le minacce biologiche.

Dare istruzioni alla Comunità di intelligence in modo che monitori da vicino l'evoluzione del panorama delle minacce biologiche e fornisca informazioni critiche e potenzialmente sensibili in termini di tempo, necessarie per affrontare le minacce biologiche naturali, accidentali e intenzionali."

Sembra che l'USAID, il CEPI finanziato da Gates e la CIA, organizzazioni non esattamente note per le loro passate prestazioni in materia di benessere pubblico, stiano espandendo le loro missioni nel campo dell'assistenza sanitaria pubblica.

Visti i precedenti di queste agenzie, è molto improbabile che questa missione si concentri sul miglioramento dell'alimentazione e dell'esercizio fisico, mentre è quasi certo che sarà incentrata sul consolidamento dell'apparato di biosicurezza.

Una volta superate le dubbie giustificazioni e le discutibili storie di copertura di questa "Strategia di biodifesa," nel paragrafo successivo arriviamo al cuore della questione:

"Tuttavia, il pieno raggiungimento di questi obiettivi trasformativi richiederà il sostegno del Congresso per fornire ulteriori risorse, compresa la richiesta del Presidente di 88 miliardi di dollari in cinque anni per la preparazione alle pandemie e la biodifesa. L'Amministrazione è ansiosa di collaborare con il Congresso nell'implementazione di questa strategia di investimento volta a salvare trilioni di dollari e milioni di vite."

E chi potrebbe fregarsi le mani in attesa di queste elargizioni governative?

Gli stessi individui e le stesse organizzazioni di Big Pharma e Big Tech che avevano progettato e beneficiato delle calamitose politiche sullaCovid-19.

Il fiore all'occhiello dell'intero programma è espresso nella frase seguente:

"Sviluppare vaccini entro 100 giorni, produrre una quantità di vaccino sufficiente per la popolazione degli Stati Uniti entro 130 giorni e lavorare con partner internazionali per sviluppare una fornitura di vaccino sufficiente per le popolazioni globali ad alto rischio entro 200 giorni."

È ormai assodato che, per anni, uno degli obiettivi principali di Big Pharma è stato quello di eliminare i lunghi e costosi test clinici. I "costi irrecuperabili" delle sperimentazioni cliniche e degli studi sulla sicurezza riducono i profitti e rallentano notevolmente i tempi di commercializzazione dei prodotti.

Con il piano Biden, tutto ciò che devono fare è affermare che esiste un agente patogeno e usare la "sicurezza nazionale" come scusa per nascondere le prove. In un batter d'occhio tutti gli ostacoli normativi vengono spazzati via, lasciando il posto a prodotti a base di mRNA somministrabili a vita. Non appena qualcosa verrà considerata "una minaccia per la biosicurezza," potranno produrre l'ultimo vaccino a base di mRNA - finanziato pubblicamente - e imporne la somministrazione.

Per capire lo scopo di questo "Piano strategico" non c'è bisogno di consultare un indovino. La traduzione è semplice: denaro e controllo, molto denaro, da assegnare attraverso finanziamenti governativi, tramite i soldi dei contribuenti, versati a coloro che hanno il compito di "proteggerci."

E il controllo sociale attraverso la creazione di meccanismi di biosicurezza, con il pretesto della "protezione della salute pubblica" come motivazione per questa "nuova economia" e questa nuova rete di biosicurezza.

Per dare un senso alle dimensioni colossali di questo programma è necessario riconoscere che l'obiettivo è sempre stato quello di far diventare i sistemi di rilascio di mRNA la nuova vacca da mungere di Big Pharma. Questo programma fa esattamente questo, inventando nuovi mercati permanenti per i biofarmaci.

L'idea è quella di utilizzare le piattaforme di mRNA come meccanismo contro qualsiasi agente patogeno virale, reale o immaginario, immettere la tecnologia sul mercato e iniziare a scorrere la lista.

I governi fedeli a Big Pharma cercheranno di imporre le loro iniezioni (o, in alternativa, useranno ogni forma di coercizione a loro disposizione) a intere popolazioni, utilizzando un modello di abbonamento per somministrazioni di mRNA vita natural durante.

Ogni essere umano sulla Terra, ogni corpo umano diventerà un puntaspilli per riempire le tasche del cartello farmaceutico.

Invece di imparare veramente la lezione degli ultimi due anni, l'amministrazione Biden è decisa a raddoppiare le disastrose politiche COVID-19 che hanno rovinato la vita a milioni di persone in tutto il Paese, arricchendo e potenziando le forze che compongono l'apparato di biosicurezza.

Forse c'è qualche altra lezione in gioco.

Michael Bryant

Fonte: off-guardian.org
Link: https://off-guardian.org/2022/11/10/inside-the-uss-new-bio-defense-strategy/
10.11.2022
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Michael Bryant è un giornalista/attivista e ricercatore freelance che attualmente si occupa principalmente di questioni relative alla libertà sanitaria.

Commenti (28)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 28 caricati
    1. indipendente 12 novembre 2022

      L'impero del "male" può solo attuare la difesa della disperazione, e lo sa.

    1. Bertozzi 12 novembre 2022

      Caro Biden non vedo l'esigenza di tutta sta strategia, basta dire quando ti pare che c'è una nuova pandemia un giro tanto tanto cattiva e che c'è già bello pronto anche il vaccino super testato e super efficiente, inocularlo a forza a tutti e poi dopo qualche mese se richiesta ma proprio se super richiesta fare l'ammissione che in realtà il vaccino non era né sicuro né testato mai. Funziona sai! Anzi mi pare proprio un dejavu. Quanti problemi che ti fai, ma vivi tranquillo che c'hai un età.

    1. sarah 12 novembre 2022

      Ogni giorno leggo brutte notizie. Amare constatazioni della realtà che purtroppo spesso devo riconoscere come credibili o verosimili. Il futuro è un incubo dove al più lotteremo per sopravvivere, non per vivere. Questi avvertimenti suscitano in noi una reazione comune che ci porta a chiederci " cosa farei io personalmente se..." Però sarebbe anche bello sapere come mai, se ora appare tutto così chiaro ( attori, ruoli, interessi, moventi ) nei mesi/ anni che hanno preceduto la vicenda qo vid nessuno abbia di fatto intuito nulla. Sì, si potevano leggere critiche generiche che magari oggi pretenderebbero di poterci dire " ve lo avevamo detto". No, in realtà, no. Forse ora l'esperienza ci ha aperto gli occhi e dunque siamo in grado di prevedere ciò che accadrà. Non so. Un dato però ritorna sempre: il terrore dell'apocalisse viene sempre dal mondo anglosassone, americano per lo più. Questo non stupisce perché è parte integrante di quella cultura che ora vede finire la propria era fortunata e si agita cercando di portare con sé i paesi amici. Come e se ci riuscirà non penso ci sia dato saperlo del tutto.

    2. Rnamessaggero 12 novembre 2022

      Perché non lo sanno neanche loro.

    3. sarah 12 novembre 2022

      Sicuramente.

    1. JA 12 novembre 2022

      Che pare già fallita per gli euro-americani. :(
      L’assalto giudeo alle famiglie presidenziali per controllare i jUSA: Clinton, Trump, Bidèn,… e l’ultimo tiri l’acqua.
      https://twitter.com/hail__to_you/status/1282500679282589702

    1. Rnamessaggero 12 novembre 2022

      Difesa dal biopericolo, significa finanziamenti alla ricerca di virus più micidiali, chiaramente offensivi, la stessa logica delle atomiche: occhio ad usarle perché le mie sono più grosse. Chi non avesse speso tempo per farsi una idea sui mandanti dell' attentato alle tre torri gemelle, leggendo questo articolo può recuperare tempo.

    1. gnorans 12 novembre 2022

      Al primo punto di una strategia di biodifesa dovrebbe essere la chiusura immediata di tutti i laboratori che studiano "gain of function", contemporaneamente alla somministrazione del carcere a vita a tutti quelli che hanno avuto a che fare con il laboratorio di Wuhan e simili, in primis mister Anthony Fauci.

    2. Luca VFR 12 novembre 2022

      Mi dispiace ma non sei pragmatico. Il carcere a vita costa troppo. Meglio la tecnica cinese: il condannato in ginocchio, 1 solo colpo di pistola alla nuca e successiva fatturazione del proiettile agli eredi.

    1. Eugiorso 12 novembre 2022

      E' curioso che il cuore dell'impero del male elitista/ stato profondo parli candidamente di "biodifesa", come se fosse l'aggredito ...

      Il covid è una loro arma biologica, i vaccini, imposti anche all'Italia succube (vietato lo sputnik russo!), sono loro e soprattutto sono loro ad avere il maggior numero di laboratori per la creazione di armi batteriologio-biologiche ... Tanto che ne avevano anche nella colonia ukraina (vi ricordate di hunter biden, figlio pervertito della mummia-presidente?), poi scoperti dai russi.

      Stanno progettando, i criminali seriali, altri "bioattacchi" nel mondo, questo è certo.

      Cari saluti

    2. ric 14 novembre 2022

      questa e' la grande porcheria chiamata UE.

      non e' riuscita a impedire bombardamenti degli sporki yankees in SERBIA , situ ata nel cuore dell' europa ma ha la pretesa di renderci tutti schiavi delle multinazionali.

      Ma l' europa di chi e' ????

    1. IlContadino 12 novembre 2022

      Anche il nostro articolista, a ben veduta, parla di denaro e controllo, sembra che si adoperino per assicurarsene sempre più, ma a ben guardare ne hanno a sufficienza, più del necessario, potrebbero tranquillamente campare di interessi per generazioni. Secondo me il denaro ed il controllo sono funzionali per ottenere qualcosa d'altro, cosa non lo so, se mai dovessi scoprirlo prometto ve ne renderò partecipi. Intanto continuo nel mio cdcizzare, sento che mi è utile:-))

    2. LuxIgnis 12 novembre 2022

      Hai centrato il punto credo. Non è tanto l'accumulo di ricchezza che cercano, quella ce l'hanno già, ma far sì che il sistema crei una ristrettezza in tutti gli altri. E come hai detto tu, se una persona è al limite della sopravvivenza è facile che si adatti a fare qualunque cosa. È quasi naturale. D'obbligo direi.
      Il lavoro, il denaro, e altre cose così come sono concepite e implementate sono le vere catene che tengono prigioniero l'uomo almeno sul livello materiale.

    3. danone 12 novembre 2022

      Mi hai fatto immaginare questa scena..
      due mucche nella stalla, quella più complottista dice alla compagna a fianco della mangiatoia..
      oh, mi sa che qui qualcosa non torna.
      Hai presente il bipede che tutti i giorni ci porta da mangiare?
      Ho dedotto che lui ha il potere su di noi perchè dispone dei mezzi per controllarci.
      E l'altra..
      Ma dai Carolina, e per quale motivo lo farebbe tutto ciò?
      Controllo? più potere?
      Ma smettila di farti delle paranoie e mangia che è gratis, pirlona di una complottista che non sei altro.
      e Carolina..
      non lo so ancora, ma vedrai che lo scoprirò presto :-))

    4. LuxIgnis 12 novembre 2022

      La tecnologia è solo un cambio di pelle, ma la sostanza è presente da secoli se non millenni. Questa aiuterà certamente, anche perché le persone da controllare sono molto di più che in passato, ma è solo un mezzo. Digitale o meno è l'impostazione che si dà al denaro che conta.
      Per il reddito dipende se fosse implementato - da chi però - come originariamente pensato è un atto rivoluzionario. Se invece viene implementato così come fa comodo a loro - molto probabile - e cioè condizionato, è un atto reazionario.
      Come vedi la stessa cosa può essere utilizzata per il benessere o per il malessere dell'umanità.

    5. IlContadino 12 novembre 2022

      Vado in brodo di giuggiole nel leggere i vostri punti di vista, credo proprio che di tanto in tanto continuerò a stimolare in questa direzione. Tra ieri e oggi sono venute fuori un sacco di cose interessanti

    6. Rnamessaggero 12 novembre 2022

      Fantastico il furto di idee o chiavi di lettura a chi le regala.

    7. absitiniuriaverbis 12 novembre 2022

      Carolina: ecco, ... perché di noi si nutre e perché vendendoci ci guadagna.

      Se escludiamo per un momento il cannibalismo (incluso quello intergalactico!) riservato alle carni, di cosa potrebbero nutrirsi, assumendolo da noi, i burattinai o gli alieni?
      A chi potrebbero venderci? In cambio di che cosa?

      Oggi mi hanno chiesto come facciamo a casa nostra ad asciugare il bucato. Sono uno straniero ma soprattutto italiano, quelli della Ferrari, Ducati, Lamborghini, Bottega Veneta, Gucci, Armani, Leonardo... erano oltremodo curiosi i miei cinesi.
      Ho risposto: una tecnogia semplice ma efficace fatta di energia solare ed eolica.
      Sono rimasti sbalorditi.
      Due volte, la seconda è stato quando hanno visto il bucato al sole ed al vento.

    8. Luca VFR 12 novembre 2022

      Quando uno è bimbominkia tecnologico dentro si stupisce delle cose elementari. E anche i cinesi d'antan facevano asciugare il bucato al sole ed al vento, come credo facciano tutti da che mondo è mondo. Ma adesso se non hai l'asciugatrice non sei nessuno, tutto lì. Ovvero essere bimbominkia tecnologico dentro. E credo che la bimbominkiaggine tecnologica sia peggio d'un cancro.

    9. Fantine 12 novembre 2022

      E fu così che Carolina si impiccò.
      No, ebbe un incidente al pascolo.
      No, fu colta da un infarto.

    10. danone 12 novembre 2022

      Di Carolina si persero le tracce.
      Di lei si dice che un giorno la sentirono gridare..ho capito tutto, cazzo!! e poi sparì, nessun'altra mucca la vide mai più.
      Tutte le altre mucche della stalla invece, per niente complottiste, si evolvettero in fiorentine con l'osso.

    11. Fantine 12 novembre 2022

      Di lei si dice che un giorno la sentirono gridare..ho capito tutto, cazzo!! e poi sparì..

      Mi hai fatta ridere di gusto, Dan one!

    12. ric 12 novembre 2022

      diciamo che prendere i soldi ad altri e' la massima libidine per una societa' capitalista basata sul consumismo . E come dici la maggior parte prende ricchezze ad altri solo per impedirgli di possederle. A questi malati di mente resta l'enorme soddisfazione di diventare poi i piu' ricchi del cimitero.

    13. ric 12 novembre 2022

      ringraziamo la direzione che non censura i pensieri altrui . Diversamente da altri blog tipo il giornale.it dove se non sei sulla stessa lunghezza d' onda del berlu e lecchini a corte vieni pubblicato una volta si e 8 no. e ringrazio tutti i lettori/scriventi che hanno tutta la mia stima
      ed accettano le considerazioni altrui con un garbo impensabile fra altri blog.

    14. ric 12 novembre 2022

      santissime parole !!!!

    15. ric 12 novembre 2022

      diranno che e' morta perche' non vaccinata....

    16. Fantine 12 novembre 2022

      Hai ragione.
      Questa va aggiunta alla lista.
      Ho tralasciato anche la rapina.
      Però la corda al collo e l'infarto vanno per la maggiore, sempre, per fare fuori gli scomodi ;)

      Ps: tempo fa avevo fatto la lista piú completa.

    17. ric 14 novembre 2022

      verissimo .. ben descritto da BLONDET :

      https://www.libraccio.it/libro/9788885223448/maurizio-blondet/selvaggi-con-telefonino.html

Visualizzati 28 di 28 commenti approvati.