La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori, a meno di segnalazioni riguardo contenuti che violino le regole.

Precisa che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere considerato responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.

La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

Messaggi che entrano automaticamente in coda di moderazione per essere approvati prima di pubblicarli o vengono sospesi dopo la pubblicazione:

Nota: se un commento entra in coda di moderazione (e quindi non appare immediatamente sul sito), è inutile e dannoso inviare di nuovo lo stesso commento, magari modificando qualcosa, perché, in questo caso, il sistema classifica l’utente come spammer e non mostra più nessun commento di quell’utente.
Quindi, cosa si deve fare quando un commento entra in coda di moderazione? bisogna solo aspettare che un moderatore veda il commento e lo approvi, non ci sono altre operazioni da fare, se non attendere.

Per qualsiasi informazione o comunicazione in merito, scrivere alla redazione dal modulo nella pagina dei Contatti

Una persona può avere un solo account utente registrato nel sito.

Commentare con utenti diversi è una pratica da trolls e vengono immediatamente bannati tutti gli utenti afferenti ad un’unica entità, senza preavviso.

SANZIONI IN CASO DI VIOLAZIONE DEL REGOLAMENTO STABILITE DALLA REDAZIONE CDC:

1) Primo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e cancellazione del commento.

2) Secondo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente ammonizione: l’account del commentatore verrà sospeso temporaneamente per 72 ore previo avviso individuale

3) Terzo avviso da parte del moderatore (in rappresentanza della redazione) e conseguente blocco dell’account con l’impossibilità permanente di accedere al portale web

Consigliamo caldamente di leggere anche la pagina delle F.A.Q. le domande frequenti e la nostra Netiquette

La Redazione

 

I piu' letti degli ultimi 7 giorni

Kirk Douglas, Trumbo e JFK: Quando i patrioti di Hollywood resistettero allo Stato profondo

blank
A cura di Redazione CDC
Il 27 Novembre 2022
20279 Views

Di Matthew Ehret, canadianpatriot.org

Negli ultimi decenni, salvo alcune eccezioni, Hollywood (proprio come gran parte dei media mainstream) è diventata un ramo della CIA e del più ampio complesso militare industriale. Mentre le agenzie di fake news come la CNN fanno girare fatti falsi per gli intelletti degli americani dalla mente molle, Hollywood prepara il terreno fertile per far crescere quei semi falsi plasmando i cuori e l’immaginazione delle loro vittime attraverso l’importante potere ipnotico della narrazione. Jack Ryan di Tom Clancy, Il ponte delle spie di Spielberg, Red Sparrow e Bitter Harvest sono solo alcuni dei film di propaganda più popolari che ritraggono i russi come i nefasti cattivi della terra ed elevano eroicamente la CIA ad altezze patriottiche.

Le e-mail hackerate della Sony pictures pubblicate su WikiLeaks hanno fornito una pistola fumante quando è stato rivelato che l’amministrazione Obama aveva corteggiato i dirigenti di Hollywood per promuovere film per “contrastare le narrazioni russe” e tutto questo nel bel mezzo di una rinnovata guerra fredda del terrore che ha portato ad attacchi contro studiosi cinesi in America e a un tentativo di colpo di Stato contro un presidente degli Stati Uniti in carica.

Eppure, così come Hollywood può essere una forza di grande male, Kirk Douglas e la sua piccola rete di collaboratori hanno dimostrato che può essere anche una forza di grande bene. Questo perché i film che esibiscono uno spirito di onestà e coraggio possono scavalcare i guardiani dell’intelletto e colpire l’essere interiore del pubblico rendendo un popolo, in determinate circostanze, il migliore patriota della propria nazione e cittadino del mondo.

Questo ci porta alla domanda importante: “Cosa ha reso Kirk Douglas e la sua piccola ma influente rete di collaboratori così importanti in un periodo così buio della storia mondiale, durante il culmine della Guerra Fredda?”.

La fine della lista nera: Douglas e Trumbo
La citazione sopra riportata, tratta da un memoriale della CNN, cita gli sforzi di Douglas per porre fine alla lista nera di Hollywood. Per chi non lo sapesse, la lista nera era il nome dato agli “intoccabili” di Hollywood. Quegli scrittori, registi e produttori che si rifiutarono coraggiosamente di collaborare alle audizioni fasciste alla Camera della Commissione per le Attività Antiamericane, sotto la guida dittatoriale del senatore Joseph McCarthy e del direttore dell’FBI J. Edgar Hoover. Alla fine delle udienze, centinaia di carriere furono distrutte e furono fatti esempi di dieci scrittori di primo piano, guidati dal grande Dalton Trumbo, che non solo furono condannati al carcere per aver difeso la Costituzione degli Stati Uniti, ma divennero indesiderabili per anni dopo il loro rilascio. Non solo, ma chiunque fosse stato sorpreso ad assumerli veniva minacciato di pene simili.

Nonostante questa triste realtà, molti di loro continuarono a lavorare sotto pseudonimo: Trumbo vinse addirittura due premi Oscar non accreditati negli anni Cinquanta (Vacanze romane e Il coraggioso).

Durante questo periodo buio, si formò una rete di coraggiosi cineasti che lavorarono a stretto contatto per vent’anni attorno a Trumbo, Kirk Douglas, David Miller, John Frankenheimer, Stanley Kramer, Burt Lancaster e il produttore Edward Lewis. Molti dei film prodotti da questi uomini non solo portavano storie che scuotevano le fondamenta del nuovo Stato profondo riorganizzato, ma si sforzavano anche di risvegliare la sensibilità morale degli americani la cui compiacenza aveva permesso la creazione di una nuova Pax Americana all’estero e di uno Stato di polizia razzista all’interno.

Kirk Douglas reagì presto a questa situazione formando il suo studio Bryna Productions, che creò il classico contro la guerra Orizzonti di gloria (1957) e Spartacus (1960).

Orizzonti di gloria raccontava la storia vera dell’ingiusta esecuzione di alcuni soldati francesi che si erano rifiutati di obbedire ad una missione suicida durante la Prima Guerra Mondiale e forniva una forte dichiarazione contro le guerre irrazionali ma anche contro il potere politico arbitrario.

Ambientato nel 72 a.C., Spartacus raccontava invece la storia vera di uno schiavo tracio che condusse una lotta per la libertà di due anni contro Roma e parlava direttamente al movimento per i diritti civili in America e più in generale alla lotta contro l’imperialismo.

Ciò che ha dato a Spartacus la sua forza strategica per porre fine alla Lista Nera è stato il fatto che è stato scritto dal principale intoccabile “amante dei comunisti” d’America… Dalton Trumbo. La decisione all’ultimo minuto di Kirk Douglas di usare il vero nome di Trumbo fu più rischiosa di quanto la maggior parte delle persone si renda conto e, negli anni successivi, Douglas descrisse questo periodo:

“Le scelte erano difficili. Le conseguenze erano dolorose e molto reali. Durante la Lista Nera, ho avuto amici che sono andati in esilio quando nessuno li ha assunti; attori che si sono suicidati per la disperazione… Mi è stato minacciato che usare uno scrittore della ListaNnera per Spartacus – il mio amico Dalton Trumbo – mi avrebbe fatto passare per un “amante dei comunisti” e avrebbe messo fine alla mia carriera. Ci sono momenti in cui bisogna difendere i propri principi. Sono così orgoglioso dei miei colleghi attori che usano la loro influenza pubblica per parlare contro le ingiustizie. A 98 anni, ho imparato una lezione dalla Storia: molto spesso si ripete. Spero che Trumbo, un bel film, ricordi a tutti noi che la Lista Nera è stato un periodo terribile per il nostro Paese, ma che dobbiamo imparare da esso affinché non si ripeta mai più.”

Quando il neoeletto presidente John Kennedy e suo fratello Robert attraversarono i picchetti anticomunisti per assistere al film e poi approvarlo a gran voce, le fondamenta della Lista Nera furono distrutte e l’edificio di 15 anni di terrore crollò.

L’omicidio di Kennedy e la vendetta di Trumbo
La morte di Kennedy nel 1963 fece precipitare l’America in una spirale di disperazione, droga e follia. Film come Manchurian Candidate (1962) di Frankenheimber e Sette giorni a Maggio (1964) tentarono di far luce sulla presa di potere dello Stato profondo in America, ma ormai era troppo tardi.

https://youtu.be/fNrbaw2pGYY

Negli anni Sessanta, Douglas, Ed Lewis, Trumbo e Frankenheimber continuarono a lavorare a stretto contatto in film come Solo sotto le stelle, La città spietata, L’uomo di Kiev, L’occhio caldo del cielo, Operazione diabolica, Il treno, Il discepolo del diavolo, E Johnny prese il fucile, I quattro cavalieri dell’Apocalisse e altri ancora. Purtroppo, il marciume culturale si era insediato troppo profondamente e nulla si avvicinò all’arte del denso periodo di resistenza creativa del 1957-1964.

Tuttavia, un film poco conosciuto si distingue in modo particolare e, poiché si sa così poco di questo piccolo capolavoro, è necessario spendere una parola al riguardo.

Dieci anni dopo l’assassinio di Kennedy, Trumbo, Edward Lewis, David Miller, Mark Lane e Garry Horrowitz crearono un film che potrebbe essere definito “l’ultima resistenza di Trumbo”. Questo film si intitolava Azione esecutiva (1973) e aveva come protagonista Burt Lancaster, collaboratore di lunga data di Kirk Douglas, nel ruolo di uno dei principali coordinatori del complotto per l’assassinio del Presidente John F. Kennedy.

Edward Lewis, che aveva già prodotto Spartacus con Douglas, diresse questo film che racconta la storia di una cabala di oligarchi che organizza l’omicidio di John Kennedy utilizzando tre squadre di mercenari professionisti (ex uomini della CIA licenziati dopo il fiasco della Baia dei Porci). Questa storia incredibilmente ben studiata ha infuso la finzione con fatti potenti ed è stata basata sul lavoro di Mark Lane, un amico intimo dei Kennedy, procuratore dello Stato di New York e attivista per i diritti civili (l’unico legislatore a essere arrestato come Freedom rider che combatteva la segregazione).

Durante un potente dialogo tra James Farrington (Lancaster) e il leader della Congrega Robert Foster (interpretato da Robert Ryan), il guanto di sfida viene lanciato, mentre la vera ragione della necessità di eliminare Kennedy viene fornita con agghiaccianti dettagli: lo spopolamento globale.

Qui Farrington viene informato da Foster:

“Il vero problema è questo, James. Tra due decenni ci saranno sette miliardi di esseri umani su questo pianeta. La maggior parte di loro è marrone, gialla o nera. Tutti affamati. Tutti determinati ad amare. Usciranno dai loro luoghi di riproduzione e si riverseranno in Europa e in Nord America… Da qui il Vietnam. Uno sforzo totale lì ci darà il controllo dell’Asia meridionale per i decenni a venire. E con un’adeguata pianificazione, possiamo ridurre la popolazione a 550 milioni entro la fine del secolo. Lo so… ho visto i dati.”

James: “Sembriamo piuttosto degli dèi che leggono il libro del giorno del giudizio, non è vero?

Foster: “Beh, qualcuno deve farlo. Non solo le nazioni colpite staranno meglio. Ma le tecniche sviluppate lì possono essere usate per ridurre la nostra popolazione in eccesso: neri, portoricani, messicani, americani bianchi inclini alla povertà e così via.

Sebbene il film sia stato ritirato dalla maggior parte delle sale americane, rimane una delle confutazioni più dirette e agghiaccianti della narrazione dell’assassino solitario ed è anche l’unico film di cui questo autore è a conoscenza che mostra la più profonda agenda neo-malthusiana alla base dell’omicidio di Kennedy, agenda che temeva la visione ottimistica che aveva minacciato di creare, come descritto nel mio recente saggio “Remembering JFK’s Vision for the Future that Should Have Been” [Ricordando la visione di JFK per il futuro che avrebbe dovuto essere].

Gli oligarchi che cercano di giocare a fare Dio nel mondo di oggi, proprio come i loro predecessori che hanno supervisionato l’omicidio di JFK, sanno che fame, guerra e malattie non sono lo stato naturale dell’umanità, ma semplicemente mezzi per controllare la crescita della popolazione.

Vale la pena ricordare che quegli stessi media e Hollywood che hanno pianto la scomparsa di Douglas nel 2020 sono legati agli stessi responsabili di questa eredità malthusiana e temono mortalmente un rinnovamento dell’eredità di JFK di cooperazione e progresso scientifico guidato dall’odierno partenariato eurasiatico.

Di Matthew Ehret, canadianpatriot.org

blank

Matthew Ehret è caporedattore della Canadian Patriot Review e Senior Fellow presso l’American University di Mosca. È autore della serie di libri “Untold History of Canada” e di “Clash of the Two Americas.”

 

 

Fonte originale: https://canadianpatriot.org/2022/11/22/kirk-douglas-trumbo-and-jfk-when-hollywood-patriots-resisted-the-deep-state/

Traduzione di Costantino Ceoldo

Pubblicato da Verdiana Siddi per ComeDonChisciotte.org

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Notifica di
28 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments

FORUM DEI LETTORI

RSS Come Don Chisciotte Forum – Argomenti recenti



blank