Kirk Douglas, Trumbo e JFK: Quando i patrioti di Hollywood resistettero allo Stato profondo

Kirk Douglas, Trumbo e JFK: Quando i patrioti di Hollywood resistettero allo Stato profondo

Di Matthew Ehret, canadianpatriot.org

Negli ultimi decenni, salvo alcune eccezioni, Hollywood (proprio come gran parte dei media mainstream) è diventata un ramo della CIA e del più ampio complesso militare industriale. Mentre le agenzie di fake news come la CNN fanno girare fatti falsi per gli intelletti degli americani dalla mente molle, Hollywood prepara il terreno fertile per far crescere quei semi falsi plasmando i cuori e l'immaginazione delle loro vittime attraverso l'importante potere ipnotico della narrazione. Jack Ryan di Tom Clancy, Il ponte delle spie di Spielberg, Red Sparrow e Bitter Harvest sono solo alcuni dei film di propaganda più popolari che ritraggono i russi come i nefasti cattivi della terra ed elevano eroicamente la CIA ad altezze patriottiche.

Le e-mail hackerate della Sony pictures pubblicate su WikiLeaks hanno fornito una pistola fumante quando è stato rivelato che l'amministrazione Obama aveva corteggiato i dirigenti di Hollywood per promuovere film per “contrastare le narrazioni russe” e tutto questo nel bel mezzo di una rinnovata guerra fredda del terrore che ha portato ad attacchi contro studiosi cinesi in America e a un tentativo di colpo di Stato contro un presidente degli Stati Uniti in carica.

Eppure, così come Hollywood può essere una forza di grande male, Kirk Douglas e la sua piccola rete di collaboratori hanno dimostrato che può essere anche una forza di grande bene. Questo perché i film che esibiscono uno spirito di onestà e coraggio possono scavalcare i guardiani dell'intelletto e colpire l'essere interiore del pubblico rendendo un popolo, in determinate circostanze, il migliore patriota della propria nazione e cittadino del mondo.

Questo ci porta alla domanda importante: “Cosa ha reso Kirk Douglas e la sua piccola ma influente rete di collaboratori così importanti in un periodo così buio della storia mondiale, durante il culmine della Guerra Fredda?”.

La fine della lista nera: Douglas e Trumbo
La citazione sopra riportata, tratta da un memoriale della CNN, cita gli sforzi di Douglas per porre fine alla lista nera di Hollywood. Per chi non lo sapesse, la lista nera era il nome dato agli “intoccabili” di Hollywood. Quegli scrittori, registi e produttori che si rifiutarono coraggiosamente di collaborare alle audizioni fasciste alla Camera della Commissione per le Attività Antiamericane, sotto la guida dittatoriale del senatore Joseph McCarthy e del direttore dell'FBI J. Edgar Hoover. Alla fine delle udienze, centinaia di carriere furono distrutte e furono fatti esempi di dieci scrittori di primo piano, guidati dal grande Dalton Trumbo, che non solo furono condannati al carcere per aver difeso la Costituzione degli Stati Uniti, ma divennero indesiderabili per anni dopo il loro rilascio. Non solo, ma chiunque fosse stato sorpreso ad assumerli veniva minacciato di pene simili.

Nonostante questa triste realtà, molti di loro continuarono a lavorare sotto pseudonimo: Trumbo vinse addirittura due premi Oscar non accreditati negli anni Cinquanta (Vacanze romane e Il coraggioso).

Durante questo periodo buio, si formò una rete di coraggiosi cineasti che lavorarono a stretto contatto per vent'anni attorno a Trumbo, Kirk Douglas, David Miller, John Frankenheimer, Stanley Kramer, Burt Lancaster e il produttore Edward Lewis. Molti dei film prodotti da questi uomini non solo portavano storie che scuotevano le fondamenta del nuovo Stato profondo riorganizzato, ma si sforzavano anche di risvegliare la sensibilità morale degli americani la cui compiacenza aveva permesso la creazione di una nuova Pax Americana all'estero e di uno Stato di polizia razzista all'interno.

Kirk Douglas reagì presto a questa situazione formando il suo studio Bryna Productions, che creò il classico contro la guerra Orizzonti di gloria (1957) e Spartacus (1960).

Orizzonti di gloria raccontava la storia vera dell'ingiusta esecuzione di alcuni soldati francesi che si erano rifiutati di obbedire ad una missione suicida durante la Prima Guerra Mondiale e forniva una forte dichiarazione contro le guerre irrazionali ma anche contro il potere politico arbitrario.

Ambientato nel 72 a.C., Spartacus raccontava invece la storia vera di uno schiavo tracio che condusse una lotta per la libertà di due anni contro Roma e parlava direttamente al movimento per i diritti civili in America e più in generale alla lotta contro l'imperialismo.

Ciò che ha dato a Spartacus la sua forza strategica per porre fine alla Lista Nera è stato il fatto che è stato scritto dal principale intoccabile “amante dei comunisti” d'America... Dalton Trumbo. La decisione all'ultimo minuto di Kirk Douglas di usare il vero nome di Trumbo fu più rischiosa di quanto la maggior parte delle persone si renda conto e, negli anni successivi, Douglas descrisse questo periodo:

“Le scelte erano difficili. Le conseguenze erano dolorose e molto reali. Durante la Lista Nera, ho avuto amici che sono andati in esilio quando nessuno li ha assunti; attori che si sono suicidati per la disperazione... Mi è stato minacciato che usare uno scrittore della ListaNnera per Spartacus - il mio amico Dalton Trumbo - mi avrebbe fatto passare per un "amante dei comunisti" e avrebbe messo fine alla mia carriera. Ci sono momenti in cui bisogna difendere i propri principi. Sono così orgoglioso dei miei colleghi attori che usano la loro influenza pubblica per parlare contro le ingiustizie. A 98 anni, ho imparato una lezione dalla Storia: molto spesso si ripete. Spero che Trumbo, un bel film, ricordi a tutti noi che la Lista Nera è stato un periodo terribile per il nostro Paese, ma che dobbiamo imparare da esso affinché non si ripeta mai più.”

Quando il neoeletto presidente John Kennedy e suo fratello Robert attraversarono i picchetti anticomunisti per assistere al film e poi approvarlo a gran voce, le fondamenta della Lista Nera furono distrutte e l'edificio di 15 anni di terrore crollò.

L'omicidio di Kennedy e la vendetta di Trumbo
La morte di Kennedy nel 1963 fece precipitare l'America in una spirale di disperazione, droga e follia. Film come Manchurian Candidate (1962) di Frankenheimber e Sette giorni a Maggio (1964) tentarono di far luce sulla presa di potere dello Stato profondo in America, ma ormai era troppo tardi.

Negli anni Sessanta, Douglas, Ed Lewis, Trumbo e Frankenheimber continuarono a lavorare a stretto contatto in film come Solo sotto le stelle, La città spietata, L’uomo di Kiev, L’occhio caldo del cielo, Operazione diabolica, Il treno, Il discepolo del diavolo, E Johnny prese il fucile, I quattro cavalieri dell’Apocalisse e altri ancora. Purtroppo, il marciume culturale si era insediato troppo profondamente e nulla si avvicinò all'arte del denso periodo di resistenza creativa del 1957-1964.

Tuttavia, un film poco conosciuto si distingue in modo particolare e, poiché si sa così poco di questo piccolo capolavoro, è necessario spendere una parola al riguardo.

Dieci anni dopo l'assassinio di Kennedy, Trumbo, Edward Lewis, David Miller, Mark Lane e Garry Horrowitz crearono un film che potrebbe essere definito "l'ultima resistenza di Trumbo". Questo film si intitolava Azione esecutiva (1973) e aveva come protagonista Burt Lancaster, collaboratore di lunga data di Kirk Douglas, nel ruolo di uno dei principali coordinatori del complotto per l'assassinio del Presidente John F. Kennedy.

Edward Lewis, che aveva già prodotto Spartacus con Douglas, diresse questo film che racconta la storia di una cabala di oligarchi che organizza l'omicidio di John Kennedy utilizzando tre squadre di mercenari professionisti (ex uomini della CIA licenziati dopo il fiasco della Baia dei Porci). Questa storia incredibilmente ben studiata ha infuso la finzione con fatti potenti ed è stata basata sul lavoro di Mark Lane, un amico intimo dei Kennedy, procuratore dello Stato di New York e attivista per i diritti civili (l'unico legislatore a essere arrestato come Freedom rider che combatteva la segregazione).

Durante un potente dialogo tra James Farrington (Lancaster) e il leader della Congrega Robert Foster (interpretato da Robert Ryan), il guanto di sfida viene lanciato, mentre la vera ragione della necessità di eliminare Kennedy viene fornita con agghiaccianti dettagli: lo spopolamento globale.

Qui Farrington viene informato da Foster:

“Il vero problema è questo, James. Tra due decenni ci saranno sette miliardi di esseri umani su questo pianeta. La maggior parte di loro è marrone, gialla o nera. Tutti affamati. Tutti determinati ad amare. Usciranno dai loro luoghi di riproduzione e si riverseranno in Europa e in Nord America... Da qui il Vietnam. Uno sforzo totale lì ci darà il controllo dell'Asia meridionale per i decenni a venire. E con un'adeguata pianificazione, possiamo ridurre la popolazione a 550 milioni entro la fine del secolo. Lo so... ho visto i dati.”

James: “Sembriamo piuttosto degli dèi che leggono il libro del giorno del giudizio, non è vero?

Foster: “Beh, qualcuno deve farlo. Non solo le nazioni colpite staranno meglio. Ma le tecniche sviluppate lì possono essere usate per ridurre la nostra popolazione in eccesso: neri, portoricani, messicani, americani bianchi inclini alla povertà e così via.

Sebbene il film sia stato ritirato dalla maggior parte delle sale americane, rimane una delle confutazioni più dirette e agghiaccianti della narrazione dell’assassino solitario ed è anche l'unico film di cui questo autore è a conoscenza che mostra la più profonda agenda neo-malthusiana alla base dell'omicidio di Kennedy, agenda che temeva la visione ottimistica che aveva minacciato di creare, come descritto nel mio recente saggio “Remembering JFK's Vision for the Future that Should Have Been” [Ricordando la visione di JFK per il futuro che avrebbe dovuto essere].

Gli oligarchi che cercano di giocare a fare Dio nel mondo di oggi, proprio come i loro predecessori che hanno supervisionato l'omicidio di JFK, sanno che fame, guerra e malattie non sono lo stato naturale dell'umanità, ma semplicemente mezzi per controllare la crescita della popolazione.

Vale la pena ricordare che quegli stessi media e Hollywood che hanno pianto la scomparsa di Douglas nel 2020 sono legati agli stessi responsabili di questa eredità malthusiana e temono mortalmente un rinnovamento dell'eredità di JFK di cooperazione e progresso scientifico guidato dall'odierno partenariato eurasiatico.

Di Matthew Ehret, canadianpatriot.org

Matthew Ehret è caporedattore della Canadian Patriot Review e Senior Fellow presso l’American University di Mosca. È autore della serie di libri “Untold History of Canada” e di “Clash of the Two Americas.”

Fonte originale: https://canadianpatriot.org/2022/11/22/kirk-douglas-trumbo-and-jfk-when-hollywood-patriots-resisted-the-deep-state/

Traduzione di Costantino Ceoldo

--

Pubblicato da Verdiana Siddi per ComeDonChisciotte.org

Commenti (28)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 28 caricati
    1. mago 28 novembre 2022

      Il fatto è che poi ti fanno vincere un Oskarche tratta poi della loro ambizione massima,come lo vinci non conta nulla.

    1. Darkman 28 novembre 2022

      Ormai l'industria cinematografica americana è definitivamente in mano ai cartelli finanziari (Blackrock in testa) che dettano la squallida agenda delle elite. Sono anni che mi imbatto in immondizia talmente improponibile che al confronto le trashate anni '80 paiono film di Bergman.
      La ricetta su come hanno fatto sprofondare il cinema al livello più infimo di sempre è facile a darsi: veicolare le produzioni a un ideologia talmente idiota che è di per sé un insulto alla capacità di pensare; assumere a tal scopo come sceneggiatori unicamente yes men ottusi incapaci di scrivere un soggetto anche solo coerente o privo di buchi di trama allucinanti; curarsi poco della qualità del girato per investire massicciamente nella post-produzione per distribuire prodotti disonesti e artefatti con critici comprati per parlare bene di qualsiasi schifezza e recensioni fake ultrapositive che intasano il web distruggendo ogni fiducia nello spettatore non lobotomizzato.
      Ma ora la domanda è: si tratta di un problema strettamente legato a Hollywood? A me non sembra affatto che in India, in Cina, in Russia, ecc... sia in corso alcun rinascimento artistico, anzi, possibilmente riescono a fare pure peggio degli americani.
      Dei BRICS e del cosiddetto multipolarismo mi importa relativamente dal momento che vedo quasi tutta l'umanità marciare verso la stessa omologazione culturale.

    1. Primadellesabbie 28 novembre 2022

      Qui sopra sono stati cancellati alcuni commenti postati tra le 17:19 e le 21:20 del 27 nov., il cui testo non offendeva nessuno ne' contravveniva ad alcuna legge in vigore, invito cortesemente la redazione a farli rimettere al loro posto affinché la discussione iniziata possa continuare.

      Mi auguro si sia trattato di una svista.

    2. WarezSan 29 novembre 2022

      Sono curioso di leggerli, visto che lasciano post di un suprematista bianco con l'ossessione giudaica.

    3. Primadellesabbie 30 novembre 2022

      JA suggeriva un approccio radicale alla sua maniera, rispondevo con ironia, allora interveniva Wald dandomi ragione sulla forma e schierandosi con JA sulla sostanza, io cominciavo a rispondere a Wald.

      Avremmo potuto andare avanti con la discussione che poteva essere interessante visto che Bruno Wald è corretto e non sottovaluta le ragioni dell'interlocutore.

      Questo intervento di cancellazione, chiunque lo abbia messo in atto, è un arbitrio ingiustificabile e un'abuso bello e buono.

    4. BrunoWald 1 dicembre 2022

      Tantopiù che vengono tranquillamente tollerati insulti, provocazioni, settari amanti dello spam, baciapile in vena di sermoni e gente che usa diversi nick per rompere le palle sul sito.
      Che questo intervento sia ingiustificabile, lo dimostra il silenzio della redazione.

    5. WarezSan 1 dicembre 2022

      Dal mio punto di vista la redazione non deve giustificarsi quando interviene, essendo questo spazio privato ne ha facoltà ma non obbligo essendo lo spazio privato.
      Detto questo non è mia intenzione giudicare la liceità dei tuoi interventi, in fondo se tu avessi scritto con il tenore di Ja me ne sarei ricordato.
      Certi atteggiamenti (non i tuoi da quel che ho letto) possono impattare in modo devastante sull'utenza tutta, e il come purtroppo è noto.

    1. emilyever 27 novembre 2022

      Segnalo anche l'ottimo film di Alan Pakula Perchè un assassinio, del 1974, sull'indagine che un giornalista (Warren beatty) conduce per scoprire la macchinazione dietro l'omicidio di un uomo politico

    2. ric 3 dicembre 2022

      basta vedere chi ha ucciso BEN BARKA' .....

    1. Primadellesabbie 27 novembre 2022

      Questo è il piano strategico di un capo villaggio del TogoBogo per affondare la VI flotta della Marina Americana.

    2. BrunoWald 27 novembre 2022

      Non me ne voglia JA, ma ammetto che c'è del vero in questa tua affermazione: del resto, coloro che ci hanno variamente provato, sinora, han fatto una brutta fine. Stalin compreso.
      Potrebbe anche essere che il veleno, a certi dosaggi, si possa trasformare in farmaco: ma dipende dalle intenzioni degli interessati, e che queste siano "buone" lo escluderei categoricamente.

      Io penso che dopo la 2GM il mondo ebraico ha avuto l'opportunità di una riconciliazione sincera e definitiva con i "gentili", che sarebbe stata accettata con sollievo pressoché da tutte le diverse anime del mondo occidentale. Ma hanno scelto il cammino opposto, puntando a un dominio totale e sempre meno occulto. Le conseguenze, a lungo termine, non potranno che essere tragiche per loro e per gli altri.

    3. Primadellesabbie 27 novembre 2022

      La cristianità li ha letteralmente massacrati per secoli, temprati a quel modo, dotati di notevoli qualità e privi delle zeppe ideologiche e morali che una religione impone, nessuna meraviglia che abbiano approfittato con la massima naturalezza dell'instaurazione del regime borghese per primeggiare ovunque, sarebbe stata solo questione di tempo.

      Il potere 'cristiano' non è stato a guardare, esiste ed é molto forte ancora oggi.

      Non dobbiamo dimenticare che ci hanno tirato fuori dai secoli bui durante i quali eravamo alla mercé del pievano, mettendoci sotto il naso le culture greca, della quale avevamo perso le tracce, alessandrina e araba.

    4. JA 27 novembre 2022

      Non è che te ne voglia perchè già conosco la mentalità italiana di arrendersi prima ancora di combattere: per questo io dico cosa dovrebbero fare altre nazioni occidentali. Come è già successo in parte ma ancora senza vera convinzione e per questo fallito.
      Delle conseguenze tragiche di quanto scrivi ne abbiamo già un'anteprima dalla guerra che il giudeo ucraino vorebbe trasformare in guerra nucleare mondiale.
      Cosa che potrebbe avvenire se Israele, col permesso dei sionisti jUSA, distruggesse le fabbriche in Iran come si ipotizza.

    5. BrunoWald 27 novembre 2022

      Non ho affatto detto che bisogna arrendersi prima ancora di combattere. Ho detto che c'era del vero nel commento di PdS: in questo momento, e con gli attuali rapporti di forza, è arduo persino difendersi, figuriamoci contrattaccare. Forse solo la Cina è in grado di far fronte al potere ebraico. E sottolineo il forse.
      Ma "questo momento" prima o poi finirà, e proprio le loro azioni, cui tu stesso accennavi, potrebbero accelerare il processo. Con le conseguenze del caso. Già il siero genico ha fatto molto, in questo senso, e potremmo non avere ancora visto il meglio.

    6. BrunoWald 27 novembre 2022

      La cristianità ha massacrato un sacco di gente, non solo gli ebrei. E i crimini della Chiesa o delle dinastie feudali non giustificano quelli dei Rothschild e dei loro gregari.
      Già l'Antico Testamento è un'apologia dell'usura e dello sterminio dei nemici; e se analizziamo la storia degli ultimi due secoli, direi che han fatto qualcosa di più che approfittare delle circostanze per "primeggiare". Immagina se si conoscesse la storia reale, anziché la caricatura che ci insegnano a scuola...
      La creazione del bolscevismo ha reso possibile il nazionalsocialismo: è alquanto improbabile che l'operato dei vari Bourla, Soros, Larry Fink ecc. non produca gravi conseguenze, prima o poi. Quanto gravi, e per chi, rimane da vedere.

    1. Primadellesabbie 27 novembre 2022

      Grazie agli US quasi un copione teatrale per consentirci di capire come funziona il mondo.

    2. JA 27 novembre 2022

      E lo capisci ancora meglio da quanto ha detto Trump (il dumb, tra i presidenti più filo-israeliani dei tempi moderni e burattino dei sionisti) nel 2021 in un’intervista radiofonica con il conduttore di un talk show conservatore Ari Hoffman:
      “Il cambiamento più grande che ho visto al Congresso è che Israele possedeva letteralmente il Congresso – lo capisci – 10 anni fa, 15 anni fa. Ed era così potente. Era così potente. E oggi è quasi l’opposto”, ha detto Trump [talmente dumb da non accorgersi di chi lo stia controllando].
      “Avete tra AOC (Rep. Alexandria Ocasio-Cortez) e [Rep. Ilhan] Omar – e queste persone che odiano Israele. Lo odiano con passione: stanno controllando il Congresso e Israele non è più una forza al Congresso [??]. Voglio dire, è semplicemente fantastico. Non ho mai visto un cambiamento del genere” [infatti già da Bush controllano direttamente i presidenti]. ha concluso Trump.
      “E non stiamo parlando di un periodo di tempo molto lungo, ma penso che tu sappia esattamente cosa sto dicendo. Avevano [e hanno] un tale potere, Israele aveva [e ha] un tale potere – e giustamente – sul Congresso, ...”
      https : //www.timesofisrael.com/trump-israel-literally-owned-congress-a-decade-ago-today-its-the-opposite/

      In jUSA non importa chi tu voti tanto chi vince è sempre la stessa feccia sionista:
      “Possibile sucessore della Pelosi, Hakeem Jeffries, amico dei giudei e Israele”
      https : //www.jewishpress.com/news/israel/pelosis-presumed-successor-hakeem-jeffries-friend-of-jews-israel/2022/11/19/

    3. Primadellesabbie 27 novembre 2022

      Ho il sospetto che se mai usciremo dal vicolo cieco nel quale ci siamo cacciati, come mondo e cultura occidentali, sarà solo grazie alle capacità e alla volontà degli ebrei.

    4. JA 27 novembre 2022

      Buona fortuna.

    5. Primadellesabbie 27 novembre 2022

      Non vedo altre possibilità.

    6. Maryland 27 novembre 2022

      Dipende quali!!!!!!! Se sono come la Segre, siamo proprio messi bene!!!!!

    7. ric 3 dicembre 2022

      meglio mille mussulmani in casa che un ebreo a 100 km di distanza

    1. Arian Van Heisen 27 novembre 2022

      Bisogna rionoscere che lo yankee giudeo M. Ehret ha una fantasia notevole nel riscivere la Storia con le sue congetture solo una guerra civile tra loro ci libererà da questi guerrafondai USa .

    1. JA 27 novembre 2022

      Lo stato profondo giudeo che combatte contro lo stato profondo gentile.
      L’ebreo Douglas, John Frankenheimer, Stanley Kramer, Edward Lewis, … resistettero allo stato profondo USA? o per rendere Holly-wood l’assoluto dominio dello stato profondo jUSA?

      PS “… Commissione per le Attività Antiamericane [tutt’ora in atto nelle lobbies sioniste], sotto la guida dittatoriale del senatore Joseph McCarthy e del direttore dell’FBI J. Edgar Hoover.
      Probabilmente McCarthy e Hoover non avevano capito che a portare il giudeo-bolscevismo a Norimberga, alla fine sarebbero restati solo kapò giudei sul banco degli imputati da condannare. Da qui la loro temporanea sconfitta e l’ascesa dello stato profondo sionista in USA.

    2. WarezSan 28 novembre 2022

      Giudei di qui, giudei di lì, giudei di su, giudei di giù.
      Oh guarda... Un giudeo!!!
      Ma sono ovunque!!!

    3. Arian Van Heisen 28 novembre 2022

      Sono ovunque dove serve a loro ..!
      e non si mescolano .

    4. WarezSan 28 novembre 2022

      Sarà, però sono gran gnocche.

    5. ric 3 dicembre 2022

      gran troie direi....a cominciare da Ester

Visualizzati 28 di 28 commenti approvati.