L’ultracapitalista Macron non è meglio della finta fascista Le Pen

DI DIEGO FUSARO

lettera43.it

Muovo da una considerazione semplice e diretta; che però scientemente viola uno dei dogmi portanti del pensiero unico politicamente corretto. La retorica liturgica, rituale e nostalgica dell’antifascismo in assenza conclamata di fascismo permette alle sinistre europee di occultare il loro subdolo e indecoroso passaggio totale al partito unico della produzione capitalistica.

IL PENSIERO UNICO SILENZIA TUTTO. Questa la mia tesi, che ovviamente verrà accolta come fascista, dato che il pensiero unico oggi silenzia in tal maniera ogni tesi non compatibile con esso. L’antifascismo patriottico in presenza di fascismo fu una cosa seria e anche sacrosanta. Niente a che vedere con l’odierno antifascismo liturgico in assenza di fascismo, che già Pasolini connotò insuperabilmente come “antifascismo archeologico”. L’antifascismo in presenza di fascismo era anticapitalista. L’odierno antifascismo in assenza di fascismo è ultracapitalistico.

CANDIDATO MARCHIATO ROTHSCHILD. Insomma, per sconfiggere la “fascista” Marine Le Pen le sinistre appoggeranno l’ultracapitalista marchiato Rothschild, il signor Emmanuel Macron. Colui che esprime magnificamente l’ultraliberismo deeticizzato e sans frontières, il volto più indecoroso della mondializzazione classista capitalistica tutta a detrimento di masse popolari, lavoratrici e disoccupate.

Macron pare creato in vitro – vero Manchurian Candidate – dalle élite a proprio uso e consumo. Ha tra i suoi mentori quell’Attali che – ricordate? – disse sic et simpliciter: «Ma cosa credeva la plebaglia europea, che l’euro fosse stato fatto per la sua felicità?». Plebaglia o «sdentati», come sprezzantemente ebbe a chiamare i dannati della terra un altro noto antifascista in assenza di fascismo saldamente al fianco dei potenti e del capitale, François Hollande.

GIOVANI E LAVORATORI MASSACRATI. «Basket of deplorables», li definì molto sobriamente – si fa per dire – Hillary Clinton, leader dei democratici con bombardamento missilistico incorporato e, sia chiaro, sempre in nome dei diritti umani. Diciamolo. Per lottare contro il manganello fascista (fortunatamente estinto dal 1945) le sinistre difendono oggi il nuovo manganello invisibile dell’economia liberista, che sta massacrando a sangue lavoratori e giovani, disoccupati e precari. In nome dell’antifascismo in assenza di fascismo difendono servilmente il capitalismo realmente esistente.

Per opporsi alla Le Pen votano direttamente il Capitale. Non sono personalmente un seguace né un estimatore della signora Le Pen, che mi pare abbia le idee poco chiare su quale società concretamente costruire (un po’ più di Hegel e di Marx non le farebbe male). La quale Le Pen però, se non altro, ha capito che il vero nemico è la mondializzazione capitalistica e che per combatterla occorre conseguentemente combattere contro le sue propaggini, dalla Nato all’Unione europea, riconquistando la sovranità come base ineludibile per la ripoliticizzazione dell’economia.

NO AL SERVILISMO VERSO IL CAPITALE. Con tutti limiti del caso, la signora Le Pen ha capito che per difendere ceto medio e classe lavoratrice in Francia occorre la sovranità e, dunque, resistere al mondialismo del mercato. In ciò ella è infinitamente più vicina a Marx di quanto non lo siano le sinistre arcobaleno e fashion addicted dei diritti Lgbt, dell’antifascismo in assenza di fascismo e della servile difesa del capitale, dell’euro e del mondialismo americano-centrico..

Paralizzata alla “fase tolemaica” (Gramsci), la sinistra identifica scioccamente le nazioni con i fascismi e la desovranizzazione con l’emancipazione: così facendo, fa sue le battaglie che è lo stesso Capitale desovranizzante a fare con successo. Le sue lotte sono oggi le medesime della Internazionale liberal-finanziaria e del Capitale, del quale è l’utile idiota: abbattimento dei confini materiali e immateriali, reali e simbolici, libertà come liberazione da ogni limite, eccetera.

ORMAI SI TUTELANO SOLO GAY E VEGANI. Il solo parametro di riferimento della sinistra dovrebbe essere la difesa del lavoro e della dignità sociale. E invece oggi, avendoli abbandonati del tutto, difende solo minoranze (gay, vegani, femministe residuali) e rivela un totale disprezzo per i lavoratori e i diritti sociali (sdentati, plebaglia, deplorevoli, appunto).

Che oggi l’antifascismo in assenza di fascismo sia solo un alibi che permette alle sinistre di occultare il proprio vile passaggio alla difesa diretta del Capitale è provato anche dal fatto che esse, quando i nazifascisti ci sono davvero, li appoggiano apertamente: come accadde in Ucraina nel 2014, ove i neonazisti vennero sostenuti da Usa e Ue. L’unico che a essi si oppose fu Putin, che per gli sciocchi di sinistra sarebbe, poi, il fascista, il terribile zar rossobruno staliniano e insieme mussoliniano.

VIOLARE I TABÙ VOTANDO FN? PAZIENZA. La Le Pen non è Lenin e nemmeno Gramsci, sia chiaro. E tuttavia è chiaro come il sole che il nemico principale delle classi subalterne oggi, in Francia, si chiama Macron. Espressioni paradigmatiche di servilismo e di subalternità, la manipolazione giornalistica e la corruzione accademica fanno di tutto per nasconderlo. Chi non lo capisce o non ci arriva o è in cattiva fede. Tra Le Pen e Macron, se proprio devo scegliere, non scelgo Macron. Ben sapendo di violare tutti i tabù possibili del nuovo ordine simbolico del circo mediatico, del clero regolare giornalistico e del clero secolare accademico.

 

Diego Fusaro

Fonte: www.lettera43.it/i

Link: http://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2017/04/27/lultracapitalista-macron-non-e-meglio-della-finta-fascista-le-pen/210260/

27.04.2017

64 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
furibondius
Utente CDC
29 Aprile 2017 1:24

manganello fascista (fortunatamente estinto dal 1945)?
assenza di fascismo?
????
manganello, arti e mestieri fascisti sono più che mai presenti ed attuali, basta che ci si provi, ad essere di sinistra, ed é il fascismo che, in assenza fattiva di antifascismo, si manifesta per controfigure!

Invisible man
Invisible man
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 11:29

Forse lo confondi con la mafia e la mentalità mafiosa.

furibondius
Utente CDC
Risposta al commento di  Invisible man
29 Aprile 2017 15:25

il capitalismo é fascista, e regna. Con manganelli d’ogni genere. E si alimenta della solidarietà squadrista dell’ignara collettività, che si crede oppressa in realtà ogni scelta che fa é una spinta per quel manganello.

cenzino fregnaccia pettinicchi
cenzino fregnaccia pettinicchi
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 18:23

Ho capito, vedi fascio ovunque ci siano idee che non ti aggradano. Fusaro nelle prime righe ha descritto bene i tipi come te.

furibondius
Utente CDC
Risposta al commento di  cenzino fregnaccia pettinicchi
29 Aprile 2017 18:54

cenzino fregn……tu ti descrivi da solo!

cenzino fregnaccia pettinicchi
cenzino fregnaccia pettinicchi
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 18:56

Ottima risposta nel merito.

Invisible man
Invisible man
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 18:28

Mi sa che semplifichi troppo.

furibondius
Utente CDC
29 Aprile 2017 1:29

e poi è già successo che la storia abbia pianificato l’estinzione del terzo per far scegliere il meno peggio degli altri due.
Diego secondo me certe volte dovresti astenerti!

gentlyweeps
gentlyweeps
29 Aprile 2017 2:06

Bravo Diego,analisi perfetta!
Ma temo che al ballottaggio -magie orwelliane!- assisteremo al terrificante spettacolo
dei…”Comunisti col Rothschild”!

marco schanzer
marco schanzer
29 Aprile 2017 2:38

Micron e’ la morte , mascherata da impiegato , attali e’ un ebreo algerino….e si comporta di conseguenza….ma ha il potere di imporci il suo mondo……la Le Pen e’ solo una casalinga che ha ereditato una professione in cui non puo’ esprimere granche’ . In sintesi , l’importante e’ non consentire ai politici , o ai finanzieri , di governarci . Cominciando dal non accettare I loro candidati alle loro elezioni . Perche’ voglion governare noi . Ma noi dobbiamo darci governo , e non lasciare in vuoto che possono , in qualche modo , riempire loro !

il gobbo
Utente CDC
29 Aprile 2017 3:17

Almeno in Francia il cittadino vota….da noi……..nisba!

Sig.Fottolo
Sig.Fottolo
Risposta al commento di  il gobbo
29 Aprile 2017 22:29

In Italia che ci sarebbe da votare?O meglio, chi?Tantovale

Mario Vincenti
Utente CDC
29 Aprile 2017 5:43

Finalmente un marxista che fa un’analisi corretta senza le sciocchezze della lotta di classe: ottimo articolo.

marcobaldi
marcobaldi
Risposta al commento di  Mario Vincenti
29 Aprile 2017 11:06

In realta’; correttamente secondo me; Fusaro ci dice che la lotta di classe (dei subalterni) oggi la fa Marine Le Pen.

furibondius
Utente CDC
Risposta al commento di  marcobaldi
29 Aprile 2017 15:34

Esatto. Ma sta proprio qui il problema.
Anche prima del fascismo storico si credette che la lotta di classe la potesse fare uno di destra. Questa ambiguità é la ragione per cui Fusaro viene accolto
con favore dalle tv! Lui é senz’altro in buona fede ma rischia di divenire utile idiota……

MarioG
MarioG
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 18:41

La cosa non tanto chiara è quale sia la classe prescelta per la suddetta lotta.

furibondius
Utente CDC
Risposta al commento di  MarioG
29 Aprile 2017 19:31

Certo che non è chiaro, ma s’intenda che l’unica lotta che non definirei neanche di classe ma verso il potere assoluto (chiesa monarchia capitalismo) è un fatto pre fascista. Il fascismo è un fenomeno “nuovo” nella storia, un nuovo inganno che promette l’affermazione degli oppressi ma esercita, senza tema di smentita che abbia un fondamento, un ruolo reazionario.
Come?
Insistendo gerarchicamente con quella lotta di classe che, una volta superati i retaggi su cui si basano i sensi d’inferiorità insiti nel classismo, doveva essere superata.
Il fascismo rimette in gioco, a destra, sinistra centro su e giù, tutti i destini che secoli di vera lotta al potere avevano rischiato di cambiare.

marcobaldi
marcobaldi
Risposta al commento di  furibondius
30 Aprile 2017 20:51

Il problema è che i rappresentanti politici dei partiti di sinistra (TUTTI) hanno letteralmente abbandonato la loro funzione storica di tutela/salvaguardia dei diritti dei lavoratori.
Le masse popolari dovran pur trovare un qualche cavolo di soggetto che potenzialmente li possa rappresentare.
La colpa della situazione, insomma, è completamente da ascrivere agli (ex) partiti di sinistra.

Mario Vincenti
Utente CDC
Risposta al commento di  marcobaldi
30 Aprile 2017 3:45

Si ma non e’ la lotta di classe marxista cioe’ operai-proletari contro borghesia, qui si parla di subalterni contro lobbies e potentati.

marcobaldi
marcobaldi
Risposta al commento di  Mario Vincenti
30 Aprile 2017 20:47

E’ vero che la piccola borghesia dovrebbe unirsi alle classiche masse operaie nella lotta di classe oggi. Segnando una possibile novità storica.
Ma in realtà è sempre la solita: Lavoratori (anche la piccola borghesia è fatta di lavoratori per lo più) contro (grandi) capitalisti.
Esiste oggi, come è sempre esistito il conflitto capitale/lavoro. Fare finta di rimuoverlo. Per l’ appunto è una fesseria che la “cultura” dominante non a caso ha fatto di tutto per coprire

Divoll79
Utente CDC
Risposta al commento di  Mario Vincenti
30 Aprile 2017 16:01

La lotta di classe esiste, eccome. E, come ha detto il super-magnate Warren Buffet, l’hanno vinta loro, i neocon. Per ora.

amaryllide
amaryllide
Risposta al commento di  Mario Vincenti
1 Maggio 2017 2:00

un marxista che non parla di lotta di classe non è un marxista, punto.

redfifer
redfifer
29 Aprile 2017 6:56

Oh finalmente qualcuno con le idee chiare, e non con le conculine in mano a sbatterle quando caga, per non sentire i noti rumori ambigui classici del gesto! Condivido appieno la veduta che il capitalismo odierno, altro non è che un rinnovato fascismo di classe ancora più subdolo e infame, visto che è voluto e creato dai più noti infami della terra e che non si fa remore di attaccare tutto e tutti indistintamente, facendo dove passa carne da macello e di conseguenza l’ormai nota macelleria sociale. Certo non mi aspetto da chi parteggia per il boia (leggasi sinistra, che più sinistra non si può, visti i risultati distruttivi sotto gli occhi di “quasi” tutti) possa rendersi conto di quanto gli accade sulla testa, considerando che il disastro Europa è il risultato voluto e raggiunto da tutti i gruppi sinistri europei e non a caso i “paesi dell’Est” che conoscono bene il risultato del comunismo vecchia maniera, non solo se ne dissociano e vogliono uscire quanto prima dall’unione, per non ritrovarsi di nuovo sottomessi, essi guardano più a Putin che alla Merkel avendo già patito e dato nei tempi di regime tanto da non voler caderne in un altro, in… Leggi tutto »

a-zero
Utente CDC
29 Aprile 2017 7:47

Ah, ah, ah … A quanto pare il compagno Melanchon andrà a votare … e non voterà FN … ah, ah, ah … è proprio di sinistra, le istituzioni prima di tutto.

Astenersi e invitare all’astensione no? Invitare al sabotaggio del sistema no?

E così gira che rigira il sorcetto democratico torna sempre alla pizza di cacio (le istituzioni). Ma anche Marx per gran parte del suo vivere s’era fissato con la democrazia, la conquista del potere e la dittatura del proletariato. Alla fine la storia ha prodotto solo un proletariato sotto dettatura e non poteva essere altrimenti.

Mi sembra di rivedere gli stalinisti del partito comunista grco che difendevano il parlamento assieme alla polizia.

Divoll79
Utente CDC
Risposta al commento di  a-zero
30 Aprile 2017 16:03

Io penso che l’elettorato di Melenchon fara’ di testa propria e votera’ Le Pen. Il suo programma e’ molto simile. Melenchon e’ come Tsipras, inaffidabile.

a-zero
Utente CDC
Risposta al commento di  Divoll79
6 Maggio 2017 7:16

Devo dire che sono stato troppo carico di pregiudizio nel dileggiare Melenchon.

Lui e i suoi poi hanno chiesto a Macron (richiesta irricevibile) di rinunciare alla legge sul lavoro e al suo netto diniego hanno invitato all’astensione. Se è come Tsipras non lo so, Tsipras è un campione nel suo genere e non so se i comunisti francesi sono più sprovveduti di quelli greci.

Skaramakay
Utente CDC
29 Aprile 2017 7:51

Chiarissimo, in poche righe c’é tutto. Certo che ci imbrogliano facilmente, scambiando tutte quelle figurine. Comunque, alla fine dietro questi teatrini ci sono sempre gli stessi, che a menzionarli si va in galera …..

PietroGE
Utente CDC
29 Aprile 2017 9:31

Beh, finalmente Fusaro ha cominciato a capire quale è la situazione e cosa c’è in gioco. Spero che chi è ancora infatuato della sinistra lgbt, immigrati, lenzuolate di privatizzazione ecc. ecc. veda finalmente la luce. Bella la definizione di “fase tolemaica” (Gramsci).

Mario Poillucci
Utente CDC
29 Aprile 2017 10:12

Un articolo lucido e preciso, nulla da eccepire! Desidero solo sottolineare che risulta improprio, semplicistico, scorretto definire, catalogare, inquadrare nostrani ed altrui ”politici” di destra oppure sinistra e lasciamo perdere chi si intruppa al ”centro” che rappresenta il top dell’ipocrisia e dell’opportunismo più disgustoso, stendendo un pietoso velo di disgusto sul top della cialtroneria definita centro-destra e centro-sinistra e non necessitano spiegazioni! Cialtroneria tipicamente italiota ma noi, in questo, siamo ai vertici assoluti. I ”politicantipoliticastri” non non sono di sinistra tantomeno di destra; osservano, considerano, valutano su quale carro, al momento saltare per le proprie convenienze, ambizioni, speranze di prosperità, dominio, comando. Sono, quindi, assimilabili a tenie, ascaridi ecc.ecc. forme di varia parassitosi che, millantando appartenenza cultural-politica, seguono e perseguono esclusivamente il ”proprio esclusivo particulare”! Sono le azioni che qualificano le persone non già il millantare appartenenza a fede politica ostentata ma svelata dalle azioni! Un esempio, negativissimo, per tutti: valutiamo il sig. Napolitano! Secretatore dello sterminio definito ”terra dei fuochi” quando era ministro, ex fascista successivamente folgorato sulla via di Damasco da anelito comunista! Trovate una opportuna definizione per una siffatta persona! Analogo giudizio per una legione di pseudo-politici fons et origo di tutti i ns mali; l’elenco sarebbe… Leggi tutto »

AlbertoConti
Redazione CDC
29 Aprile 2017 10:37

Una precisazione: questo sistema, di cui siamo succubi e parte integrante essenziale al contempo, alleva i suoi germi patogeni al fine di giustificare i suoi veri misfatti, contrabbandandoli come (fasulla) reazione ai suddetti germi di antica e comprovata conoscenza popolare (altrimenti non verrebbe “compreso”; in questo il sistema è il più populista dei populisti). Se il passaggio diretto dai fatti reali (es. bombardamenti telecomandati) alle (fasulle) motivazioni non riesce, cioè non si stabilisce una sostituzione cognitiva diretta tra la presunta “reazione” e le sue (fasulle) motivazioni, poco importa. Infatti vale molto di più la cortina fumogena che questo caos sovversivo crea ogni volta, impedendo la visione corretta a chi è già abituato a non guardare neanche più, tanto “son tutti uguali”. Fin qui niente di diverso da quanto illustra Fusaro, e gli esempi si sprecano, dall’ISIS ai migranti, dall’apologia della cultura gender alle femen, dalle rivoluzioni colorate ai false flags, ecc. ecc. Il problema è che a scherzare col fuoco prima o poi ci si scotta davvero, essendoci dei limiti, se non altro statistici, all’azzardo morale. E così il nazismo diventa reale nel cuscinetto europa-russia, va al potere in Ucraina, così come, in altra forma anche dal fascismo nostrano, va… Leggi tutto »

Tonguessy
Redazione CDC
29 Aprile 2017 12:30

Al solito Fusaro si lancia in invettive che si basano su ipotesi non verificate. Ovvero che il fascismo sia morto. Se avesse avuto il tempo di leggersi la brillante analisi di Roveri (uno dei maggiori storici del fascismo) del libro “le cause del fascismo” si renderebbe conto dell’errore. Comunque tutti gli storici sono concordi nell’affermare che la principale causa del fascismo fu la crisi post prima guerra mondiale. E la crisi attuale non è che sia molto diversa. Quindi anche se può assumere volti diversi, oggi più che mai esiste il rischio. Ed il rischio sta proprio in ciò che denuncia Fusaro, ovvero l’avere abdicato la difesa dei diritti sociali per abbracciare i diritti umani. Questa è la strada maestra che ci sta portando verso il fascismo strutturato, ovvero la negazione dei diritti sociali e, conseguentemente, anche dei diritti umani così tanto verbalmente amati. Che la Le Pen si trovi ad occupare un’area storicamente di sinistra non significa che sia di sinistra, significa solo che la sinistra adesso è un movimento protofascista, e chiunque si posizioni leggermente alla sua sinistra in termini di difesa dei cittadini (e ci vuole davvero poco) ecco che magicamente diventa “di sinistra”. Il fatto grave,… Leggi tutto »

scimmia
scimmia
Risposta al commento di  Tonguessy
29 Aprile 2017 14:59

è altrettanto vero però che continuando a far governare chi sta dietro ai vari MacroRenzi lo scontento e quindi lo scontro non potrà che essere via via maggiore, con il rischio si che poi si vada ad abbracciare le vere destre fasciste.
il “regime” attuale non sarà fascista ma ci si avvicina parecchio, basti vedere cosa accade a criticare l’operato delle ONG: fuoco di sbarramento prima e attacco diretto adesso.
a mio avviso si rischia meno a favorire elettoralmente i “populisti” di oggi che gli attuali governanti.

Tonguessy
Redazione CDC
Risposta al commento di  scimmia
29 Aprile 2017 15:49

Colui che chiami MacroRenzi è stato partorito dall’indifferenziato postmoderno: i suoi predecessori, forti di un’identità politica ormai perduta, dichiaravano “non moriremo democristiani”. Renzi è un democristiano DOC, e sta facendo valere il caos semantico. Non lo si può dichiarare di sinistra. Morirete democristiani, ve lo siete meritato. Fusaro parte da presupposti sbagliati, e constatato che la sinistra non fa più il proprio dovere perchè si è spostata definitivamente a destra, dichiara morta la distinzione sinistra-destra facendo così il gioco del capitale globalizzante. La sinistra “storica” (l’ho scritto qui sopra) è diventato un movimento protofascista che sta dando una mano al fascismo inteso come espressione del capitale (culturale ed economica). La cosa per me è assolutamente chiara. Non per Fusaro, sembra.

furibondius
Utente CDC
Risposta al commento di  Tonguessy
29 Aprile 2017 15:42

ottima analisi. Anche se non credo che Fusaro ritenga che queste siano balle, lui tiene il piede in due scarpe, perché ritiene che una parte di facciamo storico sia positiva….

Pietro de Renzio
Utente CDC
Risposta al commento di  furibondius
29 Aprile 2017 17:31

ma lo ha ordinato il medico di scegliere fra questi 2 stronzi agenti di diverse frazioni del capitale?organizzarsi autonomamente nei gruppi della sinistra internazionalista.
il botto di Ottobre e” vicino

mystes
Utente CDC
29 Aprile 2017 13:39

Non appena i padroni di Macron hanno subodorato odore di sorpasso hanno sguinzagliato i loro cani mastini che hanno abbaiato attraverso la solita stampa asservita l’accusa che potrebbe pregiudicare la vittoria della Le Pen: quella di avere al suo servizio un nazista, tale Jean-François Jalkh che naturalmente è un revisionista il quale crede che l’Olocausto non sia mai esistito

fastidioso
Utente CDC
Risposta al commento di  mystes
29 Aprile 2017 15:05

cioè tutti i revisionisti sostengono che l’olocausto non sia mai esistito ?

alessandroparenti
Utente CDC
29 Aprile 2017 15:45

Fusaro fa un’analisi lucida. Direi quasi ineccepibile. Ma non poteva,tanto per essere pignoli,perdere trenta secondi in più a trovare qualche altra minoranza che la sinistra(mi fa tristezza chiamarla così) difenderebbe senza motivo? I gay sono sempre stati discriminati senza avere colpe nè rappresentare una categoria socialmente pericolosa,anzi. Quanto ai vegani? Boh..come gli siano venuti in mente…vattelapesca.

Gino2
Gino2
Risposta al commento di  alessandroparenti
3 Maggio 2017 8:03

Fusaro non ha detto che i gay vengono difesi senza motivo. Ha scritto che la sinistra si occupa ormai solo di difendere tali minoranze (e ne cita altre come i vegani e il femminismo) invece di difendere i diritti dei lavoratori.

“ORMAI SI TUTELANO SOLO GAY E VEGANI. Il solo parametro di riferimento della sinistra dovrebbe essere la difesa del lavoro e della dignità sociale. E invece oggi, avendoli abbandonati del tutto, difende solo minoranze (gay, vegani, femministe residuali) e rivela un totale disprezzo per i lavoratori e i diritti sociali (sdentati, plebaglia, deplorevoli, appunto).”

più chiaro di così…….

Tonguessy
Redazione CDC
Risposta al commento di  Davide
29 Aprile 2017 17:45

Orso si dimentica semplicemente una cosa: se è vero che “Le élite che perseguono il progetto mondialista hanno mosso guerra ai popoli” è altrettanto vero che esistono dei WASP antiglobalizzazione (il candidato Trump era di questa partita, salvo poi doversi smentire una volta insediatosi) che, in qualità di fondamentalisti bianchi, sono definitivamente di destra. Quindi non è che essere antiglobalisti definisca l’appartenenza politica. Ci sono elites che lottano per l’identità dei popoli e sono definitivamente contro il meticciato. E sono elites di stampo fascista.

MarioG
MarioG
Risposta al commento di  Tonguessy
29 Aprile 2017 18:25

Mi potrebbe chiarire, sul lato opposto, se il perseguimento del “meticciato” costituisce una categoria politica, e nel caso quale sia il suo significato e la sua collocazione?

cenzino fregnaccia pettinicchi
cenzino fregnaccia pettinicchi
Risposta al commento di  MarioG
29 Aprile 2017 18:32

Forse potrebbe essere di collocazione comunista-marxista-finanziaria; tutte e tre categorie che tendono a livellare il mondo in un unica “sagoma” umana.

Tonguessy
Redazione CDC
Risposta al commento di  MarioG
30 Aprile 2017 18:39

l’utente fregnaccia dall’alto della sua sapienza ha già chiarito tutto. Ed io ho delle difficoltà a interloquire con MarioG. Ma per questa volta ci provo. Non esiste una appartenenza politica univoca relativamente al meticciato, è una posizione trasversale: esistono forze tanto di destra che di sinistra (giusto per usare ciò che Fusaro ha deciso di seppellire) che sono definitivamente per il meticciato e forze tanto di destra che di sinistra che sono assolutamente contro il meticciato. Tutto chiaro adesso?

a-zero
Utente CDC
Risposta al commento di  Davide
30 Aprile 2017 9:51

Davide: “La Le Pen non sta sullo stesso piano di Macron, rappresentando il popolo” Eh no, su una cosa così non si passa tanto alla leggera. Ammesso e proprio non concesso che un candidato possa rappresentare il popolo (e la Le Pen può al massimo rapprsentare chi vuole farsi rappresentare da lei) finchè si parla di “rappresentanza” si parla di “delega”, si parla di un soggetto umano minorato (il rappresentato) e un soggetto umano più che libero (il rapprresentante). Dare per scontato, naturale, banale, ovvio e ineluttabbile questo piccolo ma angolare fenomeno umano vuol dire spianare la strada a qualunque potere. Qualunque. Davide, per tramite di Orso e Preve, mi sembra che riporta l’attenzione sulla scelta “obbligata” da parte dei minorati (i deleganti). Un commentatore più sopra a accennato alla “organizzazione autonoma”. Ecco questo è un versante di alterità al sistema. Dover scegliere fra questo o quel candidato del potere che cambia per la libertà di tutti? (non intendete la parola libertà come diritto umano, ma come vita degna d’essere vissuta) Anche se la Le Pen e il FN vincessero presidenziali e parlamentari per due mandati, ma forse la Francia rinuncerebbe al suo centenario ruolo colonialista e imperialista? Ma i… Leggi tutto »

ignorans
ignorans
29 Aprile 2017 16:56

Il fascismo è qui perché è connaturato al nostro essere. Il fascismo siamo noi.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/04/29/verona-lordine-apre-procedimento-su-medico-anti-chemio-su-facebook-verro-radiato/3551418/

Quindi Fusaro è indietro con le sue analisi. Siamo in pieno fascismo.

MarioG
MarioG
Risposta al commento di  ignorans
29 Aprile 2017 18:31

O magari, come direbbe Fantozzi, siamo in pieno “rutto libero” (intellettualmente parlando)

Adriano Pilotto
Utente CDC
29 Aprile 2017 17:28

Sempre meno le bagarre elettorali si giocheranno sull’opposizione destra vs sinistra e, almeno per un certo periodo, sull’asse questo contro quello. Ma “questo” o “quello” non sono valori neutri o indifferenti e pertanto occorre scegliere: fossi cittadino francese voterei Le Pen.

Nicolass
Utente CDC
29 Aprile 2017 18:56

è di così vitale importanza la vittoria di Le Pen… che se vince forse riusciamo a evitare la III° guerra mondiale.

amaryllide
amaryllide
Risposta al commento di  Nicolass
1 Maggio 2017 2:07

mi pareva di averla già sentita per Trump. Quello che vuole azzerare le tasse per i ricchi, aumentare il bilancio della difesa e a tempo perso bombarda la Siria e tira “mezze atomiche” in Afghanistan. Ma certo ha evitato la terza guerra mondiale…

fabiola de rossi
fabiola de rossi
29 Aprile 2017 20:07

Sembra che la le pen abbia totalmente abbandonato il fronte sovranista.era normale.1eur=1 franco assurdo.pero’ lo ha fatto troppo tardi

virgilio
virgilio
29 Aprile 2017 20:20

qui ci sono tanti pareri ognuno vale l’altro!
io vi dico il mio (di parere)
1 Macron e impossibile che abbia fatto 23% senza brogli!
2 tutti e due i candidati sono al servizio del sistema (marcio),adesso ce solo da valutare in che percentuale (%)
e solo una questione di centimetri,quale e il verme piu lungo???
io se sono francese voto per il verme piu corto la Le Pen ma sempre per un verme avro votato
quanto a voi amici italiani neanche per i vermi non potete piu votare,ve li impongono serviti su un piatto,forse che non e neanche male perche se lasciassero scegliere a voi …………..
mamma mia…………………non voglio neanche immaginare che governo ne verebbe fuori?!

fabiola de rossi
fabiola de rossi
29 Aprile 2017 20:32

Ne stanno parlando tutti i Tg e radio francesi.La Le Pen non metterà mai più in discussione l ‘euro

Primadellesabbie
Utente CDC
Risposta al commento di  fabiola de rossi
29 Aprile 2017 23:24

Ma guarda un po’ cosa può succedere !

Mi ricorda quel greco, come si chiama, quello che qui é stato così efficacemente dipinto: fellone, vile, traditore… ?

http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/28/35003-20170428ARTFIG00376-marine-le-pen-ne-mentionne-plus-la-sortie-de-l-euro-dans-sa-profession-de-foi.php

solimeo r.
solimeo r.
29 Aprile 2017 21:31

Era normale che abbandonasse il sovranismo meno normale che lo abbia fatto ad 8 giorni dalle elezioni.E’ una giornata storica perché questa svolta di Marine causa un colpo mortale a tutti(pochi tra l’altro) anti euro europei

vocenellanotte
vocenellanotte
30 Aprile 2017 12:41

Al riguardo segnalo un bell’intervento di Jimmie Moglia su thesaker.is intitolato Douce France, che andrebbe letto. I traduttori di CDC possono qualcosa? (Per quanto leggo e capisco l’inglese, non è mia materia la traduzione)

Tipheus
Utente CDC
30 Aprile 2017 14:28

Ciò che dice Fusaro del “Rency” francese non è digeribile da tutti. Chiedere a un militante marxista di votare la Le Pen, anche turandosi il naso è come spiegare a un credente e praticante che deve bestemmiare un po’ ma che tutto ciò è a fin di bene.
Non tutti possono capire, le formae mentis consolidate sono troppo rigide. Come chi non capisce che le politiche di emancipazione LGBT o l’ossessione per le quote rosa, pari opportunità etc. facciano parte di un preciso disegno di destrutturazione della società. Non si comprende, pazienza.
Ma almeno astenetevi. Non andate a votare. Lottate “contro il sistema” dalla piazza. Non dico di votare per la Le Pen, ma l’uomo Rotschild no. Chi lo vota non può essere un vero comunista. È solo cretino, semplicemente cretino. Junker stappa una bottiglia di cognac alla salute di questi beoti.

Divoll79
Utente CDC
30 Aprile 2017 15:58

Caro Fusaro, dovrebbe tradurre questo articolo in francese e diffonderlo oltr’Alpe, ci sono ancora 7 giorni di tempo!

Fabio
Fabio
30 Aprile 2017 20:58

Abito a Nizza da 21 anni.Io voterò per Marine.Ma le cose si stanno mettendo molto male.Marine Le Pen per me non supererà il 35%.Al primo turno nell’aria c’era entusiasmo ma da qualche giorno c’è aria di rassegnazione

Fabio
Fabio
30 Aprile 2017 21:38

Marine ha fatto un programma che fa dell ‘uscita dall’euro un punto saldo.Un programma sincero ma non ben accetto dalla maggioranza.Non ha mai cercato di mediare.Diritta con le sue idee.Ma in politica essere così sinceri non può pagare

amaryllide
amaryllide
Risposta al commento di  Fabio
1 Maggio 2017 2:09

a tal punto non ha cercato di mediare che nel programma ufficiale depositato al ministero dell’interno per il ballottaggio….l’euro è scomparso.

Fabio
Fabio
Risposta al commento di  amaryllide
1 Maggio 2017 3:05

Si hai ragione.Ma lo ha fatto perché se venisse eletta ci sarebbe una tale fuga di capitali che dopo una settimana le banche chiuderebbero e lo Stato sarebbe incapace di pagare i suoi dipendenti alla fine del mese di maggio.

fabiola de rossi
fabiola de rossi
1 Maggio 2017 3:10

Il programma lepenista sembra costruito in una stanza da teorici che cercano una linea sovranista puramente ideologica che non si rendono conto delle conseguenze sociali ed economiche catastrofiche.Una repubblica delle banane guidata da una pazza populista

roby1
roby1
5 Maggio 2017 10:02

La cagna fascista populista sovranista della le pen sta per essere abbattuta.L’EURO È La moneta migliore del mondo!!!!!!!!!!!!!!!