Home / Geopolitica / “L’accordo del secolo” di Trump è talmente assurdo e banale che è impossibile prenderlo sul serio

“L’accordo del secolo” di Trump è talmente assurdo e banale che è impossibile prenderlo sul serio

Robert Fisk
independent.co.uk

Quando, questa settimana, i due vecchi marpioni della politica si sono presentati alla Casa Bianca con la tragicommedia più sgangherata e farsesca della storia del Medio Oriente, era difficile sapere se ridere o piangere.

Il piano di “pace” di 80 pagine della Casa Bianca conteneva, nelle prime 60, 56 riferimenti alla “Visione,” sì, ogni volta con la V maiuscola, per suggerire, suppongo, come questo “affare del secolo” fosse una rivelazione soprannaturale. Non lo era, anche se magari era stato scritto da un super-Israeliano.

In esso si dice addio ai rifugiati palestinesi, al famoso/famigerato “diritto al ritorno” e a tutti coloro che attualmente marciscono nei campi profughi del Medio Oriente; addio alla città vecchia di Gerusalemme come capitale palestinese; addio all’UNRWA, l’agenzia di soccorso delle Nazioni Unite. Ma si accoglie con favore l’occupazione israeliana permanente della Cisgiordania e l’annessione totale di quasi tutti gli insediamenti ebraici al suo interno, in spregio ad ogni diritto internazionale.

È un dato di fatto, ovviamente, e lo è stato per giorni, che questa assurdità potrebbe semplicemente essere solo una spruzzatina di polvere magica sulle traversie dei leader d’America e di Israele. Mentre i due furfanti, Donald Trump sotto impeachment e Benjamin Netanyahu accusato di corruzione, sorridevano agli applausi dei loro sostenitori a Washington, era subito stato chiaro che questo mendace documento, pieno di assurdità, burlesque e tristi banalità in egual misura, aveva distrutto per sempre ogni speranza di un qualsiasi stato palestinese indipendente. Non è esattamente scritto così, ma basta dare un’occhiata al tipo di sproloquio: quando l’occupazione israeliana, la più lunga della storia moderna, viene descritta come una “impronta di sicurezza” e quando il Trattato di Oslo viene definito come un accordo che aveva causato “ondate di terrore e violenza.”

In verità, tutti dovrebbero leggere queste 80 pagine. E ogni lettore dovrebbe leggerle due volte, casomai la prima volta si fosse perso una delle tante, bellissime porcherie inflitte ai Palestinesi.

Questo documento non è solo un dono per Israele. Include ogni possibile richiesta israeliana mai fatta a Washington (più alcune altre) e ha effettivamente distrutto tutti gli sforzi del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, tutte le risoluzioni delle Nazioni Unite sul ritiro israeliano e tutti i tentativi dell’UE e del Quartetto sul Medio Oriente per arrivare ad una giusta ed equa risoluzione del conflitto israelo-palestinese.

In breve, Israele con questo disgraziato “patto,” anche se era già stato condannato dopo pochi secondi, conquisterà per sempre tutta Gerusalemme, la maggior parte della Cisgiordania, possiederà praticamente la totalità degli insediamenti ebraici nei territori occupati e dominerà un popolo palestinese disarmato, monco e sterilizzato, che, a sua volta, dovrà promettere di chiamare Israele lo “stato nazionale del popolo ebraico,” (anche se quasi il 21% della sua popolazione è araba), censurare i propri testi scolastici, arrestare e interrogare chiunque abbia il coraggio di opporsi all’occupante israeliano e che avrà una manciata di villaggi al fuori dalle mura di Gerusalemme come propria capitale.

È vero, questo parto della banda Trump (in particolare del genero, Jared Kushner), è un documento unico e storico, perchè il credere che ai Palestinesi potrebbe anche solo venire in mente di accettare una serie così squilibrata e farsesca di richieste politiche è una cosa senza precedenti nel mondo occidentale. Ma quand’è che noi giornalisti dovremmo fare tutto il possibile, mi ero chiesto una volta finito di leggere tutte le 56 “Visioni” (ce ne sono altre, tra l’altro, in minuscolo, e anche diverse “missioni“) e l’elenco dei divieti imposti ai Palestinesi? Questi ultimi includono, dovremmo notare, istruzioni in base alle quali “lo Stato della Palestina non può aderire a nessuna organizzazione internazionale se tale adesione è in contrasto con gli impegni dello Stato della Palestina per la smilitarizzazione e la cessazione di azioni politiche e giudiziarie contro lo Stato di Israele.” Quindi addio anche alla protezione della Corte Penale Internazionale.

A qualche mio collega è quasi venuto un colpo apoplettico, come a Marwan Bishara di Al Jazeera. Farsa, frode, furia, surrealista, opportunista, populista e cinico. Ha usato tutti questi aggettivi, ma sicuramente stava cercando di essere diplomatico. Gideon Levy, il mio eroe del quotidiano israeliano Haaretz, non è stato apoplettico. E’ stato apocalittico. E’ “l’ultimo chiodo nella bara di quel cadavere ambulante noto come soluzione dei due stati,” ha scritto, e [questo piano] ha creato una realtà “in cui il diritto internazionale, le risoluzioni della comunità internazionale e soprattutto le istituzioni internazionali sono prive di ogni significato.”

Non esiste uno stato palestinese (quoto Levy) e non ci sarà mai. Dovrà esserci un’unica democrazia tra il Giordano e il Mediterraneo, pari diritti per Israeliani e  Palestinesi, o Israele sarà uno stato di apartheid. Trump ha creato “un mondo in cui il genero del presidente degli Stati Uniti è più potente dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Se gli insediamenti sono permessi, tutto è permesso.” Proprio così.

Ma noi scrittori, giornalisti, “esperti” ed analisti possediamo ancora gli strumenti per affrontare uno sproloquio del genere? Questo è il momento non solo della fine della moralità, della giustizia, dell’integrità, della dignità, ma anche per porci una domanda sempre più importante: quando smetteranno i giornalisti di prendere sul serio queste cose (e loro stessi)? Anche solo descrivere questo spot pubblicitario di Trump come se fosse reale, praticabile o addirittura discutibile è comunque degradante, umiliante e assurdo. Non solo per quei conigli dei media, ma sopratutto per quelli che dovranno subire le conseguenze di questo terribile documento, i Palestinesi e tutti coloro che hanno sostenuto e hanno creduto in richieste perfettamente ragionevoli di libertà ed equità.

Mi sono reso conto, poche ore dopo averlo letto, che, per ogni Musulmano anti-israeliano che crede nel fantasioso e folle concetto della “cospirazione sionista,” queste 80 pagine di un blocco per appunti della Casa Bianca non faranno altro che rafforzare quelle convinzioni. In casi come questo, forse dovremmo chiedere ai nostri comici di fare i giornalisti. Oppure incaricare i nostri vignettisti di scrivere la storia. O, per far passare il messaggio, forse dovrei fare come il vecchio Robert Ripley del “Credeteci o no!” Che ci crediate o no, un presidente degli Stati Uniti ha dato ad una potenza straniera il diritto di occupare in eterno la terra di qualcun altro. Per me, questo racconta tutta la storia; in 22 parole.

Ma non dimentichiamo che, in cambio della loro umiliante resa, i Palestinesi otterranno denaro, denaro e ancora più denaro, milioni di bigliettoni verdi, tutto riportato in pagine di grafici e piani di finanziamento e di turismo “fast-track” (questa frase è veramente utilizzata nel documento) e ingenti investimenti, “miglioramento sociale” (sic), “autodeterminazione” (sic ancora una volta, immagino), e “un percorso verso una dignitosa vita nazionale, rispetto, sicurezza e opportunità economiche …

E il nostro Boris Johnson non ha forse detto a Trump che è stato “un positivo passo in avanti“? E il nostro Dominic Raab [Segretario di Stato per gli Affari Esteri e del Commonwealth] non l’ha forse definita “una proposta seria” degna di “una genuina ed equa considerazione“?

Che ci crediate o no, veramente.

Robert Fisk
Fonte: independent.co.uk
Link: https://www.independent.co.uk/voices/trump-israel-palestinian-peace-deal-century-netanyahu-middle-east-a9309396.html
30.01.2020

Pubblicato da Markus

Un biologo, appassionato di montagna e di fotografia, che cerca, come può, di combattere contro i mulini a vento.
Precedente Il Virus “umano” del Bisconte
Prossimo M5S nemico pubblico come Bossi 30 anni fa

10 Commenti

  1. Ho visto la cartina dei territori palestinesi come definiti dal piano: a parte Gaza sarebbero delle piccole macchie separate e circondate ognuna da territorio di Israele… una follia veramente ridicola.

  2. Ora è chiaro chi siano i veri razzisti.Zio adolfo era rispetto ai sionisti un chierichetto.Buona guerra a tutti.

  3. Comunque sia bisognerà attendere le nuove elezioni(Israele)

  4. Occorrerebbe mettere in chiaro, nero su bianco, alcuni punti. Es.A) Israele e´undo Stato come gli altri, od ha privilegi? Se si, quali? Ed e´Stato Democratico come gli altri, o Stato Religioso, come l´Iran, guidato da Religiosi con Polizia religiosa? E gli eventuali Privilegi e Limiti, vanno definiti perché sono quindi di natura razzista, impedendo la Nazionalità od il solo soggiorno a chi non sia di religione ebraica. E´ Israele Stato Razzista, come altri ce ne sono stati con “Legge per la protezione della razza ebraica” ed analisi preventiva del DNA?
    Es. B) E´ebreo chi segue la religione ebraica, e può quindi essere cittadino di qualunque Stato, od e´ sempre un non dichiarato cittadino di Israele, Stato Ebraico, nascosto sotto cittadinanza di qualunque altro Stato di interesse? E´ebreo forse solo chi abbia certe caratteristiche biologiche? I punti vanno definiti internazionalmente, perché altrimenti ci sará sempre confusione e chi “peschi nel torbido”, si prenderà sempre privilegi non dovuti (Es Stranieri Illegalmente presenti su territorio di Stato altrui, od elementi in “cordate d’interesse” tra minoranze).
    Con Totó: “Siamo uomini o caporali?” Elementi di in “Sistemi di Diritto volutamente , incapaci di Leggi uguali per i propri cittadini? Prescindendo da altre derivanti logiche considerazioni reali, pratiche e di Diritto Internazionale senza le quali mai avremo pace.

  5. L‘ asse dei criminali è evidente o no ?

  6. So che Robert Fisk è un giornalista molto quotato. Uno che le cose va a vederle sul campo. Tale e quale insomma a Carmel Lasorella o Lucia Goraci che si trovano regolarmente a migliaia e migliaia di km da dove “ci informano” di quel che avviene in una determinata zona.
    La Goraci ci informa della Siria stando ad Istambul e Carmen Lasorella parlava dell’Irak dalla cantina di casa sua.
    Fisk no, va sul campo davvero, e quello che ci dice qui è scoraggiante. Ma i Paesi arabi che fine hanno fatto? Non toccherebbe a loro fare “l’avvocato” dei Palestinesi?

    • Li hanno gia’ invasi o in vario modo emarginati e depotenziati da mo (restano da piegare i persiani). Tutti tranne gli alleati storici ovviamente, i sauditi per esempio, grazie ai quali e’ nato il cosidetto “petrodollaro” alla caduta del gold standard nel 1971 (default USA su Bretton Woods di fatto), petrolio in cambio di verdoni della Fed da reinvestire poi in debito USA (treasuries). #Libano #Iraq #Somalia #Libia #Sudan #Siria .. e in qualche modo anche #Turchia.

  7. E il buon Putin cosa fa? L’ennesimo burattino di questo circolo di sporchi criminali.

  8. e’ imbarazzante comprendere il livello intelettuale di chi mette pure per iscritto queste cazzate e lo chiama pure accordo

  9. Bisogna mettersi nei panni di Trump, i parlamentari che gli hanno avviato l’impeachment, i funzionari che ne hanno reso possibile l’itinere, perfino i testimoni che sarebbero stati ascoltati, praticamente sono tutti ebrei, a libro paga di Soros.
    Il vecchio speculatore ha appena visto bocciato il suo tentativo di bloccare la Brexit, non è riuscito a rovesciare Putin, la rivoluzione colorata di Hong Kong ha fallito, lui che voleva mettere le mani sulla banca centrale cinese assieme ai suoi soci Rothshild, non riesce a mandare a processo Salvini per toglierlo di mezzo, gli restava il tacchino grosso da cucinare a fuoco lento prima di tirare le cuoia, ovvero Trump, e quindi si è impegnato a dovere.
    Tenuto conto che tutti quelli che si sono messi di traverso a Soros e ai suoi soci-sudditi Clinton ci hanno spesso rimesso la pelle, non ultimo Epstein, il povero Trump cosa poteva fare per evitare di finire ammazzato facendo chiudere l’impeachment ed essere rieletto essendo più affidabile di Biden (ed è detto tutto), poteva solo concedere ad Israele quello che vuole ed ottenere così dai senatori repubblicani nelle mani dell’AIPAC la chiusura dell’impeachment.
    A questo punto se Trump sarà rieletto potremo vedere pure la ricostruzione del Tempio di Gerusalemme.

Lascia un commento