La Russia e il suo ruolo nella distruzione dell'imperialismo statunitense

La Russia e il suo ruolo nella distruzione dell'imperialismo statunitense

Di Mohammad Ali Sanobari

Negli ultimi anni, le dinamiche geopolitiche hanno rivelato profondi cambiamenti negli equilibri di potere e nelle strategie utilizzate dalle potenze mondiali per influenzare e gestire i conflitti. Uno dei principali assi di questo sviluppo è il ruolo sovversivo svolto dagli Stati Uniti nell'alimentare i conflitti. L'America si sta avviando verso un collasso morale e politico che porterà in breve tempo al crollo dell'egemonia e dell'imperialismo. Mentre la Russia guidata da Putin sta cercando di sfidare questo approccio e di raggiungere un nuovo ordine mondiale in cui non ci sia posto per gli Stati Uniti, Israele e i loro nefasti alleati.

La situazione nella Striscia di Gaza ha attirato l'attenzione internazionale, con Stati Uniti e Russia che hanno assunto posizioni opposte. Gli Stati Uniti sono stati criticati per aver ostacolato gli sforzi per garantire un cessate il fuoco umanitario, mentre la Russia si è posizionata come sostenitrice dei piani di cessate il fuoco e ha ripetutamente proposto bozze di risoluzione per porre fine all'offensiva a Gaza. Tuttavia, questi sforzi russi sono stati vanificati dal rifiuto e dall'uso immorale del veto da parte dell'America per sostenere le azioni di Israele nella Striscia di Gaza. Ciò ha portato all'isolamento politico dell'alleanza USA-Israele, poiché la stragrande maggioranza ha sostenuto le risoluzioni per il cessate il fuoco, mentre gli Stati Uniti hanno bloccato da soli tre risoluzioni con il loro veto. Questa distinzione non è puramente teorica, ma evidenzia una differenza fondamentale negli approcci alla risoluzione dei conflitti, rafforzata dall'evidenza storica della continua propensione americana a inasprire i crimini, prolungare i conflitti e incitare alla guerra.

Dal 1945, gli Stati Uniti hanno usato il veto nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per un totale di 89 volte. Il veto è diventato il libro dei giochi americano per difendere Israele, e così gli Stati Uniti hanno posto il veto a più di 46 (oltre il 50%) risoluzioni delle Nazioni Unite che difendevano Israele e i suoi crimini. La prima volta che gli Stati Uniti hanno usato il loro potere di veto per sostenere Israele è stato nel settembre 1972, quando hanno posto il veto su una risoluzione che chiedeva a Israele di fermare la sua aggressione in Libano. In seguito, gli Stati Uniti hanno usato il loro potere di veto per bloccare ripetutamente risoluzioni critiche nei confronti di Israele. Tra il 1982 e il 1990, gli Stati Uniti hanno usato il loro potere di veto a sostegno di Israele 21 volte e 17 volte dal 2001.

La maggior parte delle risoluzioni su cui gli Stati Uniti hanno posto il veto miravano a creare un quadro pacifico per il lungo conflitto israelo-palestinese, chiedendo a Israele di rispettare il diritto internazionale, difendendo l'autonomia palestinese, condannando Israele per lo sfollamento dei palestinesi e la costruzione di insediamenti nei territori palestinesi occupati. e questioni correlate, come l'opposizione all'aggressione nel sud del Libano o all'occupazione delle alture siriane del Golan.

L'uso del veto da parte degli Stati Uniti in seno al Consiglio di Sicurezza per bloccare le richieste di cessate il fuoco è visto come un ostacolo agli sforzi di pace, mentre il sostegno della Russia alla cessazione delle ostilità è coerente con il suo più ampio appello per una soluzione palestinese. Contrariamente all'asse del male USA-Europa, il Presidente russo Vladimir Putin non ha condannato l'attacco di Hamas del 7 ottobre, comprendendo che segue gli sforzi israeliani e statunitensi per distruggere la questione palestinese e le ripetute violazioni dei diritti dei palestinesi a Gerusalemme e alla Moschea di Al-Aqsa. Nella parte occidentale del Paese, l'attacco era l'ultima opzione che Hamas aveva.

Putin ha anche spinto personalmente per ospitare spesso gruppi palestinesi in Russia. L'ultimo di questi sforzi è stato l'invito della Russia a varie fazioni palestinesi (Hamas, Fatah e Jihad islamica) a tenere un dialogo tra i palestinesi per raggiungere una riconciliazione storica. Le fazioni palestinesi hanno espresso il loro desiderio di partecipare a questo dialogo e hanno piena fiducia in Putin e nella Russia per svolgere questo importante ruolo. Contrariamente al ruolo positivo della Russia, gli Stati Uniti hanno continuamente cercato di intensificare i conflitti interni in Palestina; ad esempio, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha recentemente approvato una legge per estendere il divieto di viaggio ai funzionari dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, nonché ai membri di Hamas e della Jihad islamica.

La Russia si è distinta nella scelta di amici e alleati. Le alleanze della Russia, soprattutto con l'Iran, hanno cambiato in modo significativo le dinamiche del conflitto. Il sostegno militare dell'Iran alla Russia, soprattutto per quanto riguarda lo sviluppo e l'esportazione di tecnologia militare avanzata, è visto come un cambiamento fondamentale nell'impegno militare che ha il potenziale di cambiare il corso del conflitto non solo in Ucraina, ma anche nella più ampia geopolitica della lotta all'Iran. Stati Uniti e i suoi alleati globali.

Su questa base, c'è stata un'efficace cooperazione e alleanza tra Russia e Iran in Siria contro gli Stati Uniti e i gruppi estremisti da loro sostenuti, un'alleanza nata per rovesciare il governo siriano e punire il popolo siriano a causa del loro storico sostegno alla causa palestinese. Mentre la Russia e l'Iran, in collaborazione con l'esercito siriano, hanno combattuto gruppi takfiri in Siria come Jabhat al-Nusra, ISIS e altri gruppi estremisti, gli alleati degli Stati Uniti hanno condiviso il loro ruolo in questa guerra: gli Stati Uniti e l'Europa hanno fornito armi e sostegno finanziario a questi gruppi. Israele ha fornito assistenza logistica, come il trasporto dei feriti di questi gruppi per le cure in Israele e l'organizzazione di attacchi all'esercito siriano per impedire la sconfitta dei gruppi estremisti.

Il tradimento degli Stati Uniti nei confronti di alleati e amici ha costretto i Paesi europei e arabi, un tempo alleati dell'America, a rivalutare la loro fiducia in questo alleato inaffidabile. Questa rivalutazione è evidente nella posizione dei Paesi arabi. Questi Paesi hanno contestato le posizioni statunitensi su conflitti come la guerra a Gaza e la guerra in Ucraina. Paesi come Spagna, Belgio, Svizzera e altri sono giunti alla conclusione che l'alleanza amorale dell'America è in via di dissoluzione e che l'equilibrio di potere si sta spostando a favore di potenze emergenti come Iran, Russia e Cina.

Nel contesto della trasformazione degli aiuti umanitari in un'arma di pressione americana, va detto che gli Stati Uniti hanno deciso di punire collettivamente il popolo palestinese. Questa strategia punitiva degli Stati Uniti si manifesta principalmente con la sospensione degli aiuti finanziari all'UNRWA. Inoltre, gli Stati Uniti hanno esercitato notevoli pressioni sui Paesi europei affinché tagliassero il loro sostegno finanziario. Queste azioni statunitensi sono fonte di grave preoccupazione perché incidono direttamente sulla capacità dell'UNRWA di fornire servizi e assistenza di base ai rifugiati palestinesi. Inoltre, la giustificazione delle dure misure adottate dagli Stati Uniti si basa su una serie di false accuse contro l'UNRWA.

Al contrario, Russia, Cina e Iran hanno adottato un approccio comune per aumentare gli aiuti a varie organizzazioni delle Nazioni Unite che sono attivamente coinvolte in Palestina e a Gaza. Il loro obiettivo è ridurre l'acuta crisi umanitaria in queste regioni. Questa decisione collettiva ribadisce l'impegno a intensificare gli sforzi internazionali per fornire aiuti e sostegno alla popolazione palestinese colpita.

Nel caso dell'Ucraina, gli Stati Uniti hanno sfruttato la situazione in Ucraina per promuovere i propri interessi strategici contro la Russia, in particolare fornendo sostegno militare e politico all'Ucraina, che sta intensificando le tensioni con la Russia. Per anni, gli Stati Uniti hanno spinto per l'espansione della NATO ai confini della Russia, che è stata osteggiata dalla Russia e dal Presidente Vladimir Putin perché questa azione minaccia la sicurezza della Russia. La Russia ha chiesto soluzioni pacifiche, tra cui la riduzione della presenza della NATO ai suoi confini, e ha cercato di attenuare le tensioni, ma gli Stati Uniti rifiutano le soluzioni pacifiche.

Per comprendere la complessità di questo caso, dobbiamo illustrare la situazione con un esempio pratico: gli Stati Uniti permetterebbero alla Russia o alla Cina di esercitare un controllo militare e politico sul Messico, paese confinante con gli Stati Uniti?

Vetin ha condotto attacchi militari limitati contro i neonazisti in Ucraina, operazioni che hanno danneggiato le capacità militari e politiche degli Stati Uniti. Il Presidente ucraino Zelensky, sotto la pressione degli Stati Uniti, ha respinto tutti i piani di pace e di fine della guerra per raggiungere gli interessi occidentali e statunitensi. Gli Stati Uniti sembrano aver lasciato il presidente e il popolo ucraino ad affrontare da soli le conseguenze del conflitto e della guerra, indicando un ritiro del sostegno o un'assistenza insufficiente nell'affrontare le forti e potenti forze della Russia.

La decisione della Russia di lanciare un'operazione militare speciale per mettere in sicurezza i propri confini ha coinciso con misure rigorose per proteggere i civili in Ucraina e non danneggiarli, e questo è evidente nei numeri, dato che l'Osservatorio delle Nazioni Unite per i diritti umani in Ucraina ha riferito che 10.378 civili sono stati uccisi. tra cui 579 bambini e 2.992 donne, e altri 19.632 sono stati feriti.

Dall'inizio del conflitto, all'inizio del 2022, sono state registrate in totale 8.095 vittime in territorio ucraino, il che suggerisce che i bombardamenti indiscriminati dell'Ucraina sui territori sotto il suo controllo possano aver contribuito a queste vittime civili.

Questo nonostante il fatto che in soli quattro mesi, il numero di donne e bambini uccisi a Gaza a causa delle uccisioni israeliane e americane sia sei volte superiore al numero di donne e bambini uccisi nella guerra tra Russia e Ucraina negli ultimi due anni.

Israele ha anche utilizzato più di 66.000 tonnellate di esplosivi nei suoi attacchi alla Striscia di Gaza, una media di 183 tonnellate per chilometro quadrato. 1,9 milioni di palestinesi sono stati costretti a fuggire dalle loro case mentre Gaza è stata devastata dai brutali attacchi di Israele. Gli attacchi israeliani hanno ucciso 29.692 palestinesi, tra cui almeno 12.660 bambini e 8.570 donne. Inoltre, circa 70.000 altre persone sono rimaste ferite, e più del 70% dei feriti sono donne e bambini.

Dopo due anni interi di istigazione e partecipazione alla guerra, sembra che l'Europa e gli Stati Uniti siano completamente impotenti contro Putin e la potente Russia, e quindi hanno fatto ricorso a sanzioni economiche e a sporchi metodi coloniali che colpiscono le persone solo dal primo giorno. Nonostante le sanzioni senza precedenti, la leadership economica di Putin ha avuto particolare successo nel creare nuovi mercati come quello cinese, nel combattere le sanzioni attraverso l'autosufficienza economica, nel fare pressione sull'Europa nel settore del petrolio e del gas e nel rafforzare la cooperazione con l'Iran e diversi Paesi asiatici. Questo successo ha spinto gli Stati Uniti a far saltare il gasdotto Nord Stream 2 per assoggettare l'Europa alle richieste e ai dettami americani. insegnato nelle università europee e americane, e ha diffuso restrizioni alla libertà di parola dei russi, oltre a molte altre pratiche occidentali immorali.

Pubblicato in partnership col Centro di Studi Strategici Nuove Prospettive (NEGAHE NUV)

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Commenti (19)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 19 caricati
    1. danone 15 marzo 2024

      Il ruolo della Russia nella distruzione dell'imperialismo americano è paragonabile al ruolo di un muro nella distruzione di un camion che gli si schianta contro.
      La ricostruzione più attendibile degli esperti occidentali è quella che vede il muro che all'improvviso ha invaso la corsia di marcia del tir occidentale.
      In buona sostanza come regola generale, se l'impatto è avvenuto contro un muro russo, ha stato il muro..

    1. Primadellesabbie 15 marzo 2024

      È la credibilità del capitalismo che è in gioco.

      Scoperte le carte, appare chiaramente che gli anglosassoni e i loro alleati usano il capitalismo, dopo averlo imposto come centro e fine della società, e averne consegnato le chiavi ai figuri più loschi che il capitalismo stesso è stato capace di estrarre e di radunare, per fare e farsi del male.

      Accettando la sconfitta il sistema occidentale godrebbe di una pausa di riflessione, ma nulla di più dato il materiale umano collocato ai vertici di ogni Paese e l'ipnosi profonda e generalizzata delle popolazioni, praticata per decenni con vari strumenti coordinati.

    1. Shax 15 marzo 2024

      La Russia ha vinto nel momento in cui ogni azione occidentale è finita in un buco nell'acqua ed ha vinto proprio dal momento in cui gli avatar dei governanti occidentali strepitano di fare la guerra affinchè i russi non vincano.
      La Russia ha di fatto il sostegno del sud del mondo ed anche di buona parte del mondo occidentale in realtà....e non solo tra le popolazioni. Chissà come mai i rapporti commerciali con gli americani non si sono mai interrotti?!?
      Il vero obiettivo di tutti gli eventi degli ultimi anni sono diretti unicamente a distruggere l'ue, e l'obiettivo sarà raggiunto a fine anno, con una convergenza già di fatto esistente tra Trump e Putin...

    2. Cachafaz 15 marzo 2024

      Solo che anche i paesi della ue vogliono-individualmente- distruggere l'ue, sotto sotto, proprio per liberarsi dal giogo americano...e ricominciare a litigare tra loro-.

    3. Cachafaz 15 marzo 2024

      Stavolta porta la PROVA di quanto da tempo sostengo. Non volevano -soprattutto gli americani- dedicare le risorse degli europei alla guerra(militare, economica) a russia-cina? Dovrebbero pensare a costruire carri armati, aerei, droni ecc. Invece vogliono farci comprare i pannelli solari dai cinesi (che vanno a benzina e gasolio) per la direttiva case green(totalmente folle, impossibile da applicare). A me sembra un tipico esempio di disubbidienza e/o resistenza passiva al padrone, sul solco del "tanto peggio tanto meglio"-.

    1. Arthur 15 marzo 2024

      La Russia è finita.
      La sua fine sarà il triste epilogo di un secolo di ottuso e spregevole servilismo alla lobby innominabile che manovra e indirizza l'establishmemt russo per conto della cricca AGM.

      Negli ultimi anni avevo sperato e creduto che la Russia fosse cambiata, ma mi sono sbagliato.

    2. Cachafaz 15 marzo 2024

      La Russia e' finita...si, al primo posto dell'importanza geo politica-,

    1. Jimbo 15 marzo 2024

      La Russia ha giá vinto.
      Ha annesso il 20% dell'Ucraina, tra l'altro quella piú produttiva.
      Non gli interessa Kiev e non ha intenzione di arrivare a Odessa in modo di garantire il mare agli sconfitti.
      Ora Putin si concentrerá sulla Russia del domani: dalle alleanze al ruolo in MO, dall'Africa (dove stanno cacciando a pedate Macron) all'intervento statale per rimodellare l'industria.
      Per quanto riguarda gli USA, l'imperialismo non verrà distrutto perché gli USA sono imperialisti, dovrebbero cioé essere distrutti gli USA: impossibile.
      Declinerá questo sí.
      A forza di cannonate.
      A questo é servita l'artiglieria russa.

    2. luponellafavola 15 marzo 2024

      Mah, gli usa potrebbero autodistruggersi con una guerra civile....visti i presupposti.

    3. ric 15 marzo 2024

      sarebbe un sogno !

    1. Arthur 15 marzo 2024

      Buaaahhhhh, la Russia che vuole estromettere Israele e lobby ebraica dal futuro ordine mondiale...
      Con Usa e UK che non conterebbero più nulla...
      I Russi?
      Quelli che dal 1917 sono gli utili idioti della cricca AGM?
      Oddio, mi sto scompisciando dalle risate.

    1. ric 15 marzo 2024

      Forza PUTIN...

      Radili a suolo . Il tuo posto e' al comando di tutta l' europa .

    2. Astronauta 15 marzo 2024

      E che invada anche la Garbatella in breve tempo. Ni a famo piu’.

    1. Nestor Halak 15 marzo 2024

      Mi sa che si tende a sopravvalutare le capacità della Russia di contrastare l'egemonia occidentale. Farei notare che la guerra Ucraina, ad esempio, si sta combattendo su territorio russo o comunque sul confine russo, non in occidente. Il che fa capire chiaramente chi sia l'aggressore e chi l'aggredito, ma indica anche con altrettanta chiarezza di chi sia l'iniziativa. Sono i russi a morire.
      Personalmente ho molta fiducia nelle capacità belliche dei russi, sono coraggiosi, capaci di una produzione industriale sconfinata e sanno soffrire senza tanti piagnistei, ma non ne ho altrettanta sulle loro capacità negoziali.
      I russi vincono quasi sempre la guerra, ma poi perdono clamorosamente la pace.
      Basta guardare cosa è successo in passato.
      Probabilmente ciò che li sta favorendo adesso è proprio l'ostinato rifiuto occidentale di negoziare, altrimenti la guerra sarebbe già finita con un altro finto accordo che non avrebbe risolto nulla del problema ucraino, ma avrebbe semplicemente segnato un altro passetto Nato verso i confini russi e rimandato la resa dei conti a tempi più favorevoli.
      Dal punto di vista americano, la guerra (fredda) l'hanno già vinta e la Russia non ha nessun titolo per essere riammessa tra le potenze. Insomma: non vale! Noi abbiamo già vinto tutte le biglie e con te non ci giochiamo più!
      I russi tendono ad avere l'ingiustificata convinzione che i nemici rispetteranno i patti solo perché li hanno sottoscritti, eppure il presidente Wison aveva chiaramente ammonito che alla negoziazione bisogna andare tenendo un nodoso randello sotto il tavolo. L'occidente rispetta i patti solo se non può fare altrimenti.
      Non è infondato il timore che la Russia vinca la guerra, ma poi, paradossalmente, finisca per sembrare che l'abbia vinta Macron.

    2. Bertozzi 15 marzo 2024

      Ahahah, vince la guerra ma perde la pace, bellissima. Ma il top lo raggiungi qui "non è infondato (Sic!) che la Russia vinca ma finisca per sembrare che l' abbia vinta Macron " ... A te sembra, specifica, a te." Sono i russi a morire "(straordinario!). Nota di merito sulla frase con "aggredito" e "aggressore " che ci riporta subito a discorso da repubblica o corriere.Perché sembra di leggere o ascoltare un giornalista mainstream? Mah, saranno impressioni mie, forse sbagliate. Ricordo però distintamente comunque i tuoi articoli e commenti di biasimo riguardo all'operazione militare russa, fin dal primo giorno non ti è mai andata giù, e ogni giorno lo rimarcavi, ricordo a riguardo giudizi tipo "completamente fallimentare", "disastrosa" ecc. - strano che col tempo tali articoli sono andati via via scemando, ma tu guarda.
      Adesso dopo qualche anno in cui i fatti hanno clamorosamente smentito tali disastri e tali fallimenti, hai riveduto un po' il tiro eppure non ti va comunque giù che la Russia ne esca vincitrice e assolutamente più forte di prima -almeno nella narrazione - ammetti a denti stretti che vince la guerra ma lo fai solo a condizione di fargli "perdere la pace", neologismo eccezionale da te creato ad hoc, che continua la tua lunga serie di giudizi basati sul principio "non son cosa ma qualcosa c'è per forza" di sbagliato, nell' operazione russa; un po' ridicola come posizione, io in merito dopo mille smentite avrei posato la penna e sarei tornato al burraco; d'accordo, voi volevate le bombe su kiev, putin per voi è sempre stato troppo moderato e attendista e che raggiunga i suoi obiettivi senza tragedie e attacchi da film Hollywoodiano proprio non vi va giu. Ma si sa, dal tinello voi avreste vinto sia la guerra che la pace.

    3. Nestor Halak 16 marzo 2024

      La replica al mio commento non contiene alcuna contestazione di quanto si sostiene su nessun punto, attacca semplicemente l'autore, con la solita maleducazione, attribuendogli pensieri che non ha mai espresso - lo scritto è evidente - e poi tentando di mettere in ridicolo quelli stessi pensieri falsamente attribuiti non argomentando, ma ridacchiando con livore.
      Insomma se la canta e se la suona.
      Il livello è quello, poi chi capisce, capisce.

    4. Bertozzi 16 marzo 2024

      Oh, povero, sei vittima di attacchi personali; certo, ci si rifugia li quando non si hanno argomenti. Accetta la verità: hai sbagliato le tue analisi geopolitiche dal primo giorno all'ultimo, e in questo ultimo commento hai raggiunto il parossismo. Leggi bene, in 8 hanno messo il like alla mia critica, non 8 scappati di casa (il tuo commento? Un rotondissimo zero!). Dopo aver scritto "la Russia vince la guerra ma perde la pace e sembra che la guerra l' abbia vinta Macron" per decenza non parlerei di livello, suvvia.
      La triste realtà è dura da accettare, lo so. E non ti preoccupare, puoi continuare a fare le tue analisi strampalate, mica ti cerco mai, io, tranne quella volta all' anno in cui vai proprio fuori dal seminato e ti si deve rimettere al tuo posto, sennò finisci per crederci.

      E non ti ricordo nemmeno quello che scrivevi all' epoca, ma scripta manent e chi volesse può andarsi a cercare le tue fini analisi geopolitiche di uno o due anni fa, e le puntuali smentite della storia, non ci fai una bella figura. Come detto, sarebbe più elegante tacere, dopo due anni di analisi fallimentari, ma se vuoi andare avanti nessuno te lo nega!
      Una tantum però ti becchi anche una sana critica, se la sai reggere senza metterti a frignare.

    1. andreabsni 15 marzo 2024

      Questo articolo non mi ha convinto sin dalle prime righe.

      cit "un nuovo ordine mondiale in cui gli Stati Uniti, Israele e i loro alleati sono emarginati" non puoi emarginare Israele, perché ormai sono ovunque

      cit "Gli attacchi israeliani hanno ucciso 29.692 palestinesi" ma dai! ma suvvia, ancora 30.000 morti? ma come si fa a credere ad una stima cosi dopo 6 mesi di abominio

      Per quanto riguarda la Russia personalmente la mia bussola rimane il comportamento tenuto durante la pandemia.

    2. CptHook 15 marzo 2024

      C'era un duplicato di traduzioni che è stato adesso eliminato.

Visualizzati 19 di 19 commenti approvati.