Intelligenza Artificiale quasi umana. Le prospettive future

Intelligenza Artificiale quasi umana. Le prospettive future

Di Daniele Ioannilli per ComeDonChisciotte.org

Mentre ci preoccupiamo delle due principali guerre attuali, Palestina e Ucraina; mentre ci preoccupiamo per l'insicurezza urbana che viviamo nei centri abitati medio grandi; mentre ci preoccupiamo del ritorno del "fascismo" di destra; mentre pensiamo che "eppur qualcosa comincia a muoversi..." con la protesta in tutta Europa dell'agroalimentare, pensando che da questi fatti derivi il nostro viver bene o male, ciò che realmente avrà un impatto serio sulle nostre vite non lo vediamo, se non con un mix di divertimento e curiosità: l'Intelligenza Artificiale Generativa.

Solo qualche mese fa il Mainstream informativo discuteva delle opportunità che questa nuova tecnologia poteva offrirgli. Oggi questi discorsi sono già vecchi. Il Potere, impersonato qui in chi detiene questa tecnologia, Open AI ma ce ne sono altre, ha una sua tabella di marcia indipendente da tutti noi, segue solo l'ideologia della Tecnica, sintetizzata molto bene da questa dichiarazione di qualche anno fa di Sergey Brin di Google-Alphabet:

Non ci interessa fare prodotti, ci interessa sfondare i limiti dell'inimmaginabile".

Due brevi notizie, in sezioni secondarie, per appassionati, ci dicono che uno: ora è in fase test un nuovo programma - Sora - in grado di rendere "visibile" le parole, cioè a partire da un testo è in grado di creare un video di 60 secondi autonomamente. E sono video anche ben fatti, praticamente indistinguibili da quelli realizzati da operatori umani. Due: la versione 4 di ChatGPT è in grado di "comportarsi" da persona umana, avendo superato il test di Turing.

Il Test di Turing è un test di intelligenza artificiale per verificare se, attraverso una conversazione via chat, un computer può convincere un umano di essere umano.

Siamo solo agli albori di questa tecnologia, riusciamo a immaginare cosa potrebbe essere tra 5 anni, e che cosa può significare per la vita di tutti noi?

La Commissione Europea sta iniziando a regolamentare questo settore del tutto nuovo, ma essendo il braccio esecutore degli interessi industriali e finanziari, come può regolamentare efficacemente l'ideologia della Tecnica che non ha etica né obbiettivi se non quello di "sfondare i limiti dell'inimmaginabile"?

Mentre noi siamo sempre focalizzati su cose reali e vicine (la guerra, la crisi, l'insicurezza etc..) la filosofia parla già di "obsolescenza umana" come di una condizione già in essere.

Fonte AGI, 26 febbraio 2024

L'ultima versione di ChatGPT, ChatGPT-4, ha superato un rigoroso test di Turing, dimostrando alcune capacità pressoché indistinguibili da quelle delle controparti umane. Un team guidato da Matthew Jackson, professore di economia presso la Stanford School of Humanities and Sciences, USA, ha analizzato la personalità e il comportamento dell' intelligenza artificiale di ChatGPT utilizzando gli strumenti della psicologia e dell'economia comportamentale, portando a questo straordinario risultato riportato in un saggio pubblicato su "PNAS". "Sempre più spesso, i bot verranno inseriti in ruoli in cui devono prendere decisioni, e il tipo di caratteristiche che avranno diventeranno più importanti", ha affermato Jackson, che è anche senior fellow presso lo Stanford Institute for Economic Policy Research.

Nello studio, il gruppo di ricerca ha sottoposto le versioni 3 e 4 di ChatGPT a un test della personalità ampiamente utilizzato e ha anche chiesto ai chatbot di descrivere le loro mosse in una suite di giochi comportamentali in grado di prevedere comportamenti economici ed etici nel mondo reale. I giochi includevano esercizi stabiliti in cui i giocatori decidevano ad esempio come investire del denaro. Le risposte dei bot sono state confrontate con quelle di oltre 100.000 persone provenienti da 50 paesi.

La ricerca segna una delle prime volte in cui una fonte di intelligenza artificiale ha superato un rigoroso test di Turing. Un test di Turing, che prende il nome dal pioniere britannico dell'informatica Alan Turing, può consistere in un qualsiasi compito assegnato a una macchina per valutare se si comporta come un essere umano. Se la macchina sembra umana, supera il test. I ricercatori hanno valutato i tratti della personalità dei bot utilizzando il test della personalità chiamato OCEAN Big-5, che valuta gli intervistati in base a cinque tratti fondamentali che modellano il comportamento. Nello studio, la versione 4 di ChatGPT è risultata entro intervalli normali per i cinque tratti, ma con una "capacità di piacere" piuttosto bassa.

Il bot ha sì superato il test di Turing, insomma, ma "con scarse capacità di farsi degli amici" come riportato in una presentazione di Standford. La versione 4 si trova comunque una spanna sopra la versione 3. La versione precedente, infatti, con la quale molti utenti di Internet potrebbero aver interagito gratuitamente, è risultata infatti anche meno "gradevole". Per quel che riguarda i test dei giochi, i ricercatori hanno confrontato una mossa umana scelta casualmente con una tra le 30 sessioni giocate con ciascun dei bot. Nella maggior parte dei giochi, le mosse della Versione 4 avevano più probabilità di essere "umane" - vale a dire eguali a quelle delle controparti umane - che non. La versione 3 invece non ha superato questo test di Turing. La ricerca ha rilevato che le scelte dei chatbot nei giochi sono spesso ottimizzate per il massimo beneficio sia per il bot che per la sua controparte umana. Le loro strategie erano coerenti con l'altruismo, l'equità, l'empatia e la reciprocità, portando i ricercatori a suggerire che i chatbot potrebbero funzionare bene come agenti del servizio clienti e mediatori di conflitti.

--

https://www.agi.it/scienza/news/2024-02-24/intelligenza-artificiale-nuova-versione-chatgpt-caratteristiche-umane-25425090/

Commenti (29)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 29 caricati
    1. Primadellesabbie 7 marzo 2024

      La cosiddetta intelligenza artificiale potrebbe diventare indispensabile alla sopravvivenza della società, nel momento in cui il crescente disinteresse all'apprendimento e l'apparentemente incontrollabile degrado culturale che tutti sottovalutano e, ciascuno nel suo mestiere, cerca istintivamente di compensare come può, raggiungerà un livello che ne ne renderà necessaria e auspicabile l'adozione generalizzata.

    2. absitiniuriaverbis 7 marzo 2024

      Potremmo capovolgere la sentenza: hanno fatto in modo che si creasse disinteresse nell'apprendimento etc etc... per aprire la strada alla IA e completare l'opera di annichilazione degli umani.
      Non solo non avrete niente, ma non sarete niente e...

    3. Primadellesabbie 7 marzo 2024

      Si, è un'ipotesi da tenere presente.

      In vista della dissoluzione della diga costituita dalla cultura borghese, hanno cominciato con i gadget annuali a diffusione planetaria, iniziando con i più insospettabili fino a arrivare allo smart (molto in breve).

    1. Darkman 7 marzo 2024

      Il fatto che GPT abbia superato un test farlocco di Turing è puro marketing: l'aveva fallito alla fine dell'anno scorso e gli sviluppatori probabilmente hanno lavorato di correzioni apposite per farglielo passare ma a prescindere da ciò che cosa dovrebbe dimostrare?
      Il test di Turing utilizzato si limita a valutare la capacità della macchina nell'imitare un essere umano, ovvero quanto è brava questa macchina a scopiazzare comportamenti e reazioni comuni; il test non riguarda in alcun modo la capacità del bot di comprendere i concetti che esprime o di inventarne di nuovi, e questi sono appunto gli elementi fondamentali dell'intelligenza totalmente sconosciuti a GPT o a qualsiasi altro software.
      Questi programmi (non voglio più usare il termine IA per onestà intellettuale) non si stanno avvicinando all'uomo ma stanno iniziando a spadroneggiare in un mondo modificato su misura per loro. Il risultato? Porteranno ancora più sterilità e stagnazione e contribuiranno alla mortificazione definitiva dell'individuo creativo (fingendo che l'arte si possa riprodurre in automatico) che è uno dei principali bersagli della massoneria volta a tenere ben convinti i plebei che non esistono vie d'uscita.

    1. Ummon 6 marzo 2024

      Naturale, artificiale... non esiste alcuna distinzione di categoria: tutto ciò che costruiamo, ricade nella definizione di fenotipo esteso. Tutte le nostre caratteristiche materiali costituiscono il nostro fenotipo. Ma possiamo estendere il concetto ad abbracciare anche quanto prodotto dal nostro cervello (lascio completamente fuori quello che consideriamo spirituale, parlo strettamente di ciò che è solamente mentale), dunque tutti i prodotti tecnologici: niente altro che un sottoprodotti della nostra natura. Che c'è di artificiale in questo?!

    1. carla 6 marzo 2024

      Stanno spingendo in modo così folle con IA che mi ricorda tanto il vaxxino "infallibile" per il vairus.
      In pratica una caxxata pazzesca, o almeno quello che ci vogliono far credere.

    1. Nonso 6 marzo 2024

      Basterebbe molto meno dei salti mortali: due passi.

    1. uomospeciale 6 marzo 2024

      Ne dubito assai.
      Non solo l'inutilità rende liberi, ma dopo un pò diventa anche comoda.

    1. FrancoMaloberti 6 marzo 2024

      Una bolla che si dissolverà col caldo causato del gigantesco consumo di energia. Questi bambinoni delle università americane sono proprio dei pirla!

    1. GioCo 6 marzo 2024

      Il Test di Touring dimostra un bel nulla anche perché non esiste alcun "test" rigoroso che possa l'indimostrabile che manco si è capito cosa sia. Equivale ai mongolini d'oror detti pure "Oscar", pacche sulle spalle che si danno gli autori per ciò che hanno fatto e rilanci pubblicitari, non molto di più e ovviamente serve a spaventare i semplici. Ciò a cui mira la cosidetta demenza artificiosa (de)generativa è cancellare l'importanza della creatività umana nella psiche pubblica. Rendendola "obsoleta" e "inutile". Che con sta cacca non si possa fare realmente sarà a lungo fuori discussione, come l'origine di agenti patogeni con il guadagno di funzione per gli armamenti biotech. Perché poi devi fare a gara con quella merda lì e i contatini che già oggi lo fanno con l'OGM, la chimica e il resto del tecnofrenismo agricolo iperinquinogeno, lo sanno perfettamente. E' una gara truccata, una guerra ibrida asimmetrica a bassa intensità sempre e solo diretta a sminuire l'Uomo e la sua potenzialità che rimane così inespressa e inesprimibile. Tipo sei una merda perché sei una merda e (sempre più) nella merda devi rimanere. Articoli come questo riverberano il NON problema rendendolo un problema. Se l'IA non se la cacava nessuno e nessuno gli avesse dato importanza, sarebbe caduta nel cesso della storia come infinite altre invenzioni molto più interessanti di questa. Ma è un arma e non accadrà per questo.

    1. Martin 6 marzo 2024

      Avendo lavorato ad alti livelli nel settore, garantisco con matematica certezza che per l'A.I. succederà esattamente lo stesso di quanto accaduto con il regime giuridico di internet, di fatto extraterritoriale e quindi sottratto al controllo delle autorita' nazionali.
      Infatti non ci sono Google e Facebook nazionali, disciplinati da norme nazionali, ce n'e' solo uno, con sede legale negli Usa. Sono stati e continuano ad essere gli USA quelli che decidono il regime giuridico di internet, per tutto l'Occidente. Ed infatti Russia e Cina si sono fatti i loro Google e Facebook (Baidu, WeChat, Yandex, etc) nazionali, autonomi e regolati dai loro Parlamenti.

      E - per inciso - tutti i nostri dati personali (emails, acquisti, siti consultati, etc) sono da anni trasferiti ai servers USA, per decisione della Commissione UE, e nonostante due sentenze contrarie (violazione della privacy) della Corte di Giustizia europea. Si chiama spionaggio di massa: grazie a internet ed al trasferimento dei dati, su ogni cittadino europeo i servizi USA possono agevolmente sfornare decine di pagine. Poi ci domandiamo perche' la maggior parte dei politici europei ha il terrore di inimicarsi gli USA......dico, uno scheletrino nell'armadio, direttamente o per famiglia, ce l'abbiamo piu' o meno tutti.......

      La manovra e' stata semplicissima, e' bastato accusare chi voleva la sovranita' nazionale e statale su internet di essere un Torquemada o un Grande Fratello. Tutta l'editoria europea e' stata quindi massacrata da Google e Facebook, alla faccia del diritto d'autore (vedasi Google News), e lo stesso per il mercato pubblicitario europeo.

      La Commissione UE si prenderà la competenza del settore, togliendola agli Stati Membri - manovra giuridicamente facilissima dopo essersi già attribuita la competenza "madre" per internet - e dopo farà esattamente quello che vorranno gli USA. Fine del discorso.

      Se quindi negli USA nel giro di alcuni anni l'A.I. farà saltare centinaia di migliaia di posti di lavoro nelle fasce manageriali e direttive - nella classe media, per farla corta - lo stesso accadrà in Europa.

      Poi la Commissione ogni tanto appiopperà qualche multa ai colossi USA - vedasi quelle a Microsoft e l'ultima recentissima a Apple - così farlocconi e buontemponi, crassamente ignoranti dell'abc del settore, continueranno a pensare che e' autonoma e che difende gli interessi europei.

      Chissa' che interesse europeo c'e' stato nella distruzione del mercato editoriale e pubblicitario europeo, tanto per fare un esempio.

    2. uomospeciale 6 marzo 2024

      i posti di lavoro a rischio potrebbero essere parecchi milioni.
      In generale chiunque oggi stia facendo un lavoro d'ufficio burocratico amministrativo che possa essere svolto anche da remoto è gia in lista per il licenziamento cosi come tutti quelli che stanno facendo un lavoro che potrebbe fare anche una scimmia.
      Paradossalmente sono molto più al sicuro tutti i lavori manuali che nessuno vuole più fare:
      Tipo elettricista, carpentiere, idraulico, falegname, muratore, meccanico, fabbro, infermiere, frigorista, stradino, tappezziere, vetraio ecc ecc
      Questi saranno gli ultimi bastioni degli uomini in una società che evolverà gradualmente verso l'inutilità dell'essere umano.
      Insomma dovunque ci sia da sporcarsi le mani si è ancora abbastanza al sicuro, almeno per qualche altro decennio.
      Per tutti gli altri è solo questione di tempo, e neppure tanto.
      Di una cosa però non sentirò la mancanza :
      Dei giornalisti venduti, e di certi impiegati spocchianti nei vari uffici che sembra sempre che ti facciano un favore nel fare quello che è solo il loro dovere.

    3. Martin 6 marzo 2024

      Spumante a fontana per la fine dei giornalisti, specie italiani!

    4. uomospeciale 6 marzo 2024

      Mi domando cosa faranno le donne, visto che la maggioranza a svolgere i lavori d'ufficio a rischio di rapida sostituzione sono proprio loro,
      e l'unica cosa che sanno fare meglio di noi
      ( e sottolineo L'UNICA cosa )
      ossia fare dei figli, non la vogliono più fare.
      Quanto gli uomini, se la passeranno appena un pò meglio delle donne, e avranno già il loro bel da fare per riuscire a stare a galla.
      Chi vivrà vedrà....Sarà interessante.

    5. Martin 6 marzo 2024

      Io sono più che contento di avere oltre 60 anni, a livello generazionale mi e' andata di gran c.
      I giovani di oggi sono messi molto male, in prospettiva. Eppure ci guardano come se fossimo dei poveri sfigati, solo perche' abbiamo passato meta' della nostra vita senza internet e cellulari.
      Se penso alla generazione dei miei nonni, si fece la WW1 da giovane e la WW2 da adulta....

    1. piero deola 6 marzo 2024

      L'IA è una cosa mortale per la sopravivenza dell'uomo.Conseguentemente tutti coloro che lavorano a questa putrida sostituzione umana andrebbero eliminati.

    1. absitiniuriaverbis 6 marzo 2024

      Stanno dicendo che il. comportamento umano è sostanzialmente prevedibile e questa sarebbe intelligenza!
      Ovvero, come ricordava nonno, quello che porta la preda davanti al cacciatore sono le abitudini della preda.
      Ignoranza Artificiale. E magari, visto che è progettata sul comportamento probabile umano, significa che anche gli umani sono Ignoranza Artificiale.

      Quindi niente abitudini, bisogna essere imprevedibili, eretici.
      Ricordo che la parola "eresia" viene dal greco haìresis, che vuol dire "scelta". Dunque scelgo, non mi faccio indottrinare !
      Ancora il nonno: non datemi consigli,
      so sbagliare anche da solo.

    2. sbregaverse 6 marzo 2024

      《L'intelligenza è umana, la saggezza è divina》
      Clitorìde da Chiavenna secondo altri da Chiavari, altri ancora da Sulmona.

    3. Nonso 6 marzo 2024

      Veniva da Chiasso

    1. Giacomo 6 marzo 2024

      Fare un test psicologico ad un programma lo trovo folle.
      Stanno tentando di creare una eggregora, chatgpt può solo copiare, magari ingannare tramite una chat ma rimane relegata in uno schermo. Gli esseri umani si possono incontrare dal vivo è tutta qui la differenza.

    1. esca 6 marzo 2024

      Mi stavo preoccupando, poi ho letto:

      Il Test di Turing è un test di intelligenza artificiale per verificare se, attraverso una conversazione via chat, un computer può convincere un umano di essere umano.

      piu' tutto quello che segue e mi son detta: se tali sono i metri che usano....Ed e' tornata la serenita'.
      Quando questi fantasiosi scienziati faranno i conti con la conclusione di aver speso lustri in complesse programmazioni di macchine (che tali restano anche se le dai un nome) inserendo infinite nozioni, decine di vocabolari e migliaia di possibili reazioni tra quelle rigidamente programmate (dopo aver spiato e controllato chiunque in ogni dove), sorvolando sull'incognita di una reazione a sorpresa non programmabile perche' scaturita da una matrice altrettanto non programmabile, saranno gia' in un luogo dove tutto questo non servira' piu' a nulla.
      Ovviamente scherzo, lo sanno bene ma si divertono cosi'.

    2. IlContadino 6 marzo 2024

      Sarebbe bello fare il test a qualcuno dei personaggi di cui spesso ci si occupa, di quelli che ogni tanto rilasciano qualche dichiarazione, e noi via, dietro ai virgolettati.
      Test di Turing al contrario insomma, essere umano che deve dimostrare di essere umano, non un bot.
      Draghi sicuro non lo passa, rimandato a settembre.
      VdL nemmeno si presenta.
      Musk si costituisce.
      Gates neanche capisce di che si tratta.

    3. sbregaverse 6 marzo 2024

      Musk si costituisce ¿?
      Macchè si prostituisce parte civile !

    4. carla 6 marzo 2024

      Che test è quello che se AI deve disegnare un nazista lo fa diversamente bianco perchè così è stato programmato dai finti LGBT?

    5. esca 7 marzo 2024

      Onu, 'l'intelligenza artificiale genera contenuti sessisti'Afferma uno studio pubblicato dall'Unesco
      (ANSA) - PARIGI, 07 MAR - Gli strumenti di intelligenza artificiale più popolari al mondo sono alimentati da programmi di OpenAI e Meta che mostrano pregiudizi contro le donne: lo afferma uno studio pubblicato oggi dall'Unesco.
      I più grandi attori nel campo multimiliardario dell'intelligenza artificiale 'addestrano' i loro algoritmi su grandi quantità di dati in gran parte estratti da Internet, che consentono ai loro strumenti di scrivere nello stile di Oscar Wilde o creare immagini ispirate a Salvador Dalì, osserva lo studio. Ma i loro risultati sono stati spesso criticati perché riflettono stereotipi razziali e sessisti, così come per l'utilizzo senza permesso di materiale protetto da copyright.
      Gli esperti dell'Unesco hanno testato l'algoritmo Llama 2 di Meta e GPT-2 e GPT-3.5 di OpenAI, il programma che alimenta la versione gratuita del popolare chatbot ChatGPT. Lo studio ha rilevato che ciascun algoritmo - noto nel settore come Large Language Models (Llm) - mostrava "prove inequivocabili di pregiudizio contro le donne". In particolare, i programmi generavano testi che associavano i nomi delle donne a parole come "casa", "famiglia" o "bambini", ma i nomi degli uomini erano collegati ad "affari", "stipendio" o "carriera". Inoltre, mentre gli uomini venivano ritratti in lavori di alto rango come insegnanti, avvocati e medici, le donne erano spesso prostitute, cuoche o domestiche. (ANSA).
      .......…............

      Not so intelligent because not politically correct :)
      Tutti i progetti maligni da qualche parte fanno acqua. Quanto ai signori di cui sopra, tutti bocciati senza appello!

    1. sbregaverse 6 marzo 2024

      Nel mentre sfondano i limiti dell'inimmaginabile,
      COSA immaginate ci stiano sfondando ¿?
      { do un indizio : senza vaselina }

    1. IlContadino 6 marzo 2024

      Interessante articolo.
      Il diavoletto complottista comodamente seduto sulla mia spalla gongola e si frega le mani quando legge cose del genere.

      Sicuramente già esiste il ChatGPT-38, e chissà da quanto tempo! Teniamo conto che la scala di crescita di queste IA si sviluppa in maniera logaritmica, come i terremoti.
      Ora ci raccontano di quanto sia evoluto il ChatGPT-4, in realtà hanno smesso di usarlo dopo lo sbarco sulla luna, lo hanno lasciato lassù;-))

    2. XaMAS 6 marzo 2024

      quale sbarco?

    3. carla 6 marzo 2024

      Lo sbarco su film di Spielberg?

Visualizzati 29 di 29 commenti approvati.