Coronavirus Fact-Check #2: “I poteri di emergenza dureranno solo 2 anni!”

La crisi coronavirus dà il fianco a chi in nome della sicurezza (parola magica) ci vuole privare di libertà civili e aumentare il potere sempre più invadente del grande fratello. Il Regno Unito è noto per un utilizzo di tecnologie per il controllo (al di fuori della Cina, Londra è la città con più telecamere per abitante), e con il coronavirus sono stati aumentati i poteri delle forze dell’ordine.

Le misure di lockdown del Regno unito sono comunque meno stringenti del caso italiano, che ha pochi rivali al mondo. Pubblichiamo il secondo capitolo di fact-check di Off-guardian.org sul coronavirus (qui il primo), che cerca di rispondere a una domanda che in molti ci poniamo anche qui: queste misure temporanee, quanto saranno temporanee? In Regno Unito la risposta sembra chiara.

Off-guardian.org

I difensori del Coronavirus Act sostengono che le “misure estreme” sono solo temporanee, ma è vero?

Quelli di noi che hanno espresso preoccupazione per la portata, il contenuto e le implicazioni del Coronavirus Act 2020 sono stati spesso affrontati con questa semplice risposta:

“Non è uno stato di polizia, i poteri speciali dureranno solo per due anni!”

Questo è stato ampiamente riportato dai media ed è diventato un punto di partenza per tutti coloro che sono interessati a difendere la legge.

Ma è vero?

In parole povere: No, non lo è.

L’articolo 89 del Coronavirus Act 2020 precisa quante sezioni e sottosezioni non sono soggette alla clausola di scadenza. Oltre a tutte le “condizioni” che, se soddisfatte, consentirebbero ai Ministri di derogare alla clausola di scadenza su alcune altre sezioni e regolamenti.

L’elenco è estremamente lungo.

Sezioni 1, 2, 5, 6, 6, 11, 12, 13, 17, 19(11), 21(7), 59-70, 72-74, 75(1) e 76. Così come parti degli Elenchi 1, 4, 5, 5, 7, 7, 8 e da 10 a 13.

Un quarto (ed eventualmente più) dell’intero disegno di legge non scadrà mai.

Che cosa coprono queste clausole di esclusione?

Tanto per cominciare, le sezioni 11, 12 e 13 concedono un’indennità legale permanente al governo, e a tutti i suoi dipendenti, per qualsiasi danno causato quando un paziente è in cura per Covid19 o “sospetto Covid19”.

Con una possibile accelerazione del vaccino nella fase di test (o il suo superamento), questo potrebbe essere importante in futuro.

Le sezioni 59-70 riguardano il potere del governo di rinviare le elezioni e non sono soggette alla clausola di scadenza.

La sezione 75 rimuove completamente il limite dell’assistenza governativa all’industria quando tale assistenza è “correlata al coronavirus”.

La sezione 76 dice semplicemente:

Le Entrate e le Dogane di Sua Maestà devono avere funzioni che il Tesoro può dirigere in relazione al coronavirus o alla malattia del coronavirus.

Il che è particolarmente vago. Qualunque cosa significhi, non scadrà mai.

E sopra tutto questo c’è la sezione 89(3):

“Un ministro della Corona può, in base a regolamenti, adottare disposizioni transitorie, transitorie o di risparmio in relazione alla scadenza di qualsiasi disposizione della presente legge.”

…che sembra concedere al governo il potere di annullare la scadenza di qualsiasi sezione della legge, qualora lo ritenga necessario.

Quindi, per riassumere, no, queste misure di emergenza non “scadranno tra due anni”.

Alcune di esse potrebbero scadere tra due anni (a meno che un ministro non decida di non farlo) e altre dureranno per sempre.

fonte: https://off-guardian.org/2020/04/08/coronavirus-fact-check-2-the-emergency-powers-will-only-last-2-years/

Introduzione e traduzione a cura di Riccardo Donat-Cattin