APPOGGIAMO LE NOSTRE TRUPPE RIPORTANDOLE A CASA

DI HOWARD ZINN

Bisogna ritirarsi dall'Irak, prima è meglio è. La ragione è semplice: la nostra presenza è un disastro per noi e uno maggiore per gli iracheni.
A Washington circola una strana logica, si dice che abbiamo sbagliato ad invadere l'Irak ma che facciamo bene a rimanerci. Un recente editoriale del New York Times riassume bene la situazione: “Dopo 21 mesi di occupazione gli USA sono ancora soli nel contrastare quella che appare un'insurrezione sempre crescente, senza prospettiva di un successo definitivo nell'immediato futuro” concludendo in modo alquanto illogico che, data la mancanza di altri paesi disposti ad impegnarsi volontariamente, la sola risposta sembra essere quella di inviare ancora più truppe americane, e non solo per i prossimi mesi, come attualmente previsto. Le forze americane devono essere aumentate secondo un impegno crescente.La logica sarebbe la seguente: “Siamo soli in questa invasione, la resistenza cresce sempre di più, non ci sono prospettive visibili di successo, quindi: dobbiamo mandare ancora più soldati.” Si ha un esempio di fanatismo quando ci si accorge di essere sulla strada sbagliata ma si raddoppia la velocità.
Esiste inoltre una premessa non sottoposta ad esame: e cioè che il “successo” consiste nella vittoria militare. Senz'altro si può ammettere che gli USA, detentori di un enorme potenziale bellico, sono in grado di piegare la resistenza irakena. Il costo però sarebbe pesante. Finora hanno perso la vita decine di migliaia, forse centinaia di migliaia, di persone (e non dobbiamo fare differenza fra i nostri e i loro, se pensiamo che ogni vita ha lo stesso diritto degli altri). Questo sarebbe un successo?

Nel 1967, si sentivano ripetere gli stessi argomenti a proposito del nostro ritiro dal Vietnam. Si sono attesi altri sei anni, e nel frattempo c'è stato un altro milione di vittime da parte vietnamita e circa 30.000 da parte USA.

Si dice e si ripete che dobbiamo rimanere in Irak per riportare stabilità e democrazia nel paese. Non è ancora chiaro, dopo quasi due anni di guerra e occupazione, che in quel paese abbiamo portato solo caos e violenza, violenza e morte, e nessuna forma di democrazia?
Si può far nascere la democrazia distruggendo le città, bombardando le case e facendo fuggire gli abitanti?

Certamente non sappiamo cosa potrà accadere con la nostra partenza. Ma esiste una certezza assoluta sul risultato della nostra presenza, aumento dei morti da ambo le parti.

Le perdite umane da parte irakena sono particolarmente impressionanti. La rivista medica inglese Lancet riporta che, a causa della guerra, sono morti almeno 100.000 civili, di cui molti bambini. Le perdite da parte americana comprendono 1.350 soldati e migliaia di feriti, mutilati, invalidi. Altre decine di migliaia soffrono disturbi psicologici gravi.

Non abbiamo imparato nulla dalla storia delle invasioni imperiali, tutte condotte con la pretesa di aiutare il popolo occupato?

Gli USA, l'ultimo dei grandi imperi, è forse quello che più si auto inganna, dimenticando la storia, compresa la nostra: i nostri 50 anni di occupazione delle Filippine, la nostra lunga occupazione di Haiti (1915-1934) o delle Repubblica Dominicana (1916-1924), il nostro intervento nel Sud-Est asiatico e i nostri interventi ripetuti in Nicaragua, El Salvador e Guatemala.

La nostra presenza militare in Irak non aumenta la nostra sicurezza ma la diminuisce. Provoca un aumento degli avversari nel Medio Oriente, ingrandendo il pericolo del terrorismo. Ben lungi dal combatterli lì, anziché qui, come ha dichiarato il Presidente Bush, l'occupazione aumenta la possibilità che degli infiltrati arrabbiati ci colpiscano in casa nostra.

Abbandonando il campo possiamo aumentare le possibilità di pace e stabilità incoraggiando un gruppo internazionale di negoziatori, in gran parte arabi, che medino fra i Sunniti, Shiiti e Kurdi in favore di un compromesso federale in modo da dare a ogni gruppo una certa autonomia. Non dobbiamo sotto stimare le capacità degli irakeni di poter decidere del loro futuro, una volta liberi da Saddam e dall'occupazione USA.

Ma il primo passo è quello di appoggiare le nostre truppe nel solo modo in cui l'appoggio ha un vero significato, salvando le loro vite, i loro arti, le loro menti. Riportandoli a casa.

Howard Zinn
Fonte:www.commondreams.org/views05/0122-01.htm
22.01.05

Traduzione per Comedonchisciotte.net a cura di Vichi