Il Ministro della Difesa Crosetto e lo Stato Maggiore cancellano la libertà di pensiero

Il Ministro della Difesa Crosetto e lo Stato Maggiore della Difesa cancellano la libertà di pensiero
Guido Crosetto, ministro della Difesa
Aver scritto “Il mondo al contrario” sulla decadenza del mondo contemporaneo gli è costata la rimozione dalla guida dell'Istituto geografico militare di Firenze. Quanto accaduto al Generale Vannacci è emblematico di un'epoca. Gli subentra Massimo Panizzi, ex portavoce dell’ammiraglio Giampaolo Di Paola, quando era ministro del governo Monti.

Il Ministro della Difesa Crosetto e lo Stato Maggiore cancellano la libertà di pensiero e di opinione di milioni di dipendenti dello Stato italiano

Di Belisario per ComeDonChisciotte.org

E lo Stato Maggiore della Difesa concorda: vuoi mettere, tra contrastare l’invasione migratoria e presidiare le piazze dalla delinquenza, e andare in missioni internazionali o in crociera nel Pacifico o a suon di altissime indennità estere?

Come noto, il Generale Roberto Vannacci ha pubblicato un libro in cui a titolo personale, com’è diritto incontestabile di qualunque cittadino italiano e occidentale, ha espresso le sue opinioni su varie problematiche - attenzione – non inerenti al suo ufficio, ossia alla Difesa del nostro Paese.

Se il Generale Vannacci si fosse espresso in modo apertamente critico nei confronti della politica di difesa dell’Italia (armamento dell’Ucraina, collocazione nell’ambito della NATO, impiego delle Forze Armate, etc) sarebbe infatti entrato in aperta e pubblica contraddizione con le funzioni svolte, e si sarebbe conseguentemente e naturalmente esposto a provvedimenti disciplinari (rimozione dall’incarico di alta visibilità e responsabilità, lettera di richiamo o censura, etc) che non avrebbero scandalizzato proprio nessuno.

Ma non è quello che è accaduto: nel suo libro “Il mondo al contrario”, il Generale Vannacci ha espresso il suo punto di vista sulla decadenza del mondo contemporaneo, sull’incremento e la tolleranza di comportamenti devianti e criminali, su omosessualità e diritti Lgbt, fino al rapporto tra etnia e nazionalità. Si tratta di opinioni, condivisibili o no, che sono state immediatamente distorte ed attaccate secondo lo storico, classico metodo diffamatorio dei marxisti militanti, ereditato in pieno dalla sinistra NeoGlobal. Per fare un esempio, rilevare che alcuni noti rappresentanti delle nazionali sportive del nostro Paese sono evidentemente di etnia africana è stato bollato come razzista, come se il Generale avesse affermato che l’etnia africana di un soggetto nato e cresciuto in Italia fosse ostativa all’appartenenza alle formazioni sportive nazionali del nostro Paese: cosa che non ha fatto.

Per fare un altro esempio, il Generale ha affermato che omosessualità e Lgbt sono, in buona sostanza, espressione di disturbi della sfera affettiva – come molti nel mondo continuano a pensare – ma non, come falsamente attribuitogli, che omosessuali e Lgbt debbano essere attivamente discriminati o emarginati.

[caption id="" align="aligncenter" width="646"]roberto_vannacci_gay_femministe Il generale Vannacci[/caption]

La domanda è inevitabile: a che titolo il Ministro della Difesa Guido Crosetto si è permesso di bollare pubblicamente tali opinioni come “farneticanti”? Si tratta semplicemente di opinioni, evidentemente diverse da quelle del Ministro Guido Crosetto, e notoriamente condivise da ampi settori della popolazione: italiana, occidentale e mondiale. Eh si, Guido Crosetto appartiene ad una scuola filosofica molto particolare, intollerante di opinioni diverse, perfino sul medesimo concetto di diversità.. .

Ma soprattutto: sulla base di quale titolo politico e giuridico il Ministro Crosetto e lo Stato Maggiore della Difesa hanno rimosso il Generale Vannacci dall’incarico di Direttore dell’ Istituto Geografico Militare? Che hanno a vedere le opinioni personali del Generale sulla decadenza del mondo contemporaneo con le funzioni istituzionali svolte nel settore della Difesa?

La risposta è semplicissima: niente, e tale assenza non può che configurare la rimozione disciplinare dal suo incarico come un vero e proprio abuso, e come un attacco alla libertà di coscienza, opinione ed espressione di milioni di dipendenti dello Stato italiano.

Il Ministro Guido Crosetto dovrebbe solo vergognarsi, per le espressioni utilizzate e per il provvedimento disciplinare in questione, che solleverà infinite perplessità e critiche non solo in Italia, ma in tutto il mondo.

Ma visto che ci siamo, in questione entra lo stesso Stato Maggiore della Difesa, che ha apparentemente sostenuto e caldeggiato il provvedimento. Ci si attenderebbe, infatti, che le alte gerarchie militari italiane difendessero la libertà di pensiero e di opinione di un loro alto ed augusto rappresentante, in materie che non sono attinenti alla Difesa del nostro Paese.

La domanda è inevitabile: perché ciò non è accaduto?

La risposta è molto semplice. Leggete mai i discorsi e le interviste dei nostri Generali? Parlano esattamente come politici mancati, ossia di sviluppo, solidarietà, rapporti di cooperazione con i Paesi africani e mediorientali, etc: ossia di tutto, meno che di questioni difensive e militari. Infatti le nostre Forze Armate non sono prioritariamente utilizzate per difendere il nostro Paese dall’invasione migratoria, o per assistere almeno attraverso compiti di presidio e vigilanza Carabinieri e Polizia, sempre più insufficienti a tutelare la sicurezza della cittadinanza da crimini sempre più frequenti, violenti e francamente agghiaccianti, da Milano e Roma a Regioni, come il Trentino Alto Adige, tradizionalmente pacifiche.

Il Generale Vannacci non ne ha parlato, ma anche i proverbiali muri hanno compreso che la priorità è notoriamente attribuita alle missioni di lungo termine all’estero: Libano, Iraq, vari Paesi africani e mediorientali, fino addirittura alle crociere nel Pacifico per assistere gli USA nella “vigilanza della Cina”!!!!! “Ad majora”!!!!

Sono missioni notoriamente strapagate attraverso la corresponsione di ingenti indennità estere, dal soldato semplice agli alti ufficiali. Vuoi mettere, tra fronteggiare l’immigrazione clandestina o presidiare le piazze dal crimine a stipendio normale, e andare in crociera nel Pacifico o fare shopping a Beirut e nei Paesi mediorientali con indennità mensili di svariate migliaia di Euro? Ma stiamo scherzando?

Generale Roberto Vannacci, ma cosa ti è saltato in testa”?

Di Belisario per ComeDonChisciotte.org

19.08.2023

--

Riferimenti

Roberto Vannacci, Il Mondo al contrario - pubblicazione indipendente (2023)

(Le opinioni espresse nel presente articolo non rispecchiano necessariamente quelle di ComeDonChisciotte.org)

Commenti (153)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 71 caricati
    1. nicola 23 agosto 2023

      153 commenti per parlare di attori che recitano delle brutte parti in un brutto film. Suvvia...

    1. Martin 22 agosto 2023

      A tutti i cospirazionisti del 911: buona lettura!
      The 9/11 Commission Report (9-11commission.gov)

    1. Kajros 21 agosto 2023

      Il libro del generale è in cima alle vendite , bene ; non so ma come se mi sembra che neghi la neogeoingegneria , sia favorevole la nazismo di stato della puntura del siero ...mah...sicuro ha detto quello che tutti pensano su dittatura lgtbq , lobby green e altre amenità ...difficile che abbia affrontato quel che è il globalismo : radicalismo & marxismoculturale dove imbarcano ogni cosa pure di fare profitto , business , adesione , comando , dominazione , sottomissione di tutto e tutto! Cose ardue , chi ha saputo quando doveva sapersi sa e tira avanti , male!

    1. fantelesto 21 agosto 2023

      Serviva una faccia nuova per raccogliere il dissenso, semplice basta un libro di ovvietà ed e fatta.

    2. Martin 22 agosto 2023

      Non serviva proprio un bel fico secco, non richiede un genio afferrare che il Generale ed il suo libro sono diventati un problema per l'attuale Governo

    1. absitiniuriaverbis 20 agosto 2023

      Ecci cosa dice l'articolo 1472 del Codice delle ordinanze militari (D.Lgs. 66/2010)

      1472 - Libertà di manifestazione del pensiero

      in vigore dal 27.03.2012

      1. I militari possono pubblicare liberamente i propri scritti, tenere pubbliche conferenze e comunque esprimere pubblicamente il proprio pensiero, salvo che si tratti di argomenti di carattere riservato di interesse militare o di servizio per i quali occorre ottenere l'autorizzazione.

      2. Possono altresì tenere presso di sé nei luoghi di servizio qualsiasi libro, giornale o altra pubblicazione periodica. 3. Nei casi previsti dal presente articolo resta fermo il divieto di propaganda politica.

      ... trovato in rete...

    1. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      Per Crosetto certe idee sono “farneticazioni”. E’ in ballo la salute mentale di chi le ha pronunciate e – ohibò- di chi le condivide.

      Si dà il caso che si tratti di sentimenti e convinzioni assai diffusi proprio tra gli italiani che hanno eletto lui e portato al governo i sedicenti “sovranisti”.
      Ne prenderà atto chi ha votato per Crosetto & Fratelli in nome della lotta all’immigrazione clandestina, dell’adesione alla legge morale naturale, della difesa contro i delinquenti, , pensiamo che le idee si combattano con idee migliori, non con divieti, demonizzazioni o dichiarandole “farneticazioni”.

      Arian

    2. ric 20 agosto 2023

      oltre a tutte le prese di posizione ribaltate nel giro di poco tempo sulla RUSSIA. Un simile personaggio mi fa veramente schifo.

      https://www.lapressa.it/articoli/mondo/quando-meloni-e-crosetto-attaccavano-la-nato-e-difendevano-la-russia

    1. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      Ecco questo Generale mi piace--!
      se avesse il consenso di parte dell' Elite dominante, aviazione al seguito, ad un bel Colpo di Stato si unirebbe pure Arian ormai è l' unica speranza per il Bel Paese

    2. Astronauta 20 agosto 2023

      Il sergione fa la mummia, non parla, ma il capo delle forze armate è lui medesimo.
      ” generale dietro la collina, ci sta la notte crucca ed assassina…

    3. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      Mala tempora currunt et peiora premunt

      chissà forse per lui e compari arriveranno ?

    1. LuxIgnis 20 agosto 2023

      Ho trovato questo in rete, tratto dal suo libro:
      Nelle mie vene una goccia del sangue di Enea, Romolo, Giulio Cesare, Mazzini e Garibaldi"; “Cari omosessuali, normali non siete”; "I tratti somatici di Paola Egonu non rappresentano l’italianità”

      Bene qualcuno lo informi che Mazzini e Garibaldi erano due massoni, ma magari questo non vuol dire molto.
      Ma soprattutto che Giulio Cesare era omosessuale o bisessuale, tant'è che esisteva una filastrocca che scherzosamente i suoi legionari gli cantavano che diceva qualcosa del tipo:

      «Cesare ha sottomesso le Gallie, Nicomede Cesare
      ecco, ora trionfa Cesare, che sottomise le Gallie,
      mentre non trionfa Nicomede, che pur sottomise Cesare.»

      Nicomede era un uomo.

    2. absitiniuriaverbis 20 agosto 2023

      Forse il nostro dimentica che la distribuzione normale comprende tutti e tutte. Misura, sempre.

    3. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      cosa bisogna leggere pur di denigrare qualcuno..!

      non era piu semplice dire che per Lux i Gay sono normali....?

    4. LuxIgnis 20 agosto 2023

      Certo che sono normali i devianti sono quelli come te.
      Comunque che Giulio Cesare era bi o omo c'è una bella discussione storica in merito, se te la vuoi andare a cercare.

    5. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      tu Si avresti bisogno di un percorso di recupero come fanno in Russia , quindi per Lux su 100 persone 60 o 70 sono Gay ed il restante etero
      ahahah..!

      L' omosessualità è una deviazione sessuale non congenita ma psicologica e si diventa per svariati motivi
      ad Arian gli uomini fanno schifo specie se Gay mi piacciono le femmine .

    6. omega 21 agosto 2023

      Pure i pedofili, i coprofili, gli zoofili e i sado-masochisti sono normali?

    7. absitiniuriaverbis 21 agosto 2023

      Provo a fare un po' di chiarezza, sul significato (non matematico) di "normale" giusto per intenderci. Le definizioni aiutano a chiarire il contenuto.

      I giuristi, che per lavoro devono definire i concetti per poterli applicare, un po’ come dei filosofi, ma più pratici 😉, hanno da secoli trovato una definizione che viene generalmente applicata, ad esempio per definire una presunzione giuridicamente rilevante: la normalità è l’ “id quod plerumque accidit, ovvero “quello che di solito accade”.

      Messa in questi termini tutta la questione della “non normalità” di chi ha comportamenti sociali o sessuali diversi viene ricondotta a un semplice fatto statistico: generalmente un uomo è attratto da una donna e viceversa, questo è l’id quod plerumque accidit e non può essere messo in discussione.

      Ogni pulsione diversa è particolare, eccezionale, il che non dà ad essa alcun contenuto morale od etico e riduce il tutto ad una semplice constatazione.

    8. omega 21 agosto 2023

      Quindi, secondo quanto da lei asserito, gli omosessuali non sono ancora normali.
      Forse lo diventeranno col tempo, se aumenteranno al punto di diventare numerosi.
      Forse il particolare favore e la speciale protezione di cui godono in tantissima parte dell'Occidente mira a questo?

    9. absitiniuriaverbis 21 agosto 2023

      Secondo la definizione della giurisprudenza riportata, il loro orientamento sessuale non è 'normale'.

      Accetto la tua ironia! Ci vuole, fa parte del sale della vita.
      Penso che in attesa di trovare il nuovo o 'usato sicuro' sistema per
      controllarci, ci diano in pasto spunti per farci accapigliare e fare di un fiammifero un incendio. Sicché i burattinai possano fare, continuare a fare, i loro comodi.

      Per fare figli ci vogliono uomini e donne.
      Se la riduzione del numero degli individui è un traguardo, hai ragione tu. E mi viene in mente il famoso esperimento dei topi.

    10. absitiniuriaverbis 21 agosto 2023

      Scusi, ho realizzato ora che lei ha utilizzato la forma di cortesia.
      Alla prossima. Veda lei o vedi tu.

    11. omega 21 agosto 2023

      Non c'è problema tra persone civili. Va bene il tu.

    1. Dante Bertello 20 agosto 2023

      E’ strano, perché, solitamente, quando un libro è scomodo e non vogliono arrivi alle masse, fanno in modo che se ne parli il meno possibile, in questo caso invece non avrebbero potuto fargli una pubblicità migliore.

      Chissà come mai il saggio di Victor Ostrowsky: “The Other Side of Deception”, dove è scritto che ad abbattere l’aereo di Ustica sono stati gli Israeliani, neppure è stato tradotto in italiano (affermazione fatta da un ufficiale di Israele).

      E la medesima cosa è avvenuta al saggio del dott. John Coleman : The Conspirator’s Hierarchy: The Committee of 300 , nel quale è messo nero su bianco che l’Italia doveva essere deindustrializzata.

      Per la cronaca… non ho letto il libro del generale, ma da quello che è trapelato, mi trovo in accordo con la maggior parte dei principi da lui enunciati.

    1. Diavel 20 agosto 2023

      Il Generale è stato comandante del reggimento Col Moschin e della Folgore, due reparti d’élite del nostro sgangherato esercito di crocerossine e aiutanti di campo della Nato. Detto questo pretendiamo, giustamente, che alti ufficiali prendano le difese del Generale?? non potrà mai succedere, primo perchè non hanno dignità pensano solo alle loro carriere e al quieto vivere, secondo x i lauti stipendi a fine mese, terzo: e chi se ne frega del libero pensiero

    2. Martin 20 agosto 2023

      Ecco un' altra vittima del falso senso comune indotto dalla propaganda: quelle che tu chiami "le nostre sgangherate FA" in realta' sono le none o decime del mondo, in tutte le classifiche internazionali.
      Sgangherate un bel fico secco!

    3. Diavel 20 agosto 2023

      no non sono le none o le decime del mondo ma le prime a essere aiutanti di campo informati ciula???????

    4. Martin 20 agosto 2023

      Ma piantala buffoncello

    5. Diavel 21 agosto 2023

      Sei una macchetta CIULA!!!!!!

    6. Martin 22 agosto 2023

      E tu sei un povero semi analfabeta

    1. fedo1887 20 agosto 2023

      Sul profilo Twitter del lobbista delle armi Crosetto potete leggere tutti gli scambi tra quest'ultimo e migliaia di cittadini italiani che gli fanno notare quanto faccia schifo sia lui che tutti gli altri cagnolini di regime.

      Ebbene, da notare le sue risposte arroganti, totalmente consapevole del fatto che nulla gli potrà mai accadere.

      E come dargli torto.
      Finchè in questo paese delle Banane nessuno si ribella davvero, questi potranno dire e fare quello che vogliono persino andando contro e insultando chi li ha votati.

      Provate ad andare su Twitter e vedrete con i vostri occhi.

      (P.S.
      Ma come dice il buon Arian, non andando a votare magicamente tutto lo schifo finirà e ci ritroveremo improvvisamente in un paradiso).

    2. Martin 20 agosto 2023

      Ah bravo Fedo, quindi anche tu vorresti l'Italia liberata dal giuogo USA e NATO. Che bella notizia! Che peccato che tu non ti renda minimamente conto che la credibilita' di un fronte anti USA e anti NATO venga immediatamente SBRICIOLATA dai deliri sul 911.

    3. fedo1887 20 agosto 2023

      Te lo ripeto: spiegami come migliaia di tonnellate di acciaio, vetro e altri materiali pesanti si siano trasformati neanche in polvere, ma quasi in "aria" al momento del crollo.
      Spiegami come mai alcuni vigili del fuoco che si trovavano lì in quel momento erano sicuri al 100% di morire sotto montagne di acciaio e altra roba e si sono improvvisamente trovati ricoperti di polvere sottilissima e senza quasi un graffio addosso dopo i crolli.

      Guardati le conferenze di Judy Wood e poi rispondimi.

      Il resto sono cazzate.
      E tu sei solo un uomo ridicolo.

    4. Martin 20 agosto 2023

      Judy Wood e' una ingegnera completamente squilibrata alle cui folli teorie sul 911 negli USA non da' credito proprio nessuno. Secondo la poveretta, le torri sono state distrutte da un raggio di energia. Le han chiesto come, che raggio e da chi, ma la poveretta non ha mai risposto, perche' ritiene che le risposte non siano di sua competenza come scienziata. In sintesi, un' altra da TSO.

    5. fedo1887 21 agosto 2023

      Il raggio di energia che distrugge la materia e crea calore è una invenzione tenuta segreta e "rubata" dal deep state americano a Majorana e un piccolo team di scienziati, c'è anche un video in bianco e nero che mostra l'invenzione.
      E stiamo parlando degli anni '60.

      Ma ogni cosa che non ti viene raccontata su La7 o Wikipedia è ovviamente un complotto, quindi scemo io che ti dò pure retta.

    6. Martin 22 agosto 2023

      L'avevo gia' letta, sui fumetti del'Uomo Ragno degli anni 70

    7. Martin 22 agosto 2023

    8. fedo1887 22 agosto 2023

      Eh sì, sarà sicuramente molto attendibile!
      Un pò come tutte le vicende raccontate da fonti ufficiali negli ultimi trent'anni.
      Tu mi fai una tenerezza infinita.

      C'è solo una cosa peggio dell'ignoranza: L'ignoranza con convinzione.

    9. Martin 22 agosto 2023

      Solo un coglione da circo, a pedali e con doppio botto e triplo fischio, parte dall'assunto ideologico per cui un rapporto ufficiale deve essere a priori vero, o a priori falso. A priori, proprio niente.
      Leggilo, invece di ragliare al vento, e poi raccontami come potrebbe essere falso, visto che implica migliaia di testimonianze e riscontri. Il tono di sufficienza con il quale parli di cose che non conosci ti rende un caso quasi senza speranza.
      Quella delle leggende del popolino ignorante e credulone mi sembra la categoria che meglio contiene il tuo stato pietoso, a misura perfetta di cazzari come Meyssan e Mazzucchi, che non esisterebbero senza creduloni farlocchi come te.
      Le balle e i creduloni esistono sia dal lato di chi detiene il potere che dal lato di chi lo contesta, se ancora non te ne fossi accorto. Assumere che balle e creduloni sono solo dal lato del potere e', appunto, da coglione a pedali da circo equestre. ( continua)

    10. fedo1887 22 agosto 2023

    11. Martin 22 agosto 2023

      Se hai problemi con l'inglese, inserisci il sito del rapporto su Google translate e ti becchi la traduzione automatica in italiano.
      Se hai un minimo di neuroni funzionanti, dopo averlo letto - nella parte della ricostruzione dei fatti, non in quella politica, che e' pregevole ma soffre di varie omissioni - in 5-6 ore, ti troverai a farti diverse domande sulla salva allucinante di cazzate che ti sono state propinate, e ti sentirari fortemente a disagio non certo con me, ma con te stesso. Saluti!

    1. piero deola 20 agosto 2023

      La testa è grande ma piena di vuoto. Quel vuoto è esclusivamente orientato verso il turpe e l'illegale.

    1. Martin 20 agosto 2023

      L'articolo ha la mia approvazione, ma i commenti mi lasciano basito. I punti posti sono due. Il primo e' che Crosetto e lo Stato Maggiore nel condannare le opinioni del Generale e nel sollevarlo dal suo incarico hanno attaccato la liberta' di opinione non solo del Generale, ma di tutti i dipendenti dello Stato - ed e' stato afferrato da vari commenti. Ma il secondo punto concerne il fatto che le nostre FA sono contentissime del loro attuale impiego in strapagate e scarsamente utili missioni all'estero, mentre al nostro Paese mancano i mezzi per fronteggiare l'immigrazione clandestina (102.000 ingressi) e l'esplosione della delinquenza comune, almeno nel presidio dei luoghi pubblici. Mentre siamo invasi, le nostre navi assistono gli USA nel Pacifico nella sorveglianza della Cina!
      Questo punto non l'ha commentato nessuno: in un sito come CDC, popolato da antisistema e cospirazionisti.
      Cio' significa che la lobby NeoGlobal che mira alla distruzione delle societa' nazionali occidentali e' riuscita a far dimenticare perfino il ruolo che dovrebbero avere le Forze Armate e quello, del tutto secondario ma molto comodo e molto ben retribuito, nel quale sono invece attualmente impiegate, per non dire corrotte.
      La conclusione che ne traggo e' che la quota di deficienti tra antisistema e cospirazionisti e' altissima, come peraltro visibile dal credito alle follie del 911 autogenerato, e che la lobby NeoGlobal puo' continuare a dormire sonni tranquillissimi. Buon sonno!

    2. absitiniuriaverbis 20 agosto 2023

      Mi sembra, la tua, una riflessione ragionevole alla quale io non ho una risposta: chi, in Italia, ha l'incarico di proteggere dall'immigrazione clandestina? Forze Armate, Polizia, Carabinieri,...
      Ovvero, ammrsso che il governo promulghi una legge al riguardo, chi avrebbe il compito istituzionale di farla rispettare? Quale 'catena' di comando dovrebbe controllarne l'attuazione?

    3. Martin 20 agosto 2023

      Le competenze primarie sono del Ministero della Difesa e del Ministero degli Interni. La catena di comando e l'esatta divisione dei compiti sono una questione assolutamente secondaria, il problema e' la chiarissima mancanza di volonta' politica anche da parte del'attuale Governo, che ha ingannato milioni di elettori.

    4. fedo1887 20 agosto 2023

      Stessa cosa della Luna.
      11 Settembre 4 pagliacci armati di lametta da barba perculano tutti i controlli sicurezza e dirottano aerei sulle Torri Gemelle, Pentagono e via dicendo.
      Come no.

      Se ti avanza qualche minuto vai a vederti le conferenze di Judy Wood sull'11/9.
      Se riesci a spiegarmi come hanno fatto le torri gemelle a scomparire durante il crollo, allora giuro mi taccio per sempre e ti faccio da maggiordomo a vita.

    5. Martin 20 agosto 2023

      Il pecoraro o pollivendolo con a stento la terza media sei tu, e non spendo nemmeno 2 righe a spiegarti alcunche'. Non dico sui kilometrici documenti ufficiali in inglese, ma perfino (perfino, afferri il significato?) su Wikipedia in inglese ci sono le dettagliate biografie dei piloti terroristi, quasi tutti studenti avanzati di ingegneria, e tutti dotati di brevetti di pilota ottenuti anni prima negli USA. E' tutto ricostruito e chiarissimo fino all'ultimo dettaglio, crollo delle torri incluso. Torna ad occuparti di pecore e polli e a leggere fumetti e lascia perdere, che non fai altro che rivelarti per l'ignorantone che sei, ed coprirti di ridicolo.

    6. fedo1887 20 agosto 2023

      "Brevetti ottenuti anni prima negli USA"

      E non te le fai 2 cazzo di domande?

      E poi Wikipedia???

      HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

      Ovviamente una fonte attendibilissima, se non fosse che è controllata e filtrata al 100% dalla CIA.

      Ma dirlo così suona molto da film di Tom Cruise, giusto?

      Torna a giocare con i Pokemon va, lascia stare.

    7. logos 20 agosto 2023

      Si dice che l'ignorante, non potendo attaccare l'argomentazione, attacca l'interlocutore. Non mi cada così in basso signor Martin. Lei è un uomo di indubbia cultura ed intelligenza dunque non un ignorante. Il valore della mente umana emerge quando la coppa è aperta, non piena. Nella speranza di non averla offesa. l.

    8. Martin 20 agosto 2023

      Come avevo facilmente predetto, non afferri nemmeno il termine "perfino". Salutami le pecore

    9. Martin 20 agosto 2023

      Logos, qui siamo al livello manicomio, non si puo' continuare a far finta di niente

    10. logos 20 agosto 2023

      La divergenza di opinione non dovrebbe implicare la non esposizione della stessa. A volte offendiamo di getto senza che la volontà vi sia implicata. Capita a tutti nelle giornate particolarmente no. Se la sua argomentazione è incontestabile non vi sarà margine di interpretazione. L'errore più grande che ho fatto nella mia adolescenza è stato quello di ragionare profondamente su temi partendo da assiomi che tali non erano. Inutile dire che nonostante i miei sforzi, la risultante era viziata, o quantomeno "stiracchiata". Lei è assolutamente certo di potersi fidare (anche documenti storici alla mano) delle versioni ufficiali? Se la risposta è sì la sua argomentazione non fa una piega. Se invece sente, nel profondo per istinto e sensibilità una sensazione strana, che deriva da alcune incongruenze (anche minime) o comunque appunto sensazioni istintive da campanellobdi allarme, potrebbe essere il caso di incrociare le fonti. E poi ancora, e poi ancora. Forse alla fine potrebbe cambiare idea (e non è detto che questo la avvicini alla verità, potrebbe anche allontanarla). Aggiornare la propria opinione è la prova più evidente di alto intelletto misto ad apertura mentale, nonché la baae del reale metodo scientifico. Tutto va continuamente messo in discussione. In mia opinione si intende. l.

    11. Martin 20 agosto 2023

      Le incongruenze minime ci sono sempre. Io non mi fido di nulla in linea di principio, e non prendo documenti ufficiali come in linea di principio veri o falsi. Le ricostruzioni del 911 sono dettagliatissime e credibilissime, anche nelle centinaia di testimonianze, su tutto. E' pura fantascienza ipotizzarne la falsita'.

      E' che io e pochi altri qui su CDC le abbiamo lette ed analizzate, mentre la maggioranza qui non sa proprio di cosa sta parlando, come evidente dalle castronerie e falsita' che scrivono anche in solo 4 righe.

      E' una fenomenologia di natura psicologica e psichiatrica, prima ancora che sociologica o politica.

    12. logos 20 agosto 2023

      Avendo letto decine di autorevoli pareri contrastanti, l'unica cosa di cui sono certo, è che da quel giorno volare è diventato complicato. E gli stati uniti hanno avviato la famosa e storica "lotta al terrorismo". L'opinione personale è stata pesantemente ridimensionata nella libertà di esposizione della stessa. Poi a seguire sono successe cose di una lordura inenarrabile. Ad esempio giustizia sommaria, fialette oscillate (mr powell), occupazioni territoriali e molto molto altro di cui discutere testualmente (data la mole di informazioni è pura follia). Ad ogni modo, sono sicuro che per giungere a tali conclusioni abbia tenuto conto di tutti i fattori noti ed oggettivi, dunque probabilmente la questione è più complicata di quanto sembra. Mi sento stimolato, farò ulteriori ricerche. l.

    13. Martin 20 agosto 2023

      La questione del 911 non ha niente di complicato. E il comportamento degli USA dopo il 911 e' lo stesso che hanno avuto a partire dal 1899 (la guerra ispano- americana), per chi conosce la storia: guerre e stermini ininterrotti.

    14. logos 20 agosto 2023

      CIT: "La questione del 911 non ha niente di complicato." credo che in un senso o nell'altro tutti concordino con questo. Sulla natura belligerante degli states, beh, come dice lei è storia. Speriamo solo che un domani non abbiano necessità di infornare la "pizza e il mandolino". Anche perché nessuno ad oggi, in italia avrebbe il potere di opporsi. l.

    15. Martin 20 agosto 2023

      Se Lei avesse letto i documenti e le ricostruzioni del 911, nell'originale inglese, non sarebbe cosi' salomonico, ne' così tollerante nei confronti dei cospirazionisti.

    16. Martin 22 agosto 2023

    17. Martin 22 agosto 2023

    1. TM 31-210 19 agosto 2023

      italiani, gioiamo! finalmente è arrivato il messia che ci salverà e darà libertà e dignità! a gratis! senza che noi si debba spargere lacrime sudore sangue nostro e soprattutto del nemico! quella è roba antiquata, buona solo per popolacci con fegati sovrasviluppati!
      italiani! continuiamo con denunce, sit-in, gazebi, raccolte firme, petizioni online, scioperi di mezz’ora, striscioni, fischietti, marcette, cartine, pennine e matitine! anzi no, meglio: rimettiamo tutti i culi sui sofà! accendiamo la tv! continuiamo a porgere guance e ani (pregasi arrivare già lubrificati)!
      vannacci non è l'ennesimo oppositore controllato creato a tavolino, come pappalardo o la schilirò! tv e giornali gli fanno pubblicità solo per altruismo e dovere di cronaca!
      se crea un movimento e si butta in politica andiamogli dietro, votiamolo!
      non facciamoci venire idee strane!
      non cediamo al popppulllismoo! alle feicniùs! ai furori plebei!
      non sono tutti kapò corrotti masso-mafiosi al guinzaglio degli usa!
      non ci stanno spingendo al suicidio contro russia e cina solo per proteggere i loro privilegi!
      non leggiamo john kleeves, william blum, carlo cafiero, maksim gorky o jack london (fra i tanti)!
      non compriamo un piccolo pezzetto di terra!
      non compriamo oro!
      non creiamo una rete di piccoli circoli riservati con gente che la pensa come noi!
      la critTografia non la iMpariamo!
      non l3ggiamo fra le r1ghe, non andiamo a cercare co2e strane su w1kipedia o altr0ve!
      di tutto questo non c’è bisogno!

    1. mago 19 agosto 2023

      Passato indenne sotto il fuoco dei talebani e di tutti gli pseudo terroristi impallinato dal fuoco “ amico “ di un Crosetto qualsiasi onore al generale .

    1. mago 19 agosto 2023

      leggevo la settimana scorsa la Battaglia di Al Alamein ho letto pagine di valore di sacrificio di italiani immolatisi per i commilitoni e oggi nessuno spende una parola per difendere il generale altro tempo altre persone oggi conta più la carriera e la pensione e se sai fare l’inchino alla persona giusta…

    1. BrunoWald 19 agosto 2023

      "a che titolo il Ministro della Difesa Guido Crosetto si è permesso di bollare pubblicamente tali opinioni come “farneticanti”?"

      Perché Crosetto è un omiciattolo senza dignità attaccato alla poltrona, che in un impeto di servilismo è andato sopra le righe nella smania di dimostrare ai suoi padroni quanto sia fedele, affidabile, e obbediente ai loro voleri.

      Alla stessa stregua di stati maggiori e gerarchie militari, interessate unicamente a collezionare indennità di missione ed altri benefici, mentre lucidano le scarpe all'"alleato americano". Alla stessa stregua di politici, poliziotti, medici, insegnanti, tuttologi, vili coi potenti e prepotenti con i deboli; di un'intera società incanaglita in cui si compete ferocemente per stabilire chi è capace di scendere più in basso pur di carpire vantaggi materiali.

      L'episodio potrebbe sembrare più grave agli ingenui, venendo dal sedicente "governo dei patrioti" anziché dalla cosca pidiota, ma è solo un errore di prospettiva: il liquame è ormai tracimato, non è rimasto più nulla che non abbia l'inconfondibile odore, colore e consistenza della m*** (beep).

    1. uparishutrachoal 19 agosto 2023

      Forse il generale credeva di spalleggiare il governo di destra nel suo dovere di realizzare il programma..e sperava in una promozione sul campo per meriti ideologici.
      Al netto di teorie complottiste da verificare, questa mi sembra l'ipotesi più plausibile per l'atteggiamento di un militare estremamente attento a pestare i piedi giusti per fare carriera..solo che i piedi erano i suoi.
      Il fatto che le sue teorie siano giuste non spiega il perché le abbia scritte, non essendo un giornalista avido di attenzione, se non con un granchio verso la natura reale di chi ci governa, e non quella millantata in campagna elettorale.

    2. ric 19 agosto 2023

      ma secondo te solo un giornalista ha titolo per scrive un libro ?

    1. JHON 19 agosto 2023

      A stare in panchina e osservare la partita giocata dagli altri, può aiutare a comprendere i propri errori e giustificare gli atteggiamenti. io credo che questi sieri abbiano modificato la predisposizione umana che in qualche modo venga manipolata. Troppa cattiveria, troppi eventi criminosi, troppa incapacità di reagire, le persone non sono più come prima, sono :Irriconoscibili. I rischi oggi si corrono soprattutto a dire la verità, da chiunque sia disposto a dirla.
      Il Generale in questione ha buttato un sasso nello stagno e gli effetti si stanno vedendo. Tutti contro, tranne oltretevere.
      Fino ad ora, le voci fuori dal coro, legate alle istituzioni erano persone in pensione, perciò tutelate da eventuali rappresaglie istituzionali, penso al Generale Pappalardo, che agli inizi del delirio pandemico si era eretto difensore di diritti negati, penso alla vice questore Nunzia Schillirò, mandata in avanscoperta dal potere che manganellava le folle, per fare da esca ai cervelli corrotti della propaganda della falsa pandemica.
      Poi per entrare ancora più a fondo penso ai voltagabbana parlamentari, Rizzo, Paragone, Cunial e ai loro portaborse accorsi all' ultimo momento a prendere posto sul carro dei "diversi".
      Ma ora, su questo Generale, anche se fosse un esca per i "tonni", è arrivato il momento favorevole, per una nuova umanità di qualificarsi portatrice di una nuova e sana rinascita spirituale.

    2. mago 19 agosto 2023

      Bentornato ci mancava la tua saggezza ma eri ai domiciliari?

    3. JHON 20 agosto 2023

      Ho meditato sotto a un "murunn" e nel frattempo ho fatto il fieno che il tempo di giugno- luglio me l' aveva impedito. Prima la bottega.

    4. mago 20 agosto 2023

      fungiatt ?

    1. 3CENT0 19 agosto 2023

      Il Generale ha scritto un altro libro "La sovranita' perduta". Sa bene, lui e gli altri militari, di aver fatto missioni all'estero per gli interessi degli USA. Alla prima occasione pubblicamente spendibile, dai globalisti accampati al Pentagono è partito l'ordine di punire. L'esecutore locale italiano ha ubbidito rapidamente. Si vede che quando percepiscono il fuoco al culo dell'obbedienza "massonico/millenarista/gesuita/transumana", sono velocissimi. Scattano, come un qualsiasi ricattabile. Invece, per quegli ufficiali militari/poliziotti che si intascano somme spaventose a sbafo su OGNI rigo del bilancio della Difesa e Interni, che danno ordine di menare a Trieste/Bolzaneto/NoTAV/Somalia ecc, che tacciono su Ustiche e Cemis ecc. ... ah su quelli sono lentissimi, valutiamo, non compromettiamo l'onore del Corpo, soppesiamo, rivediamo, ci sono dei se, dei mah, dei boh. Oppure massì diamo un mezzo contentino a un giornalista che così lo aiutiamo a costruirsi la carriera da "anti" che all'occorrenza lo manovriamo noi, ecc. ecc.

    2. BrunoWald 19 agosto 2023

      Quello che non mi spiego è come uno che scrive un libro sulla sovranità perduta possa prestare servizio per trent'anni in un esercito della NATO e diventare generale.

    3. Arian Van Heisen 20 agosto 2023

      Solo gli Stupidi non cambiano idea quando si accorgono di sbagliaare

Visualizzati 71 di 153 commenti approvati.