Kevin Barrett – substack.com - 11 ottobre 2022
Il professor Stephen Zunes, una voce di relativa ragionevolezza e moderazione su alcune questioni mediorientali, ultimamente sta funzionando come propagandista de facto della CIA, twittando immagini made-in-Langley che descrivono l'attuale sforzo di destabilizzazione degli Stati Uniti in Iran come una protesta interna di povere donne oppresse che odiano il codice di abbigliamento della loro cultura. In realtà, le controproteste dei sostenitori della Guida Suprema, della Repubblica islamica e del suo codice di abbigliamento non occidentale, sancito dalla religione, hanno portato per le strade folle molto più numerose - folle piene di donne musulmane orgogliose di indossare l'hijab - di tutte le proteste e le sommosse provocate dagli Stati Uniti a favore dell'Occidente. Ma le grandi manifestazioni pro-Islam sono ignorate dai media occidentali, mentre quelle anti-Islam, molto più piccole e finanziate dalla CIA, ottengono tutta la copertura.
Stephen Zunes presumibilmente non solo vuole abolire i codici di abbigliamento islamici, insieme a gran parte del resto della religione dell'Islam, il che lo rende partecipe di un genocidio culturale, ma probabilmente appoggia anche i maniaci che stanno facendo il lavaggio del cervello ai bambini americani per indurli a dubitare del loro sesso di appartenenza, in modo che possano essere sottoposti a mutilazioni sessuali, il tutto in nome della "tolleranza" e della "diversità". L'Ayatollah Khomeini e ora Vladimir Putin hanno ragione: l'Occidente è posseduto da Satana e anche la maggior parte delle sue persone relativamente ragionevoli sono possedute dal demonio nel loro odio fanatico per la religione tradizionale e i valori della famiglia.
Di seguito una breve lettera a Stephen Zunes da parte di uno studente dell'Università di Teheran.
Una breve e spontanea lettera al professor Stephen Zunes
Da Hamed Ghashghavi, Università di Teheran
Il problema degli Stati Uniti sono questi accademici che da anni pretendono di lavorare e scrivere sull'Iran e tuttavia non hanno alcuna comprensione di come funziona la società e le sue varie e complesse classi. Vivo a Teheran dal 2013 e so che non è affatto facile analizzare la nazione nel suo complesso, eppure alcune persone come voi usano la parola "popolo/popolare" senza avere alcun contatto con la realtà sul campo, ma subendo solo il lavaggio del cervello da parte dei media. Sono uno studente dell'Università di Teheran e ho assistito da vicino a ciò che voi pretendete di ottenere da filmati dubbi e selezionati (dalla CIA ecc.). Sono uscito la settimana scorsa (domenica) con mio fratello minore (scuola superiore). Un'enorme manifestazione a Teheran. La gente è scesa in strada per sostenere lo Stato, eppure voi chiamate alcuni rivoltosi "il popolo" perché avete visto clip di propaganda prefabbricate sui social media LOL. Perché? Perché i raduni a favore della Repubblica islamica, molto più grandi degli altri, non sono coperti dai media tradizionali dove vivete.
Perché tutti questi tentativi di cambio di regime non hanno mai funzionato?
Mi riferisco allo spionaggio dall'ex ambasciata statunitense (ci sono andato con l'ex funzionario della NSA Wayne Madsen, che è rimasto sorpreso dalla modernità del sistema di spionaggio utilizzato nell'ambasciata e ha detto "questo era l'apparato di spionaggio più sofisticato all'epoca conosciuto negli Stati Uniti"). Poi 8 anni di armi chimiche a Saddam, sanzioni, assassinio di scienziati nucleari iraniani, spesa di miliardi per sponsorizzare il MEK e altri mercenari come Masih Alinejad, ecc.
Dite ai vostri amici della CIA che il motivo per cui tutto ciò che hanno fatto all'Iran sin dal rovesciamento del governo nel 1953 non ha funzionato è che non capiscono la complessità della società iraniana.
Mettendo da parte le guardie rivoluzionarie, l'esercito e il Basij, immaginiamo, nel peggiore dei casi, che solo il 10% degli iraniani sostenga la Repubblica islamica e sia pronto a difendere lo Stato e la Guida fino all'ultimo minuto della propria vita. Ciò significa che gli agenti pagati dalla CIA non hanno altra scelta che massacrare almeno 8 milioni di iraniani. Si noti che le persone che sono scese in strada per dimostrare la loro solidarietà con la Guida non erano membri dell'IRGC, né dell'esercito o del Basij, ma persone molto comuni (la classe media, come la chiamate negli Stati Uniti). Non è facile liberarsi di loro, caro Steve.
Non solo per l'Iran, ma per tutto il Medio Oriente, credo che la ragione principale del fallimento delle trame dei funzionari statunitensi nel corso degli anni sia che sociologicamente e psicologicamente non capiscono come funzionano le diverse parti di queste società. Persino io, come iraniano, se non seguo l'Iraq nei dettagli non potrò mai avere una chiara comprensione della sua società. Nel frattempo alcune persone a Washington, Parigi o Londra, che non hanno legami realistici con i cittadini che vivono lì, scrivono libri e articoli. Buona fortuna.
D'altra parte, sono assolutamente d'accordo sul fatto che la costituzione iraniana preveda che la gente possa manifestare pacificamente. Ma i mercenari pagati dal vostro governo impediscono agli iraniani di esercitare questo diritto, intervenendo invariabilmente e non lasciando che questi movimenti sociali siano completamente indipendenti. Quindi, il sostegno del Presidente della Repubblica, dei leader occidentali e dei servizi segreti ad alcuni movimenti sociali, e la loro militarizzazione, ci priva dei diritti fondamentali sanciti dalla nostra Costituzione. Quindi, se volete aiutare l'Iran e gli iraniani, fate un passo indietro, non sostenete nessuno, non intervenite e lasciate che i nostri movimenti siano naturali e locali. Se la trasformate in una questione internazionale, l'Iran difenderà la sua sovranità e i suoi interessi di sicurezza nazionale.
Kevin James Barrett (nato il 4 febbraio 1959) è un ex docente universitario americano, convertito alla religione musulmana. È membro dello Scientific Panel for the Investigation of 9/11 (SPINE) e membro fondatore della Muslim-Jewish-Christian Alliance (MUJCA), fondata il 30 ottobre 2004 con l’obiettivo dichiarato di migliorare “il dialogo interreligioso, la coesistenza e la comprensione” alla luce degli eventi dell’11 settembre.
Link: https://kevinbarrett.substack.com/p/riots-in-iran-another-cia-coup-attempt
Scelto e tradotto (IMC) da CptHook
uomospeciale 14 ottobre 2022
Ma sul serio era tutto un complotto della CIA?
E io che ero già pronto a combattere morendo come un pirla o a restare invalido a vita pur di garantire il diritto delle iraniane a troieggiare sculettando a destra e sinistra, e ad abortire i figli dei loro uomini dopo essersi separate ed averli spennati facendosi mantenere per sempre come qui da noi:
Pazienza, non se ne fa nulla...Metto via il Kalashnikov e ricomincio con le mie grandi abbuffate e ottime bevute.
BrunoWald 14 ottobre 2022
La colpa di ciò che descrivi non ce l'hanno mica le donne, ma due o tre generazioni di maschi irresponsabili, vigliacchi e senza palle.
uomospeciale 14 ottobre 2022
Può darsi ma non vedo comunque che cosa ci possa guadagnare un uomo iraniano a rischiare qualsiasi cosa per difendere i diritti delle donne contro i propri, o anche che cosa possa interessare agli uomini occidentali di quello che succede in Iran...Si arrangino tutti quanti.
Quanto alle donne iraniane & afgane si armino e combattano una buona volta da sole per i loro diritti, dato che un fucile AK 47 pesa appena 3 chili e può inbracciarlo chiunque, invece che cercare sempre di arruolare utili idioti da mandare al macello al posto loro ( altro che ciocche di capelli e altre menate )
CptHook 14 ottobre 2022
Scusa Bruno, non capisco il due o tre generazioni; perché solo due o tre e, specificamente, a quali ti riferisci e perché.
Non c'è polemica, veramente vorrei che tu ampliassi il concetto per farmi capire esattamente.
BrunoWald 14 ottobre 2022
Infatti gli unici che ci guadagnano sono i mestatori anglo-sionisti che campano destabilizzando l'universo mondo.
Questo è un sistema sostenuto da due colonne, come il famoso tempio: la menzogna, portata fino al capovolgimento sistematico della verità, e l'odio, ossia la creazione permanente di conflitti pretestuosi che hanno l'unica funzione di dividere e confondere i sudditi.
Il modo in cui hanno seminato rancore e sfiducia tra i sessi è da manuale... e molti ancora credono che il femminismo sia stato un movimento spontaneo!
Infatti non si tratta di difendere i diritti delle donne contro quelli degli uomini, o viceversa... Già il termine "diritti" è fuorviante.
BrunoWald 14 ottobre 2022
Mi riferisco alla generazione del '68, nata nell'immediato dopoguerra, e alle due successive: i figli del boom economico e i cosiddetti millennials.
Ovviamente si tratta di una generalizzazione, ma in due righe era inevitabile.
Mi spiego meglio. Il femminismo non è stato affatto un fenomeno spontaneo, ma parte di un'aggressione coordinata della massoneria al modello tradizionale di società: criticabile senza dubbio, ma se l'alternativa era il mondo marcio e malato che abbiamo sotto gli occhi, mi tenevo volentieri quello vecchio.
È chiaro che le trasformazioni strutturali in atto avrebbero modificato inevitabilmente anche le relazioni interpersonali e familiari, rispetto all'epoca in cui ci si limitava a sopravvivere, con molti figli e senza elettricità... Ma il cambiamento avrebbe potuto essere armonioso e graduale, cioé "naturale".
Invece, si è deliberatamente promossa una presunta "liberazione femminile" che, in realtà, non comprendeva e disprezzava l'essenza della femminilità, che trasudava odio e negatività fin dal linguaggio, e si basava sulla criminalizzazione del "maschio" e su un'interpretazione faziosa e ideologica del passato, in cui non si teneva in alcun conto il contesto.
In effetti si è trattato di una gigantesca operazione di ingegneria sociale in cui, se le donne sono state manipolate, gli uomini (generalizzo...) hanno dato di se stessi una prova realmente misera, dimostrandosi vili e conformisti e abdicando completamente al loro ruolo (vedi i famosi padri ridotti a "portafogli"...)
Chiudo con una questione essenziale. Una delle tecniche più efficaci del potere è la polarizzazione, che appiattisce ogni cosa trasformando il confronto in tifo. Così, se non sei tifoso di Putin stai con la NATO; se non approvi le adozioni gay sei fondamentalista cattolico; se non sei femminista allora sei un misogino che vuole opprimere le donne.
Personalmente, mi rifiuto di giocare a questo gioco: essere contro un male non significa essere a favore del male contrario.
Martin 14 ottobre 2022
Concordo. Aggiungo che il femminismo e' semplicemente il prodotto della pillola anticoncezionale, primo mezzo di contraccezione rimesso interamente alla decisione della donna, nonche' della propaganda modello marxista delle donne come "oppresse dal sistema".
Sorvegliare le donne per essere ragionevolmente sicuri che i figli siano propri e' diventato da quel momento inutile.
L'aborto libero e insindacabile - proprio come tirare la catena - ha completato il quadretto.
Oggi di fronte ad una donna che mente sull'uso della pillola e si fa invece mettere incinta, ossia di fronte ad una donna che inganna su un fatto fondamentale quale il concepimento di un essere umano, l'uomo deve stare zitto e pagare a vita per il mantenimento del figlio.
E se una donna, anche moglie, vuole tirare la catena, ossia abortire, l'uomo potenziale padre deve stare zitto e tollerare l'eliminazione di suo figlio.
Semplicemente, la paternita' non e' tutelata come la maternita', e nemmeno come perfino il rifiuto della maternita!!!
Noi uomini siamo ormai quasi privi di tutela giuridica in un conflitto con una donna. Basta poi una mera querela per maltrattamenti, anche se finta e senza la minima prova, e si entra in un tunnel.
Le separazioni sono diventate un grosso business per molte donne, e molti figli crescono evidentemente danneggiati dalla mancanza di una famiglia naturale e/o di una adeguata figura paterna.
Il principio dell'uguaglianza giuridica delle donne non doveva per forza portare al quadro odierno, di profonda decadenza. Eppure e' quello che e' successo.
BrunoWald 14 ottobre 2022
Pienamente d'accordo, fra le due cose non c'è nessuna relazione. Questa situazione è stata voluta. E da qualcuno che se ne fraga sia degli uomini che delle donne.
Va detto però che la paternità non si "tutela", si esercita. Inoltre, le leggi che permettono le situazioni che descrivi sono state firmate e votate da uomini...
E se poi uno si sposa a queste condizioni, con una tizia che non offre garanzie minime di integrità, scendendo a compromessi fin dal principio, poi non può lamentarsi e piagnucolare se la dolce metà glielo mette in quel posto.
In sintesi, siamo in territorio nemico: e a meno di incontrare una compagna che è davvero un'anima affine, è molto meglio non mettersi nelle condizioni di farsi ricattare e rovinare la vita.
Martin 14 ottobre 2022
Concordo. Si pronuncia la parola " passato" ma sembra che non si afferri che nel caso in questione significa svariati millenni, in cui le donne erano limitate dalla minore prestanza fisica per guerre e lavoro manuale, piu' gravidanza e allattamento, nonche' sorvegliate per assicurarsi che i figli fossero propri.
La contraccezione quasi non e' esistita per millenni, e quindi se una donna andava con un altro, significava che i suoi figli potevano allegramente NON essere i tuoi. Se pare poco!!!!!!
Per inciso, e' noto che il tasso di figli che non sono figli dei padri e' ritenuto di almeno il 15%. Se tutte le famiglie facessero le analisi scientifiche del DNA ancestrale (che io ho fatto personalmente, al costo di 150 dollari), ci sarebbe da ridere, ma veramente tanto, per le "sorprese". Stile "commedie all'italiana"...
E' in effetti dalla fine degli anni 60 che tutto cio' e' accaduto, Il modello "lotta di classe" e' stato trasposto alla relazione tra uomini e donne, come oggi negli USA e' stato trasposto alla relazioni tra bianchi e neri, e tra eterosessuali e gay/Lgbt.
L'uguaglianza - tra uomini e donne, bianchi e neri, etero e gay/Lgbt, era gia' stata di fatto raggiunta, a livello giuridico, MA evidentemente NON BASTA.
Si sta perseguendo la deminutio sistematica e giuridica degli uomini, bianchi e eterosessuali a favore della valorizzazione e iper protezione di donne, non bianchi e omosessuali.
E' un circolo assolutamente distruttivo, introdotto dall'aborto libero e insindacabile anche da parte del marito/padre. Uteri in affitto, adozioni gay, ormoni per bloccare la puberta' sono il fondo assoluto della decadenza.
Martin 14 ottobre 2022
A me purtroppo e' successo, avevo sposato una bomba ad orologeria. Negli ultimi due anni prima della separazione sentivo il ticchettio, ma purtroppo era gia' nato mio figlio. Non ti dico quello che ho passato, basti dire che siamo finiti sui giornali. Poi alla fine l'ho stravinta io su tutta la linea, ma per anni sono stato coperto di false accuse e quasi nessuno mi credeva.
CptHook 14 ottobre 2022
Non posso che condividerti al 100%.
uomospeciale 14 ottobre 2022
Non fatico a crederti anche perchè ne ho sentite e viste di cotte e di crude anche da parte di amici e parenti che hanno fatto l'immensa cazzata di mettersi imsieme a donne che prima del matrimonio recitavano la parte della donna perfetta dell "angelo del focolare" ma dopo, una volta sposate con figli, certe di avere la legge i giudici, e il sentire comune al 100% sempre e solo dalla loro parte, hanno mostrato il loro vero volto con una cattiveria, una falsità e un sadismo difficili anche solo da immaginare.
E lo sai cosa mi hanno sempre detto i poveri ingenui che se le sono sposate?
" Non la riconosco più... E' cambiata totalmente non era così "
Ma CERTO che non era così, povero pirla! Altrimenti mica te la saresti sposata no?
Ovvio che uno scorpione ti punge, è la sua natura.
Ad alcuni di loro è andata davvero malissimo, poveracci.... False accuse di molestie o percosse, anni ad anni avanti e indietro per i tribunali altri ancora sono finiti a dormire su una panchina, o a mangiare alla caritas..
Le mense della caritas sono piene di ex marti ex padri ex tutto reduci da un divorzio rovinoso che li ha lasciati in mutande.
io per fortuna l'ho scampata...Non sono mai stato ingenuo, neppure da ragazzo.
Non ho mai voluto sposarmi nè avere dei figli ( occhio anche alle convivenze perchè oggi si rischia grosso anche con quelle )
Quanto a mio fratello anche lui scampato al matrimonio, mi dice che vuol fare la GPA perchè gli costa molto meno di una macchina nuova, e infinitamente di meno di una relazione .
E senza rischi.
Vedremo se non cambia idea.
Ora ti lascio... C'è un sito senza censure che mostra le lapidazioni delle iraniane adultere e non voglio perdermele.
Martin 15 ottobre 2022
Guarda, io l'ho scampata e l'ho STRAvinta, ma per diversi mesi ed anche anni non mi credeva quasi nessuno.
Essendo sopra i 50, posso dare i seguenti consigli ai giovani - sempre che li ascoltino.
Uomini e donne non sono uguali, neanche un po'. Le donne, innanzi tutto, sono evidentemente predisposte ad eccessi emozionali, positivi o negativi - ma sempre eccessi - molto piu' degli uomini.
Quindi:
Primo, NON fare il gigantesco errore di pensare di sposarsi con una persona per cosi' dire isolata o addirittura "contrapposta" ai genitori ed alla famiglia d'origine.
Informarsi con la candidata e studiare - in silenzio - la famiglia ed in particolare genitori, fratelli e sorelle della candidata, sotto il profilo psicologico e comportamentale. Fare in particolare attenzione al rapporto con il padre (fondamentale) della candidata: un buon rapporto con il padre e' un buon segnale, mentre un rapporto negativo o la mancanza del padre sono segnali fortemente negativi: rimergera' puntualmente durante il matrimonio e con i figli, attraverso l'attacco o la deminutio della funzione paterna.
Fare poi attenzione a precedenti conflitti e fratture famiiari. Esiste la genetica, e certi caratteri negativi sono ereditabili e riappaiono puntualmente nelle famiglie, anche tra nipoti, come peraltro evidente a chiunque osservi con attenzione i caratteri individuali delle proprie famiglie d'origine.
Secondo, convivere minimo un anno prima di formalizzare. Niente, nel modo piu' assoluto, puo' sostituire la convivenza prolungata per capire con chi realmente si ha a che fare.
Terzo, far saltare tutto - senza se e ma - se i conflitti nella coppia durante la necessaria convivenza sono frequenti e sopratutto se portano alla tipica rabbia maschile, pericolosissima.
Noi uomini sappiamo istintivamente che conflitti verbali, provocazioni ed insulti oltre un certo limite portano allo scontro fisico, e quindi tendiamo a limitarli quando ci si avvicina alla soglia critica. Lo apprendiamo tutti fin da bambini.
Le donne non hanno la prospettiva dello scontro fisico con la quale noi uomini conviviamo, e' molto piu' remota, e pertanto sono naturalmente abituate a spingere il confronto verbale, la provocazione continua e l'insulto fino all'estremo, provocando direttamente la rabbia maschile.
Fare incazzare l'uomo per molte donne e' infatti una sorta di conferma della loro importanza, come un surrogato deviato e perverso della loro attrazione sessuale e di un rapporto sessuale. Guarda che caso e' la specialita' in particolare delle donne oltre i 50-55, quando non sono piu' sessualmente appetibili.
La rabbia maschile porta a violenza, che anche se limitata e controllata, DEVE essere evitata come la peste, perche' e' una trappola micidiale. Le donne oggi possono anche prenderti a schiaffi, ma noi NO, nel modo piu' assoluto.
L'uomo che senta frequentemente la tentazione di prendere a schiaffi la compagna deve assolutamente fare marcia indietro e capire rapidamente che prendendola a schiaffi e' in realta' CADUTO NELLA TRAPPOLA o vicolo cieco e le sta facendo un favore: e' quello che molte donne letteralmente vogliono - per metterti il cappio al collo.
E' un passaggio difficile a livello concettuale e ancor piu' a livello emozionale, ma e' assolutamente necessario.
Elusione del conflitto e freddezza totale, prolungata negli anni dopo la frattura, sono gli atteggiamenti migliori. Molte donne (non tutte, grazie al cielo) NON superano e non perdonano nemmeno dopo decenni, ti odiano letteralmente a vita e faranno l'impossibile, anche decenni dopo, anche per metterti contro i figli.
Bisognerebbe evitare anche di parlare di loro con i figli, e limitarsi a fare il proprio ruolo di padre separato troncando ogni conversazione con i figli sulle ragioni della fine del matrimonio.
I figli, anche se non sembra, soffrono come cani quando i genitori sparlano tra loro, e finscono per apprezzare chi sparla meno. E la gara a chi sparla di piu' e' generalmente vinta dalla donna, specie con i figli maschi.
uomospeciale 15 ottobre 2022
Anche se hai descritto bene la situazione attuale condivido solo in parte alcune tue considerazioni.
Credere di poter conoscere una donna e tentare di prevederne le azioni o intenzioni a distanza di anni o anche solo di pochi mesi è solo una pia illusione:
Sono maestre degli inganni e della dissimulazione.
Devi capire che a rendere una donna migliore o peggiore è solo il contesto sociale e legale del paese in cui vive.
Solo questo e basta...Qualsiasi cosa tu faccia per loro non puoi aspettarti amore, affetto, rispetto o riconoscenza da loro, non sono fatte cosi.
infatti La natura e l'evoluzione non le hanno selezionate in questo modo.
Le hanno selezionate per sfruttare e monetizzare opportunisticamente il loro superiore valore sessuale e riproduttivo al fine di ottenere vantaggi per sè stesse e per i figli che considerano praticamente cosa loro.
Laddove una qualsiasi relazione o rapporto con un uomo non si traduce in vantaggi concreti per loro, questa relazione o rapporto non si concretizza, o non dura che pochi giorni.
Perchè è questo il grande segreto del l"amore" femminile ....Il bisogno.
Ecco perchè nei paesi dove lo stato consente alle donne di scaricare lo "sponsor" vale a dire il fesso che se le piglia, tenendosi al contempo la casa, i soldi i figli e tutto le relazioni tra i sessi sono così disastrose.
Quando l'uomo non gli serve più fa la fine dell'assorbente usato.
Se anche uno si mette con una donna proveniente da un paese povero e fortemente patriarcale, ha ragionevoli garanzie che questa si comporterà bene solo e soltanto finchè essa rimarrà a vivere nel suo paese, essendo sottoposta alle leggi del luogo e immersa nella cultura del posto.
Perchè non appena mette un piede in Italia e si rende conto che qui l'uomo per le leggi dello stato e il diritto di famiglia vale meno della merda di cane, diventa anche peggio di una donna occidentale cresciuta a pane e misandria.
Questo è l'errore che hanno fatto anche alcuni amici miei che si sono presi fregature colossali da parte di straniere che a casa loro sembravano ragionare e comportarsi come donne di fine '800 e poi appena arrivate in Italia si sono separate quasi subito, spremendoli come limoni.
Detto questo, dai tuoi scritti vedo che non hai imparato la lezione, visto che ancora parli di convivere almeno per un anno prima di sposarsi, e mi dispiace.
Nessuno che abbia a cuore la propria salute, il proprio benessere e il propri soldi, può pensare di volersi sposare o convivere
in questa situazione, non in Italia e con le leggi italiane.
E' un suicidio economico e legale perchè come diceva un mio zio ex magistrato in pensione e putroppo gia morto:
" L'uomo sposato in italia non gode più da molti anni di alcun diritto giuridicamente tutelato nè esplicito nè implicito ma solo di responsabilità e doveri pesanti continuativi e a lungo termine verso la moglie e la prole...L'uomo in italia è solo la parte che i tribunali identificano come l'obbligato in solido quello cioè, che a prescindere dalle colpe o responsabilità di ciascuno, sarà comunque chiamato a pagare spesso per sempre l'errore di essersi sposato "
Tra parentesi non si è mai voluto sposare manco lui.
E pur essendo vecchio, era tampinato da un buon numero di gold digger ( anche di 40-50 anni più giovani), in cerca dell'eredità e di una ricca pensione di reversibilità... ( C'est L'amour..) ma sono rimaste tutte quante a becco asciutto visto che ha lasciato tutto ad una associazione animalista, e una per la ricerca sul cancro. Compreso l'attico che aveva a Milano dove la sua domestica rumena 29enne lo sbacciucchiava e lo abbracciava con "ammore"... Ma ha smesso di farlo, quando ha capito che non gli avrebbe lasciato manco l'appartamento..
( GRANDE!! è sempre stato il mio idolo quello zio..)
Detto questo, concludo sulla paternità anche se io non ho questo desiderio:
Allo stato attuale tenuto conto di tutti i problemi annessi e connessi la scelta della GPA con ovulo anonimo e selezionato è senza dubbio la scelta migliore, per chi vuole essere padre senza dover subire il rischio elevatissimo di separazioni, ricatti, estorsioni o cattiverie da parte della "dolce metà"...
Per non parlare poi dei costi...Poco più di un auto di classe media, praticamente una miseria.
Dopo la nascita assumi una tata part-time per cambiare i pannolini giusto per i primi 2-3 anni, e poi ti godi i figli senza rotture di coglioni.
Amen.
uomospeciale 15 ottobre 2022
Si arriverà all'utero artificiale ( già in avanzata sperimentazione ) come logica conseguenza e consolidamento del progressivo ed evidente "divorzio sociale" dovuto alla somma di decine di milioni di divorzi individuali in atto tra i sessi.
In futuro saremo 2 specie distinte a condividere uno stesso pianeta.
Inevitabile considerando quanto uomini e donne siano profondamente diversi.
Si preannunciano tempi interessanti..
Martin 15 ottobre 2022
Non e' che non abbia imparato la lezione, e' che ho cercato di dare consigli ai giovani affinche' riducano le chances di sposarsi con una bomba a orologeria. Molte di queste bombe a orologeria sono riconoscibili, anche se non facilmente, da giovani, specie analizzando anche le loro famiglie d'origine.
I caratteri familiari - non mi stanchero' mai di ricordarlo - per ragioni genetiche ritornano, anche tra nipoti.
Le molteplici analisi fatte su centinaia di gemelli omozigoti separati alla nascita ed allevati in famiglie ed anche in Paesi diversi hanno parlato chiarissimo: la componente genetica del carattere e' molto piu' consistente di quanto si credesse. I gemelli - famoso il caso di uno cresciuto in California e l'altro rimasto nella Germania nazista - si somigliano in modo raggelante, anche quando cresciuti in universi diversi.
L'intelligenza, tanto per fare un esempio, e' ormai accertata come ereditabile al 70%.
Certi squiibri psicologici ritornano nelle famiglie, e sembrano derivanti da una associazione di piu' geni. Una famiglia e' in un certo senso una associazione di piu' geni.
Poi come ovvio non vedo la situazione come te, nel senso che a mio parere esiste una quota di donne sulle quali vale la pena fare affidamento.
Il problema dal mio punto di vista e' che la quota e' ormai decrescente da lungo tempo, e particolarmente alla terza generazione (quella degli attuali Millennials) dopo la rivoluzione sessuale della fine anni 60 - anni 70.
Il RITMO di tale riduzione e' impressionante.
Bisogna poi fare estrema attenzione alle TRAPPOLE MEDIATICHE. Vedo come molti i films USA di Netflix, e tralaltro direttamente in inglese. L'impressione che questi films proiettano e' che le donne USA siano in maggioranza femministe militanti.
Si da' il caso pero' che io abbia vissuto e lavorato negli USA per ben 5 anni, sono sempre rimasto in contatto con gli USA anche via forum, ed ho parenti e amici negli USA. E so perfettamente che moltissime donne USA non sono femministe militanti. Purtroppo tra le Millennials la quota non femminista militante e' sempre piu' ridotta, come inevitabile alla luce degli STANDARDS MEDIATICI dominanti nell'ultimo trentennio.
.
Martin 15 ottobre 2022
Interessante, ma non penso che si terminera' cosi'. Prima o poi ci dovra' essere una seria reazione nel campo occidentale.
La TRAGEDIA e' pero' che anche arrivando al Governo di un Paese occidentale, quanto regge con tutti i media Neo Global contro?
La situazione odierna, post internet, Facebook, Google, etc non e' come neanche 50 anni fa.
Il potere dei media e' ormai enorme ed incontrollabile. Ed i media Neo Global USA hanno una agenda.