Home / ComeDonChisciotte / DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICA AL NUCLEARE IRANIANO?

DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICA AL NUCLEARE IRANIANO?

DI ERIC MARGOLIS
Lee Rockwell

Rieccoci alle solite. La tanto attesa e tanto pubblicizzata relazione dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA) dell’ONU sulle attività nucleari iraniane è stata clamorosamente accolta nel Nord America come prova definitiva che l’Iran stia alla produzione di armi nucleari.

Teheran ha da tempo rigettato queste accuse. E altrettanto fece, in modo ancor più determinante, una valutazione stilata nel 2007 dall’intelligence statunitense, che tolse il tappeto sotto ai piedi dei neo-con dell’era di Bush, che stavano cercando di architettare un conflitto con l’Iran. Adesso, sono tornati alla ribalta, in modo fulmineo.C’è poco di nuovo in questa relazione
dell’IAEA, e molto déjà vu. Abbiamo letto la vecchia storia che gira dal 2002 di un misterioso computer portatile rubato dall’Iran e passato all’intelligence americana. Conterrebbe a quanto pare
materiale scientifico sui metodi di compressione esplosiva per poter scatenare un’esplosione nucleare, nonché progetti per ridurre le dimensioni delle testate nucleari per poterle inserire nelle ogive dei missili.

L’ONU e i poteri occidentali dicono
che i contenuti di questo computer rubato provano in modo definitivo
che l’Iran abbia violato il trattato di non proliferazione, di cui Teheran è firmatario. Israele e i suoi partigiani americani stanno sollevando un gran clamore in merito a un incombente attacco nucleare contro lo
stato ebraico da parte dei “folli” dirigenti iraniani.

L’Iran dice che il portatile è un’invenzione dell’intelligence israeliana, che si molto impegnata per cercare di sabotare gli impianti di arricchimento di Teheran e negli omicidi degli scienziati iraniani.

Parlando di pazzi, come abbiamo visto durante i dibattiti della settimana scorsa, i Repubblicani stanno abbaiando per aizzare alla guerra contro l’Iran, apparentemente senza tener conto dei rischi politici, finanziari ed economici che sono implicati. Israele, dicono in coro, è in pericolo mortale. Per la destra Repubblicana,
Israele spesso sembra essere una questione più importante degli Stati
Uniti.

Ma non spiegano il perché l’Iran dovrebbe rischiare un’evaporazione nucleare imposta dalle forze nucleari
israeliane di aria, di terra e di mare per lanciare alcune armi nucleari
(che potrebbero anche non avere, e che potrebbero funzionare, come no) contro Israele. Il suicidio non è in cima alla lista delle priorità
dell’Iran.

Un nuovo elemento che proviene dall’ONU è l’aver affermato che uno scienziato russo, che avrebbe lavorato nell’ambito della tecnologia per l’esplosione delle armi nucleari iraniane, abbia disertato e rivelato tutto all’intelligence occidentale.

Ma i giornalisti investigativi ora hanno rivelato che questo scienziato potrebbe in effetti aver lavorato in Russia sulla tecnologia esplosiva per produrre diamanti industriali, e non
sulle armi nucleari. Questo sarebbe davvero imbarazzante per il partito bellicista di Washington e per i media che agitano gli animi per un conflitto contro l’Iran.

Ricordate “Curveball“,
il disertore iracheno le cui accuse infondate sono state la base per l’invasione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti? Bene, questo scienziato russo potrebbe diventare “Curveballski“?

La settimana scorsa Israele ha lanciato un nuovo missile, capace di trasportare una testata nucleare in tutto l’Iran e in Pakistan. I sottomarini israeliani forniti dalla Germania
sono disposti vicino alla costa dell’Iran, pronti a lanciare missili da crociera con testate nucleari.

Benjamin Netanyahu, primo ministro d’Israele, ha di nuovo affermato la settimana scorsa che l’Iran sta per usare armi nucleari e provocare un conflitto. Ma Meir Dagan, il
rispettato ex capo dell’intelligence israeliana, il Mossad, ha palesato che colpire l’Iran sarebbe “un’idea stupida“.

Nel 1992 Netanyahu asserì che l’Iran sarebbe riuscito ad avere armi nucleari nell’arco di 3-5 anni. Shimon Peres, adesso presidente israeliano, assicurò tutti che l’Iran avrebbe avuto le bombe atomiche entro il 1999.

Nel 1995 il New York Times affermò che l’Iran fosse a soli cinque anni dalle armi nucleari. Nel 1998 il
Segretario alla Difesa americano Don Rumsfeld dichiarò che l’Iran stesse
costruendo un missile balistico intercontinentale dotato di testate nucleari che avrebbe potuto colpire gli Stati Uniti.

Ed andata avanti così, con una serie
reiterata di accuse false.

Quest’isteria bellicista giunge a ruota delle accuse pronunciate dagli Stati Uniti su un presunto piano dell’Iran

per uccidere l’ambasciatore saudita a Washington, un’accusa derisa da

molti esperti di Medio Oriente.

In effetti, è possibile che l’FBI

abbia fatto confusione con gli iraniani: la mente dietro il presunto

piano potrebbe non essere stata affatto un membro dell’élite

delle forze militari iraniane, ma un membro del Partito Marxista Mujahidin

(islamico), violentemente contrario a Teheran, che Washington continua

a chiamare un’organizzazione terroristica, seppure sia adesso intrallazzata

con la destra radicale dei Repubblicani e con Israele.

L’IAEA ha tentato di sostenere

le sue inattendibili accuse contro l’Iran insistendo che “nove

altre nazioni sono giunte alla stessa conclusione sugli sforzi nucleari

nascosti di Teheran“. Abbiamo sentito lo stesso ritornello

nel 2002-2003 da Washington con le false accuse sulle inesistenti armi

dell’Iraq.

Infatti, grazie a regolari programmi

di condivisione dell’intelligence

USA, alcuni documenti falsi sugli sforzi nucleari dell’Iraq erano stati

consegnati agli altri membri della NATO. Sulla base di tali falsificazioni,

alcune di queste nazioni hanno concluso che l’Iraq avesse armi di distruzione

di massa. Lo stesso processo si sta ripetendo per il presunto programma

di armamento dell’Iran.

Washington ha da lungo tempo lavorato

per rendere l’ONU il braccio “molle” della politica estera

degli Stati Uniti. Gli USA sono il maggior contribuente dell’ONU; paga

il 25,8% dei costi dell’IAEA

e ha piazzato i suoi uomini nelle posizioni più influenti. Ciononostante,

l’ultima relazione dell’ONU circonda le sue conclusioni di termini come

“suggerisce” e “appare”.

Se l’Iran sta davvero cercando di produrre

armi nucleari – e ha buone ragioni per volerle -, perché ci impiega

così tanto?

In Iran, il lavoro iniziale sulle armi

nucleari era iniziato negli anni ’70 sotto lo Shah. Ironicamente,

Israele avrebbe dovuto fornire all’Iran i missili e le testate nucleari.

Questo quattro decenni fa.

Corea del Sud, Brasile, Argentina,

Taiwan e Svizzera potrebbero tutti produrre un’arma nucleare entro sei

mesi se prendessero la decisione di farlo. Dieci anni fa vidi un progetto

di arma nucleare nel ministero della Difesa del Giappone.

Due decenni fa il direttore generale

del servizio di intelligence del Pakistan, l’ISI, mi disse che l’Iran

aveva offerto di finanziare l’intero bilancio della difesa del Pakistan

per dieci anni in cambio della tecnologia di armi nucleari. Il Pakistan,

così affermò il capo dell’ISI, rifiutò.

Se l’Iran voleva davvero armi nucleari

venti anni fa, per quale motivo c’è voluto così tanto a

sviluppare una tecnologia degli anni ’40?

Non c’è alcun mistero sulla creazione

di armi nucleari. O l’Iran ha realmente cessato i lavori sulle armi

nucleari all’inizio degli anni ’90, come riporta una valutazione dell’US

National Intelligence, oppure – come la vedo io – c’è un furioso

e protratto dibattito all’interno del partito al governo in Iran sull’acquisto

o meno di armi nucleari.

Il supremo leader iraniano,

Ayatollah Ali Khamenei, che è anche comandante delle forze armate

iraniane, ha emesso una fatwa, o decreto religioso, che bandisce

le armi nucleari.

Ma, teoricamente, l’Iran ha buone ragioni

per desiderare armi nucleari a scopo difensivo, le stesse ragioni usate

dalle attuali potenze nucleari: Israele, Pakistan, India e Corea del

Nord.

Nel 1941 l’Impero Britannico e l’Unione

Sovietica invasero l’Iran per accaparrarsi i giacimenti petroliferi,

un’aggressione del tutto gratuita e illegale quanto l’invasione della

Polonia nel 1939 da parte della Germania. A Teheran installarono un

governo fantoccio.

Nel 1953 l’intelligence

americana e britannica rovesciarono il leader democratico dell’Iran,

Mohammed Mossadegh, per aver cercato di nazionalizzare il petrolio del

paese utilizzando i profitti per progetti sociali. Dopo che l’Occidente

rimise al potere lo Shah Pahlevi, gli Stati Uniti collaborarono

con la notoriamente brutale polizia Savak per reprimere il dissenso.

Dopo lo scoppio della rivoluzione nel

1979, che portò al potere un regime islamico che promise di devolvere

la ricchezza petrolifera del paese a progetti sociali, gli Stati Uniti

e la Gran Bretagna fecero in modo che l’Iraq di Saddam Hussein invadesse

l’Iran. Dopo otto anni di sanguinosa guerra di trincea, in cui l’Iraq

fu finanziato e armato dai poteri occidentali e dai loro alleati petroliferi

arabi, l’Iran aveva subito almeno 500.000 morti. Le città occidentali

iraniane furono devastate. L’Iraq cosparsi veleni e gas comburente sugli

iraniani, forniti dalle potenze poteri occidentali.

A Baghdad incontrai scienziati britannici

inviati dal governo di sua maestà per fabbricare armi biologiche

per l’Iraq. Le colonie batteriche venivano dagli Stati Uniti.

L’Iran è circondato da vicini

potenzialmente ostili, tutti bramosi dei suoi vasti depositi di olio

e gas. Se la Francia o la Gran Bretagna o l’India possono avere bombe

atomiche per difendersi, perché non anche l’Iran? Sono sorpreso

che l’Iran non si sia precipitato a sviluppare armi nucleari già tempo

addietro. Persino alcune bombe grossolane potrebbero bastare a

far da deterrente per un attacco contro l’Iran.

La cosa davvero pazzesca in tutta questa

storia è che Israele ha un grandissimo arsenale di armi biologiche

e nucleari, mentre l’Iran rimane sotto continua ispezione da parte dell’ONU.

Le grandi potenze nucleari – Stati

Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna e Francia – sono in violazione del

trattato di non proliferazione del 1995 dell’ONU, che imponeva l’eliminazione

di tutte le armi nucleari entro cinque anni. Gli USA e la Gran Bretagna

stanno programmando di modernizzare le loro forze nucleari; gli USA

stanno aiutando l’India a costruire il suo grande arsenale nucleare.

Nessuno a Washington osa persino menzionare l’arsenale nucleare di Israele.

Allora, da quale pulpito viene la predica.

**********************************************

Fonte: Nuclear Pots Call Iranian Kettle Black

15.11.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di MICAELA MARRI

______________________________________________________

La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori. Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori e in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere ritenuto responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.
La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

– messaggi non concernenti il tema dell’articolo
– messaggi offensivi nei confronti di chiunque
– messaggi con contenuto razzista o sessista
– messaggi il cui contenuto costituisca una violazione delle leggi vigenti (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Pubblicato da supervice

  • zufus

    Ottimo articolo.

  • italofranc

    Con gli americani ed ora con la Nato vige la legge del piu’ forte:
    tu agnello a valle quando bevi sporchi l’acqua che io bevo a monte, per cui ho tutto il diritto di mangiarti.

    Va bene per i cowboys, ma per la piu’ parte di noi cristiani ci sta bene? Forse siamo ridiventati tutti fascisti? E il Papa che dice? gli sta bene che i suoi amici israeliani posseggano centinaia di atomiche mentre l’Iran non ne ha diritto di una? gli iraniani sono una sottospecie umana? come Hitler giudicava chi non era di razza ariana? nessun telegiornale in Italia ne parla, abbiamo tutti paura del Mossad ?

    italofranc

  • mago

    Patetici questi Americani,ogni tanto sbagliano i loro calcoli,ultimamente spesso………

  • cardisem

    Una notizia che ho appreso altrove è questa: l’AIEA ha reso pubblici i nomi degli scienziati iraniani. Ciò equivale a dare ad Israele una lista di persone da uccidere, cosa che Israele fa abitualmente, ma senza che nessuno si sogni di chiedergli conto…

  • viviana

    Notizie | 2011/11/19 | 08:06
    Assemblea generale dell’ONU ha approvato una risoluzione anti-iraniana
    Fonte: Russia Oggi in lingua russa

    http://rus.ruvr.ru/2011/11/19/60658265.html

    UN Meetings Coverage
    18 November 2011

    General Assembly
    GA/11176
    General Assembly Adopts Text Deploring Plot to Assassinate Saudi Arabian Envoy
    to United States; Calls on Iran to Help Bring Perpetrators to Justice
    Assembly Also Votes Down Four Proposals by Iran to Amend Text; …

    http://www.un.org/News/Press/docs//2011/ga11176.doc.htm

  • imsiddi

    “Se l’Iran sta davvero cercando di produrre armi nucleari – e ha buone ragioni per volerle -, perché ci impiega così tanto?”

    La domanda che mi pongo io invece é:
    Se gli USA e Israele vogliono attaccare l’Iran, perché ci mettono così tanto?

    Forse xke’ non é la guerra che cercano.

  • geopardy

    L’ran, contrariamente ai medioevali wahabiti-salafiti al potere in Arabia, è uno stato in possesso di una propria tecnologia a livelli dei paesi del cosiddetto primo mondo, quindi, se volesse, potrebbe realmente farsi le atomiche, evidentemente, non ha interesse a realizzarle.
    Un attacco all’Iran sarebbe la terza guerra mondiale e questa volta veramente, perchè la sua estensione geopolitica è enorme e regge equilibri non indifferenti tra le super potenze, in più è un’importante stato cerniera per i paesi non allineati.
    Non lo attaccheranno, secondo me, altre sono le finalità di tutto questo bailamme mediatico.
    Negli Usa, tra non molto, se continuano ad ignorare le proteste sempre più forti al suo interno, potrebbero essere troppo impegnati a spararsi tra di loro che ad attaccare altri paesi, forse per questo cercano un diversivo mediatico, ma non gli sta riuscendo, perchè, da un sondaggio che ho letto pochi giorni fa, sembra che una larga maggioranza interna sia contraria ad un attacco all’Iran.
    Non dimentichiamoci che il prossimo anno ci saranno elezioni importantissime negli Usa e sempre hanno agitato guerre possibili in concomitanza delle scadenze elettorali, per un semplice motivo, ogni volta che la sua ladership interna vede il “fantasma” dell’aumento delle tasse ai ricchi (unica argomentazione politica possibile al”interno degli odierni Usa), che ne pagano una percentuale irrisoria, i repubblicani urlano minacce di guerra a destra e a manca.
    In più vorrebbero strangolare lentamente l’Iran, ma, in realtà, stanno soltando ottenendo l’effetto di spingerlo verso un’integrazione economica asiatica, che fosse questo l’obbiettivo della finanza internazionale, per resitere ai nuovi equilibri nascenti?
    Una spartizione del mondo per macro regioni economiche in risposta all’ascesa dell anuova finanza del Bric?
    Ciao
    Geo

  • imsiddi

    interessante ipotesi.

    quello che da anni stanno facendo e’ sanzionarlo
    potrebbe essere che le continue sanzioni servano a permettere all’arabia saudita e altri stati fantoccio di controllare e vendere il petrolio.

    oltre a cio’ se l’Iran entrasse nella combricola dei BRICs questo potrebbe fortemente destabilizzare il potere economico mondiale.

    penso quindi sia un motivo fortemente economico
    si dovrebbero analizzare le varie sanzioni per capire cosa effettivate USrael vuole creare con questa finta guerra.

  • bstrnt

    Se l’Iran ha capito l’antifona (vedi Iraq e Libia) dovrebbe aver già prodotto ordigni nucleari in quantità industriali, se non l’avesse fatto sarebbe stata molto poco saggia ricorrendo nell’errore di Saddam e Gheddafi.
    Posso vedere che con la Corea del Nord le azioni dei psicopatici terroristi occidentali si limitano alle rampogne.
    Io ritengo che quando si è attenzionati da figli di puttana criminali e terroristi la cosa minima da fare sia cercare di proteggersi in qualsiasi modo.