UNIONE EUROPEA: STATA DICHIARATA LA GUERRA DI CLASSE

che il secondo stage dovrà essere differente. Andremmo

troppo in là se noi considerassimo, in questo secondo stage,

della nazione se queste falliranno pesantemente? Un’influenza

è prevista al momento? Jean-Claude Trichet, Presidente della BCE

mentre riceve il premio Carlo Magno per l’unità dell’Europa (Aachen,

aveva vinto le elezioni nazionali in Grecia nell’autunno del 2009,

era diventato palese che le finanze del governo erano un disastro. Nel

maggio del 2010 il Presidente francese Nicolas Sarkozy prese l’iniziativa

per raccogliere 120 miliardi di euro dai governi europei per sussidiare

il sistema fiscale non progressivo che aveva portato il governo greco

in un mare di debiti, che le banche di Wall Street avevano aiutato a

che raccoglieva le tasse per pagare le banche tedesche e francesi che

stavano comprando i sempre più deprezzati bond governativi.

I banchieri stanno dando l’imprimatur

su questo modo d’intendere la politica, la condizione necessaria per

derubare i bond greci quando arrivano alla scadenza e per estendere

le scadenze nel breve lasso di tempo in cui la Grecia è costretta a

operare. Se questo piano avesse successo, sarebbe una manna per gli

attuali possessori delle obbligazioni. Il 1° giugno Moody’s ha abbassato

il rating sul debito greco a “junk” (da Caa1, poi

a B1, che era già abbastanza basso), stimando una probabilità del

default pari al 50%. L’abbassamento è servito per mettere ancora

più alle strette il governo greco. Senza considerare la politica dei

funzionari europei, Moody’s ha affermato: “C’è una sempre maggiore

probabilità che i sostenitori della Grecia (il FMI, la BCE e la Commissione

dell’UE, noti anche come la “Troika”), in un futuro prossimo,

richiederanno la partecipazione dei creditori privati nella ristrutturazione

pacchetto di prestiti è che la Grecia inizi una guerra di classe alzando

le tasse, abbassando la spesa sociale – e persino le pensioni del

settore privato– e vendendo pezzi di territorio, i siti turistici,

le isole, i porti, gli impianti per la potabilizzazione e le fognature.

Tutto questo alzerà il costo della vita e quello per fare gli affari,

erodendo ancora la già limitata competitività per le esportazioni.

I banchieri lo hanno descritto in modo ipocrita come un “salvataggio”

un anno fa, nel maggio del 2010, furono le banche francesi che detenevano

31 miliardi di euro in obbligazioni greche, le banche tedesche con 23

miliardi e altri investitori stranieri. Il problema è come permettere

ai greci di tirare avanti. Quando fu eletto, il Primo Ministro socialista

Papandreou era ritenuto capace di portare il suo elettorato lungo linee

simili a quelle seguite dai neoliberali Socialdemocratici e dai Laburisti

in tutt’Europa, ossia privatizzare le infrastrutture fondamentali

finanziario per arraffare i beni pubblici e stringere la cinghia al

fisco non è mai stata migliore. I banchieri, da parte loro, avevano

tutta l’intenzione di concedere prestiti per finanziare gli acquisti

dei monopoli delle scommesse, dei telefoni, dei porti e dei trasporti

o altre simili opportunità. E per la classe più agiata della popolazione

greca, il pacchetto di prestiti dell’UE dovrebbe rendere possibile

di restare all’interno dell’Eurozona abbastanza a lungo per permettergli

di spostare i capitali fuori dal paese prima che si arrivi al punto

in cui la Grecia sarà obbligata a sostituire l’euro con la dracma

e svalutare la propria moneta. Fino a che il cambio non fosse avvenuto,

la Grecia avrebbe dovuto seguire le politiche, già praticate nei paesi

baltici e in Irlanda, volte a favorire la “svalutazione interna”,

ossia il calo del potere di acquisto degli stipendi e i tagli del governo

alla spesa sociale (a parte i pagamenti al settore finanziario) per

nei programmi di austerità o nel deprezzamento delle valute è il prezzo

del lavoro. Che è il costo interno principale, allo stesso modo in

cui c’è un prezzo comune globale per il petrolio e per i minerali,

per i beni di consumo, il cibo e persino per il credito. Se gli stipendi

non possono essere ridotti dalla “svalutazione interna” (con la

riduzione del personale che parte dal settore pubblico, portando così

alla caduta degli stipendi), il deprezzamento della moneta riuscirà

comunque allo scopo. Questo è il modo in cui in Europa la guerra dei

creditori contro i paesi debitori si è trasformata in una guerra al

lavoro. Ma per imporre le riforme neoliberiste, la pressione che viene

dall’estero è necessaria per bypassare i parlamenti eletti democraticamente.

Non ci si può aspettare che il voto degli elettori sia più inutile

ha capito quello che è successo grazie allo scenario che è

stato lo sfondo di questi ultimi anni. “Papandreou stesso ha ammesso

che non abbiamo voce in capitolo sulle misure economiche che ci sono

state imposte”, ha detto il partigiano Manolis Glezos. “Sono state

decise dall’UE e dal FMI. Adesso siamo sotto la supervisione straniera

che può mettere in discussione anche la nostra indipendenza economica,

leader dei conservatori, Antonis Samaras, ha preso la parola il

27 maggio quando le trattative con la troika europea si stavano

facendo sempre più difficili: “Non possiamo essere d’accordo con

una politica che uccide la nostra economia e distrugge la società.

[…] C’è solo una via d’uscita per la Grecia, rinegoziare il salvataggio

hanno alzato la posta: rifiutare queste condizioni – è la loro minaccia

– provocherebbe un ritiro dei finanziamenti che porterà al collasso

in modo pacifico. Gli scioperi hanno iniziato a diffondersi dai sindacati

del settore pubblico per sfociare nel movimento dell’“Io non pago”

quando i greci hanno iniziato a rifiutarsi di pagare i pedaggi autostradali

o altre tariffe per l’accesso ai servizi pubblici. La polizia e gli

altri esattori non hanno cercato di stimolare questa raccolta. Il consenso

sempre maggiore per il populismo ha portato il Primo Ministro del Lussemburgo,

Jean-Claude Juncker, a porre minacce simili a quelle che il collega

britannico ha rivolto all’Islanda: se la Grecia non si fosse abbassata

ai voleri dei ministri delle Finanze europei, avrebbe bloccato la concessione

della trance dei prestiti del FMI fissato per giugno. Questo

avrebbe impedito al governo di pagare le banche straniere e i fondi

speculativi che hanno comprato il debito greco quando le quotazioni

che gli viene rivolta dai ministri delle finanze per spararsi nei piedi.

Se non ci sono soldi per pagare, i possessori stranieri delle obbligazioni

ne patiranno le conseguenze, se la Grecia metterà la propria economia

al primo posto. Ma questa è un’ipotesi remota. Il Primo Ministro

socialista, Papandreou, ha già emulato il collega islandese socialdemocratico

Sigurdardottir per creare un “consenso” di modo da obbedire ai ministri

delle Finanze dell’UE. “I partiti dell’opposizione rifiutano quest’ultimo

pacchetto di austerità con la convinzione che i tagli necessari per

la concessione del salvataggio di 110 miliardi di euro stanno strozzando

l’Irlanda, la Irlanda, Spagna, il Portogallo e il resto dell’Europa

faranno arretrare le riforme democratiche ottenute in passato e si incammineranno

verso un’oligarchia finanziaria. L’obbiettivo finanziario è quello

di bypassare il parlamento con la richiesta di un “consenso” per

mettere i creditori in primo piano, sempre al di sopra del resto dell’economia.

Ai parlamenti viene chiesto di mollare la presa sui propri poteri decisionali.

La vera definizione di “libero mercato” è ora diventata quella

di una pianificazione centralizzata nelle mani dei banchieri centrali.

Questa è la prossima strada per la servitù verso cui ci stanno portando

i “liberi mercati” finanziarizzati: il libero mercato dei privatizzatori

che comprano i monopoli a prezzi stracciati per renderli “liberi”

dai prezzi politici e dalle regolamentazioni anti-trust, “liberi”

dai limiti sul credito per proteggere i debitori e al di sopra di tutte

le interferenze dei parlamenti regolarmente eletti. Intrufolarsi nei

monopoli naturali dei trasporti, delle comunicazioni, delle lotterie

e del demanio è quello che viene chiamata l’alternativa alla servitù,

e non la strada verso lo schiavismo del debito e verso un neofeudalesimo

finanziario che incombe sulle società del futuro. Questa è la filosofia

nelle mani di soggetti che non agiscono in modo democratico ha a che

fare proprio col modo in cui la pianificazione centralizzata dell’Europa

è stata ottenuta. La Banca Centrale Europea non ha un governo eletto

che possa far leva sulle tasse. La costituzione dell’Unione Europea

impedisce alla BCE di aiutare i governi. Inoltre, gli Articoli di Programma

del FMI anch’essi vietano un sostegno fiscale interno per i deficit

di bilancio. “Uno stato membro può ottenere credito dal FMI solo

a condizione che abbia ‘un bisogno di fare acquisti a causa della

sua bilancia dei pagamenti e della consistenza delle sue riserve o gli

sono certo a corto di riserve di divise straniere. […] Il FMI sta

prestando a causa di problemi di bilancio e non è quello che dovrebbe

fare. La Deutsche Bundesbank ha chiarito a fondo questo punto

salvare i banchieri, le regole vengono ignorate, per servire una “più

alta giustizia” che sostenga le banche e le sue controparti dell’alta

finanza dall’affrontare le perdite. Questo è l’esatto opposto delle

politiche del FMI nei riguardi del lavoro e dei “contribuenti”.

La lotta di classe è di nuovo sugli scudi e, con fare vendicativo,

che ha preceduto l’Unione Europea fu creata da una generazione di

leader il cui obbiettivo primario era quello di porre fine alle

guerre intestine che hanno sconvolto l’Europa per un migliaio di anni.

Il fine per molti era quello di far terminare l’esistenza degli Stati-nazione

con la premessa che sono le nazioni che si fanno la guerra. Le aspettative

diffuse erano che la democrazia economica si sarebbe opposta alla classe

aristocratica e monarchica che ha sempre cercato gloria con la conquista.

All’interno dei paesi, le riforme economiche avevano lo scopo di purificare

le economie europee dalle eredità feudali che avevano determinato le

conquiste del territorio e dei beni pubblici in generale. L’obbiettivo

era quello di beneficiare tutta la popolazione. Questa era un programma

il commercio come la via di minore resistenza, con il Comunità del

Carbone e dell’Acciaio promossa da Robert Schuman nel 1952, seguita

dalla Comunità Economica Europea (la CEE, il Mercato Comune) nel 1957.

L’integrazione delle pratiche alle dogane e le Politiche Agricole

Comuni (CAP) furono facilitate dall’integrazione finanziaria. Ma senza

un vero parlamento continentale a scrivere le leggi, a fissare il livello

delle imposte, a proteggere le condizioni del lavoro e dei consumatori

e a controllare i centri bancari offshore, le pianificazioni

centralizzate sono passate naturalmente nelle mani dei banchieri e delle

istituzioni finanziarie. Questo è un effetto della sostituzione degli

Stati-nazione con la pianificazione dei banchieri. È il modo in cui

Come le conquiste militare, il suo obbiettivo è quello di guadagnare

il controllo del territorio, delle infrastrutture pubbliche e di imporre

i tributi. Per far questo si ha bisogno di piegare le leggi e di piegare

la progettualità economica e anche sociale nella mani di poche persone.

Questo è quello che è riuscita a fare la finanza, senza però i costi

dello schieramento di un esercito. Ma le economie sotto attacco possono

essere ancor più devastate dal rigore finanziario che da un attacco

militare quando poi si arriva alle limitazioni demografiche, alla riduzione

delle aspettative di vita, all’emigrazione e al trasferimento all’estero

dagli Stati-nazione, ma da una classe finanziaria cosmopolita. La finanza

è sempre stata più cosmopolita che nazionalistica e ha sempre cercato

di imporre le sue priorità e il potere legislativo su quello delle

forte, la sua strategia finanziaria cerca di bloccare il potere dei

governi che vogliono regolarla o tassarla. Dal punto di vista della

finanza, la funzione ideale di un governo sarebbe quella di rafforzare

e proteggere il capitale finanziario e “il miracolo degli interessi

composti” che permette alle proprie fortune di moltiplicarsi esponenzialmente,

più velocemente di quanto l’economia riesca a fare fino a che non

di distruggere l’Europa. Ma la classe finanziaria ha già ottenuto

potere a sufficienza per poter condizionare l’ideologia corrente e

così insistere nel dire che i popoli delle nazioni sono una minaccia

all’unità europea nel voler resistere ai richiami cosmopoliti del

capitale finanziario che sono necessari per imporre l’austerità al

mondo del lavoro. I debiti che non sono più rimborsabili dovranno essere

portati all’interno dei bilanci dello Stato, senza alcun conflitto

militare, ovviamente. Almeno lo spargimento di sangue è solo un ricordo

del passato. Dal punto di vista della popolazione d’Irlanda e Grecia

(a cui, forse, fra poco si uniranno quelle di Portogallo Spagna), i

governi nazionali parlamentari devono mobilitarsi per imporre le politiche

necessarie alla resa della nazioni ai pianificatori finanziari. Alcuni

sostengono che l’ideale sarebbe quello di ridurre i parlamentari a

pupazzi del regime che servono la classe cosmopolita finanziaria usando

il leverage del debito per sottrarre il poco che è rimasto del

demanio pubblico, che una volta veniva definito come “bene comune”.

un cambiamento provocato dalle leggi finanziarie che sopravanzano le

concentrato in Germania, in Francia e nei Paesi Bassi. Sono le loro

banche che detengono la maggior parte dei bond del governo greco

che ora viene richiamato all’austerità, e quelle irlandesi che sono

della BCE, Jean-Claude Trichet, ha delineato la strada da seguire

per radicare l’oligarchia finanziaria in tutta Europa. In modo consono,

ha annunciato il suo progetto proprio mentre riceveva il premio Carlo

Magno a Aachen in Germania, esprimendo in modo simbolico che l’Europa

doveva essere unificata, non tanto in virtù della pace economica sognata

dagli architetti del Mercato Comune negli anni ’50, ma sul terreno,

“Costruire l’Europa, costruire le istituzioni”, il signor Trichet

ha giustamente accreditato il Consiglio Europeo, guidato da Van Rompuy,

per aver dato direzione e forza fin dal livello più alto, e anche il

gruppo dei ministri delle Finanze dell’Eurozona che sono diretti da

Juncker. Trichet si è riferito al “trialogo tra Parlamento, Commissione

era quello di seguire Erasmo per portarla oltre la sua tradizionale

e “rigida concezione delle nazioni”: “Il problema del debito richiede

nuove misure di politica monetaria – le chiamiamo ‘decisioni

non standard’, strettamente separate dalle decisioni ‘standard’

che hanno lo scopo di permettere una migliore implementazione delle

nostre politiche monetarie nelle anormali condizioni del mercato odierno.”

La questione da affrontare è come rendere tutto questo la norma, ossia

come pagare i debiti e ridefinire la solvibilità di una nazione dalla

alla lettera lo spirito delle regole sono state in difficoltà”, ha

notato il signor Trichet. “Con il contagio, queste difficoltà hanno

colpito altre nazioni dell’EMU. Rafforzare le regole per prevenire

politiche scorrette è da questo momento una priorità urgente.” Il

suo uso del termine “contagio” descrive i governi democratici e

la protezione dei debitori come una malattia. E ci ricorda i discorsi

dei colonnelli greci, che aprono il famoso film del 1969 “Z”, pronunciati

il signor Trichet intende il non pagare i debiti, da intendersi con

la possibilità di pagare senza dover rinunciare ai territori e ai monopoli

del demanio pubblico e quindi il rifiuto di veder sostituita la democrazia

politica ed economica con il controllo del settore bancario. Affondando

il coltello della lunga storia dell’idealismo europeo, ha descritto

in modo subdolo il suo proposito di un colpo di stato finanziario come

se stesse seguendo lo spirito di Jean Monnet, di Robert Schuman e degli

altri liberali che hanno promosso l’integrazione europea nella speranza

di creare un mondo più pacifico, più prospero e produttivo e non certo

ha sottolineato ironicamente, il suo messaggio è abbastanza simile

alla descrizione di quello che sta succedendo negli Stati Uniti: “Questa

è la risposta Repubblicana nel Michigan. Prendere possesso delle città

in crisi che sono governate dalle minoranze in disgrazia, rimuovere

dal potere i governi democraticamente eletti e usare poteri straordinari

per imporre l’austerità.” In altre parole, non deve esistere nell’Unione

Europea alcuno spazio per una qualsiasi mediazione come quella sostenuta

da Elizabeth Warren. Non è l tipo d’integrazione idealistica a cui

guardano il signor Trichet e la BCE. Lui ci sta portando nella direzione

“i movimenti pacifisti, gli scioperi, i sindacati, gli uomini con

i capelli lunghi, i Beatles, altre musiche moderne e popolari, Sofocle,

Lev Tolstoy, Eschilo, scrivere che Socrate era omosessuale, Eugène

Ionesco, Jean-Paul Sartre, Anton Chekhov, Harold Pinter, Edward Albee,

Mark Twain, Samuel Beckett, i circoli culturali, la sociologia, le enciclopedie

internazionali, la libera stampa e la nuova matematica. È anche vietata

la lettera Z, che era usata come un ricordo simbolico per suggerire

che Grigoris Lambrakis e, per estensione lo spirito della resistenza,

l’idealismo socialista dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale

era disgustato dal vedere gli Stati-nazione usati come uno strumento

degli apparati militari. Questa ideologia pacifista ha poi offuscato

l’originale ideologia socialista della fine del XXIX secolo, che voleva

riformare i governi per dargli il potere legislativo, quello di tassare

il potere e di togliere la proprietà dalle mani delle classi che ne

erano in possesso fino dalle invasioni vichinghe che in Europa stabilirono

i privilegi feudali, per abolire la proprietà delle terre e il controllo

finanziario dei monopoli del commercio e, in modo sempre più forte,

professor Bill Black, ha recentemente commentato nella sezione economica

del blog dell’UMKC: “Uno dei paradossi più grossi è che

i governi periferici, generalmente guidata dalla sinistra, hanno adottato

in modo entusiastico i rimedi economici totalmente di destra della BCE,

e l’austerità diventa così la riposta appropriata a una forte recessione.

[…] Il perché i partiti di sinistra hanno seguito i consigli degli

economisti ultra-conservatori, i cui dogmi contro le regole hanno aiutato

a provocare questa crisi, è uno dei più grandi misteri della vita.

Le loro politiche sono autodistruttive per l’economia e suicide in

cartina di tornasole per verificare come le economie possono essere

sacrificate nel tentativo di pagare debiti che non possono essere pagati.

C’è la minaccia di un interregno durante il quale le strade che portano

ai default e all’austerità permanente ridurranno l’importanza

di un numero sempre maggiore di imprese pubbliche, devieranno sempre

più gli introiti dei consumatori per pagare i debiti pubblici e le

imposte raccolte dai governi per pagare i possessori delle obbligazioni,

of resistance turns its guns on the IMF”, The Observer, 9 maggio

Discorso di Jean-Claude Trichet, Presidente della BCE al ricevimento

for Tougher Debt Intervention”, Wall Street Journal, 2 giugno

Cop – the IMF and the ECB”, New Economics Perspectives, 30