Secondo la senatrice Diana Ivanovici Șoșoacă gli Stati Uniti hanno provocato il sisma in Turchia e Siria

senatrice Diana Ivanovici Șoșoacă gli
La senatrice romena Diana Ivanovici Șoșoacă
voltairenet.org

L'8 febbraio, in un intervento in parlamento, la senatrice rumena Diana Ivanovici Șoșoacă ha osservato che:

– Un minuto prima che i sismografi rilevassero il terremoto, i gasdotti e gli oleodotti turchi hanno interrotto il traffico (n.b.: questa è la sola rivelazione che non abbiamo potuto verificare).
– 24 ore prima del terremoto dieci Paesi occidentali hanno ritirato i loro ambasciatori da Ankara.
¬– Cinque giorni prima del terremoto diversi Paesi occidentali, tra cui la Romania, hanno sconsigliato viaggi in Turchia, senza peraltro fornire spiegazioni.

Il terremoto in Turchia e Siria è stato seguito da 150 repliche, delle quali la seconda è stata la più intensa (anche più della prima). Diversamente da quanto accade di solito, non c’è stato un epicentro, ma il sisma si è sviluppato per diverse centinaia di chilometri lungo una faglia. Non si esclude la possibilità di altre repliche, anche a Istanbul. Peraltro: Ben 15 società turche esportano materiale, acquistato negli Stati Uniti per 18,5 milioni di dollari, verso una decina di società russe soggette alle misure coercitive unilaterali Usa [1]. La Turchia ha respinto le richieste del sottosegretario Usa al Tesoro, incaricato di Terrorismo e Intelligence finanziario, Brian Nelson, che pretendeva la fine sia delle esportazioni militari turche in Russia sia dell’opposizione all’adesione alla Nato della Svezia [2]. Il sabotaggio dei gasdotti Nord Stream del 26 settembre 2022 è stato pubblicamente annunciato dal presidente statunitense Joe Biden, durante una conferenza stampa congiunta con il cancelliere tedesco Olaf Scholz, come un’operazione che avrebbe fatto eseguire in caso d’intervento russo in Ucraina; posizione confermata dalla sottosegretaria di Stato Victoria Nuland, in un’audizione al Congresso [3]. – Durante la seconda guerra mondiale gli Stati Uniti hanno testato con successo la possibilità di provocare tsunami, come confermano documenti declassificati neozelandesi [4].
– Alla fine della guerra del Vietnam Stati Uniti e Unione Sovietica decisero di astenersi da atti di guerra ambientale. Nel 1976 firmarono la Convenzione sul divieto dell’uso di tecniche di modifica dell’ambiente a fini militari o a ogni altro scopo ostile [5]. Secondo questo Trattato sono vietate «tutte le tecniche che hanno lo scopo di modificare – grazie a una manipolazione deliberata di processi naturali – la dinamica, la composizione o la struttura della Terra», ovviamente inclusi i terremoti.
– Con il crollo dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno arruolato gli scienziati ex sovietici impegnati nel programma Pamir, che avevano provocato con successo terremoti [6]. Già nel 2010 Réseau Voltaire sollevò la questione in occasione del terremoto di Haiti, che coincise con l’inizio dell’esercitazione del Pentagono ufficialmente finalizzata a coordinare e dispiegare soccorsi privati in zone di catastrofe [7]. La senatrice Diana Ivanovici Șoșoacă si spinge oltre e interpreta questi elementi come conferma che il terremoto in Turchia e Siria è stato provocato dagli Stati Uniti. È comunque chiaro che l’amministrazione Biden non ha compassione per le vittime; infatti impedisce ai soccorsi occidentali di raggiungere la Siria, a eccezione della zona d’Idleb, controllata dagli Jihadisti. Certamente il segretario di Stato Antony Blinken si è compiaciuto che gli Stati Uniti abbiano inviato in Turchia i soccorsi più consistenti, ma non è un sentimento condiviso dalle persone del posto che abbiamo potuto contattare. -- NOTE
[1] «Russia’s Ukraine War Effort Fueled by Turkish Exports», Jared Malsin, The Wall Street Journal, February 3, 2023.
[2] «U.S. warns Turkey on exports seen to boost Russia’s war effort», Jonathan Spicer, Reuters, February 5, 2023.
[3] « Comment les États-Unis ont détruit Nord Stream », par Seymour M. Hersh, Réseau Voltaire, 11 février 2023.
[4] « Tsunami bomb NZ’s devastating war secret » et « Devastating tsunami bomb viable, say experts », par Eugene Bingham, New Zealand Herald, 25 et 28 septembre 1999. « Experimental bomb to create huge tidal wave was tested in 1944 » par Kathy Marks, The Independent, 27 septembre 1999.
[5] Il Trattato è firmato oggi da 48 membri della Nato su 195. Cf. Nations unies, collection des Traités
[6] La Nato ha svolto molte ricerche sui terremoti, quelle rese pubbliche riguardano solo l’impatto e non se possono essere provocati.
[7] “Haiti e l’arma sismica”, di Thierry Meyssan, Traduzione di Giuditta Tuttouno, Rete Voltaire, 28 gennaio 2010.

--

Traduzione Rachele Marmetti

Fonte: https://www.voltairenet.org/article218843.html

Commenti (105)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 105 caricati
    1. ettorefieramosca 15 marzo 2023

      americani cattivissimi

    1. carla 22 febbraio 2023

      Repetita juvant:
      gli yankee hanno già usato le variazioni metereologiche come arma in vietnam per far piovere sul sentiero ho chi min e poter così bloccare l'avanzata dei vietcong.
      Infatti risale proprio agli anni 70 la mozione Onu contro l'uso di armi metereologiche in guerra.
      Credo che gli Usa se ne siano sempre fregati, come non sono sensibili a politiche ecologiche (non green alla greta), ma proprio di protezione dell'ambiente dall'inquinamento.

    1. Divoll 18 febbraio 2023

      Gli Usa agiscono davvero come la mafia.

    1. Kroma 17 febbraio 2023

      Come spesso accade, la mancanza dell'indispensabile multidisciplinarieta' conoscitiva impedisce (me per primo) di fare le domande giuste per approfondire e comprendere...penso che l'articolo spinga ad approfondire un'area di ricerca interessante: che la terra sia un corpo elettromagnetico e' tanto evidente quanto abilmente celato culturalmente!
      La magnetosfera terrestre non solo esiste e ci protegge esternamente dalla violenza terrificante del Sole: ci indica chiaramente anche la natura interna del nostro astro... Data la mia ignoranza cerco di farmi domande basilari, tipo: l'Energia. Dai dati reperibili in rete si evincono generatori ELF/ULF da 3.6GW (per la parte militare nessun dato!) - con questa energia si alimentano circa 300.000 agriturismi...cosa succede indirizzandola su specifici nodi/percorsi elettromagnetici terrestri (interni e/o esterni)? e se fosse 10 o 100 volte tanto?

      In questo articolo IEEE del 2005 (https://ssgeos.org/articles/IEEE-dec-05-article.pdf) un ingnere dichiara testualmente: The connection between large earthquakes and electromagnetic phenomena in the ground and in the ionosphere is becoming increasingly solid

    1. uparishutrachoal 17 febbraio 2023

      L'eterogenesi dei fini..
      Essendo accettati dal popolo sulla menzogna dei vaccini, adesso il popolo condanna il potere per un crimine inesistente..(hahaha)
      Comunque essendo il potere colpevole di misfatti inenarrabili, è giusto che sia condannato per un misfatto che non ha commesso, ma che potrebbe commettere vista la sua perfidia.
      L'importante è ciò che sei e non ciò che fai...

    1. Jocondor 17 febbraio 2023

      Mi sembra proprio che una discussione sia del tutto inutile. Ancora non sono riuscito a trovare un documento serio che spieghi in quale modo si possa provocare artificialmente un terremoto, seppure in una zona notoriamente e storicamente ad alta sismicità, eppure tutti, qui, mostrano di darlo per certo. Desolante.

    2. me-stesso 17 febbraio 2023

      Tra quello che stiamo facendo vedere qui e quello che hanno fatto milioni di persone mettendosi in fila per un siero, il Sistema di potere, quello vero, sa per certo di poter dormire sonni tranquilli. Poveri noi

    3. Divoll 18 febbraio 2023

      Se ne discute perche' le coincidenze sono davvero sorprendenti. Pero' e' giusto dubitare.

    4. Jocondor 19 febbraio 2023

      Si è giusto e doveroso dubitare. Non possiamo credere a tutto quello che ci fa comodo credere, altrimenti potremmo anche credere alla Nato invincibile e a Meloni sovranista ed a Speranza che spiega perché guariremo. Cogito ergo sum, diceva Cartesio, meglio traducibile con "dubito quindi esisto". Il dubbio è cartesiano.

    1. me-stesso 17 febbraio 2023

      Il problema è che in quel caso a raccontare erano loro, mentre adesso a raccontare siete voi...

    2. Divoll 18 febbraio 2023

      Noi chi??

    1. Fantine 17 febbraio 2023

      Per non dimenticare:
      Dresda
      Febbraio 1945

      https://www.maurizioblondet.it/13-febbraio-apocalisse-su-dresda-democrazie-in-azione/#

    2. Fantine 17 febbraio 2023

      E non solo Dresda

      https://massimedalpassato.it/14-febbraio-1945-il-bombardamento-di-dresda/

    3. Arian Van Heisen 17 febbraio 2023

      Che strano nessun riferimento nei Testi Scolastici o nelle migliaia di Best Sellers scritti sulla 2 W.W. sempre e solo si ricorda l' olocausto .

    4. Fantine 17 febbraio 2023

      Perché la storia la scrivono i vincitori.
      Ma per chi si mette alla ricerca dei fatti, in quesri "casi", ahimè, non deve neppure faticare troppo.
      Sono crimini rimasti impuniti.
      E le vittime doppiamente uccise.

    5. Divoll 18 febbraio 2023

      Solo quello conta. E nessuno ricorda i 27 milioni (tra civili e militari) di sovietici uccisi durante l'invasione tedesca.

    6. ric 19 febbraio 2023

      27 mila tonnellate di bombe in 24 ore....

    7. ric 19 febbraio 2023

      per non dimenyicarlo ..bisognerebbe r.... !

    8. Arian Van Heisen 19 febbraio 2023

      I sovietici erano in guerra dichiarata e la wermacht quando si è ritirata da Parigi o da Roma non ha bombardato o saccheggiato come hanno fatto Russi e Alleati in Germany
      Dresda è stata bombardata deliberatamente a guerra pressochè finita non c' erano più resistenza nella città
      è stato semplicemente un atto vile contro il popolo

    9. Fantine 19 febbraio 2023

      Saremmo assassini feroci come lo furono quelli che lo fecero, ric.

    1. Martin 17 febbraio 2023

      Sproloqui di competenza psichiatrica come questo producono l'unico risultato di indebolire la credibilita' dell'opposizione agli USA.

    2. me-stesso 17 febbraio 2023

      Io pure penso questo. Il Sistema e la rete di poteri quando ci ascoltano intenti in queste supposizioni si tranquillizzano circa la nostra (in)capacità di poterli minimamente contrastare. Si fanno 2 grasse risate su di noi

    3. oriundo2006 17 febbraio 2023

      Può essere. Però ad ogni buon conto silenziano volentieri nel web ( sia direttamente sia indirettamente non catalogandoli ) siti che trattano di queste cose. Per me prova sufficiente dell' esistenza di queste super-armi 'climatiche' è data dal fatto che l' ONU le vieti, come l'articolo indica. Non occorre essere dei geni per capire che si vieta ciò che già è possibile oggi: e quell' oggi è di cinquanta anni fa ( https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-1&chapter=26&clang=_fr ). Pensare che da allora la scienza e la tecnica siano rimaste ferme è alquanto ingenuo. Avevo raccolto parecchio materiale sull'argomento ma i siti che entravano in merito sono inacessibili. Ulteriore 'prova' è data dalla singolare contemporaneità di questi eventi sismici con prese di posizione politiche contrarie all' occidente collettivo. Rammento il terremoto di qualche anno fa in Albania, alla vigilia di un probabile cambio di governo a seguito di durissime proteste di piazza, rapidamente sedate dall'entità delle devastazioni occorse. Anche qui non occorrono poi così tante 'prove' dell'esistenza di un 'ordo' e di un 'consensus' obbligato da difendere con ogni mezzo. Si può discutere sui 'mezzi' ma non sulla 'mano' tremenda che li fa rispettare, senza escludere naturalmente 'rivoluzioni colorate' e sedizioni interne per 'allargare' la sfera di dominio. Anche qui basta la storia di questi accadimenti per svelare la malafede americana: ipocrisia del tutto puritana a nascondere le proprie responsabilità..

    4. Astronauta 17 febbraio 2023

      grasse risate su di noi? Stai parlando di te stesso visto che vuoi prove che sai benissimo non si possono dare.Ma insisti pateticamente.

    5. me-stesso 17 febbraio 2023

      Tra i creduloni che si sono messi in file lunghissime a farsi punturare senza uno straccio di studio scientifico serio e degno di questo nome e quelli che si inventano teorie strampalate, solo che non sono dimostrabili "perché loro non possono dircelo" onestamente io non vedo nessuna differenza. Si tratta sempre di credo dogmatico. Altro che risveglio delle coscienze. E il vero potere in tutto questo, tra chi crede in un siero perchè lha detto Pregliasco, e chi crede nel terremoto perchè l'ha detto la deputata o Blondet, ci sguazza alla grande...

    6. me-stesso 17 febbraio 2023

      A me sembra che la censura sia piovuta su quanti provavano a criticare il siero. Ma se scrivi qualcosa sulle varie piattaforme su Haarp, scie chimiche etc. non ti blocca/oscura nessuno e questo secondo me dovrebbe fare pensare...

    1. Arian Van Heisen 17 febbraio 2023

      Con il Mondo in mano alle femmine è possibile pure che il Maschio possa essere in gravidanza ..?
      spiegato perchè viviamo nel Mondo al Contrario con le femmine al comando...!.

    2. Astronauta 17 febbraio 2023

      Spiegato anche che i maschi sono molto confusi quindi non possono governare.
      e questo causa un d isordine maggiore.

    1. mago 17 febbraio 2023

      Non sono un fisico ma penso che per sprigionare tale energia uno se la devi creare e due la devi poi convogliare sul tuo obbiettivo,con tutti i satelliti muniti di sensori e quanto altro vedi boe antisom posizionate in tutti gli oceani,certo che non trovi le istruzioni in rete ma anche tenere nascosta una ondadi tale energia non dovrebbe essere facile.

    2. me-stesso 17 febbraio 2023

      Nessuno conosce l'esistenza di una simile tecnologia per terremoti di simili entità (escludendo le deflagrazioni atomiche). Quindi in modo indiretto possiamo solo fare deduzioni e unire i puntini... Per questo tutti quelli che accennano a Tesla, Harrp, senza saper nulla di tecnico mi fanno sorridere. Se c'è questa tecnologia è certamente tenuta segreta, quindi limitiamoci ad utilizzare il solo metodo indiretto, altrimenti facciamo solo che ridere i polli

    3. mago 17 febbraio 2023

      Anche Verne ai suoi tempi poteva ai tempi far ridere i polli ma poi abbiamo visto il seguito,posso anche dire che i tecnici che ne sanno qualcosa ma non stanno dalla parte giusta ogni tanto muoiono in strani incidenti.

    4. me-stesso 17 febbraio 2023

      Non ci vorrebbe molto a posizionare? Come fai ad avere questa sicurezza? Ci vorranno delle squadre e attrezzature portentose come minimo. Non è come agire nei fondali in profondità come i sub che non ti vede nessuno.
      A noi comuni mortali restano solo le deduzioni e secondo me una simile rappresaglia non è sensata e convincente come utilita

    5. me-stesso 17 febbraio 2023

      Non mi sono addentrato a riguardo.
      Però non basta che quello che non sai o che ti sembra strano allora è immediatamente colpa degli ammerigani... E non che io li difenda

    6. me-stesso 17 febbraio 2023

      Anche i terremoti?

    7. me-stesso 17 febbraio 2023

      Certo che lo so, anche lo stoccaggio di gas, anche le dighe provocano terremoti, ma non a casa degli altri, bensì a casa tua. E non di quell'entita.
      Ma poi mi domando il senso della cosa. Allora perché non provocare un terremoto con epicentro la sede del governo ad Ankara o a Istanbul. No, dovevano fare morire migliaia di poveracci che non contano nulla nelle scelte governative. Perché non si sfogano direttamente con la Russia. Non mi sembra che tutto questo abbia senso. Andiamo per favore al senso delle cose

    8. me-stesso 17 febbraio 2023

      Quindi mi confermi che dopo aver creato tutto questo caos e migliaia di vittime di persone che fanno il solletico ai governi e di cui i governi spesso si disinteressano già, ora la Turchia ha smesso di inviare armi o pezzi di ricambio alla Russia?

    9. Astronauta 17 febbraio 2023

      Potrebbe essere vero se.non ci fossero le false flag.Su quali informazioni sono stati evacuati gli ambasciatori di diversi paesi (alcuni dicono solo i consoli,di certo non c e nulla). Cioe' quale stato li ha informati ?perche la Turchia ha detto alla Nato il giorno prima del disastro "" giu le mani insanguinate dalla Tur chia" vale a dire sapevano i turchi di qualche evento tragico imminente ?
      qui e' come il covid.La certezza che era s tata la Cina era lampante.
      Poi si e ' scoperto altro.
      qui potrebbe essere il contrario.

    10. Astronauta 17 febbraio 2023

      Haarp lo hanno costruito per fare gli hamburger?

    11. Senna 17 febbraio 2023

      "per sprigionare tale energia uno se la devi creare e due la devi poi convogliare sul tuo obbiettivo"

      Non penso sia necessario che Haarp sprigioni l'energia o l'abbia sprigionata in Turchia per causare quello che è successo, quella è zona sismica, probabilmente basta stimolare/colpire una zona altamente sismica per provocare un evento 1.000/10.000 volte più potente di quello usato per innescare il tutto.

      Cioè se butti una bomba a mano in un deposito di carburanti, il risultato sarà spaventosamente più devastante di una sola bomba a mano.

      Come quello che è stato fatto al porto di Beirut il 4 agosto 2020, le anglomerde hanno fatto saltare un deposito pieno di prodotti chimici causando un'esplosione ed un terremoto 3,3 oltre a 13 miliardi di € di danni, senza il bisogno di una bomba atomica.

    12. me-stesso 17 febbraio 2023

      Ah quindi il puro e semplice fatto che Haarp non è stato istituito per fabbricare hamburger (ma per scopi militari e di dominio) ti dà diritto di affermare che Haarp ha di conseguenza la capacità tecnologica di provocare terremoti a distanza (senza peraltro poter affermare come)? E anche fosse cosa ti dà diritto ad affermare che l'hanno effettivamente attuato?

    13. me-stesso 17 febbraio 2023

      Questo è un pochino più credibile che pensare ad un terremoto che proviene da onde partite dalla ionosfera dell'Alaska. Finché qualcuno invece non mi erudira' in modo scientifico del contrario. Tuttavia questo richiede la presenza di agenti esterni in Turchia. E probabilmente di macchinari, trivelle, boh... Perché magari devi destabilizzare il punto giusto, ma magari il punto giusto si trova a 1 km sottoterra. Mica quisquilie. Ma soprattutto a cosa può servire un immane disastro del genere che non colpisce minimamente i centri decisionali. Probabilmente nemmeno Erdogan stesso si interessa poi più di tanto a quelle popolazioni remote...

    14. mago 17 febbraio 2023

      Finché qualcuno invece non mi erudira’ in modo scientifico del contrario.

      I Bassetti i Galli i Crisanti i Burioni gente come loro che ha definito la narrativa Covid e relegato i vari Montagner e De Donno alla stregua di sprovveduti e dilettanti allo sbaraglio anche deridendoli .. se aspetti che una certa tipologia di gente ti erudisca dovrai aspettare.
      Gente come Galilei o Giordano Bruno è merce rara oggi.

    15. Senna 17 febbraio 2023

      Versione ufficiale

      “L’impianto HAARP è in grado di inviare onde radio nella ionosfera. Le onde, colpendo la ionosfera, la riscaldano causando delle leggere perturbazioni, simili a quelle provocate dalla radiazione solare, ma notevolmente più deboli. Lo scopo è quello di studiare in che modo queste perturbazioni influiscono sulle comunicazioni a breve e a lunga distanza[6]. La maggior parte delle ricerche svolte utilizzando gli impianti sono di dominio pubblico, così come lo è lo studio di impatto ambientale effettuato sulla struttura da una serie di enti indipendenti[7]. Una piccola parte delle ricerche sono di interesse militare e di queste i risultati non vengono pubblicati. Queste ricerche riguardano le comunicazioni radio a lunga distanza e le comunicazioni con i sottomarini, per le quali l’uso di onde radio riflesse dalla ionosfera sembra mostrare notevoli potenzialità.
      La ricerca di base effettuata utilizzando HAARP riguarda lo studio dei fenomeni naturali derivanti dall’interazione delle radiazioni solari e delle onde radio con la ionosfera. La ricerca applicata riguarda l’utilizzo degli effetti prodotti sulla ionosfera in ambito tecnologico, in particolare nel campo delle telecomunicazioni”

      Pensi di trovare una dichiarazione ufficiale che dica, “si siamo in grado di provocare terremoti” ?

    16. Senna 17 febbraio 2023

      "Tuttavia questo richiede la presenza di agenti esterni in Turchia. E probabilmente di macchinari, trivelle, boh… Perché magari devi destabilizzare il punto giusto, ma magari il punto giusto si trova a 1 km sottoterra"

      Non c'entra nienta sta roba che stai scrivendo

      "Ma soprattutto a cosa può servire un immane disastro del genere che non colpisce minimamente i centri decisionali"

      300/400 miliardi di € di danni non servono per colpire un paese? Ma come ragioni? Ma sai come funziona un paese? Per la Turchia significa il 50% del PIL !!!

    17. XaMAS 17 febbraio 2023

      a beirut gira voce che sia stata usata una nucleare tattica, non erano prodotti chimici perche altrimenti sarebbe venuto fuori un disastro tipo quello negli usa se non peggio visto che Beirut e' leggermente piu popolosa di Palestina Orientale

    18. XaMAS 17 febbraio 2023

      perche non ne fanno uno devastante in Iran ?

      dai su con sta storia, e quando fa il terremoto in Cile e' colpa di HAARP ?
      quello in Abruzzo idem ?
      e in Nuova Zelanda ?

    19. Senna 17 febbraio 2023

      Il terremoto del 1960 in Cile 9.5 scala Richter fece 3.000 morti, Haarp nemmeno esisteva.

      Quello in Abruzzo è stato una scorreggia., paragonato alle scosse 7.8 - 6.7 - 7.5 ed altre 30 scosse oltre il 5.0 scala Richter in ca. 12 ore.
      https://www.emsc-csem.org/Earthquake/europe/M5/?view=1

      In Nuova Zelanda cosa sarebbe successo?

    20. Senna 17 febbraio 2023

      ----

    21. Senna 17 febbraio 2023

      Quando è successo, la versione ufficiale era che fosse esploso un deposito di fertilizzanti.

      Comunque successe casualmente qualche giorno dopo che il partito di maggioranza Hezbollah a fine luglio avesse rifiutato il prestito di 10 miliardi di $ dalla banca mondiale ed invece iniziato una trattativa per lo stesso importo con la Cina, però spesi per infrastrutture, come centrali elettriche, stradali etc.

    22. Astronauta 17 febbraio 2023

      Ma tu cosa vuoi?

    23. Astronauta 17 febbraio 2023

      Perché non hanno fatto questo perché non hanno fatto quest altro...ma guarda quello che s' successo invece.Ma pensi vengano chiedere a te cosavre?
      nessun epicentro ma una fascia turca ha seminato altri terremoti.
      tutto nor male? Lo sarà per te ma il buon senso dice che non può essere.

    24. Astronauta 17 febbraio 2023

      Non si s' ancora capito tu che cosa confermi, cosa hai capito e cosa stai dicendo.

    25. me-stesso 17 febbraio 2023

      Beh stando al ragionamento visto che non possono fare dichiarazioni ufficiali, da ora ufficialmente credo che Haarp non serva per generare terremoti (visto che peraltro ufficialmente nel testo che hai incollato non lo menzionano) ma serve per portare le persone indietro nel tempo o nel futuro. E così vi ho battuti tutti in quanto ad arguzia.... Sigh

    26. me-stesso 17 febbraio 2023

      Tu che problema hai? Sei forse infastidito da qualcuno che non ti dà ragione? Corri dalla mamma allora

    27. me-stesso 17 febbraio 2023

      E allora a questo punto visto che nessuno ti verrà ad insegnare i meccanismi perché non te lo possono dire, credi pure dogmaticamente in qualsiasi cosa. Tanto... Magari credi pure anche al siero magico che tanto puoi credere a tutto senza uno straccio di dimostrazione

    28. me-stesso 17 febbraio 2023

      Prova a rileggere

    29. me-stesso 17 febbraio 2023

      Tutto normale, si. Sai perchè? I terremoti sono sempre esistiti

    30. Astronauta 17 febbraio 2023

      Prova a dirlo fuori dai denti.

    31. Astronauta 17 febbraio 2023

      Prima di Haarp si.
      Poi no.

    32. Astronauta 17 febbraio 2023

      Di solito mi danno fastidio i cretini i troll e chi ha buontempo.
      Chi non mi da ragione lo facesse con intelligenza, non in questo modo con frasi fatte alla troll.

    33. me-stesso 17 febbraio 2023

      Si sono un troll, mi hai sgamato. Sono venuto per metterti zizzania e scombinare le tue convinzioni. Ora corri dalla mamma

    34. me-stesso 17 febbraio 2023

      Metti che poi provoco un terremoto... Non è convenevole

    35. Senna 17 febbraio 2023

      No, la prima è stata 7.8 alle 01:17, poi 6.7 alle 01:28, poi 7.5 alle 10:24, 6.0 alle 10:26, 6.0 alle 12:02
      https://www.emsc-csem.org/Earthquake/europe/M5/

    36. mago 17 febbraio 2023

      In Iran ultimamente hanno avuto un terremoto.

    37. XaMAS 18 febbraio 2023

      in nuova zelanda ci fu un forte terremoto pochi mesi prima di quello famoso in giappone (2011, 6.3 e gli scienziati affermano che era una conseguenza di quello precedente del 2010, 7.1), in cile e' dal 60 che non fanno grossi terremoti ? 2019 (6.8), 2016 (7.6), 2015 (8.3). 2014 (7.7), 2014 (8.2), 2010 (8.8), devo proseguire ??

      gliel'ho gia' detto in precedenza, come pilota era il nr.1, come commentatore decisamente meno

    38. XaMAS 18 febbraio 2023

      c'e' un video che mostra, prima del botto, diverse piccole esplosioni, si parlava di munizioni, nello specifico traffico di armi di hezbollah, il mossad ne era ha conoscenza e si e' mosso
      a me la storia della tattica nucleare non convince, non sono esperto ma non penso che nel caso di utilizzo di una tale bomba non ci siano minimamente tracce di radioattivita

      non ricordo se era per quell'incidente che poi si parlo' di un'arma tipo un cilindro d'acciaio che viene sparato da una specie di satellite in orbita e causa velocita' provoca un botto tipo quello di Beirut, non ricordo piu' il nome ma si trovava su wiki

    39. Senna 18 febbraio 2023

      Hai elencato terremoti forti sulla carta che tutti insieme per quello che erano non hanno causato praticamente niente.
      Quindi mi sembra abbastanza logico che non siano stati provocati di proposito e per ottenere cosa? Difatti non hanno fatto danni.

      "gliel’ho gia’ detto in precedenza, come pilota era il nr.1, come commentatore decisamente meno"

      Ahahahah ahahah ahahah ahahah, quanto sei brillante!

    40. Divoll 18 febbraio 2023

      Se il terremoto e' stato attuato artificialmente, si e' trattato di un avvertimento in stile mafioso. Vediamo cosa fara' Erdogan nelle prossime settimane.

    41. Divoll 18 febbraio 2023

      Anche poi. Ora il problema e' distinguerli

    1. me-stesso 17 febbraio 2023

      Mi sembra una supposizione assurda. Alcune domande: il destinatario (il governo Turco) è consapevole che i terremoti di quell'entita possono essere provocati dall'uomo e tramite la tecnologia? Altrimenti a cosa è servito l'avvertimento?
      Gli esportatori di armi turchi hanno quindi dopo il terremoto cessato di inviare armi e ricambi alla Russia?
      Perchè non provocare direttamente un terremoto in Russia visto che non si sono fatti nemmeno nessun problema a sabotare i gasdotti?
      A parte le supposizioni e collegamenti indiretti(e tenuto pur conto della segretezza) c'è qualche straccio di conoscenza tecnica spiegabile dei processi che permettono i terremoti indotti di questa portata?

    2. Senna 17 febbraio 2023

      "Perchè non provocare direttamente un terremoto in Russia visto che non si sono fatti nemmeno nessun problema a sabotare i gasdotti?"

      Non mi sembra che il territorio russo sia in zona sismica, al contrario della Turchia, inoltre quello che hanno ed usano gli USA, cioè Haarp, ce l'hanno anche i russi https://en.wikipedia.org/wiki/Sura_Ionospheric_Heating_Facility

    3. me-stesso 17 febbraio 2023

      Ah quindi un impero in guerra dovrebbe fermarsi di fronte al fatto che la Russia non è zona sismica. Magari si fanno firmare un permesso per sicurezza. E poi cosa c'entra la ionosfera con i terremoti. Come funziona porca pupazza!

    4. Darkman 17 febbraio 2023

      A priori non mi sento di scartare alcuna ipotesi ma chiaramente quando si parla di scienza e tecnica bisogna fornire prove. Sento in continuazione discorsi su tecnologie mirabolanti dove spesso non viene fornita alcuna dimostrazione concreta. Che Haarp possa causare terremoti (e non lo escludo) va dimostrato almeno sulla carta altrimenti parliamo di stregoneria fantasy.

    5. Senna 17 febbraio 2023

      "cosa c’entra la ionosfera con i terremoti"

      Leggiti come funziona Haarp, almeno sai come usano i militari Usa usano la ionosfera, lo dichiarono loro non io.

      "porca pupazza!"

      Se usando Haarp e la ionosfera per rimbalzare l'energia prodotta su di una zona sismica, magari provochi un terremoto e dato che la Russia non è zona sismica, sarà inutile colpire quella zona, porca pupazza!

    6. Darkman 17 febbraio 2023

      Magari mi sbaglio ma prendiamo le tempeste geomagnetiche innescate dalle particelle del vento solare: hanno energie immensamente superiori a quelle sprigionabili da haarp eppure che io sappia non provocano sismi.

    7. me-stesso 17 febbraio 2023

      Esatto, nemmeno io escludo a priori, ma quantomeno non ho certezze granitiche che a questo punto, messe così, più che tecnico o scientifico hanno origine prettamente ideologiche

    8. me-stesso 17 febbraio 2023

      E da chi dovrei leggere come funziona Haarp? Nel dettaglio scientifico intendo. Altrimenti se la parte più interessante è tenuta segreta potrei anche pensare di avere davanti a me un raccontaballe

    9. Senna 17 febbraio 2023

      Questo è quello di ufficiale che trovi

      "L'impianto HAARP è in grado di inviare onde radio nella ionosfera. Le onde, colpendo la ionosfera, la riscaldano causando delle leggere perturbazioni, simili a quelle provocate dalla radiazione solare, ma notevolmente più deboli. Lo scopo è quello di studiare in che modo queste perturbazioni influiscono sulle comunicazioni a breve e a lunga distanza[6]. La maggior parte delle ricerche svolte utilizzando gli impianti sono di dominio pubblico, così come lo è lo studio di impatto ambientale effettuato sulla struttura da una serie di enti indipendenti[7]. Una piccola parte delle ricerche sono di interesse militare e di queste i risultati non vengono pubblicati. Queste ricerche riguardano le comunicazioni radio a lunga distanza e le comunicazioni con i sottomarini, per le quali l'uso di onde radio riflesse dalla ionosfera sembra mostrare notevoli potenzialità.
      La ricerca di base effettuata utilizzando HAARP riguarda lo studio dei fenomeni naturali derivanti dall'interazione delle radiazioni solari e delle onde radio con la ionosfera. La ricerca applicata riguarda l'utilizzo degli effetti prodotti sulla ionosfera in ambito tecnologico, in particolare nel campo delle telecomunicazioni"

      Pensi di trovare una dichiarazione ufficiale che dica, "si siamo in grado di provocare terremoti" ?

    10. Senna 17 febbraio 2023

      Versione ufficiale

      “L’impianto HAARP è in grado di inviare onde radio nella ionosfera. Le onde, colpendo la ionosfera, la riscaldano causando delle leggere perturbazioni, simili a quelle provocate dalla radiazione solare, ma notevolmente più deboli. Lo scopo è quello di studiare in che modo queste perturbazioni influiscono sulle comunicazioni a breve e a lunga distanza[6]. La maggior parte delle ricerche svolte utilizzando gli impianti sono di dominio pubblico, così come lo è lo studio di impatto ambientale effettuato sulla struttura da una serie di enti indipendenti[7]. Una piccola parte delle ricerche sono di interesse militare e di queste i risultati non vengono pubblicati. Queste ricerche riguardano le comunicazioni radio a lunga distanza e le comunicazioni con i sottomarini, per le quali l’uso di onde radio riflesse dalla ionosfera sembra mostrare notevoli potenzialità.
      La ricerca di base effettuata utilizzando HAARP riguarda lo studio dei fenomeni naturali derivanti dall’interazione delle radiazioni solari e delle onde radio con la ionosfera. La ricerca applicata riguarda l’utilizzo degli effetti prodotti sulla ionosfera in ambito tecnologico, in particolare nel campo delle telecomunicazioni”
      
      Pensi di trovare una dichiarazione ufficiale che dica, “si siamo in grado di provocare terremoti” ?

    11. Astronauta 17 febbraio 2023

      Ma stai scherzando vero?
      va dimostrato ALMENO sulla carta il terremoto?ma siamo a paperopoli allora

    12. Astronauta 17 febbraio 2023

      Dimostra sulla carta che che hanno origine prettamente ideologiche.

    13. Astronauta 17 febbraio 2023

      Vuoi sapere la differenza? Le particelle solari sono NATURALI
      Haarp e' ARTIFICIALE.
      Le prime NON NUOCIONO alla terra, le seconde sono state fatte dall' uomo PER NUOCERE ai suoi simili.

    14. Darkman 17 febbraio 2023

      Cioè, mi vuoi dire che sulla terra non ci sta uno scienziato (nemmeno tra i russi che hanno una tecnologia simile) disposto a elaborare in termini scientifici una teoria valida su come attraverso la ionosfera gli americani siano in grado di spaccare il mondo? Dobbiamo accontentarci di vaghezze fantascientifiche da bar e prenderle senz'altro per buone? Maddai...

    15. me-stesso 17 febbraio 2023

      Caro Darkman, io non voglio dare per scontato nulla, ma qua siamo a livello della fede dogmatica...

    16. Astronauta 17 febbraio 2023

      Ma di sta rasentando l ingenuita'.
      Ognuno dei tre Usa/nato Cina Russia ha qualcosa da nascondere e il primo che parla e'sput....
      la bandierina Usa sulla luna c'e' o non c e?Russia e Cina non ne sanno niente?
      E non sono state presi per buoni i viaggi sulla luna dai vari bar?

    17. Senna 17 febbraio 2023

      Perchè un qualsiasi scienziato russo ha mai messo in discussione la barzelletta che gli Usa siano stati sulla luna? Quindi sono stati sulla luna?

      La Russia ha mai ufficialmente detto che le torri dell'11/09 siano state fatte cadere di proposito dagli Usa stessi? Quindi è stata Alquaida e Bin Laden?

    18. Divoll 18 febbraio 2023

      Infatti, la Russia poggia sua una vasta placca tettonica, molto antica, e non si ricordano terremoti nella storia.

    19. Divoll 18 febbraio 2023

      La Russia non ha mai pubblicamente messo in dubbio l'allunaggio per non apparire meschina, ma gli scienziati russi hanno sempre espresso dei dubbi, soprattutto per via delle Fasce di Van Allen (e altri dettagli tecnici).

      E qui una curiosa contro-argomentazione (ma non saprei dire se sia un'arrampicata sugli specchi o se sia valida)
      https://www.youtube.com/watch?v=Y9baa8xF7VM

    1. ric 17 febbraio 2023

      non so se sia possibile provocare un terremoto . Ma se fosse tecnicamente possibile la senatrice ha perfettamente detto la verita'.

      se si buttono giu' le torri in casa propria fanno di peggio in cacsa altri... lo yankees e' bastardo,.,BASTARDO DENTRO. , come il suo albero genealogico,,,,(Impero rimano capofila)

    1. triny 17 febbraio 2023

      ormai chiunque può dire (o fare) tutto ed il contrario di tutto senza provocare alcuna reazione da parte di magistrati, giornalai e pubblico (più o meno informato)

    1. MGS 17 febbraio 2023

      Se una senatrice rumena ha pubblicamente denunciato questo, adesso si capiscono anche i terremoti di questi giorni, successivi a quello turco, che stanno investendo la ROMANIA senza che nessuno lo noti, forse solo perche' anche se molto forti, non altrettanto forti (non tutte le ciambelle riescono col buco).

    2. Cachafaz 17 febbraio 2023

      Esatto, 5.2, il terremoto. Cosa vogliono dalla Romania, forse non ha mandato abbastanza mercenari ex truppe regolari?

    3. Luca VFR 18 febbraio 2023

      E' pure possibile che le scosse in Romania siano una conseguenza di quelle in turchis/Siria. La Terra è un tutt'uno ed ammesso e non concesso che il terremoto turco sia stato provocato, quelle sono le conseguenze dell'aver destabilizzato una zona sismica. Oppure non è stato provocato ma hanno capito da tutta una serie di segnali che stava per succedere. Oltretutto la zona è l'incrocio tra due grandi linee di faglia: quella che corre da Ovest ad Est attraverso il Mediterraneo e quella da Nord a Sud che parte dal Caucaso e prosegue in Palestina nel Mar Rosso e in Africa Orientale fino al Capo di Buona Speranza o quasi.

    4. MGS 18 febbraio 2023

      Ed io sono CAT WOMAN!

    5. Divoll 18 febbraio 2023

      Abbiamo avuto delle scosse anche noi, subito dopo. Degli amici hanno riportato un lieve terremoto a Siena, 3,5 della scala Mercalli, per fortuna senza conseguenze.

    1. indipendente 17 febbraio 2023

      Pare che nei giorni innediatamente successivi la morte di Nikola Tesla, i Servizi della Marina americana abbiano sequestrato qualcosa come un paio di camion di materiale vario di sua proprietà, compresi ovviamente gran parte dei suoi scritti. Pare che Tesla avesse già sperimentato una macchina che generava scosse telluriche.

    2. mago 17 febbraio 2023

      Sembrerebbe che militarmente siano avanti di qualche secolo in fatto di tecnologia avendo derubato i vari Tesla e Reich e chi sa quanti altri ma stranamente non lo dimostrano a lato pratico.

    1. Senna 17 febbraio 2023

      Oltre alle decine di migliaia di vittime, quanto costerà alla Turchia la ricostruzione? 300 / 400 miliardi di € ? il 40/50% del PIL?
      Una devastazione per il popolo turco ed il PIL della Turchia!

      Comunque il governo turco. la Russia e la Cina sanno chi è il mandante.

    2. Divoll 18 febbraio 2023

      Ormai e' come il segreto di Pulcinella.

    1. Darkman 17 febbraio 2023

      Potrebbe anche essere e i fatti sospetti non mancano ma vallo a dimostrare che posseggono una tecnologia segreta capace di generare cataclismi. Se fosse così ci troveremmo di fronte al delitto perfetto. Avanzando un ipotesi più banale può darsi che gli States posseggano un sistema di previsione avanzato sulle vibrazioni e gli assestamenti della crosta terreste e quindi magari non l'hanno provocato direttamente loro ma sapevano che si sarebbe verificato un terremoto nella regione.

    2. serizzo 17 febbraio 2023

      a quel ke ho letto a proposito del tsunami fukushima,i guerrafondai rengono un'arma in grado di fare sti disastri si kiama HARP funzionza con il principio di microonde

    3. Vincent1 17 febbraio 2023

      La tecnologia che può provocare terremoti è ormai storica. Ne parlò anche la RAI nel 2012 e, da allora questi porci di certo sono andati avanti nello studio.
      Le onde che lo produrrebbero si chiamano ELF (Secondo me significa Extremely Low Frequencies ).
      Onde a frequenze bassissime.
      La cosa però ancora più sconvolgente sta nel fatto che hanno fatto in modo che tutto ciò possa essere innescato da una particolare concentrazione di ioni nella ionosfera che attiverebbe la produzione di onde ELF.
      Ovviamente quel che si riesce a capire è minimo e le prove non le avremo mai.
      La concentrazione di ioni avrebbe scaturito i lampi che hanno preceduto il sisma.
      Comunque, ho imparato una cosa e cioè che con questi serpenti, per quanto tu possa pensare male, non penserai mai male abbastanza.

    4. Divoll 18 febbraio 2023

      HAARP = High-frequency Active Auroral Research Program

    5. Divoll 18 febbraio 2023

      La Nemesi li ha colpiti quasi subito, col disastro in Ohio. Quant'e' vero il detto: chi la fa l'aspetti.

    1. Eugiorso 17 febbraio 2023

      Nessun dubbio che tutto quello che è scritto nell'articolo e assolutamente vero, nessun dubbio che lo stato-canaglia-oppressore-assassino-guerrafondaio più pericoloso del mondo siano gli usa.

      Cari saluti

Visualizzati 105 di 105 commenti approvati.