Rispolverare il manuale della guerra fredda per evitare l'escalation nucleare

Il sorprendente discorso del Gen. Christopher Cavoli, comandante supremo alleato della NATO e leader dello U.S. Army in Europa

gen_cavoli
Il Gen. dell'Esercito degli Stati Uniti Christopher Cavoli, capo del Comando europeo degli Stati Uniti, incontra il Presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy in Germania, 14 dicembre 2023.

Segnalato da GiubbeRosse – 12 aprile 2024

Gli Stati Uniti hanno bisogno di rilanciare quelle linee di comunicazione con Mosca che hanno aiutato entrambi i paesi a evitare un conflitto nucleare durante la Guerra Fredda, ha detto questa settimana il massimo generale americano in Europa. "Potevamo leggere i segnali l'uno dell'altro. Sapevamo come mandarci segnali l'un l'altro... quasi tutto questo è ora scomparso", ha detto lunedì il generale Christopher Cavoli, comandante supremo alleato della NATO e capo del Comando europeo degli Stati Uniti. Parlando durante un evento alla Georgetown University in occasione del 75° anniversario della NATO, il generale ha elencato numerosi aggiornamenti dell'alleanza per contrastare la Russia.

Ha proseguito spiegando che il numero di militari della NATO a sua disposizione in caso di crisi è aumentato di circa il 700% nell'ultimo anno, ma ha anche aggiunto che la trasformazione della prontezza al combattimento non sembra essere stata accompagnata a livello strategico per quanto riguarda il garantire che le potenze nucleari non fraintendano le intenzioni l'una dell'altra.

Dall'invasione russa dell'Ucraina nel 2022, la retorica “nucleare” del Cremlino è diventata quasi di routine e probabilmente più provocatoria che durante la Guerra Fredda (oppure un modo di mettere in guardia? N.d.R). Cavoli, che parla correntemente russo ed è un ufficiale di area estera per formazione, ha detto che sono in corso sforzi presso il suo quartier generale della NATO per aggiornare alcune delle vecchie pratiche per i tempi moderni. Ma ci sono complicazioni. "Prima di tutto, stiamo cercando di ristabilirlo durante una guerra calda che viene intrapresa" dalla Russia contro l'Ucraina, ha detto. E, a differenza della Guerra Fredda, la maggiore influenza della Cina la rende un fattore quando si tratta di gestire l'escalation delle tensioni, ha detto. "Non ci sono più solo due parti principali per determinare questa questione", ha detto Cavoli. "C'è la Cina sullo sfondo e il modo in cui tutto questo interagirà su una base a tre sarà una questione molto importante".

Durante la Guerra Fredda, ha detto Cavoli, c'era un "vocabolario molto fine e reciprocamente compreso" tra l'Occidente e l'Unione Sovietica. "Sapevamo come comunicare verbalmente e non verbalmente le nostre intenzioni in un modo che dava prevedibilità all'altra parte, comprensione all'altra parte", ha detto Cavoli. "E questa è stata una degli strumenti principali che abbiamo usato per gestire l'escalation e per ottenere la deterrenza senza rischi significativi".

Altri fattori del passato che sono stati efficaci sono stati vari trattati nucleari, accordi e ispezioni in loco che hanno contribuito a mantenere aperte le linee di comunicazione, ha detto. "Abbiamo perso l'abitudine di usare questi meccanismi per segnalare e... collettivamente ci siamo allontanati da molti degli accordi e dei trattati che in precedenza ci davano la possibilità di farlo", ha detto. Qualsiasi spinta per migliorare il modo in cui gli Stati Uniti e la NATO comunicano con Mosca potrebbe essere messa in discussione dagli sforzi in corso dell'alleanza per rafforzare il suo fianco orientale con la Russia.

Negli ultimi anni il Cremlino ha intensificato le critiche alla NATO e al crescente numero di forze dell'alleanza posizionate in luoghi come gli Stati baltici e la Polonia, che ha definito una minaccia. Gli alleati hanno sostenuto che queste mosse sono difensive e sono arrivate solo in risposta all'aggressione della Russia in Ucraina. "Come possiamo procedere facendo tutto questo e ristabilendo la nostra capacità di difesa collettiva senza essere minacciosi e senza avere accidentalmente l'effetto che non vogliamo?". ha chiesto Cavoli. "Credo che il primo passo sia quello di descriverci apertamente come ciò che siamo: un'alleanza difensiva".

j_vandiverJohn Vandiver, laureato all'Università del Delaware ,si occupa delle attività militari statunitensi in Europa e in Africa. Attualmente di base a Stoccarda, in Germania, ha lavorato in precedenza per giornali del New Jersey, della Carolina del Nord e del Maryland.

Link: https://www.stripes.com/theaters/europe/2024-04-09/cavoli-nato-russia-nuclear-13516988.html

Revisione editoriale di CptHook per ComeDonChisciotte

Commenti (3)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 3 caricati
    1. maghi 13 aprile 2024

      brrrrr...... che paura. Tremo tutto. Meno male che nessuno sa della termonucleare al cobalto, detta della fine del mondo. Se spareranno delle bombe nucleari, saranno tutti d'accordo nel farlo.

    1. Primadellesabbie 12 aprile 2024

      Ultime dall'America a proposito del gap tecnologico (c'è chi dice 15 anni), che ora è riconosciuto ufficialmente, che li separa dalla Russia, dopo aver valutato ogni aspetto della questione, i cervelloni americani hanno sentenziato che il vantaggio accumulato dai russi: "non vale" (come dicono certi bambini quando perdono a un gioco).

      Qui un interessante articolo dalla Tass (tr. quasi automatica, grassetto mio):

      9 APRILE, 20:59
      
      Il Pentagono afferma che il lavoro della Russia sulle armi ipersoniche minaccia gli Stati Uniti

      WASHINGTON, 9 aprile. /TASS/. Il potenziamento delle armi strategiche da parte della Russia, in particolare lo sviluppo di missili ipersonici, mette a rischio la sicurezza degli Stati Uniti, secondo una dichiarazione congiunta del segretario americano dell'aeronautica Frank Kendall, del capo delle operazioni spaziali della forza spaziale americana, generale Chance Saltzman, e dell'aeronautica americana. Capo di Stato Maggiore Generale David Allvin.

      "La Russia continua a porre una forte enfasi sulla modernizzazione delle armi strategiche che le consentiranno di tenere a rischio il territorio degli Stati Uniti, in particolare con le armi ipersoniche e altre armi di prossima generazione. La Russia sta sviluppando e dispiegando una serie di sistemi di contrasto ai sistemi di armi spaziali, compresi quelli lanciati da terra, armi antisatellitari lanciate dall'aria e orbitali, armi laser, sistemi di guerra elettronica e capacità informatiche che possono minacciare le risorse spaziali militari e a duplice uso", hanno affermato in un'audizione presso la Commissione per gli stanziamenti del Senato degli Stati Uniti.

      Secondo Kendall, Saltzman e Allvin, la richiesta di bilancio dell’amministrazione americana di 188,1 miliardi di dollari per il prossimo anno fiscale che inizierà a ottobre include la modernizzazione dei programmi di deterrenza nucleare. Hanno affermato che la richiesta di bilancio è stata guidata da una “acuta minaccia russa”.

      A febbraio, il governo degli Stati Uniti, compreso il presidente Joe Biden, ha lanciato accuse infondate contro la Russia, sostenendo che avrebbe preso in considerazione l’idea di schierare armi nucleari nello spazio. Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha detto ai giornalisti di aver respinto le accuse come un altro stratagemma della Casa Bianca. Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato in un incontro con il ministro della Difesa Sergey Shoigu che Mosca "è sempre stata categoricamente contraria ed è ora contraria allo spiegamento di armi nucleari nello spazio".

      Il viceministro degli Esteri russo Sergej Ryabkov ha dichiarato alla fine di febbraio che è sconsigliabile da tutti i punti di vista il dispiegamento di armi nucleari nello spazio. Il funzionario ha affermato che i sistemi di lancio esistenti per tali armi sono più che sufficienti.

      Da qui:

      https://tass.com/world/1772805

    1. clausneghe 12 aprile 2024

      Se siete "difensivi" tornate a casa vostra Ameri cani, che ci fate in giro per il mondo? Ah, sì. la miglior difesa è l'attacco, specie quando quello da colpire è un mollusco, ma non è il caso della F.R.
      Andate a casa e restateci, non è più tempo per voi.

Visualizzati 3 di 3 commenti approvati.