LA POLVERIERA DEL CETO MEDIO

SOLLEVAZIONE (BLOG)

L’articolo che qui sotto pubblichiamo compare sull’edizione odierna de Il Sole 24 Ore. Non fatevi ingannare dal titolo. Gli economisti borghesi hanno il terrore al solo pronunciare la parola “proletariato”. Per essi è un tabù. Così essi lo annegano nell’indistinto ectoplasma della “classe media”. Ma basta graffiare un po’ la superficie per capire che stanno parlando anzitutto dei lavoratori salariati, non tanto dei bottegai. Fatta quest’operazione preliminare quest’articolo è davvero istruttivo, e lo è tanto più perché viene dal seno della classe dominante. Non lo “scontro di civiltà” la chiave di lettura del periodo storico in cui entriamo, ma quello tra classi sociali, sia in Occidente
che nei cosiddetti “emergenti”, Cina compresa. Giusta la simmetria: in Occidente il conflitto sarà causato dalla pauperizzazione generale, negli “emergenti” dalla richiesta di una distribuzione orizzontale
del sovrapprodotto.

«La teoria dello “scontro di

civiltà”, resa celebre da Samuel Huntington, afferma che – una

volta esaurito il confronto ideologico tra comunismo e capitalismo –

i principali conflitti internazionali sorgeranno tra Paesi con diverse

identità culturali e religiose. «Lo scontro di civiltà dominerà

la politica globale. Le faglie tettoniche che dividono le civiltà costituiranno

il fronte delle battaglie del futuro», scrisse nel 1993. Per molti,

gli attacchi di al Qaida e le guerre in Afghanistan e in Iraq hanno

confermato tale visione. In realtà i conflitti si sono verificati più

dentro alle civiltà piuttosto che tra esse. I devoti terroristi islamici

hanno ucciso più musulmani innocenti che nessun altro. E i contrasti

tra sciiti e sunniti continuano a mietere vittime, la maggioranza musulmane.

Secondo me, una fonte molto più importante di conflitti rispetto agli

scontri tra culture o religioni sarà costituita dalle variazioni di

reddito delle classi medie nei Paesi ricchi – in cui stanno diminuendo

– e nei Paesi poveri – dove invece stanno aumentando. Sia l’aumento

sia la diminuzione del reddito causano aspettative disattese che alimentano

l’instabilità sociale e politica.

I Paesi poveri in rapida crescita economica

possiedono oggi la classe media più numerosa della loro storia. È

il caso del Brasile e del Botswana, della Cina e del Cile, dell’India

e dell’Indonesia, soltanto per citarne alcuni. Queste nuove classi medie

non sono così benestanti come quelle dei Paesi industrializzati, ma

i loro componenti godono di un tenore di vita senza precedenti. Nel

frattempo, in Paesi come Spagna, Francia o Stati Uniti la situazione

della classe media sta peggiorando. Tutti i membri in età lavorativa

di 1,3 milioni di famiglie spagnole sono disoccupati. Soltanto l’8%

dei francesi ritiene che i propri figli avranno una vita migliore della

loro. Nel 2007, il 43% degli statunitensi affermava che con lo stipendio

riusciva appena ad arrivare a fine mese. Oggi riferisce di trovarsi

in tale situazione il 61 per cento.

D’altra parte, le aspirazioni insoddisfatte

della classe media cinese o brasiliana sono politicamente incandescenti

tanto quanto la nuova insicurezza economica della classe media che sta

smettendo di essere tale in Spagna o Italia. I rispettivi governi sono

sottoposti a enormi pressioni, sia per rispondere alle crescenti esigenze

della nuova classe media sia per contenere la caduta del tenore di vita

della classe media esistente.

Inevitabilmente, alcuni politici dei

Paesi industrializzati sfrutteranno tale scontento per dare la colpa

del deterioramento economico all’auge di altre nazioni. Diranno che

i posti di lavoro persi negli Stati Uniti o in Europa, o i salari stagnanti,

si devono all’espansione di Cina, India o Brasile. Questo non è vero.

Gli studi più rigorosi rivelano che la perdita di posti di lavoro o

la diminuzione degli stipendi nei Paesi industrializzati non sono imputabili

alla crescita dei Paesi emergenti, bensì al cambiamento tecnologico,

a una produttività anemica, alla politica fiscale e ad altri fattori

interni.

Nei paesi poveri, invece, la nuova

classe media che ha migliorato il consumo di cibo, vestiti, medicine

e case esigerà rapidamente scuole, acqua, ospedali, trasporti e qualsiasi

tipo di servizi pubblici. Il Cile è uno dei Paesi che gode del maggiore

successo politico e della maggiore stabilità al mondo, e la sua classe

media registra una crescita sistematica. Tuttavia, le proteste di strada

volte al miglioramento dell’istruzione pubblica sono ricorrenti. I cileni

non vogliono più scuole: vogliono scuole migliori. E per qualsiasi

governo è molto più facile costruire una scuola che migliorare la

qualità dell’insegnamento lì dove lo si impartisce.

In Cina, ogni anno, si tengono migliaia

di manifestazioni per richiedere maggiori o migliori servizi pubblici.

In Tunisia, la frustrazione della popolazione ha portato alla caduta

di Ben Ali, nonostante sia il Paese con il miglior rendimento economico

del Nord Africa. Non esiste alcun governo che possa soddisfare le nuove

esigenze di una classe politica media in auge alla stessa velocità

con cui tali esigenze si presentano. E nemmeno un governo che possa

sopravvivere alla furia di una classe media benestante che vede la propria

situazione peggiorare giorno dopo giorno.

L’instabilità politica causata da

queste frustrazioni è già visibile in molti Paesi. Le sue conseguenze

internazionali non sono ancora così ovvie. Ma lo saranno».

Fonte: Il Sole 24 Ore del 19 luglio 2011

Traduzione di Cinzia Montina

Moisés Naim è una delle teste

della Sera, L’Espresso, e Il Sole 24 ore.

Fonte: http://sollevazione.blogspot.com/2011/07/toh-chi-si-rivede-lo-spettro-della.html

19.07.2011