LA NATO SOSPENDE I SUOI PROGETTI MILITARI

Ma questa riunione è stata annullata. In piena crisi economica occidentale,

Berlino non se la sente di destinare spese al conflitto senza una garanzia

rafforza i sogni epici del complesso militare-industriale israeliano-statunitense.

La partenza di Robert Gates e la comparsa di Hillary Clinton hanno illustrato

il ritorno sulla scena mondiale del progetto di “rimodellamento

del grande Medio Oriente” e la sua estensione in Africa settentrionale.

Questa dottrina, derivata del pensiero imperialista di Leo Strauss,

si presenta come una continua fuga in avanti, una guerra che non ha

altri obiettivi che la sua continuazione. È sicuramente positiva per

l’economia di guerra degli Stati Uniti, ma non per l’economia industriale

contro la Siria mette in campo numerose questioni economiche. Alcune

nazioni europei non avranno alcun interesse a breve o medio termine,

mentre hanno molto da perdere. Nel caso libico, alcuni uomini d’affari

britannici e francesi hanno potuto incassare dividendi immediati rinegoziando

in maniera vantaggiosa le loro concessioni petrolifere, mentre i turchi

e gli italiani hanno fatto la figura degli scemi del villaggio, perdendo

militare ad hoc, la NATO si è provvisoriamente fermata alla

guerra economica. Vuole assediare la Siria, tagliarle ogni possibilità

commerciale sia per l’import che per l’export e sabotare i mezzi di

produzione. Sotto l’egida benpensante delle “sanzioni”,

gli Stati dell’alleanza e i loro vassalli della Lega araba hanno già

introdotto un congelamento bancario che vieta il commercio delle materie

prime. Ora si stanno concentrando sulla chiusura delle vie di comunicazione,

particolarmente le linee aeree, e sul ritiro delle multinazionali, principalmente

le compagnie petrolifere. Così, dopo Shell e Total, PetroCanada ha

fatto marcia indietro, chiudendo la centrale che fornisce elettricità

alla città di Homs. Soprattutto, la prima azione di sabotaggio

ha esordito contro le tubazioni che approvvigionano proprio questa centrale

elettrica, affinché non sia possibile farla funzionare in assenza degli

ingegneri canadesi. Questa azione è stata rivendicata dall’Esercito

Siriano libero, senza sapere chi ci sia realmente dietro questa iniziativa:

di alcun genere in Siria, se non per nafta ed elettricità. Per rimediare

allo shock dell’assedio, Damasco ha concluso nuovi scambi con Pechino.

L’embargo bancario fa sì che debbano avvenire sotto forma di baratto,

come la Cina già sta facendo con l’Iran. Questo sistema dovrebbe permettere

alla Siria di salvare la propria economia, a parte il settore turistico

ha già lasciato sul campo molte vittime economiche in Turchia. L’annullamento

del trattato di libero scambio e l’instaurazione di dazi doganali proibitivi

hanno rovinato le zone di frontiera. E se i siriani accettano di subire

alcune privazioni per salvare la patria, i turchi non sono pronti a

mette il Consiglio nazionale siriano in una posizione difficile. I politici

che rivendicavano una forma di azione non violenta, ispirata delle rivoluzioni

arancioni di Gene Sharp [4], sono costretti ad accettare i sabotaggi

rivendicati dai combattenti dell’esercito siriano libero. Il conflitto

è sempre più acceso dato che gli uni e gli altri hanno come base a

militare internazionale è stata confermata dal ritorno a Damasco degli

ambasciatori di Stati Uniti, Francia e Germania. Ciò comporta un’inflessione

della campagna mediatica. Già ora i media anglosassoni stanno

abbandonando i riferimenti alle accuse più forti e meno credibili che

vengono lanciate contro Bachar el-Assad, come quella di far torturare

i bambini. Anche il Dipartimento di Stato non descrive più il presidente

siriano come un mostro, ma come un uomo “scollegato dalla realtà”

(sic) [5]. Quindi il suo caso non necessita più un trattamento

urgente. Del resto, la descrizione della realtà siriana riportata da

vari giornalisti, a mille miglia di distanza dalle immagini di propaganda