1659DARIO PIGNOTTI INTERVISTA WILLIAM IZARRA
Nel bel mezzo degli scontri verbali tra Washington e Caracas, William Izarra, sorta d’ideologo del processo venezuelano, ha confidato al quotidiano argentino Pagina/12 che il suo paese è al centro di una strategia di destabilizzazione da parte dell’amministrazione Bush.
La settimana scorsa [settimana dal 13 al 19 febbraio], a Washington, Condoleezza Rice ha definito il Venezuela e l’Iran come delle minacce nei confronti rispettivamente della stabilità regionale e della stabilità mondiale. A Caracas, questa stessa settimana, il leader del Parlamento iraniano ha difeso il piano nucleare del suo paese, discutendo con le autorità venezuelane riguardo alla possibilità della visita del presidente Mahmud Ahmadinejah, che la segretaria di stato considera come il finanziatore del terrorismo. Il tenente colonnello William Izarra, uno degli artefici della diplomazia attiva con Teheran, ha affermato, nel corso di un colloquio con Pagina/12 che «la relazione con l’Iran costituisce un obiettivo importante per la politica estera della rivoluzione bolivariana e so che le pressioni nord-americane non indurranno il presidente Chavez a rinunciarvi. C’è, con i paesi asiatici, un vasto programma che contempla la collaborazione nucleare con l’Iran a scopi pacifici». Considerato come uno degli ideologhi del processo venezuelano, Izarra sostiene che l’escalation verbale con Washington stia assumendo toni più accesi.
Perché Chavez non evita la guerra retorica con gli Stati Uniti?
Perché non è solo retorica. Vi sbagliate se pensate che ci troviamo di fronte solo a una guerra combattuta sulla carta. Attualmente, il Venezuela rappresenta un obiettivo politico nella strategia della destabilizzazione degli Stati Uniti, che bramano le nostre riserve di petrolio e hanno bisogno di farla finita una buona volta con la rivoluzione bolivariana, per impedire che il suo esempio si propaghi nella regione. Se questa tattica che tende a stroncare il nostro progetto politico fallisce, il Venezuela si trasformerà in obiettivo militare primario, secondo il quadro del piano Colombia [1].
Gli obiettivi del piano sono combattere contro il traffico di droga e la guerriglia in Colombia.
Il piano Colombia non si riduce alle sole frontiere di questo paese, è un piano militare sottoregionale che, in una fase futura, potrebbe includere azioni violente contro il territorio venezuelano e l’occupazione di zone vitali. Secondo me, un’anticipazione di questo probabile «intervento diretto» degli Stati Uniti è stato sventato quando un centinaio di paramilitari colombiani sono stati arrestati in territorio venezuelano [2] dove si preparavano ad azioni di sabotaggio equivalenti ad «azioni d’intervento indiretto degli Stati Uniti». È altamente probabile che, dietro a questa incursione paramilitare si nascondesse la CIA.
«L’esportazione» del piano Colombia potrebbe implicare l’esercito colombiano?
A medio o a lungo termine, è possibile che ci sarà un confronto militare tra la Colombia e il Venezuela. Tra le possibilità analizzate riguardo ai piani destinati a farla finita con la rivoluzione bolivariana, non si può scartare la guerra regionale come forma indiretta di penetrazione dell’impero. Direi che questo piano è opera di alcuni generali colombiani; ce ne sono di quelli che, per formazione ideologica, non sopportano Chavez né la sua influenza sulla sinistra colombiana. Ma, a breve termine, la realtà è che ai confini ci sono dei paramilitari che attendono l’ordine della CIA di passare all’azione e sappiamo che ci sono già dei paramilitari all’interno del Venezuela.
Questa è la prova della vulnerabilità venezuelana?
Fino a un certo punto, sì. La nostra forza principale non è militare ma politica, e risiede nell’appoggio straordinario del popolo alla rivoluzione bolivariana.
È un argomento sufficiente, davanti a un nemico come gli Stati Uniti?
La forza militare degli Stati Uniti è potente da permettere loro di invadere i territori e abbattere i governi, ma non è sufficiente a spezzare la volontà di un popolo. E non intendo in teoria, voi avete come esempi la resistenza irachena attuale, o la vittoria del Vietnam – guidato da Hô Chi Minh – sui francesi o i nordamericani (dagli anni Cinquanta agli anni Settanta). Hô Chi Minh e altri teorici della guerra popolare come Mao Tse Tung ci hanno mostrato come organizzare una resistenza di fronte a una minaccia asimmetrica, come potrebbe essere in corso d’elaborazione a Washington. È avendo presente questa situazione, che nel maggio del 2004 il presidente Chavez ha lanciato il piano di difesa integrale della nazione, piano a cui attualmente stiamo lavorando perché la società prenda coscienza che la difesa del territorio, dell’indipendenza e della democrazia nazionale non spettano ai soli militari.
I venezuelani sembrano appoggiare molto più Chavez che la rivoluzione.
Ci sono molti venezuelani che appoggiano la rivoluzione perché ne hanno l’intuizione, e non perché ne sono pienamente consapevoli: non c’è consistenza ideologica. Dobbiamo creare una rete ideologica che diffonda e approfondisca le idee della rivoluzione per poter rompere, finalmente, con l’eredità della Quarta Repubblica (1958-1998) e con l’ideologia della democrazia rappresentativa, e che i cambiamenti radicali della Quinta Repubblica possano divenire realtà: la democrazia diretta, il potere popolare, che sia finita con il clientelismo attuale e si arrivi a designare il capo dello stato con delle assemble aperte, dei governi comunitari e la società eserciti un controllo sullo stato.
C’è corruzione nel governo attuale?
Non direi nel governo quanto piuttosto nei settori statali che ancora portano i segni dei vizi del vecchio sistema. Ci sono anche degli organismi di sicurezza che non rispettano la legge, ci sono denunce formali di torture perpetrate dai servizi d’informazione venezuelani contro i dissidenti politici. Sono denunce che risalgono all’anno scorso. È ovvio che il presidente non ha dato la sua autorizzazione e che non sapesse niente di quanto accada senza la sua autorizzazione.
Che vantaggio strategico può portare il gasdotto sudamericano [3], il cui costo è stimato intorno ai 20 miliardi di dollari?
Nei prossimi 20 anni, il petrolio continuerà ad essere una fonte d’energia insostituibile, così gli studi di fattibilità del gasdotto non devono soltanto tenere conto dell’aspetto economico. Deve esserne analizzato il significato geopolitico. Secondo me, oltre a rinforzare le nostre scorte energetiche, potrebbe rappresentare il modo d’impedire che l’Amazzonia, con pretesti ecologici e di sicurezza, sia trasformata in protettorato internazionale agli ordini dell’Impero.
È vero che i militari «bolivariani» hanno preso dei contatti informali con i loro colleghi della regione?
Non posso rispondere in modo certo, non dispongo di informazioni al riguardo. Comunque, suppongo sia naturale che ci sia un avvicinamento ai compagni d’armi di paesi fratelli. Penso che si debba lavorare per arrivare a un’integrazione in materia di difesa senza l’ingerenza degli Stati Uniti. Bisogna mettere le mani in pasta per ottenere una sorta di Trattato interamericano d’assistenza reciproca [4], ma con un diverso orientamento, in cui la premessa della guerra fredda sia soppiantata da quella della sovranità regionale rispetto all’impero; un trattato che parta da un’alleanza tra i sei attuali governi progressisti: Cuba, il Venezuela, il Brasile, la Bolivia, l’Argentina e l’Uruguay, per formare un asse capace di controbilanciare l’asse del Pacifico, al quale appartengono invece la Colombia, l’Equador, il Perú e il Cile e che sono vicini agli Stati Uniti e al progetto ALCA, zona di libero scambio delle Americhe. [5]
Dario Pignotti
Fonte: http://www.mondialisation.ca
Link: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=PIG20060306&articleId=2063
06.03.2006
Traduzione di TIRZAN per www.comedonchisciotte.org
Note:
[1] [NDLR] Consultare il dossier «piano Colombie/iniziativa andina» in Colombia, in RISAL.
[2] [NDLR] Nel febbraio 2004.
[3] [NDLR] il gasdotto sudamericano è un progetto che consiste nel trasporto del gas dei giacimenti del sud del Mar dei Caraibi e dell’Oceano Atlantico, di fronte alle coste del Venezuela, verso il Brasile e l’Argentina. Dovrebbe avere una lunghezza tra i 7.000 e i 9.300 km.
[4] [NDLR] Dal 1947, in piena guerra fredda, tutti gli eserciti del continente sono messi sotto la tutela di Washington grazie al TIAR (Trattato interamericano di assistenza reciproca). Questo prevede in effetti che un attacco contro uno stato membro sia da considerare come un attacco contro tutti i suoi membri, secondo un principio simile a quello dell’art. 5 del trattato della NATO.
[5] [NDLR] Area del Libero Commercio delle Americhe – ALCA; Free Trade Area of the Americas – FTAA; Zona del libero scambio delle americhe – ZLEA. Consultare il dossier «L’ALCA en panne» [L’ALCA in panne].