IL PLEBISCITO DEI FRANCESI A FAVORE DEL PROTEZIONISMO

La grande maggioranza dei francesi

questo è il primo dato del sondaggio.

• Il 48% delle risposte indica

  che le persone intervistate sono “stufe” della situazione economica

  della Francia, mentre il 30% afferma di essere “rassegnato”. Solo

  il 14 per cento ha fiducia o è entusiasta.

• La categoria sociale dove

  predomina il sentimento di rivolta è quella degli operai

  (il 64%), seguiti degli artigiani e dai piccoli commercianti (il 55%) e

  dagli impiegati (il 52%). Il sentimento di rivolta è più debole

  nelle libere professioni e tra gli alti dirigenti, ma raggiunge comunque

  il 36%.

I. Uno sguardo critico e argomentato sulla globalizzazione e il libero scambio

La domanda principale verte sulla valutazione dell’apertura delle frontiere alle merci di paesi come Cina e India e dei paesi emergenti a livello globale. I risultati manifestano di
un rigetto massiccio della globalizzazione.

Un giudizio negativo è presente
nel 73% delle risposte per ciò che riguarda il passivo di bilancio, nel 78% per ciò che riguarda il livello degli stipendi e nel 84% per ciò che riguarda il mondo del lavoro.

Notiamo anche che la percentuale di
risposte che indicano come queste conseguenze possano avere lati molto
positivi è solamente del 7%, 12 volte meno rispetto alla percentuale di quelli che considerano queste conseguenze come negative o molto negative.

Questo giudizio è senza appello.
Sulle tre grandi domande che riguardano l’economia, l’impiego, gli stipendi e il deficit, la schiacciante maggioranza dei francesi ritiene che l’apertura dell’economia ha avuto conseguenze nefaste. Evidententemente, la “globalizzazione felice” esiste solamente in certi giornali o per alcuni scrittori.

Questa apertura è comunque considerata

e la preservazione dell’ambiente naturale.

Quando si è chiesto alle persone

per il mondo del lavoro (il 55%) e per la crescita (il 50%).

La gran parte delle persone intervistate ritiene che l’Europa debba ripristinare alcune politiche protezioniste (80%). Ma, nel caso ci fosse un rifiuto dei partner europei di acconsentire a queste iniziative, il 57% degli intervistati ha risposto che la Francia dovrebbe proseguire da sola. Ciò non si potrebbe esprimere meglio che con la frase “Con l’Europa se si può, con la Francia se occorre, contro l’Europa se si deve!”

II. Un fenomeno che trascende i partiti e le posizioni sociali

Questa ultima domanda è davvero
sintomatica perché concentra al tempo stesso il problema del protezionismo e quello di una possibile azione unilaterale della Francia. In un certo modo, ritrova in equilibrio con le posizioni dei Verdi. Gli elettori dell’UMP e del PS sostengono in modo forte il principio di una politica unilaterale (58% e 56%) a dispetto delle posizioni pro-europee di questi due partiti. Come ci si poteva aspettare, queste posizioni sono un plebiscito per le persone che sono vicine della Fronte di Sinistra e al Fronte Nazionale (il 73% nei due casi). Ma questi risultati si inseriscono
in una tendenza generale. I dati del Fronte di Sinistra e del Fronte
Nazionale indicano che sono più vicini a una posizione di influenza sulla sinistra e la destra moderata che a una di opposizione. I risultati in base alle categorie socio-professionali confermano questo giudizio. Se il 60% degli operai ritiene che la Francia debba applicare dei diritti
di dogana alle sue frontiere in caso di rifiuto o di insuccesso di una soluzione concertata europea, le percentuali degli artigiani e piccoli
commercianti (il 63%), quelle degli impiegati (il 57%), ma anche, a sorpresa, degli alti dirigenti e dei liberi professionisti (il 56%) non sono molto differenti.

C’è dunque una contraddizione evidente tra gli elettori e i principali partiti (PS ed UMP) sulla questione europea. Invece, il Fronte di Sinistra e il Fronte Nazionale sembrano più coerenti con i propri elettori. Non ne dubitiamo: se domani dovesse essere organizzato un referendum su questo argomento, finirebbe con un nuovo rinnegamento della classe politica e dei grandi media come nel 2005. Del resto, il 61% delle persone intervistate si è pronunciato a favore di una petizione per l’organizzazione di un
dibattito a livello europeo contro il 21% di quelli che vi si oppongono.

Questo giudizio estremamente negativo viene confermato se si prende in considerazione l’affiliazione politica (la percentuale massima, il 90%, è stata rilevata tra coloro che sono vicini al PS e quella minima, l’82%, a quelle prossime al MODEM). Si ottiene un risultato simile se si prendono in esamee i candidati all’elezione presidenziale del 2007 (il 90% delle persone che hanno votato per Ségolène Royal hanno questo giudizio negativo contro il 86% di quelli che per François Bayrou).

Si osserva un risultato analogo riguardo le conseguenze del libero scambio se si considera il livello degli stipendi. Un giudizio molto negativo, con la stessa percentuale, è espresso dai vecchi elettori di Ségolène Royal e di Jean-Marie Il Pen (l’89%) e solamente dal 72% degli elettori di Nicolas Sarkozy. I simpatizzanti del MODEM sono certo i meno convinti, sebbene la percentuale sia del 72%, ma è superiore all’80% per tutti i partiti di sinistra e per i Verdi, e all’86% per il Fronte Nazionale.

L’impatto di quest’apertura sui salariati francesi è giudicata negativamente dalla gran maggioranza dei
simpatizzanti di tutti i partiti e anche dalle persone che non hanno votato alle elezioni presidenziali.

Ma le divergenze tra le posizioni della dirigenza o dei futuri candidati dei partiti centrali dello scacchiere
politico francese (PS ed UMP) e quelle dei loro elettori non potrà essere maggiore di quella sull’analisi della conseguenze della globalizzazione.

Gli intervistati sperano che questo

in ambito nazionale.

La scelta di una soluzione unilaterale

più vicini alla propria nazione.

III. Le conseguenze politiche

La maturità dei francesi evidenziata

nelle risposte le tracce di una ricca argomentazione.

Il problema maggiore viene dalla divergenza

che l’apertura economica non costituisce un problema.

Ora, su questo punto le posizioni dei

degli altri sono all’opposto di quello che richiedono i francesi.

Una tale divergenza è suicida. Lo è per tutti quei partiti che vorranno prendere il rischio di tralasciare un tema fondamentale della futura campagna elettorale e quindi di favorire il partito che è più in fase con l’opinione pubblica francese, in particolare il Fronte di Sinistra e il Fronte Nazionale. Inoltre, questa divergenza è suicida anche e soprattutto per politica e per la democrazia. Contribuisce al radicamento dell’idea che la classe politica, quanto meno per ciò che riguarda i “grandi partiti”, ha interessi e preoccupazioni radicalmente differenti da quelli della popolazione. L’ondata populista che sta montando nel nostro paese, così come in numerosi altri paesi europei, verrà sicuramente rafforzata e potrà diventare decisiva nei prossimi mesi.

Il buonsenso vorrebbe quindi che i
“grandi partiti” facciano propria una richiesta che, come indica questo sondaggio, trascende i partiti e i ceti sociali. Dovranno essere introdotte d’urgenza delle risposte forti e positive e non ci si potrà più riparare dietro l’argomento dell’abulia europea per giustificare la propria inoperosità.

Se così non fosse, dovremmo aspettarci un’ascesa dei consensi di quei partiti che avranno compreso l’importanza della questione del libero scambio e della globalizzazione. Se, dopo le elezioni, ci sarà del rimpianto, allora sarà troppo tardi.

Fonte: Le protectionnisme plébiscité par les Français, par Jacques Sapir

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori. Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori e in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere ritenuto responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.
La redazione informa che verranno immediatamente rimossi: