Il "fantasma" del gold standard

Il "fantasma" del gold standard

di Megas Alexandros alias (Fabio Bonciani)

Se la moneta è un qualcosa di estremamente reale, che da millenni influenza in modo determinante le sorti dell'umanità, il gold standard - ossia la moneta coperta e quindi convertibile a richiesta del possessore, in oro - è da sempre un vero e proprio fantasma che aleggia nel mondo, ma che di fatto, mai è esistito.

E' bene chiarirlo fin da subito, la moneta coperta, coniata in oro o in qualsiasi altro materiale prezioso, non è mai stata nella piena disponibilità del popolo ma bensì ad uso esclusivo del Signore.

La moneta c.d. coperta, ovvero dotata di un sottostante fisico, che va oltre il suo essere un credito fiscale - impersonificata appunto dal gold standard - torna puntualmente ad aleggiare nella storia del mondo come un fantasma, quando le élite - dopo aver privato i governi democratici del monopolio della c.d. moneta fiat - ritengono di aver già fatto a sufficienza i loro porci comodi.

Insomma, sono le élite stesse, che dopo essere state scoperte, riguardo alla frode con cui, per anni, ci hanno prospettato come debito, una creazione di moneta dal nulla senza un sottostante, corrono a trasformarsi in angioletti, facendoci credere come la soluzione al raggiro subito, sarebbe appunto, il fantomatico ritorno al gold standard.

Ecco che la stampa main stream, da più di un anno, ci bombarda per farci credere che la salvezza dei popoli vessati, potrebbe arrivare da questa moneta in costruzione che i BRICS, intenderebbero rendere coperta da oro o materiali preziosi, da utilizzarsi per gli scambi internazionali.

In pratica, lo scenario che ci viene prospettato da buona parte del main stream, sarebbe quello in cui la maggioranza dei paesi fuori dal mondo occidentale che gravitano intorno all'area dei BRICS, sarebbero pronti ad operare al loro interno attraverso l'utilizzo della propria valuta locale, mentre per acquistare beni e servizi da altri paesi, dovrebbero utilizzare questa nuova valuta apparentemente coperta da oro.

Nella sostanza - qualora appunto il sottostante fosse l'oro - nel caso un paese necessiti del corrispettivo di 1 miliardo di valore denominato nella nuova valuta dei BRICS, per acquistare ad esempio, petrolio da un altro paese, questi deve necessariamente trasferire o garantire il trasferimento del medesimo quantitativo in controvalore del materiale prezioso in questione.

Chiariamo subito, questo è quello che ci prospettano: ma ad oggi nessuno dei rappresentanti ufficiali di questi paesi è venuto a dirci, come intendono realmente far funzionare questa valuta in costruzione e se altrettanto realmente esiste l'intenzione di renderla effettivamente coperta.

L'evento storico ci viene rimandato di appuntamento in appuntamento ed il lancio della nuova moneta, pare essere ora in Agenda per il meeting di agosto prossimo che i BRICS terranno in Sud Africa. [1]

All'interno del processo in atto di de-dollarizzazione, in conseguenza della situazione geopolitica creatasi con la messa in atto delle sanzioni verso la Russia, da parte del mondo occidentale, la notizia, dell'imminente arrivo della nuova valuta dei BRICS, viene persino rilanciata da RT, la rete televisiva internazionale di notizie controllata dallo stato russo e finanziata dal governo russo.

Ma appena volti l'angolo, scopri subito, leggendo le dichiarazioni ufficiali, che invece il tanto atteso evento (per il main stream, naturalmente!) non sembra poi così tanto imminente, ma quanto meno un progetto a medio lungo termine, che, per chi conosce la materia e la storia, addirittura mai potrebbe vedere la luce.

Il 5 luglio scorso, Bloomberg riferisce che la BRICS New Development Bank afferma che non ci sono piani immediati per lanciare la propria valuta. Inoltre, in un'intervista che compare sullo stesso quotidiano finanziario, il vicepresidente e direttore finanziario della banca, Leslie Maasdorp, ha discusso delle valute alternative e della loro collocazione negli obiettivi a breve e lungo termine della banca.

"Lo sviluppo di qualcosa di alternativo è più un'ambizione a medio-lungo termine", ha affermato Maasdorp. Inoltre, il dirigente ha dichiarato: "Al momento non vi è alcuna proposta per creare una valuta BRICS". Al contrario - continua Bloomberg - i discorsi su una valuta BRICS sono abbondati in vista del vertice che si terrà ad agosto.[2][3]

Quindi, come vedete il netto contrasto tra quanto ci prospetta il main stream e le dichiarazioni ufficiali di chi è preposto alla creazione di questa moneta, è più che evidente!

Certo, i giochi di potere, del Potere, sulla moneta, sono da sempre di vitale importanza per chi comanda le sorti del mondo e quindi all'interno di strategie e doppiogiochismo tra le varie fazioni in campo, tutto ci può stare e tutto può accadere; ma la dottrina prima e la storia poi, come già premesso, ci insegnano che il gold standard mai ha avuto piena attuazione.

Tutti individuano nel giorno della Festa della Vergine Maria del 15 agosto del 1971, come la fatidica data che ha posto fine al gold standard - quando Nixon, sotto pressione francese, decise di uccidere il sistema di Bretton Woods dei cambi fissi, sospendendo la convertibilità del dollaro in oro.

A dire il vero, di fronte alle spinte inflazionistiche ed alla paura di una svalutazione delle proprie riserve in dollari, già nel 1965 il presidente francese Charles De Gaulle aveva annunciato l’intenzione di cambiare in oro le riserve in dollari detenute a Parigi.

Nixon, con una semplice dichiarazione, non fece altro che ufficializzare quella che era già da sempre la realtà dei fatti; ovvero il gold standard era solo sulla carta!

Nessun paese al mondo stampava moneta in base alle proprie riserve e per dare ancora meno nell'occhio nella corsa ad espandere la spesa pubblica, furono inventati gli odierni e famosi titoli di stato (bond) - moneta fiat non convertibile in oro. In pratica gli Stati al fine di allargare i propri deficit, concedevano ai possessori di bond un interesse in cambio della rinuncia scritta alla convertibilità in oro... questa era la funzione dei titoli di stato nella fantomatica era del gold standard.

Pensate, già molto prima del 1971, Hitler attraverso l'emissione dei ME.FO (moneta fiat a tutti gli effetti), ricostruì la Germania uscita distrutta dalla prima guerra mondiale fino a farla tornare una potenza pronta per dare il via al suo folle progetto di conquista del mondo, che diede inizio al secondo conflitto mondiale

A dire il vero, l’intenzione iniziale dichiarata del presidente Nixon era di sospendere il gold standard solo per un periodo, in modo da riallineare i valori. In realtà, come ben sappiamo la decisione si rivelò permanente.

Da allora, non è più il riferimento all’oro ciò che dà credibilità a una valuta (se mai lo fosse stato!), ma la garanzia delle banche centrali che non le faranno perdere valore. Nel semi-gold standard di Bretton Woods, una banca centrale (sulla carta ma non nei fatti), doveva agire per mantenere la sua valuta al prezzo stabilito dall’ancora dollaro-oro, dopo, tutto si è trasferito sulla credibilità: della banca centrale e della valuta in questione.

Oggi sappiamo bene, attraverso lo studio corretto della dottrina, che per il conseguimento di un benessere generalizzato, è molto meno credibile per la sua riuscita, un sistema di cambi fissi (gold sandard), che l'utilizzo della politica del cambio fluttuante sulla propria valuta.

E' proprio la libertà che si concede ad una valuta di apprezzarsi e svalutarsi a seconda dei cicli economici, che consente al sistema economico di non doversi preoccupare di raggiungere l'equilibrio nel commercio con gli altri paesi. Anche se tendenzialmente, l'attuazione di tale politica sul cambio, se abbinata a precise politiche economiche, porta ad un riequilibrio delle bilance commerciali.

Quindi, come vedete la storia ci insegna che i sistemi monetari basati sul cambio fisso si intrecciano con quelli del cambio flessibile a seconda degli intenti saccheggiatori delle élite che sono al comando.

L'unione monetaria europea che ruota intorno alla moneta euro, è di fatto al suo interno il più classico degli esempi di un sostanziale cambio fisso, dove i paesi membri privi di regole comuni in materia fiscale e bancaria, sono stati privati della capacità di poter svalutare la propria moneta per tornare competitivi tra loro.

I risultati di questo esperimento delinquenziale li conosciamo molto bene!

Ora, come dicevamo, siamo nella fase storica nella quale la mente del Potere, sta di nuovo paventando il ritorno al gold standard. E gli allocchi naturalmente ci cascano: se la moneta scoperta è il male che ci ha ridotto così, allora meglio quella coperta! Affermano molti inesperti in materia!

Ma, se vi ho detto e spiegato fin dall'inizio che la moneta coperta non è mai esistita nella realtà, qualcosa allora dovrebbe farvi accendere una lampadina, per capire che ci stanno nuovamente fregando!

Ma vi sembra logicamente possibile che stante la quantità di moneta creata e presente nel mondo attuale (il debito pubblico totale del mondo è circa 70 trilioni di dollari), questa possa essere coperta interamente dalla quantità di oro presente sopra (170 mila tonnellate circa) e sotto terra (25 mila tonnellate estraibili circa).

Certo, se parliamo solo a livello di numeri, o meglio di dare i numeri (perché poi con l'oro non si pranza), si rivaluta l'oro con percentuali da capogiro e la si copre la moneta!

Ma poi esiste quello che è il problema pratico, ovvero tutti noi dobbiamo nutrirci, lavarci, riscaldarci, le aziende devono essere funzionanti, ecc... e per fare tutto questo, occorre l'energia. E se anche volessimo ridurre l'energia (gas e petrolio), ad essere l'unico bene che da ora in poi saremmo in grado di scambiarci nel mondo.... vi immaginate, con gli attuali volumi di scambi di energia presenti sul pianeta, quanti container di oro si dovrebbero spostare da un paese all'altro?!

E quando poi le riserve auree di un paese che non ha energia sono finite, cosa fanno gli abitanti di di quel paese?

Insomma, l'applicazione pedissequa del gold standard per come è e per come ce lo presenta il main stream, ci farebbe fare un salto indietro nel tempo di almeno qualche secolo. Un ritorno al passato, che ci vedrebbe tutti, tornare a scaldarci con il fuoco ed a nutrirci con quello che coltiviamo nei campi.

Assisteremmo allo spopolamento delle città, perché un orto per tutti nel centro di Roma sarebbe impossibile da reperire e senza mezzo a motore sarebbe altrettanto difficile, per chi oggi abita nei grandi centri, percorrere cento chilometri al giorno per andare a coltivare il proprio orto e poi tornare a casa.

Se ancora non vi è chiaro, quando sentite parlare di ritorno al gold standard e di nuove monete coperte, vi stanno prendendo in giro..... sotto c'è ben altro!

di Megas Alexandros

Fonte: Il "fantasma" del gold standard - Megas Alexandros

Note:

[1] Wall Street Silver su Twitter: "Russia confirms that they are launching a BRICS currency backed by #gold. It will be on the agenda at the BRICS South Africa meeting in August. Many other countries have applied to join BRICS. De-dollarization is accelerating. 🔊 https://t.co/TM8A9d5Wie" / Twitter

[2] BRICS Has No Immediate Plan for a Currency, CFO of Its Bank Says - Bloomberg

[3] BRICS Bank: There's "No Immediate Plans" to Launch a Currency (watcher.guru)

Commenti (93)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 93 caricati
    1. ignorans 17 luglio 2023

      Bene Megas, ti do atto della volontà chiarificatrice. Staremo a vedere quello che accadrà

    2. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Se parli dell’articolo ho cercato di spiegare come stanno le cose sul gold standard, poi quello che i poteri saranno in grado di fare in furori solo Nostro Signore lo sa

    1. Deheb 17 luglio 2023

      Non capisco molto questo passo.

      “ma la dottrina prima e la storia poi, come già premesso, ci insegnano che il gold standard mai ha avuto piena attuazione.”

    2. sim 17 luglio 2023

      Nel senso che è stata una promessa non mantenuta, una chimera funzionale solo a indurre la gente a pensare che la 'solida' moneta di stato fosse collegata a un qualcosa di intrinsecamente prezioso e tangibile, mentre in realtà è sostenuta dal lavoro che la gente è disposta a fare per ottenere lo stipendio e poter così fare acquisti, pagare i debiti, le tasse, ecc. Oggi le macchine hanno sostituito le persone e 'lavorano per noi', quindi la gente è non è più necessaria all'accrescimento del capitale (il 'super-direttore' non sa più che farsene di Fantozzi, quindi dopo averlo sfruttato e umiliato vorrebbe sbarazzarsi di lui...). La moneta veramente giusta è la moneta che appartiene al popolo, quella che consentirebbe a tutti di raccogliere i frutti dello sviluppo tecnologico, ma questo nessun membro della 'casta' vuole/può ammetterlo, quindi per mantenere il privilegio esclusivo di emettere quella moneta che poi tutti accetteranno (perché la impone lo Stato, che rappresenta tutti ma serve pochi) occorre inventarsi qualcos'altro (tipo che la carta e i pixel corrispondono all'oro) per rafforzare il controllo sui popoli e vivere sempre di più alle loro spalle. Sul mantenimento di questo privilegio iniquo purtroppo molti ricchi di tutto il mondo sono d'accordo, ecco perché è tanto difficile cambiare in meglio le cose a livello finanziario. Inoltre quasi tutti sono attaccati a quel poco o tanto che hanno ottenuto con questo sistema iniquo, compresi i poveri, che qualcosina da parte ce l'hanno pure loro e lo vorrebbero preservare. Per non rischiare di perdere il proprio piccolo o grande risparmio non si è disposti a cambiare le 'regole' e così, senza rendercene conto, diventiamo tutti schiavi del sistema finanziario che dovrebbe servirci

    3. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Il passo è spiegato nell’articolo, basta leggere….. il gold standard in realtà è esustito solo sulla carta ma non nella realtà….

    4. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Lo hai spiegato meglio di Megas… chapeau!!!!

    5. Deheb 17 luglio 2023

      Continuo a non capire...come puoi dire che la storia ci insegna che...

      Io so che il GS, uno dei tanti sistemi monetari, non l'unico (la Francia ad esempio aveva uno standard argenteo, in seguito optò per quello bimetallico) origina in Inghilterra all'inizio del 1700 e termina intorno al 1929-1931.
      Circa due secoli di durata per un sistema monetario non è cosa da poco.
      Tra alti e bassi certo, anche periodi di abbandono (specie per finanziare guerre) e ritorno ma comunque un sistema monetario applicato dalle principali nazioni dell'epoca.
      Perché dici che nella realtà non è esistito?

    6. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Ho spiegato nell’articolo che il GS è esistito solo sulla carta perché la sua applicazione come dottrina comanda non è mai stata messa in atto. E questo è avvenuto fin dall’antichità, passando dagli imperi, per gli Stati feudali fino agli Stati moderni.
      La stampa di moneta oggi o il conio precedentemente non ha mai seguito le riserve auree… e quando le monete venivano coniate dai Re e dagli imperatori non erano nella disponibilità del popolo e nemmeno necessarie allo sviluppo dell’allora sistema economico che si basava fondamentale sugli schiavi, poi sulla mezzadria ecc.
      Se poi arriviamo a 150 anni fa fino al 1971 ho spiegato chiaramente come il gold standard era solo sulla carta…. nessuno convertiva la moneta e tutti gli Stati emettevano a piacimento anche attraverso i tds che sono moneta fiat non convertibile.

    7. Deheb 17 luglio 2023

      “…la sua applicazione come dottrina comanda…”

      posso chiedere quale dottrina?

    8. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Ma tu sai cosa è il GS secondo la dottrina?? se sai cosa è allora sai quello che dice la dottrina….
      Se poi non lo sai te lo dico io…. il gold standard prevede che per ogni creazione di moneta tu debba possedere la medesima quantità di oro, poiché la moneta che crei è convertibile in a richiesta per legge.
      Questo è quanto comanda la dottrina sul GS.
      Hai forse dubbi sulla dottrina???
      Il Gold standard ovvero la moneta coperta e’ una cosa ben precisa…. non una opinione o un dubbio da infondere…

    9. Deheb 17 luglio 2023

      La dottrina sono le regole di funzionamento, su queste nessun dubbio, è sull'affermazione che è esistito solo sulla carta e mai messo in atto che ho qualche dubbio.

      All'inizio del 1700 un certo Issac Newton, maestro di conio, ha stabilito il peso della sterlina d'oro: 123,274 grani d'oro a carati 22/24 corrispondenti a 7,98 grammi.

      Ha avuto nel corso della storia crisi periodiche, vero, più volte è stato abbandonato, è stato "deciso" dai più forti dell'epoca, gli inglesi, che ne hanno tratto un vantaggio enorme.

      Col Bank Charter Act del 1844 solo la Banca d'Inghilterra poteva emettere banconote e l'emissione prevedeva la uguale copertura di oro in cassa.

      Poi la nazione egemone è stata sostituita da un'altra e la sterlina è stata soppiantata dal dollaro.
      Il GS è proseguito in altra forma col Gold Exchange Standard dove il prezzo dell'oro era fisso rispetto al dollaro ($35/oncia).

      Ma il GS non poteva andare avanti per oltre 200 anni solo sulla carta, è stato portato avanti dai principali stati che hanno collaborato per la "libera"circolazione dell'oro. Ed è vissuto anche per la presenza di sistemi monetari satelliti (mono e bimetallici).

      Il fatto che ci fossero regole che sono state diverse volte aggirate o ammorbidite non significa che ognuno poi faceva come voleva.

      Come per qualsiasi cosa la storia ci insegna che le regole vengono dettate dal più forte e all'occorrenza possono essere temporaneamente trasgredite. Ma non che non sia mai stato messo in pratica.

      Per cui l'affermazione che hai fatto mi sembra un pò...azzardata.

    10. Deheb 17 luglio 2023

      Per modificare il dominio di un sistema monetario e della moneta di riferimento ci sono voluti sempre eventi estremi, l'ultimo la IIWW.
      Tu persona normale (che magari non hai nozioni sui sistemi monetari e sul loro funzionamento) che non riesce neanche a cambiare una regola condominiale, come pensi di poter cambiare verso una "moneta giusta"? Come pensi di cambiare "le regole"?

    11. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      The first-ever Sovereign bond was issued in 1693 by the newly formed Bank of England. This bond was used to fund conflict with France. Other European governments followed suit. The U.S.A. first issued sovereign Treasury bonds to finance the American Revolutionary War.

      Credo possa bastare per non ritenere abbastanza azzardata la mia affermazione e per farti capire che anche nel duecentennio che indichi, il GS era solo sulla carta.

    12. Deheb 17 luglio 2023

      Non ho capito il nesso....
      Il primo bond sovrano è stato emesso prima dell'avvento del GS. Va bene.
      Quindi?

    13. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      No, si va ancora prima parlo del 2400 BC…. Mosler ha ragione quando afferma che la moneta fiat è presente nel mondo da almeno 5000 ann:
      The first known bond in history dates from circa 2400BC in Nippur, Mesopotamia (modern-day Iraq).[11] It guaranteed the payment of grain by the principal. The surety bond guaranteed reimbursement if the principal failed to make payment. Corn was the currency of that time period.
      In these ancient times, loans were initially made in cattle or grain from which interest could be paid from growing the herd or crop and returning a portion to the lender. Silver became popular as it was less perishable and allowed large values to be transported more easily, but unlike cattle or grain could not naturally produce interest. Taxation derived from human labor evolved as a solution to this problem.
      Tu mi dici che non capisci il nesso!!! Certo tu non lo capisci perché attribuisci agli altri di non comprendere i sistemi monetari quando poi nella realtà domistri di non comprenderli TU!!!
      Tu mi hai scritto tre volte che la mia affermazione dell’articolo è azzardata…. ovvero che tu non ritieni vero che il GS sia stato solo sulla carta….. ed indichi anche dei periodi storici in cui per te il GS fosse applicato alla lettera per quello che è…. bene, io ti ho dimostrato che nel periodo storico che tu indichi, inglesi ed americani già usavano i bond che non erano convertibili in oro e quindi erano moneta fiat….. poi ti ho fatto vedere che la moneta fiat si usava anche nel 2400 BC.
      Ti è chiaro ora il nesso???? rispondo alle tue domande ed ai continui dubbi che tu da esperto non dovresti avere…. ed invece siamo ancora qua….. cantava Vasco Rossi

    14. Deheb 18 luglio 2023

      Mosler non ha avuto una intuizione trascendentale, ha solo riportato il pensiero che altri hanno formulato in passato. Il chartalismo non l’ha inventato Mosler.
      Continuo a non capire il nesso.
      Io ho solo indicato due esempi storici (due tappe) per dire che hanno legiferato sul GS. Se fosse stato solo “sulla carta” che senso avrebbe avuto?
      Da quello che comprendo, siccome hanno usato bond che (dici) sono moneta fiat allora il GS era solo “sulla carta”. Estendendo questo concetto si potrebbe allora dire che, siccome la moneta è sempre stata fiat, qualsiasi sistema monetario è esistito solo alla carta, corretto?
      Faccio notare che la constatazione “inglesi ed americani già usavano i bond che non erano convertibili in oro e quindi erano moneta fiat…..” la puoi fare forse adesso, non puoi applicarla per l'epoca. Non esisteva un mercato obbligazionario, non potevi usare questi bond per commerciare con l’estero, non potevi comprare merci nel tuo stato, non facevi la spesa coi bond. Che moneta fiat erano? Condividevano la mancanza di conversione in oro ma il resto?
      La moneta fiat “si usava” dal 2400 a.c. ma anche i primi derivati arrivano da quel periodo e da quelle parti. Quindi?
      Anche adesso i bond assomigliano a moneta fiat ma non lo sono completamente, hanno un loro mercato sono molto più liquidi di quelli del 1800 ma non puoi usarli per comprare merci, li devi prima “trasformare” in moneta e questa trasformazione la fai a prezzo di mercato con le sue oscillazioni, non hai stabilità di prezzo (valore). E solo pochi possono trasformare obbligazioni in moneta, non noi comuni mortali.
      Ps: in quel contesto (inglese) hanno creato i bond perché i banchieri dell’epoca si rifiutavano di concedere ulteriore credito al sovrano che aveva finito le riserve di metallo. Gli Americani all’epoca dei primi bond avevano uno standard argenteo.

    15. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Primo, non ho detto che è stata una intuizione di Mosler.... Mosler mi ha informato che la moneta fiat (per sue caratteristiche) è presente nel mondo da almeno 5000 - del resto è storia nella disponibilità di tutti.
      Mosler non ha inventato niente, ha solo spiegato il funzionamento di un qualcosa che esiste nel mondo da almeno 5000 vivisezionandola e facendo emergere le frodi che il Potere ci propina per farci credere che la moneta sia scarsa.... al fine di schiavizzare e poter operare liberamente il saccheggio di popoli e nazioni.
      Il nesso che a te manca è questo....
      La moneta coperta, quindi il sistema dei cambi fissi, è solo per far credere che la moneta sia scarsa e che abbia natura debitoria, quando invece sappiamo non esserlo.
      Poi tu mischi ere diverse e fai confusione, oltre a fare confusione su cosa è realmente la moneta fiat... .ovvero le su caratteristiche.... ovvero un tax-credit.
      E' l'imposizione fiscale che la rende desiderabile. Sia che la emetta un imperatore o che la emetta uno Stato democratico moderno..... poi la differenza la fa chi ha il controllo dell'emissione e se questa viene usata a vantaggio del popolo oppure di una ristretta élite.
      Il discorso che fai tra oggi ed allora riferito al mercato obbligazionario non c'entra nulla.... la moneta imposta attraverso la tassazione serve per far lavorare la gente.... per permettere al feudatario o ai governi attuali di poter acquistare tutta la forza lavoro di cui hanno bisogno.
      Ti ho già fatto a suo tempo l'esempio degli inglesi in Congo.
      I TDS sono moneta fiat.. sono un tax credit. Tu quando acquisti un Tds cambia un conto di riserva (moneta sul c/c) con un conto di deposito (Btp)... e niente più. Poi che tu li possa trasferire perché oggi abbiamo un mercato obbligazionario.... non c'entra nulla con il ragionamento che facciamo.
      Deheb, Tu hai studiato la finanza moderna ma non hai studiato economia.... torniamo sempre al solito punto.... i dubbi si risolvono studiando e verificando quello che ti dico o ti dice chi conosce al materia.
      Il fatto che anche 5000 anni fa esistessero i derivati... cosa cambia nel ragionamento del mio articolo..... e perché introduci i derivati... che sono prodotti finanziari nati come assicurazione, fatti di ventare scommesse attraverso i cambi legislativi avvenuti negli ultimi decenni.
      L'ultimo tuo capoverso è di una assurdità devastante..... ti ho già dimostrato sopra che i tds sono moneta fiat (cambi un conto).... tutti i possessori (anche i comuni mortali), li possono acquistare e vendere... lo stesso anche con le obbligazioni private.... se la tua controparte le accetta puoi anche cederle in cambio di beni.
      Deheb: "Ps: in quel contesto (inglese) hanno creato i bond perché i banchieri dell’epoca si rifiutavano di concedere ulteriore credito al sovrano che aveva finito le riserve di metallo. Gli Americani all’epoca dei primi bond avevano uno standard argenteo".
      Megas: è disarmante come tu non riesca a concentrarti sulla materia ma solo a contraddire Megas..... in questo tuo PS, stai affermando quello che è l'oggetto dell'articolo e che tu contesti da ieri!!!!
      Deheb, Megas non è il tuo nemico..... è la tua mancanza di studio e di applicazione il tuo nemico!!!
      Stai seguendo la strada di Pfeff..... ovvero il Vostro obbiettivo è cogliere in "fallo" Megas... non arrivare ad apprendere la Verità.... ormai è un anno.... che vi conosco e che agite sempre nella stessa maniera!!!!
      Se si stabiliscono delle regole ed il gold standard è una regola, e poi qualcuno e/o tutti, come dimostrato, aggira la regola emettendo moneta fiat (tds... oppure moneta in quantità superiore all'oro)... vuol dire che il gold standard è solo sulla carta e mai è stato applicato alla lettera!!! semplicissimo.... il motivo??? sempre lo stesso rendere la moneta scarsa e a debito.... perché??? per saccheggiare popoli e nazioni da parti di chi controlla la creazione dei questa moneta: imperatori, Re, feudatari, massoni che controllano gli stati moderni.

    16. Deheb 18 luglio 2023

      Non è questione di essere nemico o amico. E’ questione che dai delle informazioni fuorvianti, secondo me, e te lo faccio sapere visto che non sei un commentatore qualunque.
      Non puoi cancellare un sistema monetario sofisticato e complesso durato più di due secoli perché non ti piace o non piace alla verità che porti. Se tu avessi detto che è un sistema pieno di difetti etc etc non avrei avuto nulla da ridire.
      Ma non puoi cancellare una cosa di questo genere o renderla una favola.

      “Se si stabiliscono delle regole ed il gold standard è una regola, e poi qualcuno e/o tutti, come dimostrato, aggira la regola emettendo moneta fiat (tds… oppure moneta in quantità superiore all’oro)… vuol dire che il gold standard è solo sulla carta e mai è stato applicato alla lettera!!! semplicissimo….”

      Siccome il GS dava vincoli che in certi periodi non si riuscivano a rispettare (per qualsiasi motivo) allora hanno trovato “soluzioni alternative” ma il punto di riferimento e i suoi dettami sono rimasti, alla fine tornavano sempre verso la regola GS.
      Secondo te, se non applicato per 200 anni alla lettera, per filo e per segno, come dottrina insegna e comanda, significa che non è stato “usato”.(?)
      Cosa nella storia è stato applicato alla lettera? Ma ALLA LETTERA PROPRIO.

      Stai dicendo che esiste il codice della strada ma siccome qualcuno o tutti non rispettano le regole (la dottrina) allora esiste solo sulla carta. E’ una favola. Se ti dovessero fermare per eccesso di velocità come ti giustificheresti? Dicendo che il codice della strada è solo sulla carta?

    17. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Guarda Deheb, prima di tutto io non sono un commentatore, io scrivo articoli e casomai rispondo ai commenti di chi commenta i miei articoli, quando ritengo, in base alla mia professionalità, che i loro commenti vadano in direzione opposta alla Verità.
      Detto questo, ti assicuro che i miei articoli non sono affatto "fuorvianti", e questa è una tua opinione del tutto personale che non trova conforto con la realtà dei moltissimi apprezzamenti che ricevo e dell'attento vaglio della direzione di CDC. Oltre alle ripubblicazioni che ricevo... anche su blog di case editrici importanti a livello nazionale ed addirittura su riviste professionali online sempre a livello nazionale.
      Io non cancello nulla e soprattutto non metto in atto quello che tu in modo diffamatorio mi attribuisci, ovvero di cancellare quello che non mi piace o che non porti acqua alla Verità che porto.
      Mi stai offendendo, in modo totalmente gratuito e senza la minima giustificazione a sostegno!!!!
      Le Verità che porto.... non sono le Verità di Megas, ma sono le cose che sono scritte nei libri di economia (quelli seri), e facilmente dimostrabili attraverso l'uso di alcune scienze perfette come la matematica e la contabilità, la fisica e la logica.
      Ti risulta ancora che abbia affermato falsità sui temi da me trattati e da te contestati????
      Se ti risulta, sai cosa fare, gli articoli sono lì, sempre lì e tu puoi denunciarmi per le falsità o il fuorviare gli argomenti, come tu affermi.... sia mio uso fare...... oltre a farmi contestare quello che scrivo, da qualunque professionista della materia che tu ritieni più opportuno.
      Ma fino ad oggi, non ti ho visto fare niente di queste cose..... Ti ho fatto vedere due giorni fa che Claudio Borghi, ha fatto rinviare a giudizio un commentatore come Te, che gli attribuiva cose false..... IO, Megas, Fabio Bonciani, poche settimane fa, ho scritto un articolo non troppo simpatico su Borghi.... un articolo, non un commento...... Tu, pensi che se io avessi scritto cose fuorvianti o false, lui non mi avrebbe denunciato?!
      SVEGLIATI DEHEB, SMETTI DI FARE IL SOLITO GIOCHINO E PRESENTATI OPPURE VAI A COMMENTARE BORGHI, PER VEDERE IN QUANTO TEMPO TI BECCHI UNA DENUNCIA!!!!!
      COSA FAI A COMMENTARE ANCORA MEGAS??? UNO COME TE, DEVE MIRARE CERTAMENTE PIU' IN ALTO!!!! IO NON VADO A COMMENTARE PER UN ANNO QUALCUNO CHE NON E' UN PERSONAGGIO PUBBLICO E CHE RITENGO SCRIVA ARTICOLI FUORVIANTI, E CHE SI AGGIUSTI LA VERITA' COME GLI FA COMODO (CIT. CONCETTO DIFFAMATORIO ESPRESSO DALL'ANONIMO IDENTIFIATO CON "NICKNAME" DEHEB)
      Io non ho cancellato il gold standard, ho detto che di fatto è sempre stato sulla carta ma non applicato nella esatta forma che esso stesso rappresenta per definizione dottrinale.
      E' stato sempre usato come strumento di comando da parte di taluni nei confronti di altri (che si trattasse, di popoli, di imperi, di feudi, di Stati democratici moderni).
      Ovvero quando si voleva saccheggiare qualcuno o uno stato, chi aveva il controllo del potere di emettere moneta, imponeva il rispetto delle regole del cambio fisso (gold standard).... per renderla mancante e a debito..... mentre lui, se la stampava a piacimento senza rispettare le regole da lui stesso imposte.
      Avviene lo stesso oggi..... da una parte si impongono politiche di austerità su falsi presupposti dottrinali..... e dall'altra ci si stampa tutta la moneta che si vuole per fare i nostri comodi.
      Oppure tu mi vuoi dire che quando Giulio Cesare emetteva le monete di oro..... c'era qualcuno a controllare cosa ci metteva dentro???
      Altri tempi, Giulio Cesare era l'Imperatore di mezzo mondo.... chi avrebbe avuto il potere e la forza di contestare se dentro ci fosse stato piombo??? Ed allora la moneta in circolazione era pochissima e ad uso esclusivo di pochi.... non c'era la necessità di stamparne grosse quantità per mettere la gente a lavorare...... la gente lavorava senza essere pagata e con la palla di ferro al piedi.... conosci il fenomeno???....si chiama schiavitù!!!
      Tornando poi ai tempi che citi.... come dici tu, le "soluzioni alternative", non si trovavano per "qualsiasi motivo".... ma semplicemente quando un popolo non si sottometteva per mezzo dell'uso della moneta, lo dovevi sottomettere con la guerra.... ed allora avevi bisogno di mettere a lavorare il tuo popolo.... e quindi di stampare a più non posso..... senza avere l'oro!!!!
      Gli ultimi due tuoi capoversi (che non ripeto... perché sei stancante.... ed inutile alla discussione come sempre), sono ancora un inno all'assurdità.... con i tuoi soliti esempi motorizzati (Il rischio delle corso selel corse in bicicletta affiancato al rischio di una scommessa sui derivati, credo rimarrà negli annali dell'Almanacco di Deheb), che non c'entrano un cavolo..... io non parlo del codice della strada, io parlo del GS...... e ti ho descritto cosa è stato..... tutto il mondo ha vissuto con il fantasma del gold standard.... ovvero con la paura che la moneta fosse scarsa perché credeva che tutta la moneta emessa forse coperta da oro......
      Purtroppo per te.... non è mai stato così!!!!
      Tu, non sei d'accordo..... benissimo, io non ci posso fare niente.... ci sono abituato, tu non sei mai d'accordo con me, su ogni argomento che scrivo..... ma io scrivo articoli che sono sempre lì e tu scrivi commenti che li porta via il vento con tutte le minchiate che spari al seguito......
      Fine della storia, anche su questo argomento non abbiamo più niente da darci.... tu non sei più utile alla mia causa.... fino a ieri lo eri, perché mi hai fatto integrare elementi storici che mi ero dimenticato di aggiungere nell'articolo.... e ti ringrazio!!!! ma anche di fronte alla realtà... vedo che tu rimani della tua opinione..... quindi bye bye.... ennesimo argomento chiuso.

    18. Deheb 19 luglio 2023

      CIT: “Oppure tu mi vuoi dire che quando Giulio Cesare emetteva le monete di oro….. c’era qualcuno a controllare cosa ci metteva dentro??? [……] si chiama schiavitù!!!”

      Poi ti arrabbi se ti dico che parli per sentito dire.
      Hai scelto proprio l’esempio giusto…
      Il sistema monetario romano era bi/trimetallico (oro argento e bronzo-rame).
      Le monete principali fungevano da riferimento per le monete divisionali e ogni moneta era sottomultiplo della precedente in base a peso e valore dato dal contenuto di metallo.

      Ad esempio:
      “Con la riforma monetaria di Augusto nel 23 a.c.,
      - l'asse fu battuta su rame puro rosso
      - il sesterzio (4 assi) e il dupondio (2 assi) su una lega color oro detta oricalco (lega di rame e zinco).
      Sul dritto era riportato il ritratto dell'Imperatore. Mentre il diritto di coniazione delle monete in argento era riservato al Princeps, l'asse e le altre monete di bronzo venivano coniate su deliberazione del Senato indicato al rovescio con le lettere 'SC', Senatus consultum (delibera del senato).
      - L'asse venne prodotta fino al III sec., la moneta di valore più basso prodotta con regolarità durante l'Impero Romano
      - i semissi e i quadranti erano meno frequenti e cessarono sotto Marco Aurelio.”

      https://www.romanoimpero.com/2020/06/le-monete-romane.html?m=1

    19. Deheb 19 luglio 2023

      l'altro pezzo è in moderazione...

    20. Deheb 19 luglio 2023

      Il valore della moneta era stabilito per legge in base al contenuto del metallo e al tipo. Una moneta se fosse stata coniata con metallo diverso sarebbe stata subito riconosciuta dal peso, si sarebbe capito già sentendole in mano. E c’erano rapporti ben precisi tra oro e argento. E ogni moneta aveva la sua effige.
      Questo il significato FIAT delle monete, la certezza del valore stabilito per legge.
      Se dentro avessero messo piombo tutti se ne sarebbero accorti immediatamente e la fiducia nella moneta sarebbe svanita.
      E gli schiavi con la palla al piede….gli schiavi erano un investimento per il signore, si compravano, avevano un costo e quelli più istruiti costavano parecchio, non li mettevano certo nei campi ma li tenevano come precettori.

      Fai vagliare la tua affermazione al “consiglio dei saggi”, poi vediamo.
      E sono io quello che si deve svegliare…

      Saluti.

    21. Megas Alexandros 19 luglio 2023

      È chiaro come ancora tu non abbia compreso di cosa tratti il mio articolo, visto che posti un link, che conferma totalmente quanto da me affermato, ovvero che la moneta totalmente coperta, mai e’ esistita. Anche questo articolo che posti conferma che il valore del metallo con cui venivano coniate le monete, mai corrispondeva al valore nominale della moneta…. seguendo una riduzione continua che di fatto rendeva la moneta fiduciaria.
      Tutto questo tenendo sempre ben presente che il conio era in mano ad una persona e che non si pranzava e non si pranza con oro, rame, bronzo, ecc. (ma questa è una mia considerazione personale da studioso della MMT).

    22. Megas Alexandros 19 luglio 2023

      Il consiglio dei saggi, come lo chiami Tu, ha vagliato attentamente il mio articolo. Ti ho già spiegato diverse volte come funziona la pubblicazione a CDC.
      Sulla differenza tra valore del metallo con cui si conia ed il valore nominale della moneta, ti ho già risposto al tuo post precedente…. ed è scritto anche nel link che posti, che evidentemente non hai letto oppure non hai compreso.
      PS: comprare uno schiavo e pagare uno schiavo per il suo lavoro è totalmente diverso…. credo tu possa comprenderlo!!!!
      In questa differenza sta il fenomeno della schiavitu e della tratta degli schiavi!!!
      Tu quando scrivi sembra che azioni poco la testa.
      Detto questo non si comprende il valore di questa tua specificazione in riferimento alle mie affermazioni sul GS.
      Io ho parlato di schiavi, nei termini che non necessitava una creazione di moneta in quantità enormi, poiché il lavoro non veniva pagato (lo schiavo non riceveva uno stipendi mensile). Era come una macchina, lo compravi e finito!!!
      Quando gli inglesi andarono in Ghana o in Congo (non ricordo… ma non conta), una economia priva di moneta, li colonizzarono con la moneta e le tasse, senza sparare un colpo….. in due secondi erano tutti a lavorare per loro nelle piantagioni.
      Certo poi quando qualcuno si ribellava e c’era da fare la guerra, gli inglesi, dicevano a quel punto far lavorare il proprio popolo e pagare i soldati….. ecco che c’era bisogno di emettere moneta…..e tac!!! riecco i bond, ecc.

    23. Megas Alexandros 19 luglio 2023

      Forse perché troppo lungo…. mi sa che il consiglio dei saggi, ha limitato la lunghezza dei post…. chi vuole scrivere articoli, lo faccia inviandoli alla direzione….. c’è bisogno di gente….. forza Deheb, scrivi i tuoi pensieri e mandali alla direzione!!!!
      Scendi in pista e balla anche tu!!

    24. Megas Alexandros 19 luglio 2023

      PS: Mi ha incuriosito questo tuo passaggio, tanto da chiedermi ancora se tu sappia cosa è la moneta fiat!!!
      Deheb: “Questo il significato FIAT delle monete, la certezza del valore stabilito per legge”

      Spiega questa tua affermazione perché il valore della moneta fiat non è assolutamente stabilito per legge. La legge decide il corso forzoso e di accettarla in pagamento delle tasse….. poi la moneta fiat opera all’interno di una politica del cambio flessibile. Ed il valore di una moneta rispetto ad un’altra, ovvero il suo cambio viene stabilito dalle transazioni riguardanti gli scambi internazionali e dalla politica monetaria della BC.

    25. Deheb 19 luglio 2023

      Bene ti sia accorto di quella frase, l’ho messa apposta ma non so se sia opportuno Megas, finirebbe probabilmente come al solito.
      Abbiamo una concezione del FIAT diversa da cui derivano concezioni e considerazioni diverse. (Vedi ad esempio la storia del Burundi).

      Non fraintendere, non voglio in questo momento denigrare o insultare, ciò che hai detto non è sbagliato ma lo trovo incompleto e nelle parti che secondo me mancano, ci sono grosse differenze (come la questione sommesse), in specie sulle considerazioni che ne derivano. Inoltre la tua è una visione attuale, non (molto) applicabile al passato visto che hai fatto l’esempio di G. Cesare.
      Il GS è l’evoluzione del passato.

      Prendendo come esempio quest’ultima tua affermazione e legandola a quella che hai fatto su G. Cesare: “Spiega questa tua affermazione perché il valore della moneta fiat non è assolutamente stabilito per legge.

      CIT: Nei grandi Stati dell'antichità la moneta era un pilastro della costituzione. Nelle repubbliche greche e romane era uno strumento sociale, progettato, limitato, timbrato, emesso e reso corrente dallo Stato, insomma inventato, posseduto e regolato dallo Stato. È ormai generalmente ammesso che le cosiddette monete gentes di Roma non erano di fabbricazione privata, ma emesse dallo Stato e timbrate con il marchio della gens dei monetieri statali. “

      Questo non lo dice Deheb ma Alexander Del Mar nel 1900.

    26. Deheb 19 luglio 2023

      Il valore FIAT DERIVA dalla presenza della legge o dello stato (ma anche questo in casi estremi non è sempre vero). Adesso chi stabilisce il valore di un pezzo di carta. O di un disco di metallo? Chi definisce che quel pezzo di carta con su scritto 50/100/200 ha valore di 50/100/200? Il corso forzoso? Le tasse?
      Considerazione logica che ne deriva è che se hai una sicurezza del valore SAI BENE cosa puoi comprare, cosa puoi scambiare con quella moneta (pezzo di carta o pezzo di metallo). Hai comunque una stabilità nel valore, indipendentemente dal valore intrinseco che può esserci o meno.
      Nel passato al tempo dei romani chi ha stabilito che TOT titolo di metallo, corrispondente a TOT peso, avesse un valore così definito? Il corso forzoso? Le tasse?

      Al tempo dei romani non c’erano BC, politiche monetarie e scambi internazionali. Ma non è cambiato molto.

      E si potrebbe continuare…..

    27. Megas Alexandros 20 luglio 2023

      Deheb: "Bene ti sia accorto di quella frase, l’ho messa apposta ma non so se sia opportuno Megas, finirebbe probabilmente come al solito. Abbiamo una concezione del FIAT diversa da cui derivano concezioni e considerazioni diverse".
      Megas: non so che dirti scrivi cose senza nessun senso.... la moneta FIAT non l'ha inventa Megas ne tantomeno Deheb, è presente nel mondo da almeno 5000.... ed è ben definita dalla dottrina su cosa sia.....quindi non possiamo aver concezioni diverse e personali. Sarebbe come avere opinioni diverse sulla teoria della relatività. Quindi ripeto non so cosa risponderti, senza essere considerato un pazzo!!!
      Il Franco del Burundi a livello tecnico funziona esattamente come il dollaro.... poi se il Burundi viene colonizzato per mezzo del dollaro o delle bombe americane.... questo non vuol dire che la moneta fiat funziona diversamente!!!!
      Non fraintendo e ti assicuro che non mi sento denigrato da queste tue considerazioni che ripeto non comprendo e soprattutto non comprendo dove vuoi arrivare e cosa c'entrano con le mie affermazioni sulla storia del GS.
      L'esempio di Giulio Cesare l'ho fatto per rendere chiaro che anche allora la moneta mai è stata coperta totalmente (lo conferma anche il link che hai postato).
      Ora mi fermo non ho spazio.... come vedi è impossibile e nemmeno giusto dibattere sui commenti attraverso post che sono articoli

    28. Megas Alexandros 20 luglio 2023

      Il valore del cambio di una valuta oggi lo stabilisce il suo uso negli scambi internazionali e le politiche monetarie delle BC.
      Anche allora ci sarà stato un mercato che dici??? un mercato basato principalmente sull'economia reale e non su quella finanziaria.... un mercato che stabiliva il valore di prodotti venduti e di conseguenza la quantità di moneta che occorreva per acquistarli. Ma il discorso sul GS è tutta un'altra cosa....(parliamo di cambi fissi)

    29. Deheb 20 luglio 2023

      Hai ragione, qui non si può continuare. È lungo il discorso.

      “L’esempio di Giulio Cesare l’ho fatto per rendere chiaro che anche allora la moneta mai è stata coperta totalmente”
      Prendo come esempio la moneta d’oro: non poteva e non può avere valore intrinseco superiore al valore nominale altrimenti l’avrebbero fusa. Il valore intrinseco deve essere inferiore necessariamente altrimenti potresti usare il materiale ed eliminarla progressivamente dalla circolazione monetaria. E avere un valore intrinseco (quantità di metallo nobile) inferiore permetteva di economizzare ed avere maggiori quantità disponibili (quindi più monete). Se hai bisogno di più monete (al tempo romano) ma hai poco materiale cosa faresti? Logicamente mantieni il valore nominale ma abbassi il titolo.

      Io partirei da qua, domanda fondamentale.
      “Chi definisce che quel pezzo di carta con su scritto 50/100/200 ha valore di 50/100/200?”
      “Nel passato al tempo dei romani chi ha stabilito che TOT titolo di metallo, corrispondente a TOT peso, avesse un valore così definito?”

      Se vuoi continuare posso aprire un post sul forum oppure ti scrivo in privato, dimmi tu. Meglio sul forum così se qualche temerario è interessato o passa di li per caso magari legge. Niente articolo, in passato già qualcuno più preparato e colto di me ha provato, io potrei al massimo ripetere (malamente).

    30. Megas Alexandros 21 luglio 2023

      Se vuoi puoi aprirlo, ma per sviluppare altri concetti sul tema, perché a questo punto la mi affermazione sul GS che ho fatto nell'articolo, mi sembra confermata anche da parte tu.... ovvero la moneta di fatto non è mai stata totalmente coperta.
      Detto questo, il concetto che approfondirei... è quello di che valore ha per le nostre vite un metallo prezioso come è l'oro!!!???
      Credo che ognuno di noi possa vivere tranquillamente senza oro..... secondo il mio parere l'oro è ridotto ad una questione di gusto e niente altro!!!
      Quindi, è una totale invenzione di marketing fin dalla nascita del mondo..... forse la più grande invenzione di marketing.... sto estremizzando forse??? forse non!!! sto solo esprimendo il mio pensiero frutto dei miei studi supportati dalla MMT.... e forse se segui questo ragionamento puoi trovare la risposta alla tua domanda... che ne fa venir fuori un'altra... Chi ha deciso che l'oro fosse quel materiale tanto prezioso da legarci una moneta per ottenere in cambio beni reali ed indispensabili per le nostre vite???

    31. Deheb 21 luglio 2023

      Questo è il tuo schema logico:

      "Un argumentum ad ignorantiam ha la seguente struttura:

      si afferma A;non vi sono prove per negare A;quindi A è vero.A: Gli elfi esistono. Puoi provare che non esistono?B: No.A: Allora esistono."https://it.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

      1.moneta di fatto non è mai stata totalmente coperta.
      2.Vero
      3.Allora ho ragione

      1.Il GS non è mai stato seguito alla lettera
      2.Vero (solo in parte e in certe condizioni)
      3.Allora non è esistito di fatto (ma solo sulla carta)

      1.Tutti gli strumenti finanziari sono rischiosi
      2.Vero
      3.Allora è vero che sono scommesse

      La domanda che ho fatto è precisa e comprensibile, la tua è una “non risposta”. Avrai i tuoi motivi.

      Fine. Buona continuazione.

    32. Deheb 21 luglio 2023

      Solo quest’ultima cosa sull’oro.
      Ti sei mai chiesto perché hanno fatto i denti d’oro?
      Non per marketing o per depredare i popoli, molto più semplicemente perchè l’oro è un metallo adatto all’ambiente orale, è stabile nel tempo, non si ossida, ha caratteristiche fisiche ottime, ha buona lavorabilità.
      Ha un peso specifico di 19,25, il rame 8,23, lo zinco 7,1, lo stagno 7,28, il ferro 7,85, l’argento 10,49, il piombo 11.
      Una moneta con dimensioni standard non riesci a falsificarla mettendo ciò che vuoi dentro, l’oro pesa molto di più. E mantiene le proprietà nel tempo, non si svilisce e non perde spontaneamente le sue caratteristiche.

    33. Megas Alexandros 21 luglio 2023

      Vogliamo parlare del tuo schema logico!?
      Ecco, lo schema logico di Deheb:
      "I dollari li emette la Fed e questo è lapalissiano, ma non è detto che li potrebbe bloccare solo la Fed... li può bloccare anche un semplice elettricista che stacca la corrente alla Fed!!!"
      "Se i derivati (prodotti finanziari), sono una scommessa solo perché esiste la componente rischio, allora anche correre in bicicletta è una scommessa, perché rischi di cadere"
      Io e te abbiamo discusso dei seguenti argomenti:
      1) T2 e creazione di moneta da parte delle Banche Centrali - argomento provato non perché nessuno è riuscito a provare il contrario.... ma perché ben definito dalla dottrina attraverso l'uso di scienze perfette quali la matematica, la contabilità, la logica e la fisica;
      2) Dei "bit" di dollari - anche questo argomento provato dalla realtà dei fatti e non perché nessuno è riuscito a provare il contrario.... anche perché sarebbe impossibile provare il contrario su una cosa accertata - vorrebbe dire provare una falsità;
      3) dei prodotti finanziari equiparabili a scommesse - io ti ho indicato ogni elemento essenziale che di fatto per loro natura, li equipara a delle scommesse. Ogni testata giornalistica del mondo finanziario, libri di testo e numerosi operatori del settore, li identificano come tali. Poi, qui siamo nel campo dei gusti, se a te piace non definirli così perché ti senti meglio, a me non cambia la vita..... e nemmeno cambia la loro natura;
      5) GS - ho già detto e scritto troppo;

    34. Megas Alexandros 21 luglio 2023

      Non hai compreso quello che volevo dire e non ho neanche voglia di rispiegartelo. Ti ho detto è un mio pensiero che viene fuori dal bagaglio professionale che mi porto dietro dall'aver studiato la MMT. Un ragionamento che ripeto potrebbe portarti ad avere la risposta che cerchi (risposta che io ti ho già mostrato da tempo)!!! ma lasciamo perdere.. credo sia inutile.....
      Buona continuazione anche a Te, non abbiamo nient'altro da dirci.... finalmente concordiamo su quello che ti dico da giorni: io non porto più niente a Te e Tu non porti più niente a me....the end

    1. AlbertoConti 17 luglio 2023

      E' vero, la piena convertibilità di una moneta in oro non è mai esistita a livello di Nazione, per gli ovvi motivi qui sommariamente descritti. Ma non per cattiva volontà del regnante, o chi per esso (banchiere), ma per il semplice fatto che la cosa è impossibile.
      Lo stesso termine "gold standard" nelle sue diverse interpretazioni storiche sta ad indicare delle condizionalità di applicazione del principio di convertibilità (vale solo tra Stati, riserva frazionaria, cambi fissi o semifissi, divieto di tesaurizzione in oro ai privati, ecc. ecc. - questi sono solo alcuni ingredienti delle possibili torte).
      La ragione principale dell'impossibilità di una moneta nazionale o continentale "coperta da riserve auree" sta nel fatto che la moneta NON E' MERCE, e mai lo sarà per un banale motivo di principio, di fondamento della moneta, invenzione motivata principalmente dalle esigenze del commercio di merci e servizi, dentro e fuori l'area valutaria in questione. La moneta si può definire in mille modi, ma essenzialmente è un diritto di prelievo di beni, merci e servizi garantito da una società organizzata in grado di fornire tali ricchezze.
      La moneta è sempre FIAT, e lo è per modo di dire, in quanto gode comunque di garanzia di Stato, di realtà economica dell'area valutaria di appartenenza, garanzia relativa, che necessita come minimo di una dimensione critica elevata, ma sufficiente a "imporre la fiducia" nella moneta stessa, la cui sostanza è sia fiscale che commerciale.
      Come in tutte le cose, se solo le si conoscesse a fondo, si potrebbero contrastare le gestioni elitarie e truffaldine che invece caratterizzano la storia della moneta moderna.

    2. AlbertoConti 17 luglio 2023

      La novità interessante di questi ultimi tempi è la tendenza degli emergenti a creare fiducia nella loro moneta rilanciando l'illusione del gold standard, da Gheddafi agli attuali BRICS allargati.
      Sia chiaro, non è la vera ragione che consente loro di meritare fiducia, ma è una ragione psicologica, che fa leva sull'illusione del controvalore in beni stabili, che funziona come storia dimostra.

    1. BrunoWald 17 luglio 2023

      Mi astengo per principio dallo scrivere di economia e finanza, essendo consapevole di non capirci una fava. Se tu adottassi lo stesso principio con la storia, eviteresti di scrivere spropositi come il seguente:

      "Hitler attraverso l’emissione dei ME.FO (moneta fiat a tutti gli effetti), ricostruì la Germania uscita distrutta dalla prima guerra mondiale fino a farla tornare una potenza pronta per dare il via al suo folle progetto di conquista del mondo, che diede inizio al secondo conflitto mondiale".

      L'unica affermazione sensata contenuta in questa frase è che il Kattivone ricostruì la Germania. Il resto è becera propaganda di guerra alleata, e postbellica sionista, che sono infatti gli unici soggetti ad aver concepito e messo in atto un "folle progetto di conquista del mondo", come possiamo constatare anche oggi.

      Ma ti sembra logicamente possibile che una nazione ancora con le pezze al culo nel 1933, già nel 1939 si getta alla conquista del mondo? Ah, ma Adolf era pazzo e allora tutto si spiega...
      E te la prendi pure con gli "allocchi" che credono alla storia del Gold Standard. Quando si dice la trave e la pagliuzza...

      Con un paese relativamente piccolo e sovrapopolato, senza materie prime né alleati di peso, con una flotta ridicola e un esercito in cantiere, il solo progetto di Hitler era quello di assicurarsi una base di forza regionale che scongiurasse al suo paese, e all'Europa intera, di venir stritolato tra i due colossi, USA-URSS. L'esito è noto e ce lo stiamo godendo tutt'oggi.

      A dare inizio al secondo conflitto mondiale non fu il suo "folle progetto", ma il fatto che nel 1939 nazionalizzò la Reichsbank: ti dice qualcosa, questo dettaglio?

      Il bello è che i bastardi continuano a riprodurre ogni volta pari pari lo stesso schema sotto il vostro naso - vedi i "nuovi Hitler" Milosevic, Saddam, Gheddafi, Assad, Putin - e non riuscite proprio ad unire i puntini.

    2. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Tu hai fatto una descrizione storica di quello che è stato il fenomeno Hitler (che può essere condivisibile o meno), cosa che io mi sono guardato bene dal fare…. quindi non si capisce cosa mi contesti.
      Io sto parlando di moneta fiat ed ho riportato un fatto storico accertato di come Hitler uso’ la moneta fiat per mettere tutti a lavorare per ricostruire la Germania e riarmarsi…. Si’, chi crede al gold standard, benché tu ne dica, è un allocco…. è scritto nella storia e nella dottrina economica.
      Hai fatto un commento totalmente fuori tema, criticando l’articolo su un tema che l’articolo neanche tratta.
      Prima di commentare sarebbe importante leggere…. e leggere bene!!! rileggilo se hai tempo!!!

    3. Cachafaz 17 luglio 2023

      BrunoWald

      Mi astengo per principio dallo scrivere di economia e finanza, essendo consapevole di non capirci una fava.

      Tranquillo! Sei in compagnia...di tutti!

    4. alduccio 17 luglio 2023

      mi sono sempre sorpreso, puntualmente, del fatto di non capirci mai una fava in tutti i trafiletti che trattavano di economia, tanto che cominciavo a fantasticare che sarebbe dovuta essere considerata alla stregua di materiale letterario o filosofico, certo non scientifico...fino a quando mi sono imbattuto sulla rete di un mini corso che un INGEGNERE aveva preparato per suo figlio...E fu la luce!
      Dal momento che sono complottista dentro, da allora credo che gli economisti vengono fatti uscire SCIENTEMENTE dalle università colla mente obnubilata al riguardo.

    5. Arian Van Heisen 17 luglio 2023

      ----------------------------tu hai fatto una descrizione storica di quello che è stato il fenomeno Hitler (che può essere condivisibile o meno), cosa che io mi sono guardato bene dal fare…. quindi non si capisce cosa mi contesti.-------------------------------------

      Bruno, contesta la tua valutazione su Hitler, scrivendo : era un folle che voleva conquistare il Mondo ---
      in realtà, forse come scrisse nel suo manifesto voleva liberarlo dalle famiglie controllori del Denaro.

    6. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      certame molti…. parlo degli economisti main stream

    7. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Forse avete ragione voi…. per me uno che decide di fare una guerra ed ammazzare milioni di persone….. resta e resterà sempre un folle….. poi su cosa lo animava e chi aveva dietro non discuto.

    8. Arian Van Heisen 17 luglio 2023

      la guerra al Das Dritte Reich la hanno dichiarata la GB e la France dietro naturalmente il volere del Deep State Giudeo
      i morti in guerra sono uguali di qualunque nazionalit siano

    9. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Ti ascolto con interesse, non sono uno storico…. quindi non ho la verità sul tema…. certamente Hitler sarà stato fatto salire al potere da un Potere e sarà stato fatto cadere quando un Potere più forte o forse non faceva più comodo, ha deciso di farlo cadere…. in genere funziona così

    10. Arian Van Heisen 17 luglio 2023

      Hitler è salito al potere democraticamente in aperto conflitto al Potere Plutocratico delle Famiglie basta leggere il suo manifesto Politico
      quando dopo 5 anni di governo portò il paese dalla bancarotta ed un inflazione al 500% alla piena occupazione , azzeramento del Debt. Pubblico, benessere diffuso tra il popolo, primato teconolgico ed industraiale mondiale con surplus commerciali dovuti allo scambio macchinari ed infrastrutture contro materie prime , il potere usuraio cominciò a temere di perdere l controllo ed allora dichiara guerra al Das Dritte Reich durante il periodo tutte le nazioni vicine facevano a gara ad entrare nel reich per i benfici economici industraili di cui benreiciavano non cè stato nessuna occupazione in cecoslovaccia Austria
      ungheria ma liberi accordi tra le parti

    11. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Io quello che ti posso dire è l’ho scritto nell’articolo, quello che tu giustamente affermi, Hitler lo realizzo attraverso i ME.FO…. ovvero la moneta fiat… e lo realizzo davvero.

    12. BrunoWald 18 luglio 2023

      Parlando di moneta fiat, hai detto giustamente che Hitler l'ha usata per ricostruire il paese, poi gli hai attribuito un "folle progetto di conquista del mondo, che diede inizio al secondo conflitto mondiale": quindi non sono andato fuori tema nel risponderti che, per credere una cosa simile, bisogna essere altrettanto allocchi che per credere al Gold Standart.

      Le guerre mondiali non scoppiano perché arriva un pazzo: se così fosse, lo ucciderebbero prima. È uno dei classici nonsense con cui il potere ci prende per il naso. Il cliché del dittatore megalomane, che utilizzano persino ai danni di Putin, serve a celare alla vista del gregge i vampiri seduti a tavola, con le zanne che grondano del sangue dei popoli.

      Non mi interessa difendere Hitler e la sua politica, il cui catastrofico fallimento, tra l'altro, ci ha sprofondati nell'abisso in cui ci troviamo, consegnandoci inermi nelle grinfie dei khazari, e in generale dei mafiosi che commettono impunemente i misfatti di cui parli anche tu nei tuoi articoli.

      Nemmeno mi diverto a infastidire gli altri per dispetto: è che non si tratta di un dettaglio minore. Capire chi ha veramente gettato il mondo in due guerre mondiali, e perché, è indispensabile per capire il mondo in cui viviamo oggi. E capire la struttura e il fine delle menzogne della propaganda, ci permette di smascherarla in ogni circostanza, perché si riproduce sempre in base allo stesso modello.

      Spero di avere chiarito il senso del mio intervento.

    13. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Hai chiarito ma il mio articolo non è un articolo storico che analizza chi c’era dietro a Hitler, e non afferma che Hitler ha fatto tutto da solo….. proprio non entra nella questione…… affermo semplicemente che Hitler era un pazzo (affermazione a se stante condivisibile), quindi il tuo raffronto con gli allocchi che credono nel GS non regge rispetto al mio articolo….. può reggere in senso generale per chi lo crede….. ma io non mi sono espresso in quel senso e l’articolo non tratta l’argomento che hai introdotto Tu.
      Spero di aver chiarito la mia posizione

    14. Deheb 18 luglio 2023

      Condivido i commenti che hai fatto.

      Per restare in tema GS:
      “Capire chi ha veramente gettato il mondo in due guerre mondiali, e perché, è indispensabile per capire il mondo in cui viviamo oggi. “

      Prendo spunto dalla tua frase: Fino ai primi anni del 900 gli inglesi avevano il controllo delle riserve d’oro (via BofE) e attraverso il Bank Rate influenzavano i tassi di interesse per avere sempre la disponibilità di oro verso Londra.
      Questo predominio (un monopolio mascherato) cominciò a calare quando un paese iniziò ad accumulare per sé oro senza farlo circolare. Siccome era una nazione “forte” anche altri paesi seguirono la strada intrapresa da questa.
      E la cosa gli inglesi non l’hanno presa bene.
      Indovina chi erano i cattivoni che hanno disturbato il predominio inglese?

    15. Arian Van Heisen 18 luglio 2023

      i Mefo furono utilizzati per le opere infrastrutturali e industriali la bilancia commerciale esplose in attivo tutto il mondo voleva il Reich MarK per dire che non basta stampare , ma occorre una politica credibile basata su un piano industriale economico

    16. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Mai detto ne il sottoscritto ne Mosler che basta stampare.... sempre detto che dobbiamo stampare per mettere la gente a lavorare e produrre per il benessere comune... .come fece Hitler, solo che lui poi (sicuramente spinto), fece una guerra.... noi vogliamo far star bene la gente....

    1. Arthur 17 luglio 2023

      Io credo che certi progetti di saccheggio da parte delle élites anglo-americane (ed europee che sono asservite agli anglo) non andranno in porto.
      E sapete perché?
      Perché le fila si tirano nel paese dei bulli e lì ci sarà una guerra civile nella quale i balordi si scanneranno a vicenda.
      E il paese dei bulli finirà malissimo.
      Poi la ventata arriverà in Europa e se ne vedranno delle belle, soprattutto nei civilissimi paesi del Nord Europa.
      Probabilmente i paesi del Mediterraneo riusciranno a parare meglio il colpo.

    2. Cachafaz 17 luglio 2023

      Be' negli Usa si avvicina il minsky moment, cioe' gli interessi sul debito saranno impagabili ed avverrebbe l'effetto palla di neve...sarebbe il colmo se vanno ko a seguito degli speculatori che puntano contro il dollaro...l'hanno inventato loro il giochino...

    3. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Gli USA sono monopolisti del dollaro non andranno mai a corto di dollari…. quindi non saranno mai insolventi in dollari. Come può qualcuno essere insolvente di un qualcosa che produce solo lui stesso….. siamo alla logica elementare

    4. Cachafaz 17 luglio 2023

      Ok, ma stampare fuori di ogni logica rende la valuta in questione non piu' credibile e quindi i tuoi industriali e comercianti sono in difficolta' a fare le loro transazioni estere, c'e' poco da fare...tecnicamente il paese emettitore non fallira'(e' una decisione politica), ma le sue imprese ed il popolo andranno in difficolta', quindi forse conviene dichiarare l'insolvenza? E ripudiare i creditori.

    5. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      E chi ha detto di stampare senza logica!!! poi se il cambio scende casomai chi esporta sarà avvantaggiato perché i suoi prodotti costeranno meno. Su che base afferma che il popolo andrà in difficoltà…. tutt’al più potrà viaggiare meno…. ma stare bene nel proprio paese dipende dalla politica fiscale del governo e da come gestisce la domanda interna…. che per un paese è molto più importante di quella essere.
      Uno Stato a moneta sovrana non è costretto ad essere insolvente

    6. Cachafaz 17 luglio 2023

      Megas, i 32000 miliardi del deficit americano...uniti al pensionistico, carte credito, automobili, derivati in quantita' industriale assommanti a non ricordo quante volte il pil mondiale......e' questo l'aver stampato senza logica! Altro che abuso della valuta fiat! Non e' che se la possono cavare fischiettando...o pagano loro, o fanno pagare gli altri(come finora e' successo)! Il fatto e' che militarmente non ci riescono piu' , a parte con gli europei.

    7. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Tu fai confusione fra debito pubblico (la ricchezza del settore privato) e debito privato. Per ridurre il debito privato occorre aumentare quello pubblico oppure esportare a go go.
      Ti ho detto che il debito pubblico non è da ripagare…. Tu hai un credito con gli USA? cosa devono ripagare???

    8. Cachafaz 17 luglio 2023

      Megas, gli stati uniti che di suo sarebbero ricchissimi, e che hanno dominato il mondo nella prima parte del 1900, in questo momento sono messi malissimo per la gestione dissennata che hanno avuto con il loro sistema liberistico, che ha distrutto l'economia. Le gestione e visione globalista(mentre loro si arricchivano) ha scaricato tutti i debiti possibili e immaginabili, quelli che ho gia' descritto, nelle tasche dei cittadini. Ora siamo arrivati al punto di non ritorno, effetto minsky moment(dicono manchi un trimestre o 2). Secondo te i cittadini Usa e di conseguenza il mondo, non soffriranno, perche' lo stato stampa? Io penso proprio di si, quando uno e' pieno di debito che non puo' piu' scaricare agli altri causa confronto mondiale geopolitico perduto, soffre! Secondo te perche' vari stati in passato (quasi tutti) hanno fatto default ripudiando i debiti all'estero? Se era cosi' facile stampare e dimenticare, lo avrebbero fatto. Quando parli di valuta fiat importante come volano, sotto il controllo dello stato imprenditore (sistema parte pubblico e parte privato) come e' stata l'italia fino agli anni 80-90. ti seguo. MA sostengo altresi' che la caterva di debiti bestiali (debito stato privati banche), che hanno gli usa in generale , l'occidente, ed il mondo un po' tutto, queste distorsioni, non possono continu.are, non e' acqua fresca!

    9. Cachafaz 17 luglio 2023

      La soluzione come ho detto e' il ritorno allo stato imprenditore(cime era l'italia) nel nuovo mondo multipolare. lo stato controlla finanzia e dirige le aziende strategiche ed il resto ai privati che pero' non dovrebbero piu' arricchirsi smisuratamente. QUando lo fanno vanno fermati ed il patrimonio in eccesso requisito. I privati non possono essere piu' potenti dello stato.

    10. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Se continui a sommare grandezze opposte come sono il debito pubblico ed il debito privato continuerai a fare confusione e previsioni senza senso.
      Gli USA dopo anni sono vicini alla piena occupazione, non dipendono da nessuno in fatto di energia e possono emettere il dollaro in regime di monopolio.
      L’Italia ha l’8% di disoccupazione ed il 18% di quella giovanile…. non ha energia e non controlla la moneta che usa….. credimi ti dovresti preoccupare dell’Italia non degli USA che non faranno mai default in dollari.

    11. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Su questo mi trovi perfettamente d’accordo

    12. Cachafaz 17 luglio 2023

      L'italia dell'iri , soprattutto il periodo democristiano dove lo stato faceva l'imprenditore ed eravamo una potenza mondiale. La germania di Hitler. Ora la cina e la russia, dimostrano che questo sistema economico/politico funziona bene.

    13. Cachafaz 17 luglio 2023

      ? Ma se hanno delocalizzato quasi tutto. Che si vedono straccioni abbandonati nelle strade (gente che era normale), che gli danno la droga per eliminarli il prima possibile.

    14. sim 18 luglio 2023

      Purtroppo le sofferenze dei popoli (compreso quello americano) fanno parte del 'gioco' di coloro che stanno in cima alla piramide. I banchieri con le attuali 'regole' dettate da loro stessi potranno sempre decidere di rifinanziare qualunque ammontare di debito a loro piacimento creando semplicemente altra moneta debito: questo fatto banale (l'impossibilità del fallimento del sistema per insolvenza) lo ha confermato lo stesso Draghi (in un raro momento di onestà...) Invece quelle imprese (o nazioni...) che i banchieri decidono di non rifinanziare falliranno e verranno 'salvate' (incorporate...) dalle multinazionali di proprietà dei banchieri stessi per pochi spiccioli. I banchieri sono ben contenti che la gente tema un collasso generalizzato del sistema della moneta debito, perché questo infondato timore giustifica (in qualche misura) la durezza del vivere di tanti che sono costretti a rallentare, chiudere bottega e (in certi casi) perdere tutto il lavoro di una vita, perché strangolati dai tassi di interesse sul debito che crescono fuori misura affossando l'economia reale

    1. sim 17 luglio 2023

      Condivido la tua analisi: la moneta fiat è stata concepita con il preciso scopo di impadronirsi dei beni reali (compreso l'oro) e dare più controllo ai controllori (coloro che la emettono). Parlare di convertibilità serve più che altro per infondere fiducia nello strumento. Finché si tratta di piccole quantità il banco paga, ma quando la posta aumenta il banco sospende la convertibilità... se per esempio i cittadini russi si precipitassero in massa a scambiare rubli per oro fisico non penso che il governo centrale, che a sua volta sta accumulando riserve auree, acconsentirebbe a cederne una parte sostanziale in cambio di carta o pixel solo per soddisfare la forte domanda interna. Molto più efficace si è dimostrato collegare la moneta egemone al petrolio, di cui purtroppo nessun paese (per le attuali 'regole' di sistema) può fare a meno. Con questa imposizione per decenni i soci della FED hanno costretto tutte le altre banche ad acquistare dollari americani pompandone artificialmente il valore e potendo vivere alle spalle del resto del mondo. Ma se pure lo strapotere del dollaro USA ha di recente subito un duro smacco dalla parziale 'liberalizzazione valutaria' del mercato dell'energia, il dollaro rimarrà comunque forte a lungo principalmente per due fattori: per le dimensioni dell'economia USA e per il fatto che tutti i principali mercati finanziari globali sono tuttora 'prezzati' in US$ e/o € (un'altra valuta molto più forte di quanto possa apparire, sia per le dimensioni economico/finanziarie dell'Europa, sia perché anche le monete di molti stati africani dipendono direttamente dal valore dell'euro, che ha quindi un bacino di utenti enorme). Ai ricchi di tutto il mondo piace poter investire soldi nei mercati finanziari globali, quindi la tendenza generale di chi ha molti soldi è sostenere l'Occidente che gli permette di spenderli più liberamente. Russia e Cina hanno dalla loro economie reali molto più forti di quanto appaiano dalla loro mera dimensione finanziaria, ma dato che in quei paesi intelligence/governo centrale comandano più degli oligarchi questi ultimi tendono a preferire il modello occidentale, che però ha commesso il grosso errore di sequestrare asset in base alla nazionalità, congelare conti correnti per ragioni politiche, bloccare investimenti stranieri anche in settori non strategici, introdurre dazi e sanzioni che ostacolano gli scambi, ecc. Non è tutto oro quel che luccica...

    2. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      La moneta fiat non è convertibile in niente, nemmeno in petrolio…. la convertibilità è una favola che viene raccontata nel mondo da secoli.
      Il fatto che i beni ed i prodotti siano prezzati in dollari e che vengano scambiati usando i dollari è solo una decisione e scelta politica, senza nessuna necessità tecnica. Come non esiste necessità di creare una valuta tra i BRICS per gli scambi Internazionali….. lo possono fare semplicemente attraverso la loro valuta.
      Sono tutti dogmi creati per saccheggiare popoli e nazioni.
      Chi esporta, sostanzialmente lo fa in cambio di un estratto conto nella valuta del paese importatore detenuto presso la Banca Centrale del paese che importa.

    3. Cachafaz 17 luglio 2023

      "Come non esiste necessità di creare una valuta tra i BRICS per gli scambi Internazionali….. lo possono fare semplicemente attraverso la loro valuta."

      Infatti e' quello che possono fare e tanno facendo. Ma si e' letto che stanno valutando una cosa tipo il bancor di Keynes, una forma tipo ecu. Che non essendo ferrato bene nello specifico, non capisco l'aplicazione, ma penso che se lo fanno, e' utile alla de dollarizzazione. In sostanza cercano lo strumento giusto per de dollarizzare, su questo sono tutti d'accordo.

    4. sim 17 luglio 2023

      Direi piuttosto che la forza della moneta fiat occidentale sta proprio nell'essere convertibile in tutto: cibo, terreni, case, materie prime, prodotti, servizi, azioni, obbligazioni, titoli di stato, derivati... in tutto il mondo. Paghi con i soldi fiat (sostenuti anche dal debito e dalle tasse 'pizzo di stato', che creano l'urgenza di procurarsi i soldi) e la controparte ti fornisce quello per cui paghi. Il 'sottostante' di una moneta è l'intera economia di una nazione o di più nazioni + la finanza che controlla quelle nazioni, che ad oggi è preponderante rispetto all'economia reale, perché borse finanziarie come quella di Londra e New York influenzano fortemente anche il destino di molte altre nazioni (compresa l'Italia). E' un castello di carta, se vuoi, e sono d'accordo... ma starà in piedi fintanto che la gente darà la priorità alla ricerca di soldi e potere (come il topolino che corre senza sosta sul tapis roulant) piuttosto che a mettere in discussione il sistema finanziario stesso: farlo ti rende un paria (un intoccabile, un appestato) agli occhi di molti di coloro che di soldi ne ha 'fatti' tanti e quindi tendenzialmente difendono quel sistema iniquo che gli garantisce tanta iniqua ricchezza. Forzare la convertibilità di una moneta a una singola materia prima (per altro non essenziale come l'oro) e ad un prezzo fisso invece mi pare un qualcosa di irrealizzabile senza prima riformare profondamente l'intero sistema finanziario. Parlando del petrolio, se voglio acquistarne devo procurarmi la valuta a cui lo stesso viene venduto. Fino a poco tempo fa la sola valuta utilizzabile era il dollaro americano. Per esempio: sono il ministro dell'economia dell'India e dispongo di 82 miliardi di rupie per acquistare del petrolio dai russi. Per farlo devo prima acquistare dei dollari sul mercato valutario. Al tasso attuale i miei 82 miliardi di rupie corrispondono a circa un miliardo di dollari USA. Se però mi metto ad acquistare molti dollari (per la legge della domanda e dell'offerta) man mano che li compro la rupia si deprezzerà e il dollaro si apprezzerà. Quindi alla fine non otterrò 1 miliardo di dollari netti, ma (mettiamo caso) $950 milioni (i $50 milioni di differenza sono il pizzo che io, indiano ubbidiente al sistema, devo pagare al cartello bancario del dollaro). Poi con questa somma residua trasferisco (tramite la Bank of International Settlements - Banca dei Regolamenti Internazionali, con sede in Svizzera) i miei 950 milioni di dollari a una banca che fa capo al gruppo Rosneft (fornitore di petrolio russo) per acquistare in dollari 'oro nero' al prezzo precedentemente concordato. La banca centrale delle banche centrali con sede in Svizzera garantisce l'avvenuto pagamento, perché certifica tutti i trasferimenti che avvengono tra tutte le banche centrali del mondo, senza eccezioni. Quando la banca russa riceve il pagamento fa partire le petroliere. Se avevamo stabilito 60 dollari al barile (in ossequio del 'cap'...) la Rosneft invierà un carico da 15,83 milioni di barili. Se io ministro indiano avessi invece comprato petrolio direttamente con le mie rupie allo stesso prezzo di mercato (ma senza dover comprare valuta estera) i russi avrebbero ottenuto 82 miliardi netti di rupie (sempre tramite la suddetta super-banca Svizzera) e gli indiani avrebbero ottenuto 16,66 milioni di barili. In questo caso il problema dei russi è questo: che fare di questi 82 miliardi di rupie? Si possono scambiare liberamente sul mercato valutario? Si possono utilizzare con lo stesso agio con cui si può disporre di un miliardo di dollari? Ci saranno altre nazioni che accetteranno queste rupie come pagamento per beni e servizi? Probabilmente è anche per questo che l'India sta valutando di internazionalizzare la sua moneta e la Russia ha accettato di creare fabbriche di armi in India: per avere una contropartita, ossia per poter ottenere dagli indiani un bel po' di roba che effettivamente gli serve, perché altrimenti gli resta solo un po' di riso basmati, le spezie, il turismo... se ci accontentassimo di scambiarci piccole cose sane vivremmo in un mondo felice, e invece tutti vogliono competere e 'vincere'... controllando o distruggendo tutti gli altri. Un ordine mondiale bestiale vuole che gli uomini si combattano fra loro come bestie feroci. Occorre che gli uomini di buona volontà si organizzino per umanizzare questo sistema folle

    5. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Da esperto in materia ti dico che non occorre fare quello che prospettano di fare, gli scambi internazionali possono essere fatti tecnicamente con le valute nazionali.
      La dollarizzazione ovvero il dollaro moneta di riserva è solo una operazione politica e geopolitica e niente più…. il dollaro è una moneta fiat come ogni altra.
      Quindi la de-dollarizzazione è una operazione politica al contrario

    6. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Il sistema della moneta fiat non è folle, è folle e fraudolento far credere che la moneta nasca come un debito, quando invece non lo è.
      La forza della moneta fiat è che un paese e quindi i suoi il suo popolo può acquisire beni e servizi da altri paesi, dando in cambio un estratto conto denominato nella sua valuta (moneta fiat), detenuti presso la BC di chi compra.

    7. sim 18 luglio 2023

      Come tu dici l'attuale sistema è funzionale agli scambi internazionali (se non lo fosse non servirebbe a nulla e nessuno lo accetterebbe), ma è anche folle perché un ristretto gruppo di banchieri (che tiene i conti di tutti e quindi conosce e influenza gli affari di tutti) ha stabilito delle 'regole' funzionali ad un costante accrescimento del proprio potere sul resto del mondo. Le singole banche centrali risultano marginali e dipendenti rispetto alla Bank of International Settlements. Se la banca centrale russa e indiana non si coordinassero con quella Svizzera potrebbero far valere il proprio credito solo per mezzo di accordi privati, scambiandosi navi piene di contanti (che però sono a loro volta oggetto di controllo centralizzato); potrebbero anche barattare merci, ma si tratta di soluzioni poco agevoli nel mondo di oggi; se invece gli servono soldi che vengano anche riconosciuti dal resto del mondo le loro transazioni dovranno passare necessariamente per la super-banca Svizzera. Ne ha parlato, tra gli altri, un ex insider (Ronald Bernard) che afferma di essere arrivato molto vicino alla cima della piramide. Puoi trovare i suoi video su Rumble. Quello che dice purtroppo è verosimile e spiega un mucchio di eventi che altrimenti risulterebbero senza senso. Tra le altre cose afferma che Russia e Cina hanno il privilegio di potersi stampare una quantità (se pur limitata) di dollari americani, pensa un po'... Che ci piaccia o no viviamo ancora all'ombra di questi poteri, anche se gli attuali governi di Russia e Cina hanno cominciato a mettere in discussione le 'regole del gioco'. Molte di queste regole sono segrete, come spiega Bernard. I cinesi scherzano dicendo che queste regole 'non le conosce nessuno', ma i vertici di certo le conoscono molto bene...

    1. Primadellesabbie 17 luglio 2023

      "...ci vedrebbe tutti, tornare a scaldarci con il fuoco ed a nutrirci con quello che coltiviamo nei campi.
      Assisteremmo allo spopolamento delle città..."

      "...sotto c’è ben altro!"

      Cioè?

    2. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Probabilmente una nuova frode per tenerci schiavi

    3. Primadellesabbie 17 luglio 2023

      Non basta quello che descrivi nelle tre righe che ho riportato?

    4. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Questo è quello che avverrebbe se fosse applicata una moneta legata all’oro….. cosa ripeto avvenuta solo sulla carta ma non nella realtà. Se come dimostrato, il gold standard è una favola….. cosa bolle realmente in pentola, visto che tutti oggi ci ripetono che presto i BRICS useranno una moneta legata all’oro???

    5. sbregaverse 17 luglio 2023

      INCERTUM CERTIUS.
      (l'incertezza è la cosa più certa)
      Per cui sempre valida la regola(aurea) :
      non tutte le uova nello stesso paniere.

    6. Fantine 17 luglio 2023

      Cosa bolle realmente in pentola..

      CBDC.

    7. Cachafaz 17 luglio 2023

      Forse ci sono, ho letto proprio ora questo articolo di Ricci su il sussidiario, puoi visionarlo? https://www.ilsussidiario.net/news/geo-finanza-i-due-progetti-che-minacciano-lo-strapotere-del-dollaro/2565157/ non sarebbe la nuova valuta legata all'oro a partire, bensi' il nuovo prezzo dell'oro calcolato sulla nuova piazza a MOsca...che riunirebbe il 65% dei produttori di oro...sarebbe questo a stroncare il dollaro..poi la nuova valuta si vedra' ...mi sembra abbia senso.

    8. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Probabile…. CBDC per il controllo della plebe è moneta coperta da oro per i signori… poi ognuno a casa sua… in quello che sarà la rinascita del Nuovo Medioevo

    9. Fantine 17 luglio 2023

      Sintesi perfetta, Megas.
      Ahinoi.

    10. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Ora lo leggo

    11. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Andiamo per intuito…. sapendo ormai che il diavolo agisce sempre alla stessa maniera

    12. Megas Alexandros 17 luglio 2023

      Il punto è che tutti pensano a stroncare il dollaro ma come già spiegato, a livello tecnico non è il dollaro valuta di riserva che impedisce la crescita di altri paesi, ma l’infkuenza geopolitica che gli USA possono avere in un paese coadiuvati dai poteri di quel paese…. i quali, appunto si coalizzano con gli USA per saccheggiare il paese stesso.
      Mosca fa bene, se con questa operazione andrà a spezzare le reni agli speculatori…. ma la de-dollarizzazione serve a poco se per esempio da noi continuerà a comandare l’attuale deep state pidduista

    13. Primadellesabbie 18 luglio 2023

      Come chiami il regime monetario in vigore prima che Nixon lo cambiasse?

    14. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Nixon pose fine al Gold standard

    15. Primadellesabbie 18 luglio 2023

      Mi hai appena detto che:

      "...Se come dimostrato, il gold standard è una favola….. "

      Scusa ma non capisco, Nixon pose fine a una favola?

      Ma (la favola) funzionava meglio dell'attuale?

      O l'attuale funzionerebbe se, se, se, se...?

    16. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Comprendo poco quello che tu vuoi sapere!!! ripeto il GS è esistito solo sulla carta e mai e’ Stato messo in atto nella sua interezza nella storia del mondo. Mi sembra di aver spiegato bene nell’articolo che la politica del cambio fisso (ovvero il GS), sia deleteria per i sistemi economici (l’euro di fatto è un sistema di cambi fissi). La necessità del potere di far credere ad una moneta coperta e che questo sia benefico per la gente, è dettata dalla necessità di far credere che la moneta stessa sia scarsa….. cosa che invece non lo è, proprio perché si crea dal nulla.
      Spero di aver risposto altrimenti riformula la domanda in modo più comprensibile.
      Grazie

    17. Primadellesabbie 18 luglio 2023

      Quindi il Gold standard e la sua abolizione sono stati delle sceneggiate apparentemente inutili.

    18. Megas Alexandros 18 luglio 2023

      Certo, rientrano nell'alternanza delle frodi per far credere che la moneta sia scarsa per fare in modo che le élite di comando possano operare il saccheggio di popoli e nazioni.

Visualizzati 93 di 93 commenti approvati.