IL COMPLOTTO DEGLI IDIOTI


DI PAOLO BARNARD
paolobarnard.info

Il complotto c’è, ma non è quello che credete. Innanzi tutto non ne è protagonista Berlusconi, questa volta. Poi non ci sono eminenze grigie che si incontrano nei palazzi del potere italiano per tramare accadimenti. Infine è smascherabile con facilità. E’ il complotto degli idioti, dei sopraffini stolti che rispondono al nome di Gruppo Editoriale l’Espresso e Repubblica, di IDV (col seguito grill-travagl-guzzan-santoriano), e infine di ‘belle anime’ dell’intellighenzia italiana che stanno fioccando a firmare la cosa più inutile degli ultimi 20 anni. Un drappello di disorientati sepolti da 15 anni di sconfitte a rotta di collo e ridotti a sbraitare di nani e ballerine nel più duraturo smarrimento politico che si ricordi nell’Italia moderna. Ma loro no, duri insistono, fessi indefessi.

Nella foto: Dino Boffo
Prima di svelare il complotto, vi invito a un gioco utile. Facciamo che io non sono un giornalista, e che sono invece un cittadino al bar che legge il giornale, e che usa la sua testa (cioè fa informazione, la vera unica informazione utile per lui/lei persona).

Leggo: ROMA – “Dino Boffo si è dimesso da direttore dell’Avvenire con una lettera inviata al cardinal Angelo Bagnasco, presidente della Conferenza episcopale italiana: “Non posso più accettare una guerra sul mio nome”. Immediata la replica della Cei che ha accettato la scelta “con profondo rammarico”. “Non posso accettare che sul mio nome si sviluppi ancora per giorni e giorni una guerra di parole che sconvolge la mia famiglia e soprattutto trova sempre più attoniti gli italiani”.

Poi però penso: Perché si è dimesso? Dicono che è innocente, che sono balle già ampiamente smentite. Ha il Vaticano dalla sua, compatto. Allora: ‘sto tizio ha dalla sua un arsenale atomico, e scappa davanti alla cerbottana di Feltri? Non mi quadra.

Leggo: “Bagnasco: Attacco mediatico inqualificabile. Il presidente della Conferenza episcopale Italiana, cardinale Angelo Bagnasco, prende atto con rammarico delle dimissioni irrevocabili del dottor Dino Boffo dalla direzione di Avvenire. “Nel confermargli, personalmente e a nome dell’intero episcopato, profonda gratitudine per l’impegno profuso in molti anni con competenza, rigore e passione, nel compimento di un incarico tanto prezioso per la vita della chiesa e della società italiana – afferma la nota della Cei – Bagnasco esprime l’inalterata stima per la sua persona.”

Leggo: “Avvenire: Bassa macelleria giornalistica. Si è trattato di un’operazione di bassa macelleria giornalistica. Il direttore de Il Giornale – e gli altri che via via si sono accodati – nascondendosi dietro al diritto di cronaca ha frantumato la deontologia del nostro mestiere, ha calpestato i sentimenti e l’onore di Boffo e della sua famiglia. Ringraziando Boffo per i suoi quindici anni alla direzione del loro quotidiano, parlano di un “plateale e ripugnante attacco” e promettono di continuare il loro lavoro al servizio della democrazia e della Chiesa”.

Poi però penso: Un attimo. Stima inalterata, rammarico, gratitudine, uomo competente, rigoroso, prezioso alla Chiesa… e lo scaricano. Al suo giornale parlano di onore, ringraziamenti, ripugnante attacco…  e lo scaricano. Volete farmi credere che se Bagnasco o il suo capufficio tedesco avessero detto “Ehi, Boffo, ma dove credi di andare? Tu stai qui e qui rimani”, il pio Dino si sarebbe impuntato? Non quadra. L’hanno scaricato. Perché?

Leggo: ROMA – “La notizia delle dimissioni del direttore di Avvenire viene battuta dalle agenzie mentre il Consiglio dei ministri è agli sgoccioli. Gianni Letta l’aveva saputa in anticipo, direttamente dal cardinale Bagnasco… (Per Berlusconi) ecco i due fronti su cui far scattare la controffensiva: biotestamento e accordi sulle candidature per le regionali di marzo… “Dobbiamo capire cosa fare con Casini” – ha poi proseguito il premier passando a parlare di regionali – “se dobbiamo lasciarlo andare da solo o se invece non ci convenga provare un accordo”. Domanda retorica se è vero che Berlusconi avrebbe già affidato a Franco Frattini l’incarico di trattare riservatamente con Casini le condizioni per un’alleanza con il Pdl. L’accordo con il figliol prodigo insomma è un tassello fondamentale della strategia di Berlusconi. Non solo per riallacciare un rapporto positivo con la Cei…”

Poi però penso: Bagnasco che frigge dall’indignazione per la sorte dell’agnello sacrificato Boffo, ma chiama Letta. Gianni Letta, forse il più notorio mercante di vacche della Storia repubblicana, e per dirgli cosa? Guarda caso, poi Berlusconi rapidamente sgancia l’obolo al Vaticano: assicurazioni del passaggio liscio di un testamento biologico-cilicio fra Camera e Senato, col silenzio assenso di Fini, e l’apostolo Pierferdinando di nuovo fra i dodici. Al mercato delle vacche si sono detti: tu mi levi di torno quel veterinario rompicoglioni e metti in riga la sua truppa, io ti do cinque buoi e dieci galline. Qua la mano.

E vengo al complotto degli idioti.

Leggo: “Dai calcoli che hanno fatto vedere al premier sarebbero infatti 7 su 13 le regioni in cui l’apporto dei centristi è determinante: il Piemonte, la Liguria, le Marche, il Lazio, la Campania, la Puglia e la Calabria. La Lega infatti ha alzato il prezzo e pretende tre regioni ‘pesanti’, mentre Berlusconi non può permettersi di cedere la Lombardia perché teme l’ira di Formigoni e paventa un suo immediato passaggio tra i centristi.”

Poi però penso: Fa sempre schifo il mercato delle vacche romane, ma a pensarci bene anche se nelle stanze dei bottoni i politici giocano il loro Monopoli, come fanno poi a trasformarlo in realtà? Perché un conto è dire “Pierferdinando, tu mi dai tot voti per avere la Liguria”, oppure, “Silvio, io la Lombardia non la mollo a Umberto”, ma poi devono fare i conti con la gente che vota, e come fanno a essere così sicuri che voteranno esattamente secondo gli inciuci prestabiliti? Già, come fanno? Come fa Casini a promettere tot casalinghe e benpensanti a colpo sicuro al destinatario? E allora diciamocelo chiaro: siamo noi italiani a fare la differenza, siamo noi alla fine che da capre fetenti permettiamo ai politicanti di rimestare sterco all’infinito. Siamo noi, gli stronzi, e allora che senso ha fare i crocchi di belle anime intelligenti e firmare appelli che solo la minoranza dei disorientati perdenti di cui sopra abbraccia? Che senso ha questo stolido complotto che si accanisce maniacalmente sul Cavaliere, quando egli è solo l’ombra sul muro di milioni di italiani?  Non converrebbe lavorare per cambiare quegli italiani?

Siamo noi, non lui, cari Repubblica, Espresso, Times, El Pais, D’Avanzo, Flores D’Arcais e soci. E piantatela di sbraitare baggianate come “Dino Boffo è stato ucciso sulla pubblica piazza con una menzogna”, o “per punirlo delle sue opinioni, un uomo è stato disseccato da una mano micidiale che ha raccolto contro di lui il potere della politica, dello Stato, dell’informazione”, perché quel povero Cristo lo ha fatto fuori Ratzinger in cambio di cinque buoi e dieci galline. Piantatela di scrivere “Ora che c’è un morto, viene il freddo alle ossa pensare che anche una prudente critica, una sorvegliata disapprovazione può valere, nell’infelice Paese di Berlusconi, il prezzo più alto: la distruzione morale e professionale”. Davvero? Allora spiegaci, D’Avanzo, come è possibile che da  anni le orde grill-travagl-guzzan-santoriane troneggino in prima serata RAI e nei maggiori teatri, riversando di tutto su Berlusconi, se è vero, o anche solo ipotizzabile, che nell’Italia del Cavaliere persino “una prudente critica, una sorvegliata disapprovazione può valere, il prezzo più alto: la distruzione morale e professionale”. Ma la piantate di prenderci per il sedere? Perché tu e il tuo giornale di perdenti recidivi e di spocchiosi Micromegalici,  mentre complottate da straccioni per incidere un’inezia nella fiancata del bolide PDL, tacete oculatamente su ciò che a noi persone vere sta stracciando l’esistenza. Infatti, i vostri ignari intelligenti fioccano ad apporre la loro firma contro l’insignificante peduncolo italiano dei poteri sovranazionali, mentre il Trattato di Lisbona sta abolendo il nostro parlamento e il 90% delle leggi del Paese; mentre Obama ci costringe a sobbarcarci 28 miliardi di euro di spese militari, soldi che servirebbero ai disperati servizi pubblici italiani per reggere l’impatto divorante dell’apertura degli appalti al Libero Mercato delle corporations secondo gli accordi GATS dell’Organizzazione Mondiale del Commercio; mentre il ‘senato mondiale degli investitori internazionali’ ha già deciso in sei mesi di crisi il futuro lavorativo, matrimoniale, educativo, riproduttivo e democratico di due generazioni di esseri umani in tutto il pianeta, Italia inclusa; mentre “nel solo marzo del 2009, il governo di Roma  ha stanziato 12,8 miliardi di euro per salvare il settore bancario e quello auto/elettrodomestici… una cifra quasi identica a quella della finanziaria di quest’anno (13,1 miliardi), con la quale si sarebbe potuto aiutare il 38% delle famiglie italiane in difficoltà”; mentre le crisi – finanziarie, sanitarie o terroristiche – vengono create ad arte e a ritmo costante proprio per usare l’emergenza come demolitrice dei nostri diritti fondamentali acquisiti in 250 anni di lotte dal basso.

Ma voi, complottisti ossessionati dal peduncolo Berlusconi, chissà perché su queste cose non le fate mai le prime pagine, mai le raccolte di firme. Macché, e avete la faccia tosta di scrivere che gli inciuci Vaticano-Cavaliere o le sue scopate sono “la scena che dentro le istituzioni e nel Paese dovrebbe preoccupare chiunque”. Ma sta-te scher-zan-do? Non siete in malafede, salvo note eccezioni, siete proprio idioti purosangue. E voi, seguaci non pensanti dei complottisti disorientati, non ce la fate proprio a vedere che la pochezza di alcuni vostri paladini, e la palese falsità di altri, vi hanno ficcato in massa contro un muro a tirar calci a delle ombre per non farvi vedere l’orda di barbari che alle spalle sta saccheggiando la vostra vita?

Al mio bar chiudo il giornale, ma non prima di aver letto le parole più vere di tutta questa vicenda, cortesia di Silvio: “…i sondaggi ci danno sempre altissimi come fiducia, io sono oltre il 68 per cento”. Bè, se due più due facesse quattro a Repubblica, saremmo in un’altra Italia.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=132
5.09.2009

0 0 voti
Valuta l'articolo
128 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 12:51 12:51

Dal sito di una “capra fetente”: Alcune considerazioni sulle smentite di Boffo: Il caso del direttore dell’Avvenire Dino Boffo, lascia molti interrogativi. A fronte della sentenza del Tribunale di Terni che lo condanna per molestie telefoniche, ai danni della moglie del suo amante, lo stesso condannato asserisce che queste chiamate pur partite dal suo telefono, non erano sue. Una semplice perizia vocale poteva stabilirlo, ma lui ha preferito arrivare ad un patteggiamento. Per quale motivo? Secondo le sue ultime dichiarazioni l’ha fatto per coprire un altro. Cose del genere non si fanno per chiunque ed il fatto che sia rimasto al suo posto nonostante questa infamante condanna fa arrivare ad una ovvia conclusione: ha coperto una persona sopra di lui. Ma io non credo a questa versione. A mio avviso la sua voce è stata riconosciuta e comunque in caso contrario non si poteva farlo neanche per altri. Penso quindi che siamo solo di fronte ad un molestatore per scopi sessuali che ora aggiunge al suo palmares anche l’attributo di mentitore. LETTERA AL DIRETTORE BOFFO La vicenda del direttore dell’Avvenire mi ha talmente indignato che gli ho scritto questa lettera che ovviamente resterà senza risposta: “Esimio direttore, ma ci prende… Leggi tutto »

adriano_53
adriano_53
5 Settembre 2009 , 12:58 12:58

Sarà curioso vedere quanti bernardians posteranno su queste egocentrica demenzialità.

Bernardo è al capolinea: probabilmente il prossimo articolo avrà per titolo:”dio, mio padre, mi ha detto”.

giosby
giosby
5 Settembre 2009 , 13:15 13:15

La mia domanda sembrerà stupida, ma tanto Barnard mi ha già dato dello stolto una volta … Una più o una meno, che importa? I giochi di potere chi li capisce è bravo e conoscere tutti i retroscena del mercato delle vacche romane mi sembra proprio un rebus. Ma se uno vuole VERAMENTE fare informazione, piuttosto che occupare tutto un articolo per dire che il gruppo De Benedetti in combutta con Grillo e Di Pietro vuole sgambettare Berlusconi che tanto è solo uno spaventapasseri (cosa che magari è anche vera, per carità …) perché non SI IMPEGNA AD INFORMARE più AMPIAMENTE su: il TRATTATO di Lisbona sta abolendo il nostro parlamento e il 90% delle leggi del Paese. OBAMA ci costringe a sobbarcarci 28 miliardi di euro di spese militari, soldi che servirebbero ai disperati servizi pubblici italiani per reggere l’impatto divorante dell’apertura degli appalti al Libero Mercato delle corporations secondo gli accordi GATS dell’Organizzazione Mondiale del Commercio; il ‘SENATO MONDIALE DEGLI INVESTITORI INTERNAZIONALIi’ (MA CHI SONO?) ha già deciso in sei mesi di crisi il futuro lavorativo, matrimoniale, educativo, riproduttivo e democratico di due generazioni (!!! A Sì?) di esseri umani in tutto il pianeta, Italia inclusa; (NON MI… Leggi tutto »

illupodeicieli
illupodeicieli
5 Settembre 2009 , 13:20 13:20

Quando circa 4 anni fa postavo sul mio blog, commentavo su altri siti, su questioni pratiche, non ho trovato quasi nessuno che “quotasse” i miei scritti. Solo in pvt qualcuno scriveva sì lupo hai ragione: in effetti dicevo solo che c’è gente che non arriva al 27 o al 20 del mese, che ci sono persone che non hanno lavoro eccetera.Tutto questo mentre nei siti i post e gli articoli in evidenza erano per l’11/9, per l’Iraq, per Osama, per gli attentati alla metro di Londra o in Spagna, ma quasi niente , o meglio niente che riguardasse il povero Cristo che si deve far aiutare dai genitori in pensione, che deve andare a lavorare in nero e così via.Nessuno che parlasse di usura, di gente con il cappio al collo (a parte Saddam, anche lui, tuttavia dimenticato:come si fa in fretta a dimenticare……….gli altri!): di ciò che scrive Barnard condivido il principio che è bene occuparsi delle cose concrete.Ovvio che tra le cose da fare ci sarà da rivedere la legge elettorale,i conflitti di interesse, l’immunità concessa ai 4 gatti e l’altra che impedisce le indagini e i processi ai parlamentari, ma ai disoccupati,ai licenziati, che cosa raccontano i… Leggi tutto »

sheridan
sheridan
5 Settembre 2009 , 13:51 13:51

Barnard, ma dove vivi??? Secondo te il movimento che dovrebbe sconfiggere questa destra che sta distruggendo il paese dovrebbe nascere attorno a questioni quali il trattalto di Lisbona, le grandi questioni finanziarie, lo strapotere delle banche, le elite che “programmano” la vita del pianeta etc??? Stai proprio fresco, mettiamoci pure le fregnacce sul signoraggio e le scie chimiche e poi siamo proprio a posto! Quelle sono questioni alla portata di appena il 2, 3% della popolazione il restante 97% ti fa una sonora pernacchia se vai a parlargli di quella roba li’. Vedo che il cavaliere non ti ha insegnato proprio niente, l’invulnerabilita’ di berlusconi deriva proprio dal fatto che non si occcupa mai di cose serie e, qualora fosse costretto ad occuparsene, risolve la cosa raccontandoo tonnellate di palle! Berlusconi vince perche’ va in televisione e dice: se mi votate vi tolgo la tassa di circolazione. Capisci l’incisivita’ e la chiarezza del messaggio??? Io credo che per batterlo la soluzione e’ proprio il contrario di quello che ti proponi, lui va in televisione a dire che toglie l’ici? E tu (oppozizione) gli puoi ripsondere che raddoppi stipendi e pensioni! Quello (berlusconi) lo puoi battere solo scendendo sul suo stesso… Leggi tutto »

Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 13:58 13:58

Cuneo: deluso, chiude il primo Meetup di Beppe Grillo “La solita corsa alla poltrona! Deluso, il primo gruppo del Meetup di Beppe Grillo della Provincia di Cuneo, chiude e prende le distanze da questo ennesimo specchietto per le allodole”. Così inizia il comunicato del gruppo mandato ai giornali e agli iscritti facendo riferimento alla possibilità di carriera politica per il loro leader ispiratore. Ecco un breve sommario delle motivazioni: “Cari iscritti, alcuni di Voi sono con noi dal 2005 e altri sono venuti in seguito, quando ancora Grillo non aveva parlato della possibilità di fare carriera politica usando il suo nome. In quei tempi chi si iscriveva lo faceva senza tornaconto personale perché l’unico fine di questi gruppi era quello di lavorare per il bene comune. Da quando invece, nel 2007, il comico genovese diede la possibilità di candidarsi sfruttando la sua immagine, i gruppi più vecchi sono stati invasi dagli stessi arrivisti e arrampicatori sociali di cui sono pieni i partiti. Da allora nei vari gruppi sono iniziate le tipiche lotte intestine e di sopraffazione degli uni sugli altri per prendere il controllo dei Meetup e usarli a proprio piacimento, nuovi gruppi sono nati in molte città italiane, strumentali… Leggi tutto »

myone
myone
5 Settembre 2009 , 14:08 14:08

…..mentre “nel solo marzo del 2009, il governo di Roma ha stanziato 12,8 miliardi di euro per salvare il settore bancario e quello auto/elettrodomestici… una cifra quasi identica a quella della finanziaria di quest’anno (13,1 miliardi), con la quale si sarebbe potuto aiutare il 38% delle famiglie italiane in difficoltà”; mentre le crisi – finanziarie, sanitarie o terroristiche – vengono create ad arte e a ritmo costante proprio per usare l’emergenza come demolitrice dei nostri diritti fondamentali acquisiti in 250 anni di lotte dal basso. e i soldi dati alle famiglie avrebbero fatto vera economia e ripresa e aiuto mentre le banche oltre che averne rubati vengono pure ripagate dal rubato e guadagnato e vengono risarcite a ulteriore guadagno, sempre con i soldi della gente. Tre MANI di furto. 1 il preso che ha fatto crisi 2 il risarcito per il buco incassato 3 la mano per rimpinguare il buco del governo che risarcisce Alla fine i soldi ci sono sempre, appaiono e scompaiono. per la gente, scompaiono sempre, per loro, i miracoli sono sempre pronti Ma voi, complottisti ossessionati dal peduncolo Berlusconi, chissà perché su queste cose non le fate mai le prime pagine, mai le raccolte di firme.… Leggi tutto »

Sokratico
Sokratico
5 Settembre 2009 , 14:14 14:14

Pensavo che l’argomento “Non è vero che c’è un regime..altrimenti che ci fanno Travaglio-Santoro-Gabanelli in TV” fosse il più sdrucito argomento di Gasparri…trovarlo in bocca a uno che si presenta come l’unico puro tra gli impuri fa un po’ ridere! è presto detto cosa ci fanno in TV, nessun “complotto massonico”: semplicemente hanno acquisito una tale visibilità, una tale credibilità che un tentativo di rimuoverli farebbe più rumore e più danno di lasciarli dove sono… d’altra parte vi chiedo: sapete citare almeno un solo altro programma televisivo che faccia un’informazione anche solo mediamente libera? e chiedo ancora, se gli italiani hanno votato in massa Berlusconi, quale danno hanno fatto i vari travaglio-santoro in tv? quindi hanno ragione loro a lasciarceli…perchè risvegliare i girotondi quando tutto va come desiderano? Caro barnard, lei ci fa, non ci è… cambiamo gli italiani! lei dice…bene e come propone di farlo? dal suo blog? gli italiani votano Berlusconi…secondo lei questo succede perchè: 1- sono scemi tutti e 20 milioni 2- sono intelligenti ma tutti avidi, mafiosi e in malafede 3- sono intelligenti ma disinformati. Credono che Berlusconi sia meglio degli altri. se sceglie, come me, il 3 punto, mi vuole concedere che il quindicennio berlusconiano… Leggi tutto »

harth88
harth88
5 Settembre 2009 , 14:14 14:14

Perchè Boffo si è dimesso? Ma che domanda stupida… La sua reputazione è stata distrutta da questo circo mediatico. Non ha nessuna importanza se è vero o no, se è omosessuale o no, se era deontologicamente corretto sputtanarlo o no. Ormai la sua immagine pubblica come portavoce dei vescovi è rovinata, si è dimesso per non causare vergogna alla chiesa (è stato spinto? è un’idea sua? glie l’ha detto l’angelo gabriele? chi se ne frega!). L’alternativa era essere un’altro berlusconi che non si dimetterà mai e continuerà a danneggiare l’immagine dell’Italia. La solidarietà dei vescovi (autentica o meno) nasconde comunque un respiro di sollievo (“pfiu.. fra due settimane in Italia nessuno si ricorderà più di niente”), non mi sembra un grande scoop. Dov’è tutto questo complotto.. A volte Barnard sembra piuttosto ingenuo.. Non lo riconosco proprio.. Sarà lui davvero?
Poi vado avanti a leggere e vedo finalmente la sfuriata sui vari paladini che significa “guardatemi! sono qui! sono io il vostro paladino!”. annuisco sorridendo e penso, Sì è proprio lui..

myone
myone
5 Settembre 2009 , 14:16 14:16

Lupo ti quoto ora piu’ di prima non avendoti letto

myone
myone
5 Settembre 2009 , 14:21 14:21

Alla fine se vuoi tutta e’ demenzialita’ quando cade nell’ hardisk
La semplice traccia di deduzione merita, e non poco.
Meriterebbe di piu’, se fatta leggere sotto sequestro a camera e senato
meriterebbe di piu’ se venissero forzate leggi giuste e modifiche vere
meriterebbero di piu’ che la gente se ne rendesse conto prima di trovarsi
come diceva lupodeicieli

nuunciaafamo
nuunciaafamo
5 Settembre 2009 , 14:35 14:35

come ben si può vedere, andare a puttane (…diverso che FARE le puttane…..) fa un gran bene !!

Il puttaniere qui esprime dei punti di vista con una logica che, facendosi solo delle gran seghe, non è possibile ne raggiungere ne condividere.

Barnard, passami l’indirizzo che vengo anch’io a leggere il giornale “nel tuo bar”………..

myone
myone
5 Settembre 2009 , 14:41 14:41

non ho seguito la vicenda, ma leggendo degli articoli commento corti,
dicevano che tutto e’ falso e montato alla fine.
La cosa che ancora non ho capito, e’ perche’ feltri abbia aperto “il caso”-
1 Che sia una ritorsione uguale a come viene trattato berlusconi?
2 Che la chiesa fa troppa ingerenza e parte della politica al punto
che dovrebbe essere piu’ autorevole e meno ingerente cominciando a guardarsi “dentro”?
3 Una risposta alla pari su cose e questioni che ha detto o fatto il giornale o il suo direttore?

myone
myone
5 Settembre 2009 , 14:49 14:49

il Trattato di Lisbona sta abolendo il nostro parlamento e il 90% delle leggi del Paese;
mentre Obama ci costringe a sobbarcarci 28 miliardi di euro di spese militari,
soldi che servirebbero ai disperati servizi pubblici italiani per reggere l’impatto divorante
dell’apertura degli appalti al Libero Mercato delle corporations secondo gli accordi GATS
dell’Organizzazione Mondiale del Commercio; mentre il ‘senato mondiale degli investitori internazionali’
ha già deciso in sei mesi di crisi il futuro lavorativo, matrimoniale, educativo, riproduttivo e democratico
di due generazioni di esseri umani in tutto il pianeta, Italia inclusa;

E’ dura

nuunciaafamo
nuunciaafamo
5 Settembre 2009 , 14:50 14:50

Sheridan, hai sicuramente ragione al 100%, ma come si fa a dare a barnard 6 televisioni e 32 giornali ??
Altrimenti anche questa è solo una partita truccata. Non sei daccordo ?

myone
myone
5 Settembre 2009 , 15:03 15:03

Secondo te il movimento che dovrebbe sconfiggere …..[ chi ]
sta distruggendo il paese e dovrebbe nascere attorno a questioni quali il trattalto di Lisbona,
le grandi questioni finanziarie, lo strapotere delle banche,
le elite che “programmano” la vita del pianeta

eh si

io dico che “battera’ ‘” le 170 a botta

myone
myone
5 Settembre 2009 , 15:09 15:09

gia’, e’ per questo che non va oltre a fare una fila per una tessera
nel peggio posto per lo scopo, ma nel migliore per il non danno “suo”
dovendosi poi andare contro. Bello. anche questo e’ uno dei motivi
del perche’ una persona non ha una coerenza e una capacita’ umana “basilare”
Il resto e’ bisnes, megalomania, passatempo, e spostati che sono io piu’ santo.
Cio’ non toglie che le cose che dice molte sono buone, ma piu’ se ne sa’ e meno buone sono
quando stai nel girone dantesco, e vai a parare a nulla.
Se si guarda, sono tutti cosi, e chi sta’ in alto veramente, lo fa’ meglio.

Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 15:20 15:20

Da vedere

Stefano Montanari, senza fare nomi, accusa gente legata a Grillo di avergli tolto il microscopio per fare un favore agli industriali che lucrano sugli inceneritori:

http://www.youtube.com/watch?v=h74I0M2G8iQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fuser%2Fbyoblu&feature=player_profilepage

alexg
alexg
5 Settembre 2009 , 15:31 15:31

Boffo è un simbolo.
Hanno colpito lui per dare un segnale a qualcuno piu’ in alto alla CEI.
C’e’ una guerra in atto fra Vaticano e CEI e il Vaticano ha segnato un punto.

Seguite i soldi: La CEI gestisce i soldi che arrivano dallo Stato Italiano!

Occhio alla palla!

lucamartinelli
lucamartinelli
5 Settembre 2009 , 15:38 15:38

amici, io preferisco pensare che nello scritto di Barnard ci sia del vero, forse inconsapevolmente espresso. credo infatti da anni che lo schierarsi a destra o a sinistra, a nord o a sud sia solo una trappola micidiale usata da secoli dai potenti per dividere il popolo. credo che “loro” non si dividano affatto, eccetto che nella recita del teatrino della politica. “loro” sono sempre d’accordo e banchettano sulla pelle e sul lavoro dei cittadini. è cosi’ che funziona in una finta democrazia come la nostra, ove il popolo è sovrano solo a parole ma nei fatti valgono ancora le clausole segrete dell’armistizio di Cassibile dell’8 settembre 43. quindi tornando all’articolo forse Barnard intendeva segnalare come le opposizioni recitino la loro parte, che non sortisce mai effetti di una certa portata. da questa considerazione l’attacco all’opposizione stessa. mi trova d’accordo, se questo è il senso profondo dell’articolo. ricordo a sostegno della mia tesi quando, in parlamento ci fu un battibecco tra Violante e Anedda. Violante ricordava al collega parlamentare di AN l’accordo di non toccare le TV di berlusconi. e i cittadini non sapevano nulla. allora si spiega perche’,pur avendone avuta la possibilita’ la banda Prodi non ha mai fatto… Leggi tutto »

Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 16:17 16:17

Qui c’è una smentita. Vedremo chi ha ragione:

http://www.byoblu.com/post/2009/09/05/Nanobugie.aspx

vic
vic
5 Settembre 2009 , 16:55 16:55

Quelli che attaccano o non soffrono Barnard sono entusiasti:

– del trattato di Lisbona
– del gruzzolone di miliardi dato alle banche, come premio AAA (Avanti A tutta Avidita’)
– del sistema della riserva frazionaria
– di investire un altro gruzzolone per le avventure extra-territoriali della Nato, mai previste nel trattato originario

Ed inoltre sono sicuramente entusiasti di non aver mai votato nulla al riguardo.

Oh Orazio, ci sono piu’ cose in cielo di quanto possa comprendere la tua filosofia!

hammurabi
hammurabi
5 Settembre 2009 , 17:07 17:07

Barnard ha ragione: basta parlar male di Berlusconi. Prima bisogna cambiare gli italiani, che lo votano.

Bene, qualcuno ha qualche idea su come cominciare?

Cornelia
Cornelia
5 Settembre 2009 , 17:09 17:09

“””lui va in televisione a dire che toglie l’ici? E tu (oppozizione) gli puoi ripsondere che raddoppi stipendi e pensioni!””””

Spiace anche a me, Sheridan, ma hai sacrosantamente ragione.
🙁

Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 17:40 17:40

Stefano Montanari, senza fare nomi, accusa gente legata a Grillo di avergli tolto il microscopio per fare un favore agli industriali che lucrano sugli inceneritori

Scusate, mi correggo. Non accusa ma ventila il sospetto. E poi non fa nomi e non dice che si tratta di gente legata a Grillo. Ma si chiede se Grillo e l’altro soggetto chiamato in causa non ci abbiano a che fare.

Bazu
Bazu
5 Settembre 2009 , 17:53 17:53

Mi sembra che Paolo Barnard indica la Luna, ma gli stolidi guardano il dito. Complimenti.

maristaurru
maristaurru
5 Settembre 2009 , 17:56 17:56

sheridan chi sei? Una forza dell natura, scusa ma non hai capito nulla di quello che è successo e sta succedendo, nemmeno sai che berlusconi a parte la questione delle tasse in questo paese è seria, serissima, ma evidentemente non viaggi e non fai raffronti, ti lasci condurre alla capezza, come un bue, destra sinistra non contano quando è la malavita che ormai infiltrata, conduce le danze e succhia i pproventi delle tasse, chiunque governi, non te ne eri accorto? la gente come te è la migliore alleata dei criminali, continuate così… buona tlevisione, visto che la vedete solo voi.. santoro, travaglio, floris… tutti inutili burattinai, continuate così a farvi prendere per il naso.. il codazzo degli utili idioti

maristaurru
maristaurru
5 Settembre 2009 , 18:04 18:04

perdona, ma sembrate dei bambini a cui hanno spiegato che il giocattolo che credevano perfetto, è solo una buiaccata che non funziona, una csetta fasulla da due lire, vi hanno preso per i fondelli e lo rfaranno, alla grande, e se potranno vi spoglieranno di ogni vostro avere… pazienza e vedrete..continuate a focalizzare berlusconi,intanto uno schieramento trasversale di malfattori, molti dei quali godono della vostra ammirazione, depreda il paese, piovra invadente e avida.. continuate, bravi!

sheridan
sheridan
5 Settembre 2009 , 18:12 18:12

E gia’, Santoro, Travaglio. Grillo e Di Pietro te li sei dimenticati?
Un utile idiota sarai te! Tu sei di quelli secondo i quali i problemi sono sempre altri, magari vorresti combattere Goldman Sachs, Gheitner, Bernanke e Paulson, e magari vorresti anche spiegare alla gente il signoraggio (di cui sicuramente non hai capito un fico secco!).
Ma cazzzz vuoi combattere te se non riesci a venire a capo nemmeno di un puttaniere??? MA MI FACCI IL PIACERE!
Te sei il tipico esemplare che potrebbe mettere su un bel movimento, poi decidi di scendere in pazza et opla’…. scopri che sei da solo e cosi’ l’unica cosa che puoi fare e’ andare a scolarti una grappa all’osteria all’angolo.
E mi raccomando! Quando esci metti il naso per aria cosi’ vedi pure le scie chimiche!

maristaurru
maristaurru
5 Settembre 2009 , 18:15 18:15

Boffo si è dimesso , normale, ma le dimissioni potevano essere davvero respinte, se non lo hanno fatto è perchè NON volevano farlo, non siate ingenui come monachelle.. i conti davvero non tornano, una cosa è certa, Boffo è stato dimesso, ma non di sicuro per non causare vergogna alla chiesa che se voleva sapeva bene che dire e che fare per tenerselo…mamma che mammole ingenue, come siete manovrabili dai manovratori! un amico mi chiedeva oggi come mai gli italiani si fanno fregare tanto pagando tutto, anche i servizi, più del doppio di altri europei.. lo indirizzerò su questo blog, e capirà…ma come ci piace prenderlo in quel luogo dove non batte il sole!

maristaurru
maristaurru
5 Settembre 2009 , 18:26 18:26

scusa ma non sai di che parli e con chi parli, con chi collaboro, che ho fatto nel passato, DOVE ho lavorato e se per caso io non sia di quelli che conosceva Auriti quando ancora questo sito non esisteva, per dirtene una.. io il naso lo tengo al posto suo, come il cervello, e non mi faccio condurre alla cavezza da nessuno, nè dal cavaliere, nè tanto meno da quell’sercito di imbecilli che hanno distrutto ni decenni un paese buttandolo in bocca alla mafia dei colletti bianchi.. io la ho vissuta quella epoca, a me santoro e travaglio e compagnia ballante e festante con i soldi nostri, il giochino dei campanellari, non possono farlo.. i so cosa c’è sotto il campanello e chi ha cominciato le danze.. tempo fa.

maristaurru
maristaurru
5 Settembre 2009 , 18:34 18:34

sono 5 notizie che se sapessi leggere senza farti imboccare, sono nei fatti, le trovi nelle Agenzie, brevi e concise, le appunti se hai poca memoria, com fatti nudi e crudi, poi le leggi e se non sei sbroccato, capisci. è.come unire i puntini dei disegnini, sai quel giochino delle parole crociate? unisci i puntini, e viene il disegnino, ma se non ti hanno insegnato ad unire i puntini.. viene il primo imbecille prezzolatissimo di uno o dell’altro schieramento e.. te lo spiega lui..forse è meglio che impari ad unire i puntini numerati e capisci che succede davvero..

Sassicaia
Sassicaia
5 Settembre 2009 , 18:35 18:35

Sacrosanta verita’ queste parole del sempre attento Barnard:i paladini
dell’antisistema si rendono ogni giorno sempre piu’ ridicoli e quel che e’
peggio e’ che fanno ogni giorno di piu’ il gioco di Berlusconi che puo’gioire
di aver tolto di mezzo un altro personaggio a lui scomodo.Non e’ certo con
personaggi del calibro di Di PIETRO,Grillo o Boffo che ci si puo’ liberare del
satiro di arcore,come del resto risulta perdente la strategia di sollevare ogni
giorno scandali e scandaletti invece che cercare di fare veramente politica,
questo la sinistra se lo deve mettere in testa.Quanto alla Chiesa sta raggiungendo livelli farseschi veramente epici,rischia di giocarsi i pochi
fedeli che ancora vanno in Chiesa a sentire le prediche dissennate di
questi togati che dicono di voler aiutare i poveri migranti del terzo mondo
ma continuano a vivere nel lusso e nello sfarzo e a mantenere il reato di
immigrazione clandestina nel Vaticano.Si vergognino.Quanto a Boffo,anche
se forse nella specifica polemica poteva avere una parvenza di ragione,uno
che e’ stato condannato con sentenza definitiva per molestie nei confronti di
un altro uomo gia’ regolarmente fidanzato,dovrebbe astenersi dal fare il
moralizzatore e il fustigatore di costumi per decenza.

giovanni
giovanni
5 Settembre 2009 , 18:39 18:39

Ciao, ancora una volta sono d’accordo con te.
Dopo aver letto l’articolo della Amurri che per l’influenza A se la prende con Sacconi (come se avesse potere decisionale) temo davvero che il “fatto quotidiano” sarà un giornale da leggere come ottimo svago per ingannare il tempo con menate su escort, preti e co. e non preoccuparsi delle cose di cui hai accennato.
In ogni caso sicuramente Di Pietro non si preoccupa delle avventure extraterritoriali della Nato, purtroppo ha sempre votato a favore, ma d’altronde in questo paese a sovranità limitata non c’è molta scelta…

sheridan
sheridan
5 Settembre 2009 , 18:39 18:39

E si, allora sei di quelli che sostengono che il debito non esiste, che le banche stampano soldi con le rotative e truffano in tal modo la collettivita’.
Hai mai comprato titoli di stato??? Ecco, se e’ vero la teoria del tuo prof Auriti i tuoi titoli di stato valgono 0 (ZERO) e tu stesso sei un truffatore in quanto a fronte del tuo credito (titoli di stato) c’e’ sicuramente un debitore (collettivita’) che, secondo al tua teoria, non dovrebbe pagare il debito nei tuoi confronti. Studia ragazzo, e mi raccomando, non prendere per buone le fregnacce che leggi in rete (il 99% son fregnacce) anche se quelle (le fregnacce) vengono da un grande professore (o ritenuto tale).

BarnardP
BarnardP
5 Settembre 2009 , 18:49 18:49

Domande pertinenti, e rispondo. Sul Trattato di Lisbona sto studiando come un pazzo, per poi scriverne. Devi sapere che è di una complessità inaudita (329 pagine di articoli sconnessi comprensibili solo se inseriti in 2800 pagine di trattati euroopei). I 28 miliardi di euro di difesa sono in finanziaria, nulla da aggiungere. Gli accordi GATS sono in corso e ne scriverò appena ho finito Lisbona e Signoraggio, quindi fra molto. Sul ‘senato mondiale delgi investitori’ ho già scritto, e anche qui ci tornerò nei tempi umani. Che il ‘senato’ abbia già deciso quello che ho scritto è davanti agli occhi di tutti: aziende in chiusura, stipendi come si vede, precarietà, e debito pubblico spaventoso per via dei $ che abbiamo dovuto sborsare per salvargli il sedere ecc., ci condizionertanno la vita per decenni. Mucca pazza (mercato carni), SARS/Aviaria/Suina (Big Pharma), Guerra al Terrorrismo (legislazioni di sicurezza nazionale), crisi finanziaria (salvataggio sedere banche e affini con nostri soldi) sono palesi, così come i limiti ai diritti che pongono (diritto lavoro, salute, libertà pesonali). Se poi i media e i ‘paladini’ perdono tempo con l’inezia Berl., datevi da fare. Sempre a rampognare me.

RIPLAY
RIPLAY
5 Settembre 2009 , 19:11 19:11

Tutti i tifosi del calcio sanno come girano le cose dietro le quinte, ma ogni Domenica siedono davanti alla televisione, riempiono gli stadi, il giorno seguente litigano con i colleghi sul posto di lavoro per difendere la propia squadra. Sanno come girano le cose. Insomma, qualcuno gli dice che i pupi hanno i fili e loro incazzatissimi rispondono: NOOOOO non è vero!
Barnard, a loro piace così, si divertono!

Bubba
Bubba
5 Settembre 2009 , 19:15 19:15

Se ti può tornare utile, qui c’è un articolo di Giulietto Chiesa che tratta di una possibile introduzione della pena di morte per “insurrezione”, proprio grazie alla complessità degli incastri degli articoli del trattato.

http://www.antimafiaduemila.com/content/view/7782/134/

vic
vic
5 Settembre 2009 , 20:14 20:14

Nell’intervista saltan fuori le paroline magiche polvere d’uranio impoverito.

Son saltato sulla sedia di botto. Altro che inceneritori. Qua dietro c’e’ il grande controllore! Che l’uranio impoverito lo sparge con gran generosita’ specialmente su quelli che impoveriti lo son gia’.

A tutti quelli contrari al nucleare ricordo che le vere scorie che fanno un danno immane gia’ oggi son proprio le polveri di uranio impoverito. Inoltre i rischi maggiori del nucleare son quelli del nucleare militare. Perdirindindina, ve ne dimenticate sempre. Come mai?

SalUti

GCT
GCT
5 Settembre 2009 , 22:33 22:33

“Repubblica, Espresso, Times, El Pais, D’Avanzo, Flores D’Arcais e soci”, fiancheggiati dalle “orde grill-travagl-guzzan-santoriane” non sono degli “idioti purosangue”, ma stanno facendo un lavoro, più o meno sporco.

Da chi siano pagati, cioè per chi alla fine lavorino, non dovrebbe essere difficile scoprire. Intendo dire che li ritengo TUTTI manovrati da interessi molto forti. A proposito del Times, esso è di proprietà, assieme a una miriade di altri giornali, di Murdoch, i cui tabloid in Inghilterra avrebbero dovuto sborsare più un milione di sterline di multa per aver assoldato dei detective privati con lo scopo di intercettare le telefonate di diverse celebrità.

Io credo che il grande vantaggio di Berlusconi sia quello di non aver bisogno di essere pagato da nessuno. Certo il Giornale è suo e pagherà Feltri quale direttore, ma non vedo perché la condotta di quest’ultimo nell’affare Boffo-Mister X debba essere giudicata peggiore di quella di Repubblica nell’affare Berlusconi-D’Addario.

maristaurru
maristaurru
6 Settembre 2009 , 0:18 0:18

non compero titoli, rifuggo dalla borsa, ho studiato quanto basta. Auriti ha avuto una ottima intuizione edera una cosa che non puoi capire vedo:una persona per bene, ma ognuno vede tramite le lenti che ha e le tue sono sporche di merda

giosby
giosby
6 Settembre 2009 , 2:33 2:33

Mi scusi Barnard se critico, ma la critica è segno di attenzione e spero non sia presa soltanto come sterile polemica. Ma alla fine anche in questa sede, che potrebbe essere anche un laboratorio di idee per costruire un progresso, ci si ritrova a dibattere di Buffa,Grillo, Travaglio, Di Pietro e Berlusconi … Qui NOI focalizziamo l’attenzione, in quasi tutti i commenti! Io non sono super informato, come la maggior parte degli italiani, purtroppo. Le mie fonti? Internet (siti dei giornali soprattutto) Radio Popolare TG2 e TG4 che seguo per cercare di capire come si può abbindolare la gente … La tecnica di Fede è veramente terribile. Occorre pensare che molti italiani seguono a malapena SOLTANTO il TG4! Molti altri seguono soltanto il calcio! e tantissimi non seguono proprio niente !!! Questi sono i FATTI! Allora le 5 NOTIZIE di BARNARD di cui sopra (vedi:L’ALLERGIA DI BARNARD) sono poco note anche a me, che, nella mia miseria intellettuale, qualche sforzo per informarmi lo faccio … Dopo l’informazione poi, niente o quasi … Figuriamoci tutti gli altri … Allora dovremmo trovare un modo per raggiungere quelli che raggiunge Fede ed essere credibili! 2 notizie vedo oggi, per fare un esempio: TREMONTI… Leggi tutto »

mat612000
mat612000
6 Settembre 2009 , 3:38 3:38

Barnard pone alla base di ogni sua considerazione, probabilmente mosso da questioni (piccole) personali, un presupposto indiscutibile che potremmo per comodità definire “primo postulato di Barnard” secondo cui la critica giornalista e mediatica di alcuni spocchisi e reticenti giornalisti – intellettuali – guitti, impedirebbe una vera opposizione ai poteri forti ed una vera lotta sociale sui “problemi reali dell’Italia”.
Travaglio, Grillo, Santoro, IDV, De Magistris e tutti quanti nel loro ambito esercitano una critica all’attuale governo ed alle sue forme di gestione del potere, sono in realtà funzionali a tale assetto del potere.
E’ un assioma inderogabile, come la parola d’ordine pronunciata dal duce nella dichiarazione di guerra del 10 giugno 1940, e come tale non è discutibile.
Mi sento di scrivere solo un pensiero semplice, semplice: ma chi ha stabilito che l’esistenza di una forma di critica santorgrillotravagliana con i mezzi che ha a disposizione, pregiudichi o impedisca altre forme di lotta e di antagonismo?
Personalmente il sig. Barnard quale preferisce?
Quale pratica?

giosby
giosby
6 Settembre 2009 , 3:44 3:44

Bé c’è da dire che la critica santorgrillotravagliana potrebbe confondere le idee e NON POCO !!!
In questo senso basti ricordare i GIULLARI ben tollerati dalle corti poiché divertivano il popolo e mantenevano intatto il potere del sovrano, anzi lo rafforzavano mostrando la sua magnanimità …

O no?

🙂

vic
vic
6 Settembre 2009 , 5:44 5:44

Ma ce la farai, tutto da solo?

Una Dulcinea, un Sancho Panza, un quadrupede Ronzinante ci vogliono.
Comunque forza! Che di giornalisti d’inchiesta in lingua italiana ce ne sono pochissimi.

Smettetela di beccarvi fra giornalisti, pero’. Il pubblico dall’occhio vispo vuole fatti e ragionamenti, non lagne.

Cordialmente

vic
vic
6 Settembre 2009 , 5:59 5:59

L’idea e’ di Barnard stesso!

Mandiamo gli italiani a puttane Svedesi, senza preservativo. Le italiane invece le mandiamo a puttani Norvegesi, per avere un minimo di mix.

Dopo 25 anni ecco spuntata la generazione di nuovi Italiani: belli, biondi, alti, forti e dagli occhi chiari.

Serve a controbilanciare quel che fanno gli Americani. Loro stan diventando ispanici invece.

😉

vic
vic
6 Settembre 2009 , 6:16 6:16

Cosa dici mai!

L’India s’e’ liberata dall’Impero Britannico ed e’ tutt’oggi una democrazia grazie a Ghandi, che era uomo di grandissima cultura. Quindi si potrebbe dire che Ghandi vive, finche’ vive l’India democratica. Nessuna nazione e’ perfetta poi.

Eccome che ce ne vorrebbero di Ghandi!

Sui condottieri che citi tu. Mussolini e’ finito male, dopo aver reso ridicola l’Italia nel mondo intero, che ride ancora oggi. Anche se gli van riconosciuti ad esempio gli accordi col papato e altre iniziative puntuali.

Hitler (non lo citi ma era il grande alleato di Mussolini) ha distrutto la piu’ grande potenza tecnico-scientifica di allora in pochi anni: la Germania.

Mao, cosa rimane di Mao in Cina?

Semmai vogliamo ricordare un condottiero illuminato pensiamo a Napoleone Bonaparte, che era di ben altra pasta. Anche lui fini’ maluccio pero’. Gli scienziati sostenuti da Napoleone han tuttavia lasciato una traccia indelebile.

Ergo, lasciam perdere i condottieri e i cavalieri, grandi o piccoli che siano.

Cordialita’

yiliek
yiliek
6 Settembre 2009 , 6:34 6:34

Sono d’accordo con te e devo dire di essere un po stranito di tutto questo accanimento contro barnard manco vi avesse scopato la moglie!
Alla fine la tesi dell’articolo che io condivido avrebbe potuto essere oggetto di una discussione più costruttiva invece di una rissa da bar.
Cazzo se anche quì si litiga come al processo di Biscardi siamo senza speranza non c’è più scampo per noi!
Barnard hai ragione il problema siamo noi popolo italiano, Berlusconi lo ha capito,anche Grillo….mi duole ammetterlo ma forse la tesi di Sheridan ci azzecca proprio

vic
vic
6 Settembre 2009 , 6:55 6:55

vedo che ti preoccupa il tema dell’informazione. Penso di essere come te, non essendo del ramo informativo. Ti dico la mia, da amici al bar. Come tutti ben sappiamo il giorno ha 24 ore. Le ore a cui ognuno dedica all’informazione sono quel che sono e dipendono dagli interessi individuali. Un pescatore cerchera’ di farsi una cultura sulla pesca, tanto per dire. Poi ci sono i media. Ognuno ha delle preferenze sue anche coi media. Chi preferisce la radio alla TV. Chi invece la parola scritta, che puo’ portarsi dietro ovunque vada. Altri ascoltano i racconti dalla viva voce del nonno. Se non ti va’ il TG4, (a quanti non va’!), clic. La mia personale opinione sulla TV in generale e’ che ha perso la partita, nel senso che non ha dato quel che avrebbe potuto dare, fatta forse eccezione della lingua italiana unificata. Resta insostituibile per chi segue lo show sportivo o vuol vedersi un film o un documentario in pace da casa (pero’ oggi ci sono i DVD e il web che incalza alla grande). La vera trappola informativa e’ la lingua! L’italiano, pur essendo probabilmente la lingua piu’ bella del mondo, non e’ lingua parlata in molti… Leggi tutto »

cesare52
cesare52
6 Settembre 2009 , 7:35 7:35

Purtroppo, con l’amaro nel cuore debbo dire che anche io debbo convenire con il meet up di Cuneo. Le liste civiche a cinque stelle hanno prodotto quello che mai avrei creduto. Una corsa alla poltron di consigliere comunale. Quando non ci si arriva comunque con quel gruzzoletto di voti che magari non sono bastati a divenirlo si rienta nel parastato e sottobottega del sottopotere. Si è consultati e vezzeggiati. Si diventa “ragionevoli”. E si smette di promuovere il controllo dal basso che era ed è il vero terrore dei politici di professione che invece gradiscono la delega: tu non rompere i coglioni stando sempre lì a volere vederci chiaro su tutto. a spulciare tutte le delibere, gli incarichi esteni etc e qualche strapuntino ci scappa anche per te. Cosa significa? che i meet up sono in realtà diventati dei comitati elettorali che girano intorno ad un organizzer che senza regole, senza comitati con delle regole certificabili (chi fa che? chi controlla se?). Esempio ci sarebbe bisogno di una associzione pe prendere a prezzo agevolato dei locali messi a disosizione del Comune per l’atività. Già maquesto significa che la gengte si incontra senza venire chiamata per delle scadenze decise dall’alto, significa… Leggi tutto »

giosby
giosby
6 Settembre 2009 , 7:44 7:44

Il problema non è fare clic al TG4 per evitare i conati di nausea …
Il problema diventa studiare il TG4 o studio aperto e comprenderlo come linguaggio che riesce ad arrivare a milioni di persone facendo credere e avendo fiducia di ciò che affermano.
Sorge poi un problema etico: questo modo di comunicare è ingannevole, perciò utilizzarlo per altri fini non è il massimo …

Ma come si fa a comunicare a gente che è abituata soltanto a questo tipo di comunicazione?

Le lingue? Certo! Non è un caso che la Gelmini stronchi proprio l’insegnamento dell’inglese, tra le altre cose …
Discorso lungo …

albertgast
albertgast
6 Settembre 2009 , 8:27 8:27

Dal momento che va di moda, vorrei anch’io porre una serie di domande allo scrivente: 1) Dice che il trattato di Lisbona sta abolendo il nostro parlamento, ma perchè, abbiamo ancora un parlamento? Qualcuno ha forse votato per nome e cognome i signori che colà risiedono? E a chi imputare questa demenziale legge elettorale? 2) Starebbe anche abolendo il 90% delle nostre leggi. Beh, considerato le leggi che stanno passando nel nostro parlamento, non crede che sarebbe una cosa positiva? Magari finalmente avremmo una legge contro il conflitto di interessi, o sulle unioni di fatto o sul fine vita, no? 3) Obama ci fa spendere 28 miliardi in spese militari. Ma vivaddio, chi firma per riconfermare ogni sei mesi le nostre missioni all’estero? E soprattutto chi spinge per aumentare sia le spese che il numero dei nostri soldati? 4) Chi ha stanziato 12,8 miliardi per salvare le banche? 5) Chi ha stanziato altrettanti euro per salvare auto/elettrodomenstici? Non sono un famoso giornalista, quindi mi fermo a cinque. Se anche solo ad UNA delle domande che ho posto risponderà “Repubblica, Espresso, Times, El Pais, D’Avanzo, Flores D’Arcais e soci” oppure “Gruppo Editoriale l’Espresso e Repubblica, di IDV (col seguito grill-travagl-guzzan-santoriano)” allora… Leggi tutto »

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 8:45 8:45

Salve,sono perfettamente d’accordo con te.
Al tuo commento vorrei aggiungere che Barnard scrive le sue Considerazioni in maniera chiara e scorrevole per far capire proprio a tutti il suo pensiero, proprio come ha fatto Mahatma Gandhi uomo di grande cultura.
Grazie alla conoscenza della lingua inglese Barnard e’ riuscito ad analizzare attentamente quello che succede nel mondo (da anni) e di come tutto questo si ricollega alla nostra politica interna.
La sua apertura mentale senza schieramenti (destra,sinistra,centro)si puo’ constatare in tutti i suoi lavori.

oniat
oniat
6 Settembre 2009 , 9:04 9:04

Scopro con sempre maggiore sorpresa che c’è qualcuno che ha un minimo di buon senso in questo sito e non spara cazzate sulle scie chimiche, il signoraggio o le terapie contro il cancro a base di bicarbonato. Sheridan ha ragione.Il benaltrismo è la patologia degli idioti, ossessionati dai loro fantasmi e ignari del fatto che se anche Berlusconi fosse una misera rotella del grande ingranaggio dell’oppressione capitalista, è la “nostra rotella” ed è quella che ci propina censura, menzogna e fascismo, che nessuna pedagogia infantile alla Barnard potrò fermare, perché caro Barnard ti sembrerà strano, ma se anche la gente venisse a conoscenza del tuo apprezzabilissimo lavoro non c’è nessun automatismo che ti garantisce né la presa di coscienza, né azioni conseguenti. Se proprio vuoi saperla tutta ti stupiresti di sapere quanto la gente sappia e quanto riesca a rimuovere dal momento che ha deciso che non la promessa dell’abolizione dell’ICI in se, ma il modello sociale berlusconiano gli appaia(sconsideratamente) il più conveniente per se, fosse anche per il desiderio recondito di possedere la barca e una casa in Sardegna, lui morto di fame con la pensione al minimo. La domanda delle domande che si cela negli abissi della coscienza… Leggi tutto »

giosby
giosby
6 Settembre 2009 , 9:10 9:10

Scusami sai, ma se Barnard non è a sinistra di quella specie di sinistra che abbiamo adesso, dov’è?
Non si tratta di dichiararsi, ma di essere.
E mi sembra che il pensiero di Barnard sia squisitamente di sinistra (per fortuna …)

Bubba
Bubba
6 Settembre 2009 , 9:23 9:23

La lingua non c’entra niente, secondo me. Ne è un esempio il cittadino americano medio. La differenza la fanno la scuola e poi la gente come Bernays che manipolava la gente attraverso i media.
Anche la lingua è un media, uno strumento per veicolare messaggi. E’ utile ma non è determinante. Perchè è il messaggio quello che conta, e non la lingua (cioè la forma del messaggio). Un Emilio Fede che parla in inglese è sempre un Emilio Fede.

radisol
radisol
6 Settembre 2009 , 9:30 9:30

Bah, come al solito Barnard dice cose anche sacrosante … anche se lo fa sempre con l’aria di chi ha scoperto l’America ….. pure io, da convinto sostenitore del fatto che la contraddizione principale rimanga quella capitale/lavoro, vedo con fastidio il circo Barnum tardogirotondino rappresentato da tutti i personaggi citati da Barnard …. e non ho difficoltà a vedere in tutto questo – pur nella oggettiva enormità dei comportamenti, personali ma soprattutto POLITICI, di Berluskoni e l’attacco furioso a Boffo è politico fino in fondo – non uno scontro tra “buoni” e “cattivi” bensì una classica guerra di potere tra padroni del vapore ….. Ma, una volta detto questo, può essere che Barnard alla fin fine non perda mai l’occasione per difendere in qualche modo Berluskoni ? Fosse vero quello che diceva il pur antipaticissimo utente “nessuno” e cioè che tutto questo protagonismo di Barnard sia legato al fatto che è imminente – o almeno che lui ci aspira tantissimo – un suo contratto per una conduzione sulle reti Mediaset ? Complottismo per complottismo …. anche questa ipotesi credo possa legittimamente essere fatta ….

marco08
marco08
6 Settembre 2009 , 12:03 12:03

Quando ti vedo scrivere cosi caro Barnard mi sento fiero di essere un filo complottista e sale sempre più in me la convinzione che tu sia vittima di una lucida follia, mi appassiona sempre quello che tu scrivi in quanto credo come te che gli Italiani siano malati di indecisionismo e che abbiano bisogno di accrescere la loro autostima invece di affidarsi perennemente a qualcosa o a qualcuno.Detto ciò ritengo che il tuo continuo attacco a tutte le forme di controinformazione e di opposizioni varie ( con tutte le loro negligenze) sia ” pietoso” e retorico e tu cominci veramente a farmi incazzare quanto e più di Grillo che strilla sempre e degli i altri che citi che magari saranno spesso inconcludenti ma spendono il loro tempo a fare qualcosa invece che ad offendere noi come se fossimo degli smidollati invertebrati rifletti Barnard, RIFLETTI.

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 12:05 12:05

Barnard difende i diritti civili dell’uomo,
critica alacremente tutto e tutti quelli che vengono meno ai loro doveri e si adopera solo ed esclusivamente per il bene dei cittadini(per questo l’hanno imbavagliato).Sicuramente questa sua forma di pensiero e’ piu’ vicina alla sinistra,(la sinistra e’ stata sempre piu’ vicina ai lavoratori e ai piu’ deboli)pero’ vedo che non la risparmia nelle sue critiche perche’ queta sinistra ha abbracciato il pensiero della desta come riporta in tantissime sue Considerazioni e lavori.
In questa serie di video lo spiega chiaramente…
http://www.youtube.com/watch?v=4LpDLGkd5yg

http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=48

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 12:20 12:20

Perfetto

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 12:46 12:46

Credo che Barnard abbia iniziato ad urlare le ingiustizie verso i 30 e verso i 40 gli hanno tappato la bocca.
I tuoi complottisti stanno ancora in TV e sui giornali.Lui no. Questo dovrebbe dirti tanto.
Mi sembra che sei tu quello che deve RIFLETTERE e capire perche’ Barnard e’ in rete e non in TV o su uno straccio di giornale, perche’ non e’ invitato nei salotti televisivi o nelle universita’
RIFLETTI RIFLETTI!

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 13:00 13:00

Credo tu ti sia perso questo passaggio di Barnard ciao ——-Sono Paolo Barnard. Aggiungo al lavoro di Randazzo la mia opinione sul tema. Il dissidente si distingue primariamente da due cose: 1) Non diventa mai mainstream nel Sistema né nell’Antisistema. Cioè non lo trovate pianta stabile in Tv nazionale, satellite, quotidiani di partito o di padrone, settimanali patinati come opinionista politico, mega teatri, varietà tv prima serata, in libri di editori importanti – oppure nei circuiti nazionali dei divi dell’Antisistema, citati e osannati da masse sterminate di fans, amici dei loro pari VIP in club esclusivi ecc.. Tutto questo, ripeto, come regola, poiché può accadere che di sfuggita un’apparizione venga concessa anche al dissidente. Ma poi viene fatto scomparire. Notate bene: il giornalista che diviene dissidente subisce la stessa sorte, nel Sistema come nell’Antisistema, e io non sono l’unico cui è capitato. Il dissidente lavora per colpire le FONTI del Potere, le fonti della sofferenza civica, della povertà, delle ingiustiizie. Cioè, egli studia per capire dove si nascondono queste fonti, e là colpisce. Il dissidente non si occupa dei sicari del Potere, dei peduncoli del Potere, e non infinocchia il pubblico in tal senso. In altre parole non se la… Leggi tutto »

vic
vic
6 Settembre 2009 , 13:52 13:52

Non ci siam capiti.

Un Fede che parla in inglese su TG4 non lo guarderebbe quasi piu’ nessuno in Italia. Forse qualche sordomuto/a.

Per l’esempio che fai del cittadino medio americano, non e’ un esempio equo. Non si puo’ paragonare la quantita’ d’informazione potenzialmente a disposizione in inglese del nostro americano medio rispetto a quella a disposizione in italiano dell’italiano medio.

Uhm non son del ramo, ma mi ronza nell’orecchio una frase del tipo “il messaggio e’ il medium”, deve averla detta qualche guru del ramo. Contiene una certa parte di verita’.
Prendi il pensiero. Ognuno di noi solitamente pensa nella propria lingua madre. Se la lingua madre e’ ricca e semplice, il pensiero si articolera’ in modo ricco e semplice. Se la lingua madre e’ arzigogolata, il pensiero non potra’ che essere arzigogolato.

Molte incomprensioni culturali fra etnie diverse derivano anche da questo semplice fatto. Orwell l’aveva ben capito: la neolingua veniva regolarmente impoverita per impedire alle persone di formulare certi pensieri “sovversivi”.

Poi sai, avere idee diverse non e’ necessariamente male.

Cordialita.

sentinella
sentinella
6 Settembre 2009 , 14:28 14:28

ma che tristezza questo continuo scagliarsi e denigrare le uniche voci di dissenso in Italia (gRILLO – TRAVAGLIO – REPUBBLICA) E NEL MONDO EL PAIS. THE THIMES – THE GUARDIAN ECC….ECC..). Non è colpa nè di Grillo nè di Travaglio nè di De Magistris o Di Pietro se non c’è nessun altro che fa opposizione al laido Regime italiano.
Io penso che ci sia ancora posto per un movimento di opposizione e di protesta quindi si faccia avanti chi critica chi osa fare la voce fuori dal coro dei servi.
In quanto poi agli altri problemi legati all’imperialismo internazionale essi non escludono quelli italiani e siccome si dà il caso guarda un pò che viviamo in Italia e sottostiamo alle leggi e al governo italiano non crede il Sig. Barnard che sia legittimo proccuparci di essere governati da una classe politica legata mani e piedi alla mafia e dedita al saccheggio indisturbato delle risorse pubbliche.
Oppure deteminati problemi escludono gli altri.
Si faccia il signor Barnard qualche buona lettura tipo “L’Unto del Signore” in cui si parla del FILO CHE LEGA I SOLDI, IL RICICLAGGIO DI DENARO, IL VATICANO E BERLUSCONI.

sentinella
sentinella
6 Settembre 2009 , 14:31 14:31

MA SEI NORMALE???

Gabbiano
Gabbiano
6 Settembre 2009 , 15:15 15:15

“Smettetela di beccarvi fra giornalisti, pero’. Il pubblico dall’occhio vispo vuole fatti e ragionamenti, non lagne. ”

Non hai ancora capito il perche’? sei proprio all’A… B… C …..cordialmente

GCT
GCT
6 Settembre 2009 , 15:54 15:54

Non so se sono normale, ma so di essere in compagnia di molti.

Guarda quello che scrive il 6 settembre “IL GIORNALE” a tutta pagina, dopo e non prima del mio commento:

CADONO GLI DEI E SI FANNO MOLTO MALE

Volevano regolare i conti con il Cavaliere, ma invece i poteri forti sono stati messi a nudo nel giro di poche settimane estive

Non è in pericolo la democrazia, ma stanno crollando le oligarchie intellettuali ed economiche che hanno dominato il Paese

vic
vic
6 Settembre 2009 , 16:15 16:15

Liquidiamo la faccenda del movimento d’opposizione: che si chiami Allorquando. Difficile affermare che allorquando sia di destra o di sinistra, giusto Giorgio Gaber? In alternativa lo si chiami Poi, anche lui inattaccabile come appartenenza. Vengo al dunque. Stavo pensando al look del piccolo cavaliere. Quella pettinatura alla calcio balilla. L’eta’ non piu’ verde. L’accompagnarsi ad affacinanti escort. La sicurezza di essere il salvatore. Ebbene questi tratti mi portano lontano, all’Argentina di Peron. Evita, che era adorata dagli Argentini, in realta’ era un’affascinante escort. Anche Peron fece il gran ritorno. Vediamo dove ci porta la strampalata analogia. Vediamo cosa successe all’Argentina poi. Potrebbe la stessa sorte succedere all’Italia? Potrebbero installarsi dei generali formatisi alla scuola USA? Sarebbe possibile che costoro si avventurino in una guerra assurda, chesso’ il contenzioso dell’isola della Maddalena con, poniamo la Nato che vuol tornarci per motivi suoi. E’ possibile che lo stato vada in bancarotta? Quanto ci vorrebbe prima che emerga un Kirchner Italiano? La strampalata analogia ci suggerisce che il poi vedra’ una transizione lunghetta, in cui i cittadini avran ben poco da dire. Poi un crack statale. Poi la sveglia. Il rendersi conto che e’ ora di uscire dalle grinfie del sistema. I cittadini… Leggi tutto »

mat612000
mat612000
6 Settembre 2009 , 16:30 16:30

No.
Secondo me si confonde chi vuole confondersi.
I tanto odiati da Barnard Grillo, Santoro, Travaglio ecc. non dicono nulla di falso e di solito le persone sono ingannate e raggirate dicendo loro cose non vere, loro dicono cose DIVERSE da quelle che dice e scrive Barnard.
Si possono ingannare le persone dicendo loro cose vere?
E come scusate?

Tonguessy
Tonguessy
6 Settembre 2009 , 16:49 16:49

Tengo ben d’occhio il dito da quando questo, unto di sabbia e approfittando della mia attenzione altrimenti diretta, mi ha causato una certa irritazione anale. Per la luna inutile preoccuparsene comunque: sta sempre là. Ma l’ho scoperto troppo tardi, ahimè.
Stolido chi?

Bubba
Bubba
6 Settembre 2009 , 16:51 16:51

Si può ingannare anche dicendo cose vere, per esempio omettendo alcune parti.

Travaglio non dice sempre cose vere. Qui un esempio:

https://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=17479

mariosoldati
mariosoldati
6 Settembre 2009 , 17:18 17:18

Avete voluto che tutti abbiano il diritto di voto, questo è il risultato, perchè prendersela se la maggioranza degli italiani vogliono essere rappresentati da questi personaggi? Questo è il pegno che si paga per la democrazia. Si vede che alla maggioranza degli italiani piace questo sistema e non crede sia possibile nulla di meglio. E’ inutile gridare allo scandalo per ogni stronzata del padrone se il servo desidera essere tale. Una minoranza con tutte le buone ragioni e/o propositi che possa avere non può imporre alla maggioranza un cambiamento che probabilmente non vuole.

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 17:44 17:44

“ma per il momento non possiamo che fare appello a quegli “utili idioti” che danno retta ai vari Guzzanti e Santoro, perché a dare retta a voi c’è solo da spararsi.”
Scritte da un medico queste parole mi fanno ricordare una l’unga battaglia che Barnard ha affrontato anni fa contro i medici.
Non sara’ mica ancora arrabbiato? Non ho trovato un’ altra giustificazione al suo discorso.

modo16
modo16
6 Settembre 2009 , 18:21 18:21

C’è gente che si professa(a parole) conoscitrice della questione del signoraggio bancario. La stessa gente, senza indicare vie percorribili per capirne la portata declina l’argomento cestinando la ‘totalità’ delle informazioni in rete sul medesimo. Provenendo da studi giuridici, da qualche tempo cerco, tramite consigli di amici economisti ferrati sul campo, di informarmi sull’argomento..sono ancora lontano dal capirne l’intera portata ma ho capito che manca un creditore del debito pubblico. Se i lor signori volessero illuminarmi..QUESTA è la domanda principale: chi è il creditore????Ripeto, chi è il creditore??

sheridan
sheridan
6 Settembre 2009 , 18:40 18:40

Temo che i tuoi amici economisti “ferrati” tanto ferrati non sono altrimenti ti avrebbero trattato come lo scemo del villaggio. Forse non ci crederai ma il creditore sei PROPRIO TU ammesso che hai qualche titolo di stato o qualche fondo. Nel caso tu non ce l’avessi non devi andare molto lontano per cercare il creditore, ti basta cercare tra tua suocera, la tua portinaia, il fruttivendolo, la tua amante, il barista all’angolo e certamente troverai qualcuno che possiede titoli di stato. Quelli sono i creditori del debito pubblico, vagli pure a dire che il debito non esiste perche’ e’ stato fatto col signoraggio e quindi il loro titoli sono illegittimi, poi vedi quanti calci nel cul che ti becchi.
Ma come cazzzz fate a credere a simili fregnacce, oltretutto recentemente avete avuto anche la prova, se non le salvavano le banche sarebbero fallite tutte!!! Altro che proventi da signoraggio! Qualche anno fa Auriti voleva salvare la fiat proclamando lo sciopero dei debitori, chi sa le risate che si sono fatti gli Agnelli, questi dopo aver riempito la Fiat di debiti non credevano alle loro orecchie quando qualcuno proproneva di azzerali in nome del signoraggio. MA ROBE DE MATT!!!!

mariosoldati
mariosoldati
6 Settembre 2009 , 18:46 18:46

…………e intanto si vogliono fregare il microscopio…..a voglia a gridare che i cervelli scappano all’estero che razza di CAPRONI questi italiani!!!!

http://www.byoblu.com/post/2009/09/03/Il-microscopio-maledetto.aspx#comment

…..Grillo è al soldo di qualche Corporation???????

…………SVEGLIA GENTE………………….

:::::ancora una volta Barnard profetico::::::

mikaela
mikaela
6 Settembre 2009 , 20:26 20:26

La storia si complica II parte.

Che ruolo assegneresti in questa possibile previsione a Grillo Tramaglio Di Pietro?
Grazie

giosby
giosby
7 Settembre 2009 , 1:15 1:15

Travaglio dice bugie: come quando afferma di non sapere che sul blog di Grillo c’è una censura una volta legata anche al nome di Barnard …

http://giosby.splinder.com/post/17693598/Una+domanda+a+Marco+Travaglio%3A

Grillo CENSURA sul suo blog, e già questo è un insulto alla libertà di informazione che tanto esalta!

E ci dovremmo fidare di 2 personaggi così?

Ma mi faccia il piacere …
http://www.giosby.it/2008/05/29/ma-mi-faccia-il-piacere/

giovanni
giovanni
7 Settembre 2009 , 2:52 2:52

Caro Paolo Barnard, personalmente apprezzo molto lo sforzo che fai per mostrare quanto sia fuorviante questo continuo catalizzare l’attenzione degli italiani su questioni non essenziali, questo far loro “rincorrere ombre”, che su “i veri problemi che ci attanagliano l’esistenza” hanno ben poco potere decisionale.
Certo, come altri hanno sottolineato, i temi a cui accenni meritano urgentemente di essere analizzati e non solo menzionati. Posso capire chiaramente che tu non possa dedicarti a tutti questi contemporaneamente.
Quindi ti chiederei di consigliare eventuale materiale che ritieni autorevole su questi temi.
Riguardo al “senato virtuale” che ha ristretto lo spazio d’azione dei governi “in seguito alla liberalizzazione dei movimenti di capitali” credo sia utile leggere “capire il potere” o “il golpe silenzioso” di Noam Chomsky”.
Ma sul trattato di Lisbona in particolare e altro sinceramente non saprei…
Potresti indicare, quando possibile, delle buone fonti?
Un grazie e un abbraccio.

g10rdan0
g10rdan0
7 Settembre 2009 , 4:37 4:37

4 Che sia una storia di inutili veleni e stronzate sesquipedali e quisquilie private?!

Berlusconi va a puttane?! Bene, che ci si svuoti le palle e si diverta, senza per questo trascurare il compito politico affidatogli democraticamente da una massa acritica di aventi diritto.
Boffo è gay, direttore dell’Avvenire e Stalker impenitente?! Qualcuno lo beccherà e lo riempirà di calci in quel posto per la sua attività di Stalker; non gli si comprerà più il giornaletto di puro stampo catechesimale e magari lo si vedrà, finalmente felice e gaudente, al prossimo Gay Pride romano.

Ma perchè ammorbarci con la storia della sua vita parallela da parte di tutti gli house organ di ogni forza (anti)politica italiana e europea?!

mat612000
mat612000
7 Settembre 2009 , 5:02 5:02

Censura?
Ma di che diavolo state parlando?
Il blog di Grillo e di Travaglio sono spazi privati sui quali pubblicano o non pubblicano quel diavolo che ne hanno voglia.
Ma stiamo scherzando?
O non sapete esattamente cosa significhi il termine “censura” o lo sapete e lo usate a sproposito (il che sarebbe peggio).
Se io sul mio blog non pubblico l’intervento di una persona che non gradisco esercito un mio diritto, altro che censura!
Barnard sui suoi spazi pubblica forse qualunque cosa o contributo?

geopardy
geopardy
7 Settembre 2009 , 5:09 5:09

Il mio pensiero in merito agli interventi sulle questioni italiane, iraniane, irachene, afgane e così via di certi giornali esteri (pur tal volta stimandone certi articoli) e tralasciando Repubblica che obbedisce a logiche più interne che internazionali, mi porta a concludere che questi attacchi siano rivolti contro chi non sia perfettamente allineato a certe logiche dirigiste della cosiddetta globalizzazione. Con questo non stimo certamente Berlusconi e nè mai l’ho votato, ma attualmente è in corso una lotta di potere incredibile a livello mondiale per il controllo delle risorse e magari certi atteggiamenti di apertura verso la Russia non sono proprio ben visti dalla finanza anglosassone. Anche Prodi fu soggetto ad aspre critiche, se non erro, in merito dagli stessi giornali quando iniziò a fare i primi accordi con Mosca. La differenza sostanziale è che con Berlusconi è più difficile spuntarla data la forza del suo potere e caricano la dose. In pratica egli rappresenta la categoria dei poteri forti in Italia e gli interessi di essi, evidentemente, non collimano con quelli dei padroni dei giornali esteri citati. A me di ciò che dice L’Economist, ad esempio, non interessa minimamente, poteva intervenire contro Tony Blair e la Tatcher al momento della… Leggi tutto »

modo16
modo16
7 Settembre 2009 , 5:19 5:19

Le banche fallivano pe un evidente congiunzione di divese variabili macroeconomiche, in primis il Wto. Con la globalizzazione si è instaurato un mercato fasullo basato sulle monete e non sullo scambio di prodotti. Le aziende(medio – piccole) devono stare dietro a un costo di tipo asiatico e licenziano, quelle grandi delocalizzano. Le banche non riuscivano più ad avere un ritorno da tutti quei poveracci ai quali hanno concesso mutui e finanziamenti ritrovandosi col culo per terra. Il signoraggio o servaggio della moneta, stampo moneta SENZA copertura aurifera è una realtà ma gli interessi che la Banca Centrale rivuole indietro dal prestito della stessa non risolvono l’intero debito pubblico, che come dici te è in PARTE credito di soggetti con in mano titoli di stato. Se non c’è copertura non ci vuole molto a capire che le banche stampano e prestano, stampano e prestito, stampano e prestano grazie anche alla leggina della riserva frazionaria. Sarò anche scemo ma se il villaggio è questo sono in buona compagnia..

g10rdan0
g10rdan0
7 Settembre 2009 , 5:25 5:25

Quindi, come dice da almeno due anni Paolo Barnard (ma come scrisse anche Scalfari, o Curzio Maltese), il problema vero sono gli italiani?!
E’ una delusione, sì.
Anche io ne sono rimasto deluso al momento della scoperta. Ma la delusione porta di solito a due atteggiamente ben distinti: all’inoperatività disgustata e alla determinazione disgustata. Propendiamo tutti per quest’ultima, affranchiamoci da questi secondari giochi di potere e lavoriamo insieme per mandare, per dirla con Grillo, affanculo tutti. Anche lui, magari.

aries1978
aries1978
7 Settembre 2009 , 5:36 5:36

Tantissimi complimenti per l’articolo che condivido pienamente in ogni suo aspetto…ho sempre odiato silvio ma ora incredibilmente mi trovo schierato dalla sua parte.Mi chiedo come sia possibile che la gente non si renda conto che dietro a questa immensa e odiosa campagna diffamatoria ci sia l’asse Murdoch-Vaticano…ora Silvio,che in italia era abituato a farla da padrone,si trova a scontrarsi con i “padroni del mondo”,e dopo aver subito a lungo ha lanciato un contrattacco che è andato a segno,e la testa di Boffo è dovuta cadere.Apriamo gli occhi,tutta questa gente che attacca Berlusconi di continuo,in realtà è espressione di poteri ben più forti e temibili del nostro piccolo ducetto,e si è venduta in una maniera tale da far venire il vomito…chissà perchè Repubblica non ha mai fatto le famose “10 domande” sul conflitto di interessi o sulla P2? e poi parlano di difendere la libertà di stampa!Ridicoli.

giosby
giosby
7 Settembre 2009 , 5:52 5:52

Sul Blog di Grillo sta scritto:
“Il Blog di Beppe Grillo è uno spazio aperto a vostra disposizione, è creato per confrontarsi direttamente. L’immediatezza della pubblicazione dei vostri commenti non permette filtri preventivi. L’utilità del Blog dipende dalla vostra collaborazione per questo motivo voi siete i reali ed unici responsabili del contenuto e delle sue sorti.”
Questa è una bugia!
I filtri preventivi vengono usati eccome!
Ho scritto tutto un lungo racconto su quanto mi è capitato da Grillo: La Ragnatela del Grillo e lo trovi gratis sul mio blog.

Tutta la rete e anche presso i meetup la gente lo sa.
Lo sanno quasi tutti e chi continua a collaborare con lui è connivente a questa politica contraria alla decenza!
Barnard non lascia commenti a nessuno. Criticabile, se si vuole, certo!

Ma non prende per il culo nessuno in modo così spudorato!
Punto.
Non voglio certo riaprire un tema già trattato per lungo e per largo!
Ciao!

g10rdan0
g10rdan0
7 Settembre 2009 , 5:55 5:55

Mentre Biagi non aveva “visibilità”?! Vogliamo paragonare Biagi a Travaglio, Santoro & co.

Svegliamoci su…

P.S. La smettiamo di dire che i programmi presieduti dai suddetti, fanno informazione “veramente linera”?! La vogliamo capire che in televisione non ci finisce nulla che non sia stato prima accuratamente controllato dai direttori di rete? Eppure si sarebbe abbastanza adulti da capirle ste cose… e invece.

myone
myone
7 Settembre 2009 , 6:12 6:12

E’ come dire: te vuoi fare la morale a me, dove te di fatto sei in fallo
e nel mentre sto’ al governo io, i soldi te li do io per campare?

Vera l’ una e anche l’ altra.
Lo stato non dovrebbe dare soldi alla chiesa, che gia’ di suo e’ un’ ottima banca in attivo.
Ma fermiamoci qui , va.

vic
vic
7 Settembre 2009 , 8:02 8:02

Eh dai, e’ solo una boutade, per far pensare un po’, col sorriso!

Sincerita’ per sincerita’: nessun ruolo! Non saprei a chi appoggiarmi per continuare l’analogia argentina. Bisognerebbe chiedere a qualcuno che ci viveva ai tempi dell’ultimo Peron e pescare i GriTravDiP di allora, in Argentina. Se c’erano.

Pertanto osservo che Di Pietro ha una parte di profilo giustizialista. Poco chiaro; come Peron, del resto.

A proposito, ho dimenticato di accennare ad un corto interregno di una escort amata dal paese, oltre che dal defunto premier!

Mi diverte questo giochino delle analogie. Saltan fuori paralleli inaspettati.

Salutino

mat612000
mat612000
7 Settembre 2009 , 8:04 8:04

Lo spazio di Grillo è comunque uno spazio privato sul quale pubblica quello che ritiene opportuno e interessante pubblicare.
Anche a Radio Popolare nel microfono diretto non filtrano le telefonate, ogni tanto però, giustamente, a qualcuno sbattono il telefono in faccia.
E’ censura anche quella?

giosby
giosby
7 Settembre 2009 , 8:43 8:43

E’ un problema di trasparenza!
Radio Popolare taglia chi gli pare, in diretta, con un tempo limitato e sotto gli occhi di tutti che pensano ciò che vogliono in proposito.
Grillo dice di fare in un modo MA si comporta in modo diverso!

Qui sta l’inganno!

Non credo che tu lo possa afferrare, perché sei afflitto da una malattia che si chiama FANATISMO.
E’ come un tifoso di calcio, non ammette mai nulla, neanche di fronte all’evidenza
A volte si guarisce.
Auguri!

Deck85
Deck85
7 Settembre 2009 , 10:31 10:31

A parte la solita venatura anticlericale a priori che PB ha messo in questo ultimo articolo mi trovo al 100 per 100 d’accordo con lui. Con questa cretineria della mancanza di democrazia in Italia non se ne può più. Mi chiedo per quanto tempo ancora dovrò aspettare che questi illuminati, questi che sanno che Berlusconi è un mafioso, puttaniere, piduista, razzista, xenofobo e talebano ci libereranno dal giogo del dittatore e ci condurranno in una nuova era dove Travaglio sarà ministro della giustizia(ah, ah), Di Pietro presidente del consiglio (ah,ah) e Beppe Grillo (!!Beppe Grillo!!) presidente della repubblica. Ma facciamolo ragazzi, facciamolo! Mettiamoci presidente del consiglio quello che votava per i centristi mastelliani e che ha come portavoce il condannato Leoluca Orlando che ha costretto Falcone a difendersi davanti al Csm. Mettiamoci l’amico dei censori filo-israeliano a prescindere Travaglio, e infine mettiamoci a presidente della repubblica Giuseppino Grillo, il condannato per omicidio colposo plurimo che secondo la sua proposta di legge non poteva entrare in parlamento e si voleva candidare per le primarie del PD. Una risata ci seppellirà, sprofonderemo, affogheremo nel nostro fango. Ma lo faremo con allegria, sarà bello. Grillo ci dirà che per aiutare l’ambiente dobbiamo usare… Leggi tutto »

mariosoldati
mariosoldati
7 Settembre 2009 , 11:12 11:12

…ha ha ha ha….. ma vi ricordate la storia della “washball” veramente è stato questo articolo del blog di Grillo che mi ha fatto capire che c’era qualcosa che non andava, voleva farci credere che si può lavare gli indumenti con la palla in lavatrice….. e i suoi seguaci gli andavano dietro…..roba da matti ………..roba da matti….. con tutti i problemi del mondo lui postava la …..washball……. come da buon venditore da porta a porta……….. e l’amore per Obama per gli U.S.A. lo rendeva uguale a Veltroni a questa sinistra che ama la harley-davidson la coca-cola e le patatine con tanto Ketchup, Obama … ora non ne parla più del suo mito americano, ora che tira bombe a destra e manca…..fra poco l’ometto dovrà andare in giro come il nostro capetto con una ventina di uomini intorno per proteggerlo dal lancio di uova e pomodori ……..anzi scarpe. Voi direte perchè uova e pomodori….perchè sono delle pessime marionette….per le scarpe già lo sapete….

cesare52
cesare52
7 Settembre 2009 , 11:22 11:22

Il problema caro amico è che è bastato poco mangime per far ritornare i polli nel pollaio. In qualche caso è bastata la mera promesswa di mangime. Nel caso Umbro che conosco di più ma ho amici un po sparsi, è bastata la promessa di una biblioteca in cima ad una montagna, quasi inaccessibile, mai aperta quindi, per imbrigliare, O come dicono i siciliani, per “avvicinare” qualcuno. Ma il caso non è isolato. Covava sotto la cenere un pò dappertutto. Ce chi vuol diventare “consigliere comunale” E POI…CHISSA? Altro che controll dal basso! Si verifica l’incarnazione del detto di Longanesi :”la bandiera Italiana? Quella vera sopra tiene scritto: “TENGO FAMIGLIA”. Coopa degli italiani? No, colpa dei meccanismi della politica. Grillo mi aveva entusiasmato roprio perchè voloeva ribaltarli. Non era la piazza che doveva andare davanti ai potenti, quando si accetta questo si deleg a qualcuno che inevitabilmente prima o poi manovra e viene catturato dentro la mediazione. Ma era ridare valore alla democrazia rdal basso, i poteni i capi bastoni davanti alla piazza. Ora , penswala come ti pare questo sogno è finito. Si fa avanti una classe di aspiranti politici più scarswa di quelli che viorrebbero sostituire. E noiu… Leggi tutto »

cloroalclero
cloroalclero
7 Settembre 2009 , 11:43 11:43

giusto. Mi sembra centrato il punto!

mat612000
mat612000
7 Settembre 2009 , 11:49 11:49

Quale?
Il mio fanatismo?

mat612000
mat612000
7 Settembre 2009 , 11:52 11:52

Credo proprio che ti stia sbagliando dal momento che non ho mai seguito le iniziative di Grillo e tanto meno frequento il suo blog o il suo sito, quindi, credo proprio che tu abbia sbagliato mira.
Prova ad aggiustarla.
A volte qualcuno ci riesce.
Auguri!

marco08
marco08
7 Settembre 2009 , 12:09 12:09

Io rifletto spesso e credo che la rifelssione faccia bene a meno che non diventi masochismo, il tuo guru ha criticato anche personagi come Saviano che hanno scelto di fare una vita segregata per aver osato denunciare ma – a suo modo di vedere – colpevoli di essersi fatti imbottire dai media entrandovi dentro. Ognuno sceglie la sua arma anche la più sporca ma se si continua ad essere prevenuti contro tutto e tutti ci rimarra solo lui a strillare al vento ciao mikaela rifletti!!!!

sheridan
sheridan
7 Settembre 2009 , 13:28 13:28

E daglie, le banche non stampano proprio un c….!!!! Le uniche banche che stampano sono le banche centrali ed e’ quello che sta facendo a manetta Bernanke: perche’ Bernanke sta stampando come un disperato? Perche’ deve comprare i titoli ti stato che emette Gheitner altrimenti l’America sarebbe gia’ saltata per aria, e con essa l’Europa. Le banche commerciali e le banche d’affari non stampano un bel niente, semplicemente lavorano a leva, la leva puo’ arrivare anche a 50 vale a dire che se tu depositi 1.000 euro sul tuo conto la banca, a fronte dei tuoi 1.000 euro, ne puo’ prestare fino a 50.000, pero’ il rischio sui 50.000 che presta e’ tutto suo (della banca) non e’ tuo che hai depositato i 1.000 euro, tanto e’ vero che con la crisi dei mutui le banche erano praticamente tutte fallite! Te non conosci nemmeno l’ABC della finanza, ripeti a pappagallo solo le fregnacce sul signoraggio che leggi in rete. Se vuoi capirci qualcosa lascia strare i laureati in economia, chiedi a qualche amico che gioca in borsa, quelli son gli unici che conoscono i meccanismi finanziari.

modo16
modo16
7 Settembre 2009 , 13:48 13:48

Quello che ho detto..ovvio che se puoi stampare non fallirai mai, ovvio che BCE e FED non falliranno mai perchè hanno la sovranità monetaria, ovvio che le banche non stampano. Nel post prima dovevo mettere banche centrali, mi sembrava ovvio..Cmq al di là di ciò chiederò ai borsisti di spiegarmi i meccanismi della finanza(l’A B C)per capirci meglio..e seguirò anch’io Barnard negli studi sul signoraggio..Mio nonno diceva che quando ti fanno credere che le cose sono complicate è perchè in pochi le capiscono per fotterti meglio..Uguale nella giurisprudenza.