paese, ma posseggono un enorme potere. Un indicatore di questo potere

è ciò che sta accadendo con il debito pubblico sia negli

Stati Uniti che nell’Unione Europea, come anche in Spagna. La loro influenza

sullo Stato di questi paesi ha determinato una notevole diminuzione

delle tasse negli ultimi trent’anni (in Spagna negli ultimi quindici),

cosa che gli ha permesso di diventare ancora più ricchi. Questa forte

riduzione delle entrate ha fatto sì che gli stati si indebitassero,

chiedendo prestiti alle banche in cui le persone facoltose depositano

e investono i loro soldi. In questo modo questi, invece di pagare lo

Stato (con le tasse), prestano i soldi che hanno risparmiato non pagando

le imposte al paese, il quale deve pagare loro gli interessi. Per loro

il sistema è perfetto (e per le banche in cui depositano i loro soldi),

trasferendo così una grande quantità di fondi dal settore pubblico,

Tutto questo cambiò sotto la presidenza Reagan, che avviò la rivoluzione reazionaria neoliberista. Reagan diminuì notevolmente le tasse per i ricchi (anche se aumentò quelle di tutti gli altri; in realtà è stato il presidente che ha aumentato maggiormente le tasse in tempo di pace negli Stati Uniti). Iniziarono così una serie di politiche che hanno portato a una situazione in cui i ricchi pagano allo Stato solamente il 36% dei
loro introiti. Si va dal 50% al 36% nel periodo tra il 1980 al 2011.
E le tasse sulla rendita del capitale sono diminuite dal 35% al 15%.

Questi vantaggi fiscali hanno raggiunto un livello tale che, nel 2010,
18.000 famiglie ricche non hanno pagato alcuna imposta. In realtà,
le 400 famiglie più ricche degli Stati Uniti hanno pagato allo Stato
federale solamente il 18% d’imposta sulle loro entrate. Come conseguenza di queste politiche, l’1% dei redditi più elevati, che negli
anni ’70 guadagnava il 9% di tutto il reddito nazionale, nel 2010 è riuscito a percepire niente meno che il 20% del reddito nazionale.

Questa concentrazione dei redditi ha creato un enorme problema economico: la mancanza di domanda che stimola l’economia e che crea occupazione. I ricchi hanno così tanti soldi che, quando ne guadagnano di più, invece di aumentare il loro consumo lo investono al fine di accumulare sempre più soldi, creando un grave problema. In tempi di recessione bisogna che la gente consumi affinché la domanda cresca. Ma se il 20% del reddito nazionale è posseduto dall’1% della popolazione che (in proporzione) consuma meno, si crea un grande vuoto nella domanda. E questo è ciò che sta accadendo negli Stati Uniti, nell’Unione Europea come anche in Spagna. Inoltre, siccome non c’è molta domanda per la cosiddetta economia produttiva dove si producono beni e servizi (come conseguenza della diminuzione dei redditi del lavoro in percentuale del reddito nazionale), i ricchi non ritengono opportuno investire in attività e in settori produttivi, ma in attività più redditizie,
quelle speculative, creando così le bolle che ci portano ai disastri che conosciamo.

La bolla immobiliare ne è un esempio. Ma, adesso che la bolla è esplosa, i ricchi, attraverso le banche, comprano debito pubblico, ovvero titoli dello Stato. E, attraverso le agenzie di valutazione dei titoli, come Moody’s, Standard & Poors e le altre (che sono strumenti delle banche), creano la percezione di un’economia a rischio, che porta gli Stati a dover pagare interessi elevati. Le banche spagnole possiedono il 52% del debito spagnolo. Ricevono prestiti di denaro dalla Banca Centrale Europea a interessi molto bassi (1%) e con questi soldi comprano titoli pubblici dallo Stato spagnolo, che offre una redditività del 6%.
Risulta difficile delineare un sistema che sia più favorevole per i ricchi e per le loro banche. E mentre diventano super ricchi, chiedono alla cittadinanza di tirare la cinghia con la scusa che “non c’è alternativa”.
E i media più importanti dicono alla popolazione che “la pressione dei mercati finanziari” (la frase più utilizzata nella cultura dominante del Paese) obbliga lo Stato spagnolo a seguire politiche pubbliche enormemente impopolari, presentandole come necessarie
e inevitabili.