Home / ComeDonChisciotte / HOTEL GRAMSCI

HOTEL GRAMSCI

Davide 15 aprile 2014 , 6:37 ComeDonChisciotte 7 Commenti 35 Viste

DI DIEGO FUSARO

lospiffero.com

L’hotel di lusso a cinque piani sorgerà nel centro di Torino, in Piazza Carlo Emanuele: si chiamerà Hotel Gramsci. Sorgerà sulle ceneri della casa in cui Antonio Gramsci abitò dal 1919 al 1921, fondando “L’Ordine Nuovo” e gettando le basi del futuro Pci. Non conosco, personalmente, miglior modo di descrivere la storia della sinistra italiana: il passaggio dalla nobile figura di Antonio Gramsci all’hotel di lusso a lui dedicato, con il pieno sostegno della sinistra cittadina.

È l’emblema dell’involuzione indecente della sinistra, la tragicomica vicenda del “serpentone metamorfico Pci-Pds-Ds-Pd” (la definizione è di Costanzo Preve): in essa è possibile leggere, in filigrana, una dialettica di progressivo abbandono dell’anticapitalismo e di graduale integrazione, oggi divenuta totale, alle logiche illogiche del mercato divinizzato da parte delle forze di sinistra. L’Hotel Gramsci presenta una sinistra (!) analogia con il Grand Hotel Abisso di cui diceva Lukács nella Distruzione della ragione.

Il paradosso sta nel fatto che la sinistra oggi, per un verso, ha ereditato il giacimento di consensi inerziali di legittimazione proprio della valenza oppositiva dell’ormai defunto Partito Comunista e, per un altro verso, li impiega puntualmente in vista del traghettamento della generazione comunista degli anni Sessanta e Settanta verso una graduale “acculturazione” (laicista, relativista, individualista e sempre pronta a difendere la teologia interventistica dei diritti umani) funzionale alla sovranità irresponsabile dell’economia. I molteplici rinnegati, pentiti e ultimi uomini che popolano le fila della sinistra si trovano improvvisamente privi di ogni sorta di legittimazione storica e politica, ma ancora dotati di un seguito identitario inerziale da sfruttare come risorsa di mobilitazione conservatrice.

Per questo, la sinistra continua inflessibilmente a coltivare forme liturgiche ereditate dalla fede ideologica precedente nell’atto stesso con cui abdica completamente rispetto al proprio originario spirito di scissione, aderendo alle logiche del capitale in forme sempre più volgari. Si tratta del tradizionale zelo dei neofiti, a cui peraltro – accanto ai riti di espiazione – si aggiunge il fatto che, sulla testa dei pentiti, pende sempre la spada di Damocle del loro passato comunista, che, ancorché rinnegato, può sempre essere riesumato all’occasione.

Lungo il piano inclinato che dalla nobile figura di Antonio Gramsci porta a Massimo D’Alema, si è venuto consumando il tragicomico transito dalla passione trasformatrice di matrice marxiana al disincanto weberiano fondato sulla consapevolezza della morte di Dio, con annessa riconciliazione con l’ordo capitalistico. Con i versi di Shakespeare, lilies that fester smell far worse than weeds: “orribile più di quello delle erbacce è l’odore dei gigli sfioriti”.

Diego Fusaro

Fonte: www.lospiffero.com/

Link: http://www.lospiffero.com/cronache-marxiane/hotel-gramsci-15981.html

14.05.2014

Pubblicato da Davide

Articoli correlati

Tao
Polemiche. Le sciocchezze interessate sullo sfruttamento della terza, ultima dimora del rivoluzionario pensatore sardo
Strano destino, quello di Antonio Gramsci.Negletto in patria, osannato all’estero, vilipeso nella città che più di ogni altra sentì sua, la Pietrogrado d’Italia, la città seria, che non ama i “cantambanchi”, cuore della “civiltà dei produttori”, là dove la lotta di classe è ridotta alla sua essenza: borghesi contro proletari. Torino, naturalmente.
A Torino esiste sì, un Istituto intitolato a Gramsci (denominazione che a un certo momento, nei primi anni ’90, si propose di cancellare, nel furore autodistruttivo del postcomunismo). Un istituto, che proprio in quei frangenti si affrettò a togliere, nel proprio Statuto, ogni riferimento al marxismo. Un istituto, che come tutti gli altri intitolati al “fondatore del PCdI”, è sotto stretto controllo del partito, con le conseguenze che si possono immaginare a livello degli organi scientifici e delle attività culturali: certo a Torino si tocca il colmo: neppure uno studioso di Gramsci vi figura… Del resto, il nesso tra il pensiero e opera dell’intestatario e le attività dell’istituto è assai flebile. E in fondo il suo direttore può essere soddisfatto del Cancan su quella che era impropriamente chiamata “Casa Gramsci”, stia per diventare “l’Hotel Gramsci”.
Improvvisamente una esistenza umbratile come quella della istituzione da lui diretta, è stata vivacizzata da qualche riflettore giornalistico. E ne abbiamo lette di tutti i colori. Purtroppo egli stesso, il direttore non gramsciano dell’Istituto Gramsci, è tra coloro che le ha sparate più grosse, sia a livello di inesattezze sulla biografia di Antonio Gramsci, sia per perorare la secondo lui ottima causa della intitolazione di un albergo di lusso al rivoluzionario e pensatore sardo.
Vale la pena di ricordare, a mo’ di difesa contro le tante sciocchezze che stanno circolando, che quella fu la terza ed ultima dimora di Gramsci sotto la Mole, e che di fatto, era talmente preso dal lavoro giornalistico, che spesso gli capitava di dormire in redazione, oppure a casa di compagni. Non era neppure un appartamento, il suo, ma un bugigattolo subaffittato dalla mamma di un suo compagno di corso all’Università. E che comunque non v’è stata mai la sede dell’Ordine Nuovo, come si sta ripetendo. E che tutt’al più i quattro fondatori (oltre lui, Terracini Togliatti e Tasca, che abitava praticamente dall’altra parte della piazza, in via San Massimo) si sono riuniti talvolta, prima di fondare il giornale, a casa di Tasca. In ogni caso l’edificio fu bombardato e anche se i locali originali non esistono più, quel luogo è “gramsciano”.
La mobilitazione dei “soliti” professori (che oggi godono di pessima nomea, nella nuova ondata anticulturale guidata dal neofuturista Matteo Renzi) ha messo in guardia sull’operazione, ossia di trasformare il nome dell’autore italiano più tradotto e studiato nel mondo in un brand turistico-commerciale: un autore che fece della rivoluzione dei subalterni contro l’oppressione del capitale la sua fede. Ma naturalmente i “professoroni” sono subito incappati nella censura del pensiero dominante. Cito per tutti Fabrizio Rondolino (sul quotidiano fantasma, eppure organo ufficiale del Pd, Europa), il quale non ha esitato a irridere oltre che biasimare i firmatari di un appello al sindaco Piero Fassino per chiedergli di scongiurare l’operazione. E li ha trattati in pratica non solo da veterocomunisti, ma più specificamente da stalinisti.
In vero, questo appare l’ennesimo oltraggio postumo, di una lunga serie, dal Gramsci convertito in punto di morte, al Gramsci demoliberale, fino al Gramsci che rinnega il comunismo in un quaderno finale, opportunamente sottratto dalle adunche mani di Piero Sraffa, per conto del solito cattivo Togliatti.
A suo tempo (una decina di anni fa, sindaco Sergio Chiamparino, ora candidato alla presidenza della Regione), la vendita di quel grosso immobile, di proprietà comunale, a una ditta di “imprenditori illuminati”, vicini al Pd, suscitò qualche voce contraria, immediatamente zittita in malo modo. Personalmente facevo notare, agli economicisti realisti guidati da Chiamparino (fra gli altri Luciano Violante e Furio Colombo, all’epoca direttore del giornale fondato da Gramsci, l’Unità!), che in politica e nella storia i simboli contano. Un edificio pubblico diventava privato, là dove vivevano i poveri (la casa era abitata da famiglie disagiate) venivano portati i ricchi, là dove comandava il Comune, arrivava il capitale finanziario; là dove visse un nemico del lusso borghese, arrivava il lusso borghese.
Ora la ciliegia sulla torta. La denominazione Hotel Gramsci: si era parlato di Hotel Cavour e Hotel Carlina, dal nome della piazza, ma Gramsci, come brand internazionale, per la clientela straniera d’élite attesa in quegli ambienti raffinati, con tanto di centro salute e piscina sul tetto, sarebbe stato più opportuno. I fautori dell’operazione hanno avuto l’insperato sostegno del nipote di Gramsci, Antonio jr. Insospettitomi, conoscendolo, l’ho cercato: ed ecco che mi risponde: «Mi ha chiamato un giornalista da Torino chiedendomi un mio parere su questo hotel. Mi ha spiegato che si trattava non solo di un hotel ma anche di un centro studi che starebbe nello stesso palazzo e anche di una biblioteca. Ho avuto poco tempo per parlare con lui, perciò non avevo abbastanza tempo per pensarci bene. Non sapevo che fosse l’hotel 5 stelle lusso».
In realtà l’albergo avrà uno spazio conferenze, come tanti alberghi, con esposizione di edizioni gramsciane. Come in tanti hotel, che mostrano in vetrina libri, ceramiche, foulards. Aveva detto a suo tempo Luciano Violante che esiste un modo laico di conservare la memoria, e che l’hotel rientrava nella categoria. Non la pensavo così allora, non la penso così adesso, perché al di là del discorso sui simboli, non si può dimenticare che Antonio Gramsci è stato una vittima illustre di un regime totalitario, che era un marxista rivoluzionario, e che il suo nome ha una oggettiva sacralità, e certo non può esser speso come decoro per il lusso “dei signori”. Possiamo tollerare certo l’Hotel Cavour, o Carlo Alberto, ma risparmiateci l‘Hotel Gramsci.
Angelo D’Orsi
Fonte: http://ilmanifesto.it/
Link: http://ilmanifesto.it/hotel-gramsci-un-brand-per-straricchi/
14.04.2014
Tonguessy
" Possiamo tollerare certo l’Hotel Cavour, o Carlo Alberto, ma risparmiateci l‘Hotel Gramsci."

La verità è che chiamandolo così si da luogo al delitto perfetto. La manovra a tenaglia è perfettamente riuscita: il capitalismo prima sventa il pericolo rosso dall’esterno (URSS) poi dal suo interno (PCI diventa PD, Gramsci diventa Renzi) riappropriandosi dei simboli (anche qui do perfettamente ragione a D’Orsi) che sono in realtà la sintesi del movimento anticapitalista.
L’anticapitalismo diventa così il cuore del capitalismo stesso, quello "buono e attento alla democrazia" come Soros, Bono e soci ci insegnano. A seguito della metamorfosi interna, la Sinistra sparisce come significato storico e politico. Almeno fino a quando non prenderà piena coscienza del crimine perfetto che l’ha vista correa negli ultimi trent’anni, ed inizierà ad espiare le proprie colpe attraverso un doloroso processo di analisi. Il capitalismo, nel frattempo, non farà nulla di analogo nonostante ne abbia combinate di tutti i colori, essendo arrivato alla conclusione che siamo giunti alla "fine della Storia" (Fukuyama). Spetta quindi alla Sinistra il compito di riaprirla, la Storia. Ce la farà?
Gil_Grissom
Uno dei migliori articoli letti su questo sito con tanto di finale shakespeariano: una sintesi perfetta ed elegante dell’ignobile conversione dell’ex partito comunista agli ideali finanziari e capitalistici per combattere i quali il partito era sorto. Del resto basti pensare a chi appartiene ora la tessera numero 1 del partito democratico, non all’operaio della Breda, dell’Ansaldo o della Magnetti Marelli, o a qualche figura storica della lotta di classe, bensi’ all’ingegner Carlo De Benedetti, uno dei piu’ loschi faccendieri e inquinatori del dopoguerra. E De Benedetti sta agli ideali di Marx come Eichmann a quelli dei sionisti.
dana74
"Non conosco, personalmente, miglior modo di descrivere la storia della sinistra italiana"

io si. mps
Ercole
Non mi pare che la figura di Gramsci sia di stampo Marxista nè tantomeno rivoluzionaria al massimo è stato un idealista radicale , piuttosto mi soffermerei sul fatto che alla nascita del P.C. D’ITALIA sezione della terza internazionale (Livorno 1921 ) la figura preminente del comitato esecutivo è stata quella di A. Bordiga ,con Repossi e Fortichiari vale a dire la sinistra comunista che sotto la pressione Stalinista venne messa in minoranza in modo arbitrario al congresso di Lione nel 1926 ,ma questo implica una lettura seria della storia .
Georgios
Pur, fino a un certo punto, condividendo alcune riserve espresse nel commento di Ercole sulla figura di Gramsci, non posso non esprimere il mio sdegno per questa oscenità (che vengo a conoscere solo oggi).
Non si tratta semplicemente di una cosa casuale o di una provocazione volgare. La nuova classe dominante, tornando nel nuovo medioevo tecnologico, ha bisogno di una sua nuova ideologia dominante nella quale immergere tutta la sottostante società inducendole una nuova percezione delle cose assegnando a queste ultime un altro senso di "realtà quotidiana".
Per fare ciò non usa soltanto il ben noto "calunniate, calunniate, qualcosa resterà", deve anche infangare ogni cosa, che sia un palazzo, una data, una statua etc che conserva un valore storico, sociale o di lotta abbinandola a qualcosa di banale, di frivolo e di volgare.
yakoviev
Preferisco questo, quanto meno si spende il giusto
http://www.booking.com/hotel/es/lenin-hostel.html