ELSA FORNERO AMMETTE IL GOLPE FINANZIARIO. ORA SI APRA UN FASCICOLO D’INCHIESTA

ELSA FORNERO AMMETTE IL GOLPE FINANZIARIO. ORA SI APRA UN FASCICOLO D’INCHIESTA

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Voi milioni di italiani pestati a mazzate dalla riforma delle pensioni di Elsa Fornero, voi esodati, voi che avete subito, che sempre subite, voi senza voce, e voi giovani che non avete lavoro perché gli anziani sono oggi incatenati a lavorare dalle decisioni di questa lugubre sicaria dell’Economicidio italiano, voi…

Perché vi hanno fatto tutto questo? Cosa vi hanno detto? Vi hanno detto che era nell’interesse del Paese, che risparmiare attraverso i vostri sacrifici era la via dura, ma virtuosa, per ridare speranza all’Italia, che per voi ultra sessantenni significa i vostri figli, vero? Vi hanno detto questo, e voi, che a 17 anni vi riboccaste le maniche per tirarla su quest’Italia che viaggiava in 600 e aveva una sola tv in bianco e nero per condomino, anche questa volta lo farete, stringerete i denti, perché “è per i nostri figli”. Anziani, vi dicono che meno pensione è necessario per lo Stato, per tutti i cittadini, che è necessario…

Pomeriggio del 15 novembre 2012, WorldPensionSummit ad Amsterdam, la conferenza che riunisce i colossi mondiali delle pensioni private, gente con interessi finanziari per 1.925 miliardi di dollari, millenovecentoventicinque miliardi. Cioè: solo in quella sala erano presenti una decina di gruppi privati con interessi quasi pari all'intero Prodotto Interno Lordo italiano. Sono quelli che aspettano a bocca spalancata come lo squalo bianco sotto la barca, che la barca affondi, l’Inps. Sulla barca ci siete voi, vogliono i vostri soldi, la vostra pensione, i contributi di chi lavora. E voi, torturati dalla Fornero e da quelli che a lei seguiranno, glieli darete, farete le pensioni integrative costretti a mazzate, e loro ci speculeranno sopra cifre inimmaginabili. Poi, quando uno o cento di questi gruppi esploderanno come accaduto negli USA nel 2007, milioni di voi perderanno la pensione per sempre. Ma chissenefrega, voi siete la gente, quelli che non contano.

Ok, è il pomeriggio del 15 novembre, al WorldPensionSummit prende la parola Elsa Fornero e dice che

I cambiamenti portati dalla riforma delle pensioni del governo Monti erano necessari per compiacere i mercati finanziari, altrimenti i mercati avrebbero devastato l’Italia.

Fermi, fate un lungo respiro, per favore. La capite la gravità di questa cosa detta e firmato da un Ministro della Repubblica?

Un Ministro di un Paese, che risponde allo Stato, alla Costituzione, e al popolo sovrano, il cui dovere costituzionalmente sancito è l’interesse pubblico nello Stato, ha fatto una riforma delle pensioni per compiacere le banche, le assicurazioni, i fondi monetari, gli hedge funds, cioè i gruppi privati di speculatori dediti al profitto che, altrimenti, ci avrebbero distrutti, distrutto l’intero Paese.

Un Ministro di un Paese, che risponde allo Stato, alla Costituzione, e al popolo sovrano, il cui dovere costituzionalmente sancito è l’interesse pubblico nello Stato, NON HA FATTO un riforma delle pensioni per motivi legati all’interesse del popolo sovrano. Non è vero che la riforma Fornero è la cura economica giusta per l’Italia. Poteva essere l’abolizione nazionale del diritto di allattare i figli, non importa un accidenti, ma se la ordinavano i mercati il Ministro della Salute era costretto a sancirla.

Viviamo in un golpe finanziario. Lo Stato non esiste più, Monti e la Fornero lavorano per i mercati violando la Costituzione. Il presidente Napolitano è in coma. In centinaia di procure italiane sono state depositate denunce di cittadini esattamente su questo. Esiste un giudice degno in questo Paese? Apra un fascicolo d’inchiesta, altrimenti Silvio Berlusconi aveva ragione. Magistrati siete servi di chi?

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=504

17.01.2012

Commenti (47)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. cpaglietti 19 novembre 2012

      Ieri anche Monti conferma dicendo in Kwait quanto segue ( fonte ansa ) "Le valutazioni "sono ai minimi e servono capitali per la crescita. Abbiamo illustrato a potenziali investitori che è il momento in cui i titoli a reddito fisso e le valutazione delle imprese in Italia sono bassi": è il momento di comprare "a buon mercato" perché si rivaluteranno."
      In sostanza ha detto agli investitiori di venire a conquistare l'Italia , ora le aziende valgono niente e con pochi soldi potete diventare i padroni!
      E pensare che c'è qualcuno che ancor oggi lo sostiene e lo indica come futuro presidente, che idiozzia !!!

    1. Ercole 18 novembre 2012

      dire che e difficile significa che ce molto da fare,la crisi insolubile del capitalismo gioca a nostro favore, bisogna cominciare a far circolare un programma di classe nelle situazioni di lotta da questo bisogna partire ,e denunciare apertamente la pratica riformista, il risultato finale non lo sappiamo ,dipendera dalle condizioni oggettive e soggettive, io non parto mai da sconfitto, la partita me la gioco ,e non resto negli spogliatoi ,e poi la pazienza e una virtu rivoluzionaria , e sono sempre dell,idea che ci sono giorni che valgono vent,anni.......

    1. Ercole 18 novembre 2012

      IL Percorso culturale del capitalismo e il profitto, massa, popolo ,sono concetti astratti, cominciamo a distinguere borghesi e proletari,il partito di classe e il partito delle avanguardie , e non di massa , le masse cominceranno a lottare spinte dalla crisi economica non per proclami ,alle avanguardie spetta il compito di darle una guida di classe, essa non si sostituisce alla classe ,ma si muove per la classe.

    1. Primadellesabbie 18 novembre 2012

      Centro del bersaglio!

    1. geopardy 18 novembre 2012

      Nega, chiaramente, il patto sociale su cui è stata concepita la previdenza sociale, che non è semplicemente una forma di risparmio individuale, ma un sistema compensativo collettivo.

      Se ognuno fosse retribuito in base ai suoi risparmi, che differenza ci sarebbe con una normale assicurazione privata?

      Capito l'obbiettivo di questi super liberisti?

      Stato zero

    1. peronospora 18 novembre 2012

      A quanto pare ce la stanno cancellando portandoci via tutto quello che illusoriamente credevamo nostro, mutande comprese. Certo, era un sistema di merda ma quello che lo sta sostituendo è mille volte peggio

    1. Primadellesabbie 18 novembre 2012

      Posso insinuarmi in questa conversazione? Un percorso culturale che si può ricostruire ha trasformato il "popolo" in "massa". Si tratta di cercare di fare il percorso inverso. Fino a che il popolo si comporterà da massa saremo "tutti" fuori dalla dimensione umana. Chi vuole "guidare le masse" si mette fuori dalla dimensione umana. Se conveniamo su questo punto possiamo cominciare a immaginare come, e quali potrebbero essere i nemici. Tutto ciò che favorisca la trasformazione da "massa" a "popolo" sarebbe dalla nostra parte e non si cominci a pensare ad eserciti, marce e bandiere per favore! Un popolo é formato da persone in grado di curare i propri interessi anche, ma non solo, materiali, in modo critico e vigile sebbene su piani e con esiti diversi, commisurati alle proprie esperienze e conoscenze. L'isolamento viene a cadere, i passatempi idioti si svuotano di significato, la ricchezza assume una valenza positiva. Se non mi assalite continueremo.

      Da questo punto di vista quanto sta accadendo al denaro potrebbe non essere del tutto negativo.

    1. aristanis 17 novembre 2012

      Nessun magistrato agirà e nessun magistrato potrà mai agire io credo. Perchè la questione è solo economica, solo ed esclusivamente economica, la scelta dell'euro ci ha introdotti in un sistema ben studiato da stati come la germania in modo che l'italia non possa svalutare essendoci il cambio fisso, e dovendo così operare una svalutazione interna operata sul versante della legislazione sociale e del lavoro. è molto semplice, e monti, fornero, passera e gli altri lo sanno benissimo, il problema è che sono professori o autorevoli personalità che dall'aspetto e dalle parole appaiono come delle splendide e oneste persone, delle rette e buone persone, quando sono invece persone che appartengono a un sistema che distrugge il loro paese attraverso l'euro, è solo l'euro il problema principale. noi non possiamo svalutare come facemmo nel 92, e l'inflazione della germania che è tenuta apposta più bassa(i trattati europei apposta non stabiliscono una inflazione uguale tra stati nell'euro,favorendo la germania) fa si che noi importiamo e loro esportano.
      Barnard quando va ai summit dovrebbe parlare SOLO dell'euro,che è il cancro UNICO dell'italia,è il primo passo uscirne subito. Solo uscendo dall'euro staremo meglio, perchè eviteremo austerità e rigore, precarietà e disoccupazione. tutto il resto tipo MMT sono cose che vengono DOPO e che impiegano troppe energie a barnard che dovrebbe impegnarsi solo sull'euro ORA.

    1. Tanita 17 novembre 2012

      Ho tante coincidenze con te eccetto nel tuo ottimismo sul risultato finale. Non credo sia possibile (almeno non ancora, ci vorrebbe un'evoluzione della specie) che certi soggettti possano superare il loro individualismo, la pedanteria, l'egoismo, i falsi sensi di superioritá e tutte quelle debolezze (deficienze) della specie che hanno fatto possibile il Capitalismo e ogni forma di esplotazione e sopraffazione previa ad esso.
      Comunque sono d'accordo con te anche sul fatto che le lotte che facciamo devono essere globali. Intanto ci dedichiamo alla prima parte che hai scritto; in Argentina si sono raggiunti tanti degli obiettivi che hai enunciato e precisamente in questi tempi si sta cominciando a lottare nel piano dei sindacati di cui parli.

    1. Ercole 17 novembre 2012

      dal momento che il capitalismo non e riformabile,sono presente in tutte le situazioni di lotta che si pongono il problema del la difesa degli interessi immediati dei lavoratori contro i licenziamenti la precarieta ,forme di schiavitu, salario garantito per tutti,rifiuto dei costi della crisi che questo sistema genera, denuncia della pratica riformista , mi batto fuori e contro i partiti costituzionali, fuori e contro il sindacati istituzionali e piccolo borghesi i vari sindacatini autonomi... e contemporaneamente dedico le mie energie teoriche, pratiche ed ,economiche per quello che posso alla costruzione del partito di classe internazionalista con il fine di abbattere il capitalismo,affinche si produca per il bisogno dell,umanita, e non per il profitto, lavoreremo tutti e molto meno ,ne servi ne padroni,solo cosi non ci saranno piu guerre ,fame e miseria e scompariranno le classi sociali.

    1. Ercole 17 novembre 2012

      non e che siete senza palle ,dovreste scrostarvi dalla zucca l,ideologia borghese ,e adoperarvi per cancellare il capitalismo ,e le sue pratiche,non richiede un grande sforzo , tutto qua...

    1. Tanita 17 novembre 2012

      Tu cosa proponi, Ercole? Cosa fai al riguardo?

    1. Ercole 17 novembre 2012

      la borghesia perpetua la sua lotta di classe ogni giorno , e voi sta qui a menarla ancora su cio che e costituzionale ....svegliaaaaaaaaa ......

    1. Tanita 17 novembre 2012

      E soprattutto, come fanno coloro che lavorano "in nero", situazione molto comune specie in contesti di crisi "indotte" precisamente per tagliare diritti e paghe dei lavoratori?

      Che si fa con gli anziani che per le ragioni che sia non hanno potuto versare i contributi (metti i lavoratori "extra-comunitari", le badanti, i disoccupati, ecc)?

      Cosa facciamo con coloro che, come in USA, hanno visto evaporarsi le loro pensioni depositate presso "amministratori" privati che hanno svuotato le aziende e poi si sono "accolte" al fallimento? Li lasciamo morire tutti?

      Quale perversione sistemica!

      Ulteriore presa per i fondelli é il fatto che questi "reclam", queste campagne, queste pubblicitá, le fanno con soldi pubblici. Con "debito pubblico", cioé.

    1. Allarmerosso 17 novembre 2012

      io il video l'ho cercato e lo sto ancora cercando non trovandolo , ma spero di trovarlo in questi giorni se avrò tempo di proseguire la ricerca.

      La cosa che contestavo io all'affermazione precedente è riferita al fatto che la citazione fatta da Barnard sia stata definita un "opinione".
      Come ho detto prima semmai fosse sbagliata o inventata lo è come citazione e non è comunque un opinione cosa , che spero converrai con me , è diversa.

    1. Georgejefferson 17 novembre 2012

      NUOVA PUBBLICITA RETORICA SUL NUOVO SISTEMA PENSIONISTICO

      http://www.lavoro.gov.it/Lavoro/AreaComunicazione/multimedia/eventi/20120607_Spot_video_1_riforma_pensioni.htm

      Per chi non riesce a vedere il video ecco il testo:

      "La previdenza non è una tassa ma un modo di risparmiare. Da giovani, quando si ha la salute per lavorare, non si può spendere tutto quello che si guadagna, ma se ne mette da parte una fetta per la vecchiaia, cioè il contributo previdenziale. Conviene essere un po’ formiche, non cicale.

      Il tuo assegno sarà calcolato in base ai contributi versati e all’età di pensionamento, solo così il sistema è equo e stabile. Perché si deve andare in pensione con i propri risparmi"

      Chi informa le persone a quanto ammonta "il contributo" per la previdenza sul totale di quelli estratti in busta paga?

      Chi informa all'ammontare attualizzato in epoca remota del percepimento?

      E tutti i deceduti anzitempo?Saranno contributi mantenuti per l'aiuto ai disagiati?

      Perche il cartone animato mostra nell'immaginario la concezione classica di "valore intrinseco" messo da parte per il futuro come una brava formica,dove in realta parliamo di flussi di numeri?

      CI PRENDONO PER IL CULO COME BAMBINI

      L'EURO E'UN CRIMINE

      L'EURO E' UNA TRAPPOLA

    1. ericvonmaan 17 novembre 2012

      Mah non capisco cosa vuoi dire, ho appunto chieso di vedere una prova perchè mi interessa, se oltre alla parola di Barnard ci fosse pure un video sarebbe più credibile, è proprio quello che ho chiesto

    1. MrStewie 17 novembre 2012

      Quoto. Ammesso che sia vero, che comunque non ci si dovrebbe sforzare poi tanto per crederlo, comunque questo "allarmismo" (chiedo venia per la provocazione) avrebbe un po' fatto il suo tempo. E gli ultimi decenni non dovrebbero contare per quale motivo? Non per metterla in caciara, ma sinceramente lo schiamazzo ormai esausto fa perdere di valore al fatto, lo disinnesca

    1. Tanita 17 novembre 2012

      Vorrei umilmente sottolineare certe questioni non poco importanti.

      a) La Costituzione italiana stabilisce nel suo Articolo 59 che "E` senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica. Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.

      Nonostante averlo domandato e indagato tante volte, nessuno mi ha riferito né ho potuto trovare neppure un solo merito specialissimo di Mario Monti in campo sociale, scientifico, artistico o letterario.

      Ecco un primo indizio sostanziale della truffa e in questo caso l'imputabile é Napolitano ma anche altri per concorso necessario.

      b) "I Mercati" sono un'entelecchia; si tratta di un'espressione vaga, dogmatica, riferita a qualcosa d'inesistente persino incoerente con la propria definizione di "mercato" dai teorici del capitalismo quanto il preteso "incontro fra offerta e domanda" é distorto come possibilitá in quanto il campo d'azione non é libero ma fortemente contaminato da azioni e determinazioni corporative e da attori monopolici u oligopolici come le corporation.

      Mi viene in mente tra tante cose una frase che ho letto in un'articolo qui a CDC, "Mettere in discussione l’idolatria dei “mercati” signori e padroni è già un atto rivoluzionario." http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10894

      Necessario.

      c) Ammettere che si era sotto ricatto dei "mercati" (e tenendo conto dell'indeterminazione dell'attore "i mercati"), la frase della Fornero costituisce una confessione quanto meno di incapacitá per svolgere la funzione pubblica a suo carico alla quale comunque é arrivata per procedimenti illeciti (ricordiamo i mancanti "meriti specialissimi" di Monti); questa persona é colvepole di diversi reati, il primo di tutti aver accettato la sua nomina da parte di un governo non leggittimo. La sencoda, la sua inadempienza come funzionaria (non denunciare il ricatto del quale oggi parla come avrebbe dovuto). La terza, aver preso decisioni nocive per l'Italia e gli italiani in una situazione simile non denunciata. La quarta, aver raccontato ripetutamente menzogne agli italiani. E si puó continuare, non c'é dubbio.

      Queste persone, a cominciare da Napolitano, dovrebbero essere indagate, processate (le prove sono i loro atti come funzionari pubblici) e condannate.

      E i parlamentari che hanno accettato la nomina di Monti come senatore a vita (tanto per cominciare) dovrebbero rispondere al popolo e allo Stato italiano per inadempienza dei loro obbblighi COSTITUZIONALI.

      Insomma, sono tanti e cosí pubblici e semplici da provare i delitti commessi che la situazione torna persino grave l'immobilismo del Potere Giudiziario che non da neppure corso alle denuncie formali presentate da tanti cittadini.

      Ad un certo punto verrá la resa dei conti, vedrete. In questi tempi, in Argentina e trascorsi piú di 30 anni, responsabili CIVILI della dittatura, il cui concorso per far possibile la presa del potere da parte dai genocidi era non solo necessaria ma indispensabile, vengono indagati, diversi sono giá sotto processo. Altri hanno giá avuto condanna.

      Sono sotto processo coloro che portarono avanti manovre simili di saccheggio a quelle che questi traditori stanno portando da voi: Menem, De la Rua ed altri. De La Rua é sotto processo per presunto pago di tangenti per ottenere la votazione favorevole per la "riforma del lavoro" (sempre la solita, simile a quella che fanno da voi, sempre a scapito e danno dei lavoratori).

      Penso proprio che ad un certo punto verrá la resa dei conti anche in Italia. Spero proprio di poterla vedere in corso.

    1. MrStewie 17 novembre 2012

      Quoto. Non che questo cambi nella pratica qualcosa, certo, ma la verosimiglianza non può essere il criterio con cui dare notizie. Al massimo le opinioni

Visualizzati 20 di 47 commenti approvati.