DRAGHI E NAPOLITANO DEVONO ESSERE ARRESTATI E PROCESSATI

DRAGHI E NAPOLITANO DEVONO ESSERE ARRESTATI E PROCESSATI

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

I golpisti finanziari che hanno terminato la democrazia italiana dopo 63 anni di vita sono stati condotti al Palazzo italiano da Mario Draghi e dal Group of Thirty. Ad attenderli dentro il Palazzo vi era Giorgio Napolitano, da 35 anni uomo di punta in Italia del Council on Foreign Relations degli USA e amico delle loro multinazionali, come da lui stesso dichiarato su Business Week.

Si consideri quanto segue:

1) La sovranità legislativa italiana, quella economica ed esecutiva, già compromesse dai Trattati europei e dall’Euro (si legga Il Più Grande Crimine 2011), sono state terminate del tutto. Ciò è evidente persino nei titoli del Corriere di questi giorni, non c’è bisogno di leggere Barnard o altri.
2) Le misure di austerità - si legga la rapina della pubblica ricchezza e del futuro di milioni di famiglie italiane attraverso un collasso pilotato dell’economia che tali misure portano senza dubbio - non hanno ora più ostacoli.
3) Saranno decenni di sofferenze e lacrime e sangue per i cittadini, un impoverimento mai visto dal 1948 e tanti morti anzi tempo a causa della demolizione dei servizi.
I punti 1, 2 e 3 formano i contenuti sufficienti per un’accusa di alto tradimento della patria da parte di Mario Draghi e di Giorgio Napolitano, che devono essere incriminati e arrestati. Se pensate che questa sia retorica di un esagitato, si legga la letteratura economica americana sulla crisi dell’Eurozona per fugare ogni dubbio, e si visiti l’Irlanda o la Grecia, vittime prima di noi di questi golpisti. Questo è un colpo di Stato.

Mario Draghi è membro del Group of Thirty (GOT), dove la sua presenza segna il più scandaloso conflitto d’interessi della storia italiana, alla luce del disastro democratico che stiamo vivendo (prendano nota i demenziali travagliati dipietrosi che per anni sono corsi dietro al conflitto d’interessi del presunto ladro di polli e hanno ignorato quello dei veri ladri planetari). Il lavoro dell’eccellente Corporate Europe Observatory ha denunciato il GOT e ciò che vi accade. Fondato nel 1978, è una lobby dove impunemente i grandi banchieri si mischiano a pubblici funzionari di altissimo livello. Ecco i principali membri: Jacob A. Frenkel, di Jp Morgan Chase - Gerald Corrigan, Managing Director del Goldman Sachs Group - Jacques de Larosière, Presidente del Gruppo UE sulle risposte alla crisi finanziaria - William C. Dudley, ex Goldman Sachs oggi alla Federal Reserve di NY - Mervyn King, governatore della Banca Centrale d’Inghilterra - Lawrence Summers, ex ministro del Tesoro USA, oggi al Bilderberg Group - Jean-Claude Trichet, uno dei padri dell’Euro, ex governatore della BCE - David Walker Senior Advisor, Morgan Stanley International - Zhou Xiaochuan, governatore Banca Centrale Cinese - John Heimann, Istituto per la Stabilità Finanziaria - Shijuro Ogata, Vice Presidente, Commissione Trilaterale - inoltre vi sono passati Tommaso Padoa-Schioppa (ex Min. Finanze) e Timothy Geithner (attuale Min. Finanza USA).

Cioè, in esso si mischiano i lobbisti della finanza bancaria più criminosa della Storia e i pubblici controllori delle medesime banche.

Mario Draghi arriva alla BCE fra il 31 ottobre e il primo novembre. Il colpo di Stato finanziario contro l’Italia si svolge nella settimana successiva, il governo eletto ne è spazzato via. Mario Draghi poteva fermare la mano degli speculatori golpisti semplicemente ordinando alla BCE di acquistare in massa i titoli di Stato italiani. Infatti tale acquisto avrebbe, per la legge basilare che li regola, abbassato drasticamente i tassi d’interesse di quei titoli, il cui schizzare in alto a livelli insostenibili stava portando l’Italia alla caduta nelle mani degli investitori golpisti. I mercati si sarebbero fermati, resi inermi di fronte al fatto che la BCE poteva senza problemi mantenere a un livello basso costante i tassi sui nostri titoli di Stato. Ma Mario Draghi siede alla BCE e non fa nulla. Non siate ingannati dalla giustificazione standard offerta per questo rifiuto di acquistare titoli italiani da parte della BCE. Vi diranno che le è proibito per statuto, ma non è vero: infatti clausole come la SMP Bond Purchases lo permettono, e anche le regole sulla stabilità finanziaria del trattato di Maastricht, come scritto di recente da Marshall Auerback e da altri. Draghi poteva agire, eccome.

Risultato: il golpe. Da ora le elite finanziarie sono col loro aguzzino Mario Monti al governo a Palazzo Chigi. Fine della democrazia italiana fondata nel 1948. Comandano i mercati, non il Parlamento.

Tutto ciò è stato ampiamente discusso da Mario Draghi con i suoi camerati al Group of Thirty, secondo un copione che trapelava da anni sulle pagine della stampa finanziaria anglosassone. Silvio Berlusconi era stato avvistato più volte dell’esistenza di quel copione: “L’Italia ha problemi gravissimi, ha bisogno di una iniezione di libero mercato con riforme economiche neoliberali… fra cui ridurre le tasse, tagli all’impiego pubblico e alle pensioni, rafforzare il settore dei servizi privati, e rendere più facili i licenziamenti”, cioè esattamente quello che sta accadendo in queste ore nelle riforme che il golpe ci ha imposto, facendosi beffe del Parlamento non più sovrano. La prescrizione in corsivo è del Neoliberista fanatico Alberto Alesina nell’Aprile del 2006. Lo stesso anno in cui Draghi prendeva il comando della Banca d’Italia, dopo aver lasciato la banca d’investimento più criminosa del mondo, Goldman Sachs, in cui resse una posizione di comando nel settore Europa proprio mentre la Goldman aiutava la Grecia a truccare i propri conti pubblici nel 2002.

Tornando al golpe. Le conseguenze sociali, le sofferenze per milioni di italiani per decenni, la scure che si abbatte sul futuro dei nostri piccoli, sui pochi preziosi anni che rimangono agli anziani, sull’ambiente, e sulla democrazia, saranno tragici. Nell’ordine di migliaia di volte peggiori di qualsiasi danno le mafie regionali abbiano mai potuto infliggere all’Italia, col concreto pericolo di prostrarla per intere generazioni. Alla luce di tutto ciò, e mentre si fatica a non emigrare di fronte all’idiozia epica di masse di italiani che festeggiano l’arrivo dei golpisti (sic), è doveroso chiedere l’incriminazione e l’arresto per alto tradimento dei cittadini italiani Mario Draghi e Giorgio Napolitano. Prego quindi l’eventuale giurista che leggesse queste righe di informarmi sulla procedura per inoltrare una denuncia in tal senso. Se, come temo, essa non esiste, nulla cambia della sostanza di quanto scritto.

p.s. Prego i diversi colleghi che usano in Tv, ai dibattiti o in radio i fatti che scopro e denuncio, di almeno citarmi come fonte. Grazie.

Paolo Barnard
Fonte: www.paolobarnard.info
Link: http://www.paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=268
14.11.2011

______________________________________________________

La redazione non esercita un filtro sui commenti dei lettori. Gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori e in nessun caso comedonchisciotte.org potrà essere ritenuto responsabile per commenti lesivi dei diritti di terzi.
La redazione informa che verranno immediatamente rimossi:

- messaggi non concernenti il tema dell'articolo
- messaggi offensivi nei confronti di chiunque
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisca una violazione delle leggi vigenti (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Commenti (86)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 20 caricati
    1. DILEO 15 novembre 2011

      Risposta dialettica a Namincazza.



      Tu dici “Non so se sono riuscito a spiegare il concetto”
      Io dico mi spiace ma forse non hai capito tu il concetto.



      Intanto non ho parlato di centinaia ma ho scritto mille, duemila tremila…tu poi scrivi pure diecimila….



      La responsabilità penale è individuale, bastava dire questo.
      La responsabilità penale è individuale ma il processo non è singolo per singolo….. mille persone mille processi, diecimila persone diecimila processi.



      Pure se tu non sapessi il principio cd della “economicità del giudizio ” dalla cronaca dovresti aver letto che 300 fermati nella X manifestazione subiscono un unico processo, anche se con capi d’imputazione differenziati tra loro, differenza determinata dalla condotta tenuta in manifestazione.



      Quindi la responsabilità penale è individuale ma il processo è collettivo.
      Ora te lo immagini un processo con diecimila imputati tutti dello stesso identico reato ? ma anche solo di mille ? Riesci a immaginare la portata e il significato ?
      Te lo immagini quando diecimila persone hanno ragione e chi le processa ha torto ?



      Ti faccio uno scenario terra terra: credi che l’Italia sia Bersani, Prodi…(intendo che l’Italia tutta crede a quello che dice Bersani, Prodi, Napolitano ? )… c’è, p. esempio, anche l’Italia di Berlusconi che potrebbe dire, tu lo voglia o meno come alleato, il nemico del mio nemico è mio amico… etc etc etc



      Quando parli di petizioni è la stessa cosa e, fatta l’ovvia differenza tra denuncia e petizione, in una petizione il singolo conta… ma non ci rimette niente… etc



      Quando io ho detto di mettere in circolo le esperienze intendevo dire ragionare… e se fatto vedrai che sarà molto, molto meno difficile di quanto sembri.



      Questa, poi, non è una partita di scacchi e neanche un pranzo di gala per cui bisogna essere raffinatissimi.
      In ogni caso gli zappaterra hanno scarpe grosse e cervello fino.



      Il problema è “Ti lamenti, ma che ti lamenti ,” la soluzione è “pigghia ‘nu bastuni e tira fori li denti !



      Se pensi che non se ne può più di questo schifo , ragiona pure che si può fare [www.youtube.com], si può smettere di lamentarsi e si può pensare a pigghiare nu bastuni…( a scanso di equivoci, un bastone nel senso qui ragionato), diglielo a Barnard.

    1. AlbertoConti 15 novembre 2011

      Invece di dichiarati incompetente, vedi di rimediare: studia e pensa. Auguri.

    1. istwine 15 novembre 2011

      sì, io son di quest'idea. ma il 99% degli economisti/politici/giornalisti e quant'altro ti direbbero che questo è inflattivo. in realtà a livello tecnico, non cambia nulla, perchè la BCE dovrebbe comunque intervenire per badare che il tasso d'interesse prefissato non si abbassi.


      poi, ad un analisi attenta, cosa succede?


      te lo divido nei due casi, 1) l'attuale, coi mercati che acquistano; 2) acquisti diretti della BC

      1) i mercati acquistano un titolo da 100 euro (per esempio), spostano riserve nel conto del Tesoro per 100 e dunque hanno 100 riserve in meno. al che cosa succede? il Tesoro spende, aumentando di 100 le riserve del sistema bancario (dato che i beneficiari della spesa hanno il conto nelle banche). A livello aggregato, il settore privato si trova con +100 +titoli di Stato. Il titolo, per l'acquirente è l'asset netto. coloro che hanno ricevuto un accredito da parte del Tesoro hanno ovviamente + 100 nel loro conto. Il punto qual è? che la maggior parte delle volte (QE a parte) le banche non hanno riserve in eccesso, bensì acquistano i titoli, e poi se non hanno abbastanza riserve, questo gli fa arrivare un immediato prestito dalla BC, automatico. Quindi, in questo caso, è come se la BC li avesse acquistati no?

      2) la BC acquista 100 di titoli, aumenta le riserve nel conto del Tesoro di 100. il Tesoro spende, aumenta di 100 le riserve nel settore bancario. cosa succede? ci son riserve in eccesso, e la BC non paga interessi sulle riserve in eccesso, le deve togliere dal sistema, se invece lo paga (sia FED che BCE le pagano) possono rimanere. Cosa è cambiato? Sostanzialmente nulla perché le banche non prestano in funzione delle riserve, quindi gli aspetti inflattivi non esistono, è solo uno scambio di asset, tutto qua.

      in ogni caso, l'inflazione è una faccenda ben più complessa del solito meccanismo tonto stampa moneta = inflazione. questa è pochezza di idee e di studio.

    1. specialk1984 14 novembre 2011

      Chiedo per comprendere meglio non essendo un esperto:
      aldilà degli effetti inflattivi, non sarebbe meglio modificare lo statuto della bce e imporre l'acquisto diretto (sul mercato primario) dei titoli, in modo da impedire qualsiasi speculazione?

    1. specialk1984 14 novembre 2011

      Non dubito delle competenze di Barnard, nè dell'attendibilità delle sue fonti. Volevo solo poter approfondire il tema e conoscere nei dettagli la la sopracitata clausula "SMP Bond Purchases" a cui si fa riferimento.
      In ogni caso ti ringrazio.

      Giacomo

    1. reio 14 novembre 2011

      spiega

    1. mikaela 14 novembre 2011

      Quindi Draghi poteva fare tanto ma ha preferito che si dimettesse Berlusconi per installare un governo tecnico per depredare prima possibile l'Italia.

      Invece di cercare i documenti mi sono sentitta tutto il video esplicativo, Barnard ha ragione sarebbero da mettere tutti in galere.

    1. istwine 14 novembre 2011

      si riferisce al mercato secondario, specialk.

    1. namincazza 14 novembre 2011

      Io ti chiedo: se per esempio mille, due mila, tremila persone lo dicono tutti assieme pensi che le arresteranno etc tutte assieme ?

      In queste cose il criterio della moltitudine vale - a mio avviso - se essa diventa un numero assai grande, decine di migliaia e migliaia, non poche centinaia.

      Quando si tratta di "giustizia" penale, non ci sarebbe un processo contro diecimila protestanti. Ma diecimila processi, ciascuno contro un singolo cittadino.

      Ed in ciascuno di essi il malcapitato è solo contro un apparato sterminato.

      Non so se sono riuscito a spiegare il concetto.

      Anche se si facesse una petizione popolare, la conseguenza sarebbe identica. Il trucco dell'apparato è quello di dividere la massa in una somma di singoli e "soli" individui. Ciascuno con un suo fascicolo, ciascuno con un suo rinvio a giudizio, ciascuno con un suo avvocato, ciascuno con le sue grane.

      Ed il singolo sarebbe sempre e comunque perdente.

      Questa è una partita a scacchi raffinatissima. Prima di muovere qualsiasi pezzo, bisogna riflettere a lungo su tutte le possibili conseguenze.

    1. DILEO 14 novembre 2011

      È giusto quello che dici e sulla magistratura sintetizzo che delle bisacce che zeus diede agli uomini loro vedono la bisaccia dei vizi dei politici e di chiunque altro non piace a loro e a chi a loro sta simpatico …ma mai vedono la bisaccia coi propri vizi.



      Che a parole, e sempre a fine mandato , i presidenti hanno fatto richiamo ai magistrati ora perché troppo schierati in correnti , ora per la giustizia ritardata giustizia denegata …ora perché incrinano la fiducia dei cittadini verso la Costituzione (segno che anche i presidenti non possono, o non vogliono, niente e dimostrazione del disamore generalizzato anche ai PU. E lo dico senza generalizzare, e come va di moda, alla casta, termine buono per depistare dal problema, ma pensando a cose concrete).



      Però in questo sito non ce n’è uno che dica bene di questo presidente…



      Nove post sopra scrivevo quello che dici tu… e che bisogna mettere in circolo i saperi.
      Se non siamo noi nessuno ci salva.



      Io ti chiedo: se per esempio mille, due mila, tremila persone lo dicono tutti assieme pensi che le arresteranno etc tutte assieme ?

    1. wewantdefault 14 novembre 2011

      rimane sempre l'opzione della serie di omicidi mirati... magari tirando in ballo la casa savoia come investitore e tessitore dei contatti giusti per eliminare contemporaneamente tutto l'establishment...cadaveri eccellenti..perchè eliminare a priori una possibiltà del genere scusate? non mi pare che nei loro piani ci siano andati tanto per il sottile con noi..da ieri non siamo più una democrazia, non possiamo fare diversamente.

    1. istwine 14 novembre 2011

      no è funzionalmente lo stesso, specialk1984. un semplice scambio di asset diversi, riserve bancarie contro titoli. essi, sono sostituti, quindi nessun effetto inflattivo perché le banche non aumentano il credito in funzione delle riserve, ma del capitale. il QE abbassa i tassi d'interesse e lascia una bordata di riserve in eccesso, questo è il massimo che fa.

    1. abbronzato 14 novembre 2011

      ..."poi alzo lo sguardo e (non dico che ci siano i ristoranti pieni,PER CARITA')ma non mi pare neanche che ci sia questo scenario apocalittico da lui descritto"...

      In effetti è così. 16 barra 18 milioni di pensionati, dipendenti pubblici quanti??? quanti milioni??? incalcolabili.
      Non cambierà nulla, ma proprio nulla. Per almeno 20 o 30 anni fino a quando non andranno al camposanto e non ci sarà un "ricambio anagrafico" nulla cambierà e i ristoranti saranno sempre frequentati. Mister B. lo aveva detto: l' ultimo ponte, quello del 1° novembre, perchè non provavate a prenotare un volo??? Tutti pieni. E' così, non sono balle. Barnard si deve rassegnare: la maggior parte degli italiani non sono, come dice lui, nemmeno codardi, semplicemente non gliene frega un cazzo di quello che accade. Sono la stragrande maggioranza. Sono i numeri che parlano. E la "nicchia" di pseudo radical-chic economisti che postano su questo sito, sono proprio questi.
      Emeriti segaioli, parassiti, che non fanno un cazzo tutto il giorno se non postare su CDC per passare il tempo.
      Barnard??? Baaarnard??? Rassegnati che è meglio!!!

    1. Sancho2011 14 novembre 2011

      Interessante articolo.
      http://www.lemonde.fr/europe/article/2011/11/14/goldman-sachs-le-trait-d-union-entre-mario-draghi-mario-monti-et-lucas-papademos_1603675_3214.html#ens_id=1603680 E' una strana guerra, e forse non vede contrapposti solo poteri più o meno occulti e popoli. Forse ha ragione chi dice che la guerra è anche all'interno del potere. Finanza anglosassone contro zona euro? Oltre che zona euro nord contro zona euro sud?

      O è solo fumo negli occhi?

      No so cosa pensare.

    1. namincazza 14 novembre 2011

      Prego quindi l’eventuale giurista che leggesse queste righe di informarmi sulla procedura per inoltrare una denuncia in tal senso.

      In Italia qualunque pubblico ufficiale, che nell'esercizio o a causa della sua funzione, abbia notizia di un reato non punibile a querela, ha l'obbligo di denunciare il fatto all'autorità giudiziaria. (art. 331 cpp).

      Secondo l'art. 241 cp "chiunque commetta un fatto diretto a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza dello Stato, è punito con l'ergastolo".

      Secondo l'art. 246 cp "Il cittadino che, anche indirettamemte, riceve o si fa promettere dallo straniero, per sè o per altri, denaro o qualsiasi utilità, o soltanto ne accetta la promessa, al fine di compiere atti contrari agli interessi nazionali, è punito, se il fatto non costituisce più grave reato, con la reclusione da tre a dieci anni .."

      E c'è anche questo, caro Paolo, e penso lo conosci bene.

      Art. 278 cp "Chiunque offende l'onore o il prestigio del Presidente della Republica è punito con la reclusione da uno a cinque anni."

      Se non sia mai, qualcuno presentasse una denuncia contro il presidente della repubblica, una sola cosa è certa, verrebbe egli per primo denunciato ex art 278 cp.
      A meno che la denuncia non sia fatta di cesello, e non accusasse direttamente o indirettamente l'inquilino del quirinale, ma ponesse solo dei dubbi sui quali chiedesse alla magistratura di indagare.

      Ma .... il Capo dello Stato è anche il Presidente del CSM. Quindi, ragionevolmente, non troverai mai un magistrato che voglia darsi martellate sui cabasisi.



      Fine del discorso.

      Un abbraccio



      PS

      Non ti è mai venuto in mente un interrogativo? Come mai proprio quei politici che hanno dimostrato di avere un poco di palle, ed hanno detto "no" ai poteri forti internazionali, sono stati fatti fuori dalla magistratura?

      Scommetto una pizza che entro qualche settimana scoppierà un qualche scandaletto che avrà come indagato qualche grosso rappresentante della Lega.

      Qual .... che ...

    1. Hamelin 14 novembre 2011

      Ti consiglio di informarti sul pensiero di mario Monti e su chi sia...Basta che guardi una delle sue tante interviste disponibili su Youtube che parla della Grecia per capire di che genere di persona stiamo parlano...Un consilgio poi non sottovalutare mai il tuo vicino ...Guardandoti potrebbe pensare la stessa cosa per quanto riguarda il diritto di voto...

    1. wow 14 novembre 2011

      Se in vero i Monti entrano in tutto perche' siamo o sono incapaci di gestire un paese,

      non dovrebbero tagliare nulla e tassare nulla, ma solamente spostare le forze, equilibrare.

      Oggi siamo come siamo, in tutto il mondo che conta, e se sono le cifre che fanno la differenza,

      torna l' antico mantra di guarigione: cancella il debito e ricominciamo tutti.

      IL debito e' creato puramente dalla mente e dai numeri che ti danno la possibilita

      non di avere, ma di comandare, di appropiarti, con il gioco inutile delle banche e delle borse.

      Loro giocano guadagnano e comandano, sopratutto i padroni del gioco.

      Dopo tutto tutto si fonda su questo sistema. Prendere o lasciare.

      Loro prenderanno avendolo fondato dal nulla e su di te, e te devi lasciare che sia cosi.

      Se non si e' reagito prima, non si potra' reagire ora. Troppo impatto da distruzione,

      sia reale con il caos sociale, sia destabilizzante come sistema, che e' la medesima cosa.

      Ieri hanno preso 50 miliardi. Oggi per cominciare a prendertene ancora ce ne vogliono 25.

      80 ne devi dare il prossimo anno, e 80 anticipati nella primavera del 2013.

      In 200 miliardi piu' o meno che hai dato, ti sono cresciuti gli interessi di 300.

      Quando mai ne uscirai libero? A meno che, nel mentre, non ti abbiano preso altri 1.000 miliardi in beni.

      Allora starai con piu' del triplo della Grecia come debito.

      Se sei capace di tenere il passo per alcuni anni adattandoti e senza muovere piu' nulla,

      il debito e' ritornato a 2.000 miliardi. Saluti.

    1. wow 14 novembre 2011

      Tu hai ragione. Quello che sta' succedendo non e' un male ma un bene.

      Quando un popolo si disinteressa anche del minimo sciacallaggio e delle frodi,

      delle speculazioni e ruberie legalizzate, si trovera' poi a rendersi conto della montagna assurda

      di porcheria che ha tralasciato di curarsene. Costi della politica compresi.

      Quando un' umanita' e una societa' sfora, non tanto nel bene che abbiamo e che potremmo tenere,

      ma dell' ingiusto guadagno-potere che si e' lasciata sfuggire, la demenza del far tornare i conti,

      e del continuare sulla falsa riga, sara' senza scrupoli e alla cieca.

      Fosse mai che avendoci visto prima, si fosse risolto il problema umano,

      a cominciare dai paesi piu' poveri, al rispetto per la vita, al non massacro bellico,

      ed a una vera cultura del servizio e dei rapporti fra missionari

      con la vocazione umanitaria della gestione del prossimo, e non poco, le vere relazioni e comunicazioni leali fra stati ?

      E' sempre stata la stessa musica. E l' Europa non e' mai stata un' unione di cultura,

      se non solo a parole a documentari televisivi, trattati e testi scolastici.

      La politica e la finanza, sono sempre andati per altre strade.

      E ancora infinocchiano con discorsi e lavaggi della mente, e tutti bevono.

      Che si sappia o non si sappia le cose continuano senza rimedio.

    1. wow 14 novembre 2011



      Se un governo e' caduto le elezioni sono d' obbligo, sopratutto ora.

      Mettere un primo ministro non eletto e senza il consenso di una maggioranza,

      che lo dara' di volta in volta che decidera' cosa si e' gia' deciso, e' ridicolo,

      ma in questo caso incostituzionale e illegale.


      Un parlamento con o senza maggioranza, con o senza Monti,

      se non prendera' 2.000 miliardi per pagare il debito, ogni mossa che fara' o non fara',

      non in linea con questo fine, si trovera' le borse che faranno guerra a questo stato,

      mettendolo in fallimento, e quindi non trovando nemmeno i soldi in banca per mangiare.


      Sento parlare degli acquisti dei titoli di stato per aiutare l' Italia, e l' Italia che li vende.

      Non si contradice Barnard quando afferma che la Banca mondiale ne prende quanti ne vuole.

      La banca mondiale guadagna e comanda le borse, facendoti fallire o arricchire, e creando fondi dal nulla.

      Chi investe in titoli Italiani, non investe e non compra per avere un tornaconto in guadagno,

      in quanto non sa' dove investire su una produttivita' attiva, non essendoci ne crescita ne guadagno.

      Comperano i titoli sapendo che comperano il debito
      che si trasforma in possessione politica e finanziaria del tuo paese.

      Ecco che arrivano i Monti, se non vuoi trovarti domani mattina KO.

      Come dice Barnard, e come va' di prassi la legge, quando sei insolvente ad un certo punto,

      avviene il pignoramento con la confisca.

      La Merkel ha dichiarato, che il valore produttivo della Grecia, non supera il suo debito,

      e che tutta l' attivita' di gestione del paese, viene data in mano agli Inglesi.( forse i maggiori creditori).

      Che ne sara' dell' Itala e dei suoi 2.000 miliardi a confronto dei 300 Greci?


      I debiti li devono pagare i politici e i governi, le banche, e i ricchi,

      cosi siamo pari, e dopo una pulizia del vecchio stile governo e dei suoi figli,

      politici con la vocazione della giustizia e dell' etica e dell' intelligenza,

      a 3.000 euro mensile da lavoro ufficio. IL tempo giusto per fare e decidere il tutto. Semplicemente.



      La cosa peggiore e' che, dopo averti tagliato l' impossibile e averti reso una vita piu' povera,

      sarai costretto a lavorare per forza alle loro condizioni, con reddito basso,

      su attivita' loro in casa tua, per avere una produzione a basso costo da rendere competitiva sui mercati,

      dove ancora ci sono soldi per vivere e da prendere.

      Si, perche' con questa speculazione finanziaria e caccia al potere che rende e si espande,

      con questo blocco della crescita e fame di soldi, i soldi sono quello che sono e non se ne creera' piu' a giro.

      Prima prenderanno i vostri, poi con la competitivita' sulle vostre spalle, andranno a prenderne dove si potranno spendere, per ora.

    1. nuvolenelcielo 14 novembre 2011

      bravo barnard, sono d'accordo. (sui 40 anni... di sofferenza, non so, fare previsioni così a lungo termine è un po' difficile visto come rapidamente sta cambiando il mondo...)

Visualizzati 20 di 86 commenti approvati.