CRISTINA KIRCHNER E LA BUONA SORTE DELL’ARGENTINA

AVVISO PER I LETTORI: Abbiamo cambiato il nostro indirizzo Telegram. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale ufficiale Telegram .

DI MARK WEISBROT
Guardian.co.uk

Sotto le amministrazioni
Kirchner, l’Argentina ha raggiunto la crescita più rapida crescita nell’occidente dopo il default. Europa, stai ascoltando?

Cristina Fernandez de Kirchner dovrebbe essere rieletta presidentessa dell’Argentina nelle elezioni di domenica, anche se ha dovuto affrontare l’ostilità dei media per lunga parte della sua presidenza e di molte potenze economiche della nazione. Può essere il momento di chiederci perché ciò è accaduto.
Esatto,

si parla di economia. Da quando

nove anni fa l’Argentina andò in default sul suo debito di

95 miliardi di dollari ignorando il Fondo Monetario Internazionale,

l’economia è andata davvero bene. Negli anni dal 2002 al 2011, usando

le proiezioni del FMI per la fine di quest’anno, l’Argentina

ha conseguita una crescita reale del PIL pari al 94%. Si tratta della

crescita economica più rapida dell’emisfero occidentale, circa il

doppio del Brasile, ad esempio, che ha comunque migliorato enormemente

la sua prestazione. Visto che il presidente Fernandez o suo marito Nestor

Kirchner, che l’ha preceduta nella carica, hanno guidati il paese

per otto di questi nove anni, non è sorprendente che gli elettori la

confermino per un altro mandato.

I benefici della crescita non sempre

trapelano, ma in questo caso il governo argentino ha reso la cosa possibile. La povertà e l’estrema povertà sono state ridotte di
circa due terzi dal picco del 2002, e l’occupazione è incrementata a livelli senza precedenti. La spesa sociale da parte del governo è quasi triplicati in valori reali. Nel 2009 il governo ha implementato un programma di fondi destinati ai bambini che ora raggiunge più di 3,5 milioni di famiglie. È probabilmente il più grande di questi programmi, valutando il reddito nazionale, dell’America Latina.

Anche la disuguaglianza è stata significativamente ridotta in Argentina durante questa espansione degna di nota. Ciò contrasta con quello che avviene nella gran parte delle altre economie in rapida crescita (e in alcune di quelle a crescita lenta, come gli Stati Uniti), dove la disuguaglianza è cresciuta nell’ultimo decennio. Nel 2001 gli argentini del 95esimo percentile della distribuzione del reddito avevano una quota di reddito pari a 32 volte quella di quelli che erano nel quinto percentile. Alla fine dello scorso anno questo rapporto era sceso di quasi la metà, portandosi a 17.

Posso già immaginarmi i commenti
che ci saranno a questo articolo: bisognerebbe gridare per il tasso di inflazione dell’Argentina che, secondo alcune stime private, in questo momento è compreso tra il 20 e il 25%. Certo, è troppo, e probabilmente verrà abbassato nei mesi e negli anni a venire (è stata molto più basso per molto tempo negli ultimi nove anni). Ma è importante ricordare che è il reddito reale (aggiustato all’inflazione) e l’occupazione, così come la distribuzione dei redditi, che determina il livello di vita di una popolazione. Se l’inflazione è alta ma il reddito cresce più velocemente dell’inflazione, si sta meglio rispetto a un’inflazione più bassa e a un reddito che non ne tiene il passo, e ancora
di più rispetto a non avere un lavoro.

L’esperienza argentina negli ultimi
nove anni ha importanti implicazione per come valutiamo le politiche
economiche, specialmente riguardo certi miti che vengono correntemente usati per giustificare la triste performance economica degli Stati Uniti, di gran parte dell’Europa e di altre nazioni dopo la crisi economica del 2008-2009 e la recessione planetaria.
Una teoria recentemente diffusa dall’ex economista del FMI Ken Rogoff e da Carmen Reinhart ritiene che le recessioni causate dalle crisi finanziarie debbano

essere seguite da recuperi lenti e dolorosi. Ciò viene comunemente

riportato nelle informazioni economiche ed è servito come scusa ai

governi incompetenti o ai detentori di interessi personali (vi suona

nuovo?) per evitare la responsabilità di aver favorito anni di alta

occupazione e di stagnazione economica.

L’Argentina, comunque, ha fornito

una bruciante refutazione di questa teoria. La crisi finanziaria argentina

alla fine del 2001, e nel 2002, è stata la madre di tutte le crisi

finanziarie. Il sistema bancario è praticamente collassato. Ma dopo

che l’Argentina ha fatto default suo debito alla fine del 2001,

c’è stato solo un quadrimestre di contrazione economica prima che

l’economia si avviasse verso una ripresa notevole. Nel giro di tre

anni il paese era di nuovo ai livelli pre-recessione del reddito nazionale.

Se guardiamo le economie più deboli dell’eurozona

(Grecia, Portogallo, Spagna, Irlanda),

ad esempio, è difficile capire quando potranno ritornare a livelli

normali di occupazione, specialmente se continueranno a seguire le politiche

pro-cicliche richieste dalle autorità europee (la Commissione Europea,

la Banca Centrale Europea, il FMI). L’Argentina ha ricuperato rapidamente

perché si è liberata non solo di un peso del debito insostenibile,

ma anche dalle politiche distruttive imposte da creditori e alleati.

La Grecia, in particolare, la cui economia si sta stringendo al tasso

annuale del 5% mentre si attende che le autorità europee ristrutturino

il suo debito, dovrebbe considerare che potrebbe essere meglio seguire

la strada argentina. Per l’Argentina ha funzionato di sicuro.

**********************************************

Fonte: Cristina Kirchner and Argentina’s good fortune

23.10.2011

Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di SUPERVICE

Potrebbe piacerti anche
blank
Notifica di
6 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
6
0
È il momento di condividere le tue opinionix