Altri 8 esperti che mettono in discussione il panico da Coronavirus

Off-guardian.org

Il nostro terzo lotto di esperti medici che dissentono dal “consensus” mediatico/politico. [qui il primo e il secondo]

* * *

Il dottor John Lee è un consulente istopatologo inglese presso il Rotherham General Hospital e già professore clinico di patologia alla Hull York Medical School. È particolarmente noto al grande pubblico come copresentatore (con Gunther von Hagens) di Anatomia per principianti (proiettato nel Regno Unito su Channel 4 nel 2005), Autopsia: Vita e morte (Channel 4, 2006) e Autopsia: Pronto soccorso (Channel 4, 2007).

Quello che dice:

Ma c’è un altro problema, potenzialmente ancora più grave: il modo in cui vengono registrate le morti. Se qualcuno muore a causa di un’infezione respiratoria nel Regno Unito, la causa specifica dell’infezione non viene solitamente registrata, a meno che la malattia non sia una rara “malattia da notificare”.

Quindi la stragrande maggioranza dei decessi respiratori nel Regno Unito viene registrata come broncopolmonite, polmonite, vecchiaia o una denominazione simile. In realtà non effettuiamo test per l’influenza o altre infezioni stagionali. Se il paziente ha, ad esempio, un cancro, una malattia del motoneurone o un’altra malattia grave, questa sarà registrata come causa di morte, anche se la malattia finale è stata un’infezione respiratoria. Ciò significa che le certificazioni del Regno Unito normalmente non registrano i decessi dovuti a infezioni respiratorie.

Ora guardate cosa è successo dalla nascita di Covid-19. L’elenco delle malattie da notificare è stato aggiornato. Questo elenco – oltre a contenere il vaiolo (che è estinto da molti anni) e condizioni come antrace, brucellosi, peste e rabbia (che la maggior parte dei medici del Regno Unito non vedranno mai in tutta la loro carriera) – è stato ora modificato per includere Covid-19. Ma non l’influenza. Ciò significa che ogni test positivo per la Covid-19 deve essere notificato, in modo che non sia per l’influenza o per la maggior parte delle altre infezioni.

– How deadly is the coronavirus? It’s still far from clear, The Specator, 28th March 2020

* * *

Pochi test sono stati effettuati in pazienti con sintomi lievi. Ciò significa che il numero di test positivi sarà molto inferiore al numero di persone che hanno avuto la malattia. Sir Patrick Vallance, il principale consulente scientifico del governo, ha cercato di sottolinearlo.

Ha suggerito che la cifra reale del numero di casi potrebbe essere da 10 a 20 volte superiore a quella ufficiale. Se ha ragione, il tasso di mortalità dovuto a questo virus sarà da 10 a 20 volte inferiore a quello che risulta dalle cifre pubblicate.

[…]

La distinzione tra morire ‘con’ Covid-19 e morire ‘a causa’ di’ Covid-19 non è solo spaccare il capello in quattro. Consideriamo alcuni esempi: una donna di 87 anni con demenza in una casa di cura; un uomo di 79 anni con cancro alla vescica metastatico; un uomo di 29 anni con leucemia trattato con chemioterapia; una donna di 46 anni con malattia motoneuronica per 2 anni.

Tutti sviluppano infezioni al torace e muoiono. Tutti i test sono positivi al Covid-19. Eppure tutti erano vulnerabili alla morte per infezione toracica da qualsiasi causa infettiva (inclusa l’influenza).

* * *

Il Dr. John Oxford è un virologo inglese e professore alla Queen Mary, Università di Londra. È uno dei maggiori esperti di influenza, tra cui l’influenza aviaria, l’influenza spagnola del 1918 e l’HIV/AIDS.

Quello che dice:

Personalmente, direi che il consiglio migliore è quello di passare meno tempo a guardare i notiziari televisivi, che sono sensazionalistici e non molto buoni. Personalmente, ritengo che questo focolaio di Covid sia simile a una brutta epidemia di influenza invernale. In questo caso, l’anno scorso abbiamo avuto 8000 decessi nei gruppi “a rischio”, vale a dire oltre il 65% delle persone con malattie cardiache, ecc. Non credo che l’attuale Covid supererà questo numero. Siamo colpiti da un’epidemia mediatica!

– A VIEW FROM THE HVIVO / OPEN ORPHAN #ORPH LABORATORY”, post del blog sul sito di Novus Communications, 31 marzo 2020

* * *

Il Prof. Knut Wittkowski è un ricercatore tedesco-americano e professore di epidemiologia. Ha lavorato per 15 anni sull’epidemiologia dell’HIV prima di dirigere per 20 anni il Dipartimento di Biostatistica, Epidemiologia e Design della ricerca presso la Rockefeller University di New York.
Quello che dice:

Con tutte le malattie respiratorie, l’unica cosa che ferma la malattia è l’immunità del gregge. Circa l’80% delle persone deve essere entrato in contatto con il virus, e la maggior parte di loro non avrà nemmeno riconosciuto di essere stata infettata, o di avere sintomi molto, molto lievi, soprattutto se si tratta di bambini. Quindi, è molto importante tenere aperte le scuole e i bambini si mescolano per diffondere il virus e ottenere l’immunità del gregge il più velocemente possibile.
[…]
Stiamo sperimentando ogni sorta di conseguenze controproducenti di una politica non ben ponderata
[…]
Sono un epidemiologo da 35 anni, e da 35 anni faccio il modello delle epidemie. È un piacere avere la capacità di aiutare le persone a capire, ma è una lotta per farsi ascoltare.

https://youtu.be/lGC5sGdz4kg

Il dottor Klaus Püschel è patologo forense tedesco ed ex professore di medicina legale all’Università di Essen e attuale direttore dell’Istituto di medicina legale del Centro medico universitario di Amburgo-Eppendorf. Ha lavorato a molte autopsie degne di nota, nonché a studi archeologici forensi di alto profilo.

Contrariamente alle linee guida dell’Istituto Robert Koch, il suo ufficio di Amburgo ha iniziato a differenziare i decessi con e da coronavirus, il che ha portato a una diminuzione dei decessi di Covid19.

Quello che dice:

Questo virus influenza le nostre vite in modo del tutto eccessivo. Questo è sproporzionato rispetto al pericolo rappresentato dal virus. E i danni economici astronomici che ora vengono causati non sono commisurati al pericolo rappresentato dal virus. Sono convinto che il tasso di mortalità di Corona non si presenterà nemmeno come un picco di mortalità annuale.

Tutti quelli che abbiamo esaminato finora avevano il cancro, una malattia polmonare cronica, erano forti fumatori o gravemente obesi, soffrivano di diabete o avevano una malattia cardiovascolare. Il virus è stata l’ultima goccia che ha rotto la schiena al cammello, per così dire […] Covid-19 è una malattia mortale solo in casi eccezionali, ma nella maggior parte dei casi si tratta di un’infezione virale prevalentemente innocua.

– “Der streit ums richtige Mas”, Hamburger Morgenpost, 3 aprile 2020

* * *

In diversi casi, abbiamo anche scoperto che l’attuale infezione da corona non ha nulla a che fare con l’esito fatale, perché sono presenti altre cause di morte, ad esempio un’emorragia cerebrale o un infarto. [Covid19] non è una malattia virale particolarmente pericolosa […] Tutte le speculazioni sulle morti individuali che non sono state esaminate in modo esperto alimentano solo l’ansia.

– “Von den Toten lernen für die Lebenden”, Hamburger AbendBlatt, 2 aprile 2020

* * *

Il dottor Alexander Kekulé è un medico e biochimico tedesco. Dal 1999 è titolare della cattedra di microbiologia e virologia medica presso l’Università Martin Luther di Halle-Wittenberg ed è attualmente direttore dell’Istituto di microbiologia medica dell’Ospedale universitario di Halle.

Cosa dice:

È impossibile aspettare un vaccino […] Il più veloce che possiamo avere un vaccino pronto è tra sei mesi. In base all’esperienza, direi che la realtà è più vicina a un anno. Non possiamo stare in isolamento per sei mesi o un anno. Se lo facessimo, la nostra società e la nostra cultura sarebbero rovinate.
[…]
È molto, molto improbabile che le persone sotto i 50 anni muoiano o si ammalino gravemente a causa del coronavirus. Dobbiamo lasciare che si infettino, in modo che possano sviluppare l’immunità.

– “‘Infect the young and isolate those at risk’ – One German scientist’s plan to end the lockdown”, The Telegraph, 11 aprile 2020

* * *

Il dottor Claus Köhnlein è un internista tedesco con sede a Kiel e coautore del libro Virus Mania

Quello che dice:

[Il test del coronavirus] è un test basato sul PCA, in cui vengono programmati i falsi positivi.

Metà dei [test positivi] potrebbero essere sbagliati. I test PCA spesso mostrano falsi positivi. Potete chiedere al professor Gigerenzer di Berlino in merito a questa area problematica. I test sono molto sensibili. Se si dispone di una sola molecola di qualcosa, il test può risultare positivo. Questo non significa che il paziente sia malato, o che abbia il coronavirus; non viene isolato, ma ci si affida completamente a questi test.

Al momento non si può dire quanto sia realmente alto il tasso di mortalità, abbiamo bisogno di molti più test e di molte più persone malate o decedute. È troppo presto.

Ma il panico che si diffonde è in gran parte fondato su notizie provenienti dall’Italia. E oggi non si sa quanto di queste sia una notizia falsa. Ho visto medici italiani online, dove ho il forte sospetto che ci sia qualcosa che non va in quello che dicono.

Sono un clinico e non vedo una nuova malattia all’orizzonte. Se togliessi il test, la vita continuerebbe come prima, non ci sarebbe niente da vedere.

* * *

Il dottor Gérard Krause è a capo del Dipartimento di Epidemiologia presso il Centro Helmholtz per le Infezioni di Braunschweig, direttore dell’Istituto di Epidemiologia delle Malattie Infettive di TWINCORE ad Hannover e presidente del Dottorato di Ricerca in Epidemiologia presso la Hannover Medical School. Coordina inoltre l’Epidemiologia delle infrastrutture traslazionali presso il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni (DZIF).

Cosa dice:

Dobbiamo mantenere queste gravi misure sociali al minimo, perché potrebbero potenzialmente causare più malattie e morti del coronavirus stesso.

Anche se la mia attenzione si concentra sulle malattie infettive, credo che sia imperativo considerare l’impatto su altri settori della salute e della società. Noi come società non dobbiamo concentrarci solo sulle vittime del virus corona.

Sappiamo che la disoccupazione, ad esempio, causa malattie e persino un aumento della mortalità. Può anche spingere le persone al suicidio. Limitare la libertà di movimento può avere un ulteriore impatto negativo sulla salute pubblica.

Non è così facile calcolare direttamente tali conseguenze, ma esse si verificano comunque e possono essere più gravi delle conseguenze delle infezioni stesse.

– Intervista per zdf.de, 29 marzo 2020

Il dottor Gerd Gigerenzer è uno psicologo tedesco, professore di psicologia e direttore del Centro Harding per l’alfabetizzazione al rischio presso il Max Planck Institute for Human Development di Berlino.
Quello che dice:

L’epidemia di influenza suina del 2009 ha ucciso centinaia di migliaia di persone, soprattutto in Africa e nel Sudest asiatico. Ma in Europa, dove la minaccia era relativamente piccola, i media hanno aggiornato quotidianamente il bilancio dei morti e il numero di casi sospetti. Nel Regno Unito, il governo ha previsto che ben 65.000 cittadini potrebbero morire a causa della malattia. Alla fine ne sono morti meno di 500.

Prevedibilmente, tale contabilità quotidiana ha scatenato paura e ha portato i politici a prendere decisioni affrettate e sconsiderate – come l’accumulo di farmaci – senza esaminare le prove. Tutti gli occhi erano concentrati sul nuovo virus sconosciuto e non sulla protezione delle persone da minacce più letali, come l’influenza stagionale, che nel 2009 ha ucciso più persone di quante ne abbia uccise l’influenza suina. E lo fa ancora – come sarebbe chiaro se i media ci bombardassero con aggiornamenti ogni ora sul numero di morti per influenza.

Allo stesso modo, milioni di persone, soprattutto nei Paesi in via di sviluppo, muoiono ogni anno di malaria e tubercolosi. E solo negli Stati Uniti, le infezioni contratte in ospedale uccidono ogni anno circa 99.000 pazienti. Eppure, queste persone sfortunate non ricevono alcuna attenzione.

Perché siamo più spaventati da ciò che ha meno probabilità di ucciderci?

[…]

L’influenza suina si è diffusa, molti governi hanno seguito i consigli dell’Organizzazione Mondiale della Sanità e hanno fatto scorta di Tamiflu, un farmaco che è stato commercializzato per proteggere dalle gravi conseguenze dell’influenza. Tuttavia, molti consulenti esperti dell’OMS avevano legami finanziari con i produttori di farmaci, e non ci sono ancora prove che il Tamiflu sia efficace. Gli Stati Uniti hanno sprecato oltre 1 miliardo di dollari, e il Regno Unito oltre 400.000 sterline (522.000 dollari), per questo farmaco – denaro che invece avrebbe potuto essere investito per migliorare l’assistenza sanitaria.

– Why What Does Not Kill Us Makes Us Makes Us Makes Us Panic, Project Syndicate, 12 marzo 2020

* * *

BONUS: Il dottor Pietro Vernazza della Svizzera è stato inserito nella nostra prima “lista di esperti”, ma da allora ha scritto altri quattro articoli su vari aspetti del coronavirus, tra cui programmi di test, maschere mediche e se la chiusura delle scuole può essere controproducente.

* * *
Se trovate altri esempi di esperti degni di nota che si discostano dalla narrazione tradizionale, potete pubblicarli qui sotto. Come sempre, questa lista sarebbe stata impossibile da costruire senza la Swiss Propaganda Research. Seguite il loro lavoro e condividetelo ampiamente. Una risorsa indispensabile.

Fonte: https://off-guardian.org/2020/04/17/8-more-experts-questioning-the-coronavirus-panic/

Traduzione per Comedonchisciotte.org a cura di Riccardo Donat-Cattin