Home / ComeDonChisciotte / IL PUZZLE DELLE SANZIONI USA-UE-RUSSIA
13765-thumb.jpg

IL PUZZLE DELLE SANZIONI USA-UE-RUSSIA

DI PEPE ESCOBAR

rt.com

Qualsiasi cosa faccia la Russia, il dubbio non viene mai inserito nell’equazione. La risposta è: sanzioni. Quindi eccoci al punto di prima. L’ultimo pacchetto di sanzioni del Tesoro USA e dell’UE prende di mira le banche russe, l’industria energetica e quella militare.

Le sanzioni sono meschine. Le sanzioni sono dure. Non c’è eufemismo per descriverle, sono la dichiarazione di una guerra economica.

Sberbank, la più grande banca russa, non avrà accesso a prestiti di capitali occidentali a lungo termine, inclusa qualsiasi forma di prestito oltre i 30 giorni. L’attuale divieto di ricevere prestiti oltre i 90 giorni che colpisce altre sei grandi banche russe – un pacchetto di sanzioni precedente – verrà anch’esso portato a 30 giorni.

Sul fronte energetico, quello che USA e UE vogliono è stoppare i nuovi progetti esplorativi russi in Siberia e nell’Artico, impedendo alle Western Big Oil [le grandi compagnie petrolifere occidentali NdT] di vendere attrezzature e tecnologia per progetti in acque profonde o sullo shale gas.

Ciò significa che la Exxon e la Shell, ad esempio, si vedono bloccate nei loro affari con le 5 più grandi compagnie petrolifere/di gas/di condutture: Gazprom, Gazprom Neft, Lukoil, Surgutneftegaz e Rosneft.

Nessuno hai mai perso un centesimo scommettendo sulla stupidità dei soliti, sconosciuti “ufficiali statunitensi” – che stanno mulinando l’ultimo pacchetto di sanzioni per forzare Mosca a “rispettare la legge internazionale e la sovranità degli stati”. Una rapida visione agli eventi recenti consente di accompagnare questo paragrafo con delle grasse risate.
Poi c’è il Sottosegretario del Tesoro USA per il Terrorismo e l’Intelligence Finanziaria, David Cohen, che insiste dicendo che il pacchetto “isolerà” ulteriormente la Russia dal sistema finanziario globale.

I media occidentali hanno descritto il pacchetto come capace di “spaventare mercati finanziari già in tensione”. Beh, non si sono proprio “spaventati”. In Russia, le azioni delle aziende nella lista dei sanzionati sono aumentate. Negli USA, le azioni legate all’energia hanno perso valore. Breve traduzione: i mercati “spaventati” hanno inteso l’ultimo pacchetto come l’ennesimo autogol di Washington e Bruxelles.

Spezzettare l’Eurasia

A causa dell’ “isolamento” della Russia, le aziende non possono avere accesso, nella neolingua di Washington, “a importanti fonti di fondi denominati in dollari”. O, eufemisticamente “capitale occidentale”. Ciò significa dollari USA ed euro. Chiunque segua le mosse che portano verso un mondo multipolare sa che la Russia non ha bisogno di altri dollari ed euro.

Mosca potrebbe usarli entrambi per acquistare merci e servizi in USA ed UE, ma questi possono essere comprati da qualche altra parte nel mondo. Per quello non hai bisogno di “capitale occidentale” – infatti Mosca sta portando velocemente aventi l’utilizzo di valute locali con i suoi altri partner d’affari. La gang dell’Atlantico dà per scontato che Mosca abbia bisogno di merci e servizi più da USA ed UE che dal resto del mondo. È un abbaglio.

La Russia può vendere le sue abbondanti risorse energetiche in qualsiasi valuta fatta eccezione per dollari ed euro. La Russia può comprare i vestiti di cui ha bisogno dall’Asia e dal Sud America. Per quanto riguarda il fronte dell’elettronica e dell’hi-tech, è prodotto in Cina comunque.

Sul fronte energetico, di importanza capitale, sarebbe estremamente emozionante stare a guardare l’UE – che non ha ancora una politica energetica comune – che cerca di reperire fornitori alternativi. Azerbaijan, Turkmenistan e Qatar, per svariate e complesse ragioni – dall’insufficienza di gas impegnabile alla carenza di gasdotti – sono fuori dai giochi.

L’amministrazione Obama, da parte sua, semplicemente non permetterà all’UE di cominciare ad importare energia dall’Iran da, ad esempio, domani. Persino con un quasi traballante accordo sul nucleare chiuso prima di fine 2014 – che presumibilmente aprirà la strada alla cessazione delle sanzioni.

I mercati “irrazionali” capiscono cosa sta succedendo in realtà: non sono “irrazionali”, ma mossi dal profitto che deriva della realpolitik.

Tutto ciò mentre Mosca non ha nemmeno contrattaccato… e ciò potrebbe essere alquanto letale – prendendo di mira le esportazioni dell’UE verso la Russia e le forniture energetiche dalla Russia. A quel punto l’UE reagirebbe. E la Russia lo farebbe a sua volta. È esattamente ciò che vuole Washington: una guerra economico/commerciale che indebolisca e spezzetti l’Eurasia.

Parliamo di quei 20 trilioni di dollari

Sul fronte politico, Ucraina e UE inizialmente si erano accordate di “posticipare l’accordo sull’associazione all’UE fino alla fine del 2016”. Questa cosa non si può far stare in piedi, esattamente quello che ha fatto Yanukovich lo scorso novembre, dato che sapeva che Kiev non poteva permettersi di perdere la maggior parte dei suoi commerci sicuri con la Russia in favore di un non meglio definito “commercio libero” con l’UE. Questo accordo di “posticipare” l’accordo infatti era stato supervisionato dall’incredibilmente mediocre e Presidente uscente della Commissione Europea Jose Manuel Barroso.

Successivamente il Parlamento Europeo, durante una sessione plenaria a Strasburgo, si è affrettato a ratificare l’accordo di ammissione dell’Ucraina mentre contemporaneamente il Presidente Petro Poroshenko lo sottoponeva al Parlamento ucraino. Ciò non significa che l’accordo entri in vigore immediatamente. L’ “integrazione” economica con l’Europa – un eufemismo per definire l’invasione unilaterale di prodotti europei in Ucraina – comincerà solo a gennaio 2016. Non c’è alcuna possibilità che un’UE colpita dalla crisi possa incorporare l’Ucraina a breve – o mai.

Giovedì Poroshenko incontrerà il suo padrone, il Presidente USA Barack Obama, e affronterà una sessione congiunta al Congresso USA. Aspettiamoci la retorica sull’ “impero del male” raggiungere livelli interstellari.

Tuttavia è domenica a Berlino che gli affari veri accadranno: negoziazioni sull’energia tra UE, Russia e Ucraina. Non c’è da dirlo, Mosca avrà in mano tutte le carte migliori.

Il gigantesco debito degli Stati Uniti sta raggiungendo i 20 trilioni di dollari – e aumenta. Con una crisi mostruosa che si avvicina come uno tsunami venuto dall’inferno, non c’è da stupirsi che Washington abbia come unica risorsa la tattica della diversione: il ritorno dell’ “impero del male”. È la Scuola di Politica della Marvel, ancora una volta.

La Russia ha un gigantesco surplus di capitale straniero – e può scampare alla tempesta. La Germania – l’economia più forte dell’UE – d’altro canto, sta già patendo. La crescita è prossima ad un negativo 0,2%. Questa è la direzione in cui soffia il vento delle sanzioni isteriche – deragliando sempre più le economie dell’UE. Nessuno sta scommettendo che l’UE abbia le palle di opporsi a Washington. Non in una Bruxelles infestata di vassalli.

Pepe Escobar è autore di Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), e Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). Può essere contattato a pepeasia@yahoo.com.

Fonte: http://rt.com
Link: http://rt.com/op-edge/188432-eu-usa-sanctions-on-russia/
17.09.2014

Il testo di questo articolo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali, citando la fonte comedonchisciotte.org e l’autore della traduzione FA RANCO

Pubblicato da Davide

  • GioCo

    So di non sapere, di più so che si dice sempre il falso: è cronico. L’avventura della comunicazione è nel migliore dei casi un gioco di prestigio, migliore non perché meno ingannevole ma perché almeno il prestigiatore è consapevole del suo prestigio e lo dice candidamente, anche se poi il trucco rimane (per dovere professionale) nascosto.
    Ecco, allora facciamo così: facciamo finta che … come dice sempre Biglino nei suoi convegni quando ci racconta di una Bibbia dal senso sinistro e alieno solo perché tenta di recuperare l’etimo del vocabolario originale di una lingua che a voler essere buoni è da sapersi almeno criptica.

    Allora "so di non sapere" che la geo-ingegneria è una realtà, brevettata dalla marina americana nei primi anni 2000 (non solo) e nota e sperimentata negli ambienti tattici militari dello scenario mondiale moderno da decenni. "So di non sapere" che è considerata "l’arma definitiva", come già fu per l’atomica, per una caratteristica saliente: è un arma di distruzione dei massa che non lascia tracce. Non si può risalire a chi ha premuto il grilletto, quindi non ha colpevoli identificabili. Non solo, si può usare per massacrare a piacere il mandante, quindi senza il dispiacere di dover dare spiegazioni a chicchessia. Niente proteste pubbliche. Niente seccature democratiche.

    Una vocina insistente e ostinata mi disse un giorno con il ventre di Ground Zero ancora caldo, che noi (umili bestie umanoidi) non eravamo più necessari, che l’alleanza secolare con i piani alti della dirigenza era spezzato definitivamente perchè potevamo essere relegati a "fastidioso accessorio": l’orologio storico della politica riavvolgeva le sue lancette all’epoca dei tiranni ellenici, ma con il sigillo di ferro della tecnologia che avrebbe dato lunga vita ai nuovi imperatori della falsità, unica vera regina del mondo.

    "So di non sapere" che la geo-ingegneria ha un altra caratteristica tattica peculiare: non ha praticamente limiti di applicazione. Per esempio può essere usata per mantenere le temperature stabili in una zona, per alzare l’umidità e rendere operativi i radar 3d in terra ferma per azioni di commando coperte (cioè a bassissima quota), cambiare l’acidità dei terreni e la fertilità delle culture, creare business infiniti per la chimica e farmaceutica, l’edilizia, l’agroalimentare.
    Si tratta di un arma tattica che permette di agire agevolando il mercato, modellando le economie di continenti: ops, ho detto "economie di continenti"? Ma non è una guerra economica tra continenti quella in corso con la Russia? Per fortuna so di non sapere e di facciamo finta che …

    Però che curioso, questa estate è stata molto fresca e questo inverno è annunciato molto freddo: perchè invece ho la sensazione che sarà un inverno "molto caldo"?
    Come mi piacerebbe essere una mosca e vedere i piani strategici geo-ingegneristici in atto …

  • rebel69

    Vedrai che anche in questo caso, la relatà supererà la fantasia…purtroppo

  • Servus

    Fosse vero quello che dici della geo-ingegneria non si sarebbe avuto un inverno così disastroso in USA l’anno scorso, con decine di uragani e tormente di neve.

    Fosse vero l’economia USA andrebbe sempre meglio, invece i suoi debiti finanziari peggiorano sempre di più (come il nostro).

    La mia sensazione invece è che i prossimi anni, sia le estati (come quest’anno) che gli inverni, saranno sempre più freddi, dato che siamo entrati in una piccola era glaciale, come affermato dagli studi del direttore del centro meteorologico di San Pietroburgo.

    Sensazione confermata anche dall’ultimo rapporto dell’IPCC, che indica che la temperatura terrestre da 10 anni non aumenta più, ma loro non capiscono il perché. dato che sono fissi a guardare solo l’aumento della CO2.