Questi 14 bambini sono morti poco dopo la somministrazione di un vaccino Covid. Qualcuno sa spiegarlo?

Il 16 luglio 2021, il CDC aveva indagato su 14 bambini che, secondo i dati VAERS, erano morti dopo la vaccinazione Covid. Le loro morti sono ancora avvolte nel mistero. Se non è stato il vaccino, cos'è che ha ucciso quei bambini?

Steve Kirsch
stevekirsch.substack.com

Nel luglio 2021, il CDC aveva pubblicato un rapporto su 14 ragazzi di 12-17 anni che erano deceduti  dopo essere stati vaccinati. Le cause di morte erano state attribuite ad embolia polmonare (due), emorragia intracranica (due) e ad altre cause; da allora, dal CDC non è trapelato più nulla. Nessuna discussione. Niente di niente. Il messaggio che stanno cercando di far passare è: “Non c’è niente da vedere qui, circolare, circolare.”

Nessuna analisi. Solo zitti e mosca. E non una voce dalla comunità medica tradizionale che si sia lamentata del fatto che avevano completamente sorvolato su queste morti. Sbalorditivo.

Ci sarebbe molto da imparare da quelle 14 morti… se solo si avesse voglia di guardare.

Vorrei documentare, per la cronaca, che c’è molto da imparare.

Cominciamo con l’emorragia intracranica. In tutti i 30 anni di storia del sistema VAERS non ci sono segnalazioniche di decessi per emorragia intracranica in quella fascia di età.

Leggetelo ancora una volta.

Quindi non esiste un “background.” E, se non è stato il vaccino a causare quelle morti, allora cosa è stato? Sull’argomento, il CDC tace.

Poco dopo l’uscita del rapporto, avevo pubblicato un’analisi approfondita su ognuno di quei casi (ne avevo trovati 13 su 14); potete vedere questo documento a partire da pagina 58, che include i link ad ogni segnalazione VAERS.

La mia analisi delle registrazioni VAERS aveva mostrato che 5 dei 13 bambini erano morti per arresto cardiaco. Questo nei bambini non è normale. In un periodo di 5 anni abbastanza recente (dal 2015 al 2019), ci sono state zero morti per arresto cardiaco in quella fascia d’età (come ci si potrebbe aspettare). Zero morti in 5 anni!

Quindi, le 5 morti sono sia in eccesso che sospette e meritano un’indagine.

Ma non secondo il CDC.

A meno che non ci sia un biglietto da visita impiantato nel corpo che dica “ucciso dal vaccino Pfizer,” per loro non esisterà nessuna correlazione.

Sappiamo per certo che il CDC è incapace di trovare la causalità. Uno dei migliori patologi del mondo, il Dr. Peter Shirmacher, ha esaminato un certo numero di persone morte dopo la vaccinazione e ha determinato che almeno il 30% – 40% di loro erano morte a causa del vaccino e che la percentuale avrebbe potuto essere vicina al 100% (più che tanto non si può capire dalle autopsie di persone deceduta dopo la vaccinazione).

È assurdo che il CDC, Pfizer e Moderna non abbiano ammesso un solo decesso fino ad oggi. Vi stanno mentendo

Cos’altro avrebbe potuto causare questi arresti cardiaci se non il vaccino (che è noto per dare arresti cardiaci anche in altre fasce d’età)? Il CDC non lo dice. Ancora una volta, tacciono sulla “vera” causa.

C’erano stati due suicidi. Ma il tasso normale di suicidi per quella fascia d’età, sempre secondo il VAERS, è di 0,2 morti all’anno. Quindi, queste morti per suicidio non sono un normale background; qualcosa ha causato queste morti. Le circostanze richiedono un’indagine, un’indagine che il CDC non ha mai fatto.

Per esempio, sappiamo che qualcuno si è ucciso dopo essere stato vaccinato a causa di un dolore fisico insopportabile, per la perdita di un arto o per un tinnito così forte da essere insopportabile, per citarne alcuni di mia conoscenza. E, visto che nessuno di quei ragazzi era pazzo, quale persona sana di mente si vaccinerebbe immediatamente prima di uccidersi? Non ha molto senso. Allora, perché sono morti? Non lo sappiamo. Il CDC non ha mai indagato. Non gli interessa.

Ho guardato le statistiche delle morti pediatriche per tutte le cause e queste ultime non rientrano nello schema. Ho chiesto a diversi medici di mia conoscenza e tutti mi hanno riferito che era “assolutamente impossibile” che le morti di questi bambini rientrassero nella norma.

Al CDC non hanno tirato fuori statistiche a dimostrazione che questi erano casi “attesi.” Hanno semplicemente cambiato argomento. Questo è da irresponsabili, va oltre ogni immaginazione. Non ho parole.

Allora, cosa ha causato tutte queste morti se non è stato il vaccino?

Il CDC ha preferito non rispondere a questa domanda. Non lo sa e non gli interessa.

Ma non sono morti solo 14 bambini.

Quest’anno, il fattore di sottodichiarazione per i dati VAER è 41 per gli eventi gravi (come la morte). Delle 14 morti, 1,6 erano attese, quindi 12,4 morti sono “in eccesso.”

Questo implicherebbe che il vaccino avrebbe ucciso circa 508 bambini (alla fine di luglio) e nessuno sa cosa li ha uccisi.

Sono molti bambini ad essere morti invano. Nessuno ha udito il messaggio che tutti questi bambini ci hanno inviato con la loro morte. È una cosa tragica.

Cosa ha causato la morte del figlio di Ernest Ramirez?

Ernest Ramirez ha perso il suo unico figlio (16 anni) appena 5 giorni dopo che gli era stata somministrata la prima dose del vaccino Pfizer. Suo figlio non aveva assolutamente problemi di salute prima della vaccinazione. Faceva sport e veniva controllato regolarmente per qualsiasi problema.

Il suo cuore aveva semplicemente smesso di battere mentre era in un parco (arresto cardiaco). I paramedici non erano stati in grado di rianimarlo.

Dopo sforzi eroici, Ernest era riuscito ad ottenene che gli facessero l’autopsia. La causa di morte riportata dal medico legale era stata “ipertrofia cardiaca.”Il cuore era più del doppio del normale. Nessuno ha segnalato questa morte al VAERS.

Secondo il dottor Peter McCullough, che ha esaminato il rapporto dell’autopsia, la causa della morte era una miocardite indotta dal vaccino, che aveva portato il cuore al doppio delle dimensioni normali. Questo tipo di cambiamento di dimensioni può avvenire molto rapidamente, ben entro una finestra temporale di 5 giorni.

Ernest non ha mai avuto reticenze riguardo alla morte [del figlio]. Io ne ero venuto a conoscenza quasi 2 mesi fa. Ma nessuno del CDC ha mai chiamato. Nessuno della FDA ha mai chiamato. Nessuno di Pfizer ha mai chiamato. Non ha chiamato nessuno del NY Times. Nessuno della CNN. Nessun media mainstream ne parlerà perché il vaccino non lascia un biglietto da visita quando uccide qualcuno. I media tradizionali sono pronti a razionalizzare e ad ignorare queste morti: “Il CDC non ha detto che il decesso è stato causato dal vaccino. Non si può provare con certezza che sia morto a causa del vaccino e non vogliamo creare esitazione vaccinale senza prove perché non vogliamo diffondere disinformazione.”

Nessuno vuole affrontare il fatto che il vaccino Covid uccide i bambini. Guardano dall’altra parte. Anche quando sono certi al 99,99% che la morte è dovuta al vaccino, non lo riferiscono perché potrebbero sbagliarsi. Anche se un bambino morisse 2 minuti dopo essere stato vaccinato, non lo segnalerebbero come decesso causato dal vaccino.

Statisticamente, la probabilità che le morti di quei 14 bambini siano nella norma sarà… forse 1 su un miliardo. Ma nessuno ha fatto i conti per farcelo sapere.

Questi bambini sono morti e il CDC non ha nemmeno fatto un’analisi per capire se una cosa del genere possa rientrare nella norma.

Perché no? Conosco la risposta. Perché se avessero fatto il calcolo, avrebbero dovuto ammettere che non era nella norma. Allora avrebbero dovuto spiegare che cosa aveva ucciso quei bambini. Non facendo il calcolo, in pratica, lo hanno nascosto sotto il tappeto. La stampa non chiede mai. Problema risolto.

Ernest Ramirez ha perso il suo unico figlio. Vuole evitare che la stessa cosa accada ad altri genitori. Ma il sistema sta facendo del suo meglio per sopprimere questa tragica storia. Nessuno vuole prenderla in considerazione perché sanno che se lo facessero farebbero saltare la narrativa corrente. Nessuno vuole far saltare la narrativa perché sono stati (falsamente) indotti a credere che questa narrativa è l’unica speranza per salvare la società.

Nessun rapporto VAERS è mai stato presentato.

Una madre di Trinidad ha perso il figlio per emorragia intracranica

Un mio amico, Sherwin Francis, mi ha inviato il video di una donna di Trinidad a cui era morto il figlio subito dopo la vaccinazione. Era stato vaccinato un venerdì e, nello stesso giorno, era morto. La madre si dispera: “Stava sanguinando…. aveva un’emorragia al cervello.”

Quando è stata l’ultima volta che avete visto una cosa del genere?

Pensate che sia stata una sfortuna? Certo che no. I bambini di quell’età non muoiono per emorragia cerebrale, a meno che non ci sia un trauma cranico.

La morte di questo bambino è coerente con i 2 casi su 14 di emorragia intracranica riportati dal CDC. Tutti questi casi si sono verificati subito dopo la vaccinazione.
Qualcuno pensa che possano essere collegati? Come hanno fatto quelli del CDC ad escludere il vaccino come causa di morte nei 2 casi in cui hanno indagato? Cos’è che aveva causato un’emorragia cerebrale in quei bambini? Non è una cosa che “succede e basta.” C’è sempre una causa.

Quanti altri bambini dovranno morire in modo inspiegabile prima che la gente si renda conto che stanno mentendo?

Siamo bravi a scrivere storie su bambini morti tragicamente. Queste storie, di solito, non dicono mai che i bambini erano stati appena vaccinati. Così, nessuno arriva a fare il collegamento. Osservano solo, “caspita, di recente muoiono molti più bambini.” Non viene mai detto quando i bambini erano stati vaccinati. Così nessuno fa il collegamento. Avevo documentato molti di questi casi nelle slide del mio intervento alla riunione della FDA del 26 ottobre. Avevo chiesto alla commissione: se non era stato il vaccino ad uccidere questi bambini, allora cos’era stato? Nessuno della commissione mi aveva risposto. Mi avevano semplicemente ignorato (come al solito).

Qui ce ne sono alcune su cui potete indagare voi stessi. Cosa ha causato la morte inaspettata e senza preavviso di tutti questi ragazzi subito dopo la vaccinazione?

Ecco alcuni dei collegamenti ipertestuali inviatimi da amici. Vi prego di leggere le loro storie.
Jacob Downey Jacob Downey (story 2)
Francis Perron
Farisa Navab
Sean Hartman
Simone Scott

Nel Regno Unito, le morti nei bambini di sesso maschile sono aumentate del 86% dall’introduzione dei vaccini Covid

Cliccate qui per leggere l’articolo. [Questo trend] è un po’ difficile da spiegare perché un aumento dell’86% non è solo rumore statistico. Tuttavia, l'”ipotesi” che i vaccini siano letali (più letali per i maschi) spiega l’aumento.

IMPORTANTE: Questo è un aumento dell’86% nel tasso di mortalità per tutte le cause e, siccome include tutti i bambini, comprende anche quelli che, in teoria, [con la vaccinazione] staremmo salvando dalla COVID.

Se non è stato il vaccino a causare l’aumento dell’86% della mortalità per tutte le cause, allora cosa è stato? Questo è un aumento scioccante.
Perché nessun funzionario pubblico sta spiegando questo aumento? Tacciono tutti (e i media mainstream non fanno la domanda).

Finora, quasi 800 bambini sono stati uccisi dai vaccini

Ora, secondo i dati VAERS, ci sono 21 morti nella fascia di età 12-17 anni. Il calcolo (21-1,6)x41 dà una stima di 795 morti in eccesso.

Tragicamente, tutto questo verrà ignorato e si troverà una qualche scusa per l’eccesso mortalità per tutte le cause. La maggior parte della gente non indagherà mai e crederà a qualsiasi cosa dirà il governo. Si inventeranno una scusa per giustificare gli arresti cardiaci, le embolie polmonari e le emorragie intracraniche. O qualche fact checker dirà che questo articolo è falso perché “tutti sanno che non si può usare il database VAERS per verificare un criterio di causalità” (il che è falso) o il fact checker citerà semplicemente il CDC (che dice che non c’è “causalità” e non spiega le ragioni delle morti) e chiuderà il caso.

La mortalità per tutte le cause (ACM) del vaccino viene ignorata praticamente da tutti. Ci concentriamo solo su quanti bambini potremmo salvare dalla COVID. L’ACM non viene mai discussa in nessuna delle riunioni della FDA o del CDC perché è zero, dato che il CDC ha detto che nessuno è mai morto per i vaccini. Non devono spiegare NESSUNA delle morti in eccesso. Agitano le mani e dicono: “tutte quelle morti in eccesso” sono solo decessi statisticamente non rilevanti, decessi nella norma, anche se sanno che non è vero. Queste sono vere morti in eccesso, non rientrano in nessun background.

Uccidere 117 bambini per ogni bambino salvato dalla COVID è un cattivo compromesso. Ma è ciò che mostra la migliore analisi rischio-beneficio che sono riuscito a trovare. È sbagliata?

[Negli USA] ci sono 28 milioni di bambini tra i 5 e gli 11 anni. Quasi la metà di loro sono già guariti. Circa 1 per milione degli altri potrebbe morire a causa della COVID. Quindi, vaccinando 28M di bambini, potremmo salvare 14 vite.

Ecco un’altra prospettiva, più conservatrice.

Il dottor Toby Rogers, un esperto di analisi costi-benefici, ha fatto un’analisi  rischio-beneficio indipendente.

Ha calcolato che il numero necessario per vaccinare (NNTV), cioè il numero di bambini da vaccinare per evitare un decesso da Covid, è 630.775. Quindi, se li vacciniamo tutti, potremmo salvare 44 bambini.

Il Dr. Rogers ha calcolato che, con il vaccino, uccideremo 117 bambini per salvarne uno, quindi questo porterebbe a morte prematura 5.148 bambini. Anche se si fosse sbagliato di due ordini di grandezza, vaccinare i bambini è comunque insensato, perché uccideremmo più bambini di quanti potremmo salvarne.

Per quanto ne so, nessuno di quelli che pensano che il dottor Rogers si stia sbagliando ha presentato un’analisi rischio-beneficio “corretta.”

Se ci fosse un’analisi più precisaa, per favore fatemelo sapere nei commenti.

Per esempio, qual è l’analisi rischio-beneficio su cui si basano i consigli scolastici?

Persino la FDA ammette che il razionale per la vaccinazione infantile è lacunoso!

La FDA ha ipotizzato 6 scenari rischio-beneficio e, a suo credito, ha ammesso che, se il numero dei casi fosse al minimo, la situazione sarebbe sfavorevole alla vaccinazione.

Il problema con questa analisi è che dà per scontato che ogni effetto collaterale venga correttamente riportato al VAERS e che non ci siano morti causate dal vaccino. Una volta che si correggono questi errori da principianti, si ottiene un risultato completamente diverso.

Perché non sentiamo più parlare di morti da vaccino?

C’è stato un promemoria inviato ai medici dal CDC. Era un breve promemoria:

Una morte dopo vaccinazione non è mai una morte da vaccino. Una morte entro 28 giorni da un test COVID positivo è sempre una morte da Covid.

Capito?

Riassunto: nessuno è disposto a difendere la propria posizione

Ecco il nostro team di esperti. Saremmo tutti felici di essere smentiti. Nessuno di noi vuole diffondere disinformazione. Ma siamo turbati dal fatto che nessun eminente sostenitore della vaccinazione sia disposto a spiegarci come e dove stiamo sbagliando.

Quasi due mesi fa, TrialSiteNews aveva proposto un dibattito pubblico sulla sicurezza dei vaccini. Nessuno del campo pro-vaccini aveva risposto. Nessuno. Zero. Nada. Nemmeno Pfizer. Il produttore del vaccino che non difende il proprio prodotto?!?

Quando il senatore Johnson aveva richiesto una discussione aperta sulla sicurezza dei vaccini, l’unico rappresentante della stampa a presentarsi era stato quello di The HighWire. Il video su YouTube dell’evento ha solo circa 5.000 visualizzazioni (all’11 novembre 2021).

La mancanza di trasparenza e il fatto che questa gente non voglia essere interrogata dovrebbe preoccupare tutti gli Americani. Al pubblico viene raccontato solo un lato della storia. I media mainstream stanno sopprimendo l’altro e non permettono un dibattito aperto su ciò che mostrano i dati. Mi chiedo perché…

Steve Kirsch

Fonte: stevekirsch.substack.com
Link: https://stevekirsch.substack.com/p/why-cant-anyone-explain-how-these
11.11.2021
Scelto e tradotto da Markus per comedonchisciotte.org

Notifica di
16 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Zerco
Zerco (@zerco)
Utente CDC
25 Novembre 2021 9:53

Ieri il presidente dell’Aifa Giorgio Palù (quello che all’inizio della “pandemia” aveva rilasciato interviste volte a calmare gli animi e a ridimensionare il fenomeno) ha dichiarato «Non escludo obbligo vaccinale per i bambini dai 5 agli 11 anni».
Ecco, dunque, svelata la prossima mossa del “governo della scienza”.
Obbligo della terapia genica ai bambini: da 1984 passiamo direttamente all’isola del dottor Moreau.

AlbertoConti
AlbertoConti (@albertoconti)
Redazione CDC
25 Novembre 2021 10:26

Il sacrificio umano dei bambini era in uso in alcune civiltà precolombiane, faceva parte della loro cultura, della loro religiosità, delle loro usanze. E veniva accolto festosamente, anche dalle famiglie delle vittime sacrificali, felici di aver contribuito alla salvezza della comunità.

Qui da noi ora è lo stesso, solo che non lo si ammetterà mai. Il dio vaccino, prima dei corpi, ha già ucciso le anime, nere come la morte.

IlContadino
IlContadino (@ilcontadino)
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
25 Novembre 2021 11:01

Non conosco la storia di cui parli, presumo che se nelle civiltà precolombiane si facesse uso del sacrificio di alcuni bambini, lo si facesse come evento eccezionale, sacrificio di alcuni, pochissimi, membri della società a tutela della società tutta, così, a grandi linee, vedo la cosa.
Da noi, oggi, vogliono sacrificare la società tutta, a tutela di non si sa che cosa. Mi preoccupo dei miei figli, nel senso che mi accorgo che questo periodo finto emergenziale è già diventato la norma. Due anni senza andare a scuola, si pensava in principio, un fatto eccezionale, invece so che molto probabilmente la scuola sarà loro interdetta per sempre, vabbè, non per sempre, ma almeno fino a che i rettili non si estinguono.
I bambini integri saranno pochi, pochissimi nel prossimo futuro, occupiamoci di loro, facciamo un sacrificio alla rovescia, salviamo i pochi a beneficio di tutti

sbregaverse
sbregaverse (@sbregaverse)
Utente CDC
Risposta al commento di  IlContadino
25 Novembre 2021 11:36

Ottimismo per il momento: anche Erode ,al suo tempo ,non riuscì nel suo intento.

Ultimo aggiornamento 2 giorni fa effettuato da sbregaverse
IlContadino
IlContadino (@ilcontadino)
Utente CDC
Risposta al commento di  sbregaverse
25 Novembre 2021 11:57

Ti ricordi il periodo del decreto Lorenzin? Obbligo vaccinale per tutti i marmocchi in età da scuola primaria. Al tempo un po’ di casino lo abbiamo fatto, qualcosa si era mossa. Esito? Nella scuola dei miei figli c’erano due soli bambini non vaccinati, indovina indovinello chi erano i genitori di quei bambini, dotati di cervello?
A parte le stronxate, l’esperienza del recente passato mi fa presupporre che l’obbligo vaccinale (per questo nuovo punzecchio mrna) che a breve verrà istituito, avrà grande, grandissima adesione. Allora penso sia giusto, giustissimo occuparsi di tutti coloro che invece faranno la scelta di rimanere integri, di voler continuare a vivere secondo natura, di non votarsi al transumanesimo.
Chissà che in futuro questi bambini, divenuti adulti, non possano essere coloro che riusciranno a cambiare il corso degli eventi

sbregaverse
sbregaverse (@sbregaverse)
Utente CDC
Risposta al commento di  IlContadino
25 Novembre 2021 18:18

Ma certo anche il Sopravvissuto di allora ,con la Sua predicazione qualche COSONA ha fatto.

Ultimo aggiornamento 2 giorni fa effettuato da sbregaverse
fuffolo
fuffolo (@fuffolo)
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
25 Novembre 2021 16:55

Dalle nostre parti i fenici il primogenito maschio lo bruciavano nel tofet come sacrificio per divinità infere.

Balabiott
Balabiott (@balabiott)
Utente CDC
Risposta al commento di  fuffolo
25 Novembre 2021 17:36

.. Sti cazzi…

sbregaverse
sbregaverse (@sbregaverse)
Utente CDC
Risposta al commento di  AlbertoConti
26 Novembre 2021 8:53

Non solo,anche l’episodio biblico del sacrificio di Isacco ,sta a stigmatizzare un cambio di paradigma.

ton1957
ton1957 (@ton1957)
Utente CDC
25 Novembre 2021 12:16

Un sano, ancor peggio se bambino, se muore non é un danno per le societá, quindi cercare correlazioni é tempo e denaro perso. Un vecchio con tre o quattro patologie che magari vive in RSA se muore é un danno per le societá quotate in borsa. Sono leggi di mercato che Draghi ben conosce. In una societá post industriale/ post produzione, i servizi primari alla persona sono unica fonte di reddito certo per le multinazionali. I vecchi e malati restano i migliori consumatori, il PIL sale se consumano farmaci e restano in vita e nelle RSA( anche contro la propria volontá). Una bara ogni 80/90 anni non muove il PIL una cura genica o igienica (come la carta) alza il PIL, crea sviluppo, ripresa e resilienza( che non ho ancora capito cosa significhi) ci formalizziamo per 14 bambini che cominceranno a rendere tra 40/50 anni? vogliamo togliere il pane dalla bocca a virulenti virologi/giornalisti da salotto/ring TV? vogliamo essere cosí malvagi da svelare ai covidioti che sono solo consumatori scimuniti ( scimuniti = tre scimmie che non vedono, non sentono, non parlano ma bevono di tutto) di elisir di lunga vita che in via accidentale e correlazione non accertata solo… Leggi tutto »

Armin
Armin (@armin)
Utente CDC
25 Novembre 2021 12:44

Il Sistema si regge a mala pena ———— è il famoso equilibrio instabile …..
vacilla ……….. poche polizie, pochi soldi, pochi militari …………………….
molti incazzati…………….Tu chiamale, se vuoi, emozioni.
Ha ha ha ha ha!!!!!!!!

emilyever
emilyever (@emilyever)
Utente CDC
25 Novembre 2021 14:06

L’Ema ha appena approvato la somministrazione del vaccino Pfizer ai bambini dai 5 agli 11, con la dose di un terzo rispetto a quella degli adulti, e il richiamo dopo 3 settimane. Entro lunedì, ovviamente, arriverà il sì dell’Aifa. Credo che non ce la farò a vedere le prime interviste alle mamme che hanno prenotato per Natale questo regalo per i loro bambini, anzi mi chiedo se qualcuno oserà fare una “pubblicità progresso” (si chiamava così?) con il cartone di Babbo Natale che porta i vaccini con le renne. Mi fa stare troppo male questa cosa, e la speranza di una “diserzione di massa” dei genitori è flebile

danone
danone (@danone)
Utente CDC
Risposta al commento di  emilyever
26 Novembre 2021 2:41

E tu non pensare a Babbo Natale,
ridotto a postino di doni e vaccino,
Pensa invece alla vecchia befana,
che tutte le azioni malvagie stana.

ducadiGrumello
ducadiGrumello (@ducadigrumello)
Utente CDC
25 Novembre 2021 14:44

se fossi in Bourla, comincerei a girare con la scorta.

Maurizio
Maurizio (@maurizio1973)
Utente CDC
25 Novembre 2021 16:00

“C’è stato un promemoria inviato ai medici dal CDC. Era un breve promemoria: Una morte dopo vaccinazione non è mai una morte da vaccino. Una morte entro 28 giorni da un test COVID positivo è sempre una morte da Covid.” cosa che sicuramente è avvenuta anche da noi, e non solo. Si parla sempre troppo poco di medici e personale sanitario, belli racchiusi nel loro ambientino impermeabile. Io ho poche, semplicissime osservazioni: un medico che lavora in terapia intensiva non può non sapere che l’iperventilazione ha ucciso più del covid; un medico non può non chiedersi perché per la prima volta nella storia il protocollo di cura domiciliare di una malattia è una “non cura”; un medico non può non sapere che basare un’emergenza su contagi di asintomatici rilevati con tamponi che non hanno validità diagnostica non sta nè in cielo nè in terra; un medico non può non sapere che mettersi una mutanda in faccia non serve a un beneamato cxzzo; un medico, proprio perché è un medico non può escludere una correlazione tra un’iniezione di sostanze sconosciuta fatta il giorno prima e una morte improvvisa il giorno dopo. Tutte queste cose ce le ricorderemo, passare da “eroi” all’aula… Leggi tutto »

Balabiott
Balabiott (@balabiott)
Utente CDC
Risposta al commento di  Maurizio
25 Novembre 2021 17:53

Chapeau!…Io la chiamo, semplificando, ignavia…è un po’ come chi fabbrica armi; pensa al paparino che progetta mine sempre più mortali sulle quali salteranno x aria anche bambini nei vari teatri di guerra, come può guardare in faccia i suoi figli?.. Eppure lo fa, xchè tanto lui sta dalla parte ‘giusta’ della storia oppure, come direbbe l’ onorevole Razzi, xchè si fa li kazzi sui..

16
0
È il momento di condividere le tue opinionix
()
x