POI NON DITEMI CHE NON HO TESO LA MANO A GRILLO

A cura di Davide - pubblicato in data 14 ottobre 2014 - 53 commenti - 789 visite

DI PAOLO BARNARD

paolobarnard.info

Referendum? Dopo un’eventuale uscita dall’Eurozona, caro Beppe, l’Italia si troverà come un giovane agnello che ha ringhiato ai lupi. Sarà sbranata viva dai Mercati e dalle Tecnocrazie di Bruxelles.

Ma ciò non accadrà se l’Italia si sarà dotata di una squadra di Macroeconomisti internazionali che spaccano un capello in due con uno sguardo. Gente che è stata alla FED USA, o 40 anni dentro Wall Street, e che ha lavorato coi giganti della storia dell’economia al MIT di Boston, a Oxford, a Cambridge, et. al.

Parlo della squadra del più grande esperto di operazioni monetarie statali del mondo, MA RIELABORATE PER L'INTERESSE PUBBLICO, il Dr. Warren Mosler. Sono pronti a essere in Italia a gestire con voi dall’oggi al domani:

La gestione generale dei conti dello Stato nell'Interesse Pubblico. (Banca d’Italia ed emissione di nuova moneta sovrana, tassi interbancari, controllo dei prezzi, REPOS ecc. - Operazioni del Ministero del Tesoro)

Creare subito la Piena Occupazione, nell'Interesse Pubblico. (100% occupati con un +20% di PIL nazionale stimato in 5 anni, con redditi produttivi assicurati per tutti).

Come saranno gestiti i titoli di Stato nell'Interesse Pubblico. (Banca d’Italia ed emissione di nuova moneta sovrana, controllo tassi sui titoli).

Controllare l'inflazione nell'Interesse Pubblico.

Non ci sarà svalutazione della nuova Lira. (Contano i Real Terms of Trade)

I tassi di cambio nell'Interesse Pubblico.

Il prelievo fiscale del nuovo governo sovrano nell'Interesse Pubblico. (Abolizione totale per due anni del cuneo fiscale et. altro)

Operare un Deficit POSITIVO y on y, all’opposto del nostro Deficit NEGATIVO di oggi.

Raddoppio delle pensioni minime con coperture da Deficit POSITIVI e Real Terms of Trade.

Come regolare import ed export, materie prime e petrolio, nell'Interesse Pubblico.

Aumento FDI (Foreign Direct Investment) in Italia collegato alla Piena Occupazione.

Controllo uso materie prime (finalità green) con indirizzo economico nazionale nel settore servizi alla aziende e alla persona, oggi immensamente sottovalutato.

Rifondare il sistema bancario/finanziario per l'Interesse Pubblico. (Banks’ ops, e rifinancing e capitalizzazione, con relativi bail out senza un centesimo di tasse pubbliche)

La tutela dei risparmi nell'Interesse Pubblico.

Gestire le criticità aziendali, nell'Interesse Pubblico.

Beppe, qui non si scherza. Non si scherza coi Mercati, con Baer, Goldman, Deutsche o Juncker. Non esiste economista italiano schierato con voi che possegga l’esperienza internazionale sufficiente per salvare l’Italia dai mostri di cui sopra, sia fuori che dentro l'euro.

La squadra del Dr Warren Mosler, sì. (Soft Currency Economics, Mosler Economics, Modern Money Theory)

Beppe sai dove trovarci. Casaleggio volendo.

Paolo Barnard

Fonte: http://paolobarnard.info/

Link: http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=961

14.10.2014

Commenti (53)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Accedi per commentare Registrati

Mostra commenti 20 caricati

1. SanPap 16 ottobre 2014
  
  si certo, lo avevo capito
  
  prendilo come un'argomentazione a "voce alta"
  
  una realtà tutta italiana che pare funzioni è http://www.sardex.net/ [www.sardex.net]
  
  solo, mi hanno spiegato, che possono operare solo su territori limitati; non so se ti ricordi quando nacquero le radio private, non potevano trasmettere su tutta l'Italia; hanno una limitazione analoga.
1. Fedeledellacroce 16 ottobre 2014
  
  Alberto Conti centra il punto della situazione.
  A che serve applicare la MMT se non ci si sforza di intendere il mondo come un bene comune, e non finiscano una volta per tutte le razzie di riccheze dai paesi piú deboli?
  Ok, l'Italia puó sperare di salvarsi dalla morsa dei banksters con la MMT (non so fino a che punto). Ma questo non cambia di una virgola lo stato degenerativo del periodo storico che ci tocca vivere. Non verranno ritirate le truppe militari che occupano i paesi ricchi-ma-deboli, non verranno annullate le commissioni di aerei da guerra, carri armati e bombe che useranno per andare a rubare ai paesi ricchi-ma-deboli.
  
  Spiegaglielo pure a Giovanni Mayer.
1. Mattanza 16 ottobre 2014
  
  Senti, il tuo Nick?? ti sembra attuale l'Auriti? Io non ricordo + sono letture di 10 anni fa (quelle su una moneta alternativa e poi son chimico...), sono state fatte delle "prove" mi pare vicino a Napoli...ne sai niente? Leggendoti mi sa che vuoi buttare il bimbo con l'acqua sporca....è morto vero?
1. Mattanza 16 ottobre 2014
  
  Alto, calma, mi son spiegato male, NON ho mai sostenuto che la idea economica di de Simone è quella vincente, ho solo sottolineato che tra gli italiani con una proposta c'è lui, io non ne conosco altri, tutti gli altri nomi (italiani) fatti mi sembra NON propongano alternative al modello attuale...per quel che ne so io potrebbero anche funzionare i suoi TITAN cmnq, il fatto è che la MMT sembra l'unica soluzione alternativa appetibile...insomma bisognerebbe fare un sunto delle proposte e gli "esperti" criticarle e noi studiare il tutto.
1. Earth 15 ottobre 2014
  
  Detta cosi' mi fa pensare che probabilmente e' quello che succedera'.
1. Earth 15 ottobre 2014
  
  Il punto e' che sicuramente Casaleggio ha qualcosa da nascondere e non e' tutto alla luce del sole, per questo la vedo difficile poter dialogare con un esterno su cui non ha potere di comando.
  
  Per quanto io parli sempre bene del movimento e' normale che Casaleggio faccia gli interessi di qualcuno, il fatto e' che i suoi interessi per adesso coincidono con quelli di noi disgraziati.
1. SanPap 15 ottobre 2014
  
  Domenico de Simone
  
  si parla di ridurre i consumi perché incompatibili con una crescita infinta e vuoi adottare una moneta che "deperisce", che perde di valore nel tempo e che quindi devo spendere il più rapidamente possibile; potrebbe funzionare per un breve periodo fino a quando i consumi indiscriminati non riprendono, ma è questo che si sta cercando di realizzare ?
  
  E poi non ho capito una cosa: ho una banconota de Simone che vale 100 crediti, passa un anno e si deprezza (è la sua natura), da che lo capisco che non vale più 100 ma ad es. 98 crediti; qualcuno aveva proposto, forse scherzando, in base ad una data stampata sulla banconota; hai idea delle difficoltà che ne verrebbero fuori.
1. SanPap 15 ottobre 2014
  
  perché il movimento non può dialogare con chi non è inscritto al movimento ?
  
  questo chiusure ci portano dritti, dritti all'autoreferenza, e non mi pare sia una via da percorrere
  
  Barnard e Casaleggio potrebbero entrare in collisione, siamo (dobbiamo) in grado di affrontare il problema; non ci si può rinchiudere in un bunker, o se preferisci sotto una campana di vetro.
1. Simec 15 ottobre 2014
  
  Poichè il M5S è allo sbando, a 20 punti di distanza dal partito di regime, Grillo è disperato e non sa + cosa inventarsi.
  Ma solo dei babbei si fiderebbero di chi ha rimmegato Auriti e da anni si autocensura su banke ed euro.
  Altro che referendum sull'euro. Svegliati grillo! serve una Norimberga per questi bankieri bastardi e per questi governi fantoccio e per i loro complici (sbirri e media)
  Ma poi....c'è ancora qualcuno così ingenuo che va ancora a votare?....in una dittatura...dove queigli ifami rubano, mentono e inciuciano a volontà....ah,ah !! da ridere...andarsene da questo paese di merda, solo questo resta oggi da fare.
  
  VULGUS VULT DECIPIT ERGO DECIPIATUR-
1. SanPap 15 ottobre 2014
  
  concordo
  
  sono andato, per pura curiosità, al summit di Rimini e penso che valga la pena di approfondire l'argomento
1. cardisem 15 ottobre 2014
  
  Ditemi voi, per favore, quale sarebbe una "forza antisistema”: come la definite, cosa dovrebbe fare, quali soggetti dovrebbe riunire... Se non riconoscete al Movimento (che in termini elettorali esiste da poco più di un anno) il carattere "antisistema” ditemi per cortesia a quale altro soggetto riconoscete un ruolo guida per uscire da una situazione della quale tutti o quasi soffriamo, pur non sapendo ben definire neppure le nostre stesse sofferenze.
  
  Per me il Movimento non è un atto di fede, ma per cortesia – se siamo qui per capirci – ditemi dove vedete voi il Messia, se ne esiste uno o pensate che debba venire e se deve venire ditemi per favore quando pensate che arriverà...
  
  Quando si è critici verso qualcosa, ed è lecito esserlo, se non si vuole apparire interessati alla denigrazione, occorrerebbe anche essere propositivi...
  
  E chi altri dunque? SEL? Passera? Montezemolo? Della Valle?... Chi??? Forse quei ragazzi che mi bussano alla porta e mi voglion far leggere "Lotta comunista” e fogli simili? Li tratto sempre con cortesia, ma non riconosco in loro il Messia...
  
  Mi sembra di aver descritto il Movimento come una forza politica in fieri: non incartapecorita fin dalla nascita.
  
  Quando si accusa il Movimento di aver "incanalato la rabbia”, chiedo a voi: ma questa rabbia dove doveva andare? Ero a Roma quel 15 ottobre dove in San Giovanni vi fu un poco di casino, e mi trovavo davanti a Montecitorio mentre Di Pietro in una intervista chiedeva un inasprimento delle pene per quei ragazzi che si erano fatti prendere dalla rabbia... E ricordo come un altro Emerito chiedeva "arresti preventivi” per ragazzi che protestavano ("arrabbiati") per i disastri della scuola pubblica.
  
  La "rabbia” è manifestazione di gente tanto disperata quanto subalterna e perdente... Con la "rabbia” non si vince... Inoltre, ormai abbiamo appreso (rivoluzioni colorate, Ucraina, Hong Kong, primavere araba) come spesso la "rabbia” sia creata e pilotata dai servizi segreti...
  
  Insomma, pur con tutta la buona volontà, non trovo stringenti e originali le vostre argomentazioni, che sono tipiche di un velleitarismo che ahimé non mi sembra abbia mai prodotto nulla...
  
  Per il Movimento io avevo usato una immagine: la testa di ariete che riesce ad abbattere i portoni... Una volta dentro il palazzo si vedrà che ha idee e progetti migliori, ma non prima di aver sfondato il portone e per sfondare il portone è necessario che TUTTI i malcontenti del Sistema, di questo sistema, concentrino la loro forza un una Unica Forza...
1. AlbertoConti 15 ottobre 2014
  
  Zibordi ha già la sua proposta, illustrata in quest'articolo di Grazzini:
  
  http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=110319&typeb=0 [megachip.globalist.it]
  
  (da trader, come Mosler, si concentra sulle tecniche senza mettere in discussione le radici del sottostante sistema vigente)
1. AlbertoConti 15 ottobre 2014
  
  No, no, hai capito benissimo: sia l'analisi che la proposta è in gran parte
  assai diversa, e non potrebbe essere altrimenti per il semplice fatto che le
  varie proposte di fonte MMT (infatti ce n'è una per ogni esponente di spicco)
  dribblano accuratamente l'obiettivo di relazioni tra Stati di reciproco rispetto
  in un mondo finito (come mai prima d'ora) nelle risorse naturali e nelle loro
  capacità di rinnovarsi. E' tipico degli yankee ragionare come se il mondo intero
  fosse a loro disposizione, ignorando le esigenze dei "fornitori esterni". In
  realtà siamo tutti sullo stesso pianeta, e nessuno è esterno. Forse per questo
  già si comprano "terre" sulla Luna e su Marte? Ma prima o poi qualcuno gli
  farà la domanda giusta: ma chi ti ha dato il permesso?
1. pibi 15 ottobre 2014
  
  "..Ha compiuto egregiamente invece il suo vero obbiettivo per cui è stato creato dal sistema stesso :
  
  Ha Canalizzato la rabbia popolare affinchè si dissolvesse nel nulla e non sfociasse in altre e ben piu' pericolose attività..."
  
  Temo sia così come la lega nord dell'era Bossi nata per evitare la seccessiun.
  
  Rimane la speranza che finisca come Hamas nato per disturbare l'OLP ma poi scappato per i fatti suoi, non sempre le ciambelle riescono con il buco.
1. Georgios 15 ottobre 2014
  
  Non sto intervenendo per difendere la teoria avanzata da Barnard. A proposito, devo dire che l'idea che mi sono fatto da molti commenti e' che si cerca di vendere la pelle del cinghiale prima di averlo ucciso. La nostra unica preoccupazione dovrebbe essere di liberarci da questo giogo imposto a tutte le società europee. Riprenderci la nostra sovranità nazionale. Il problema del che fare poi, e' sì un problema, ma sarà affrontato a suo tempo e se ci libereremo per davvero tutti avranno la possibilità di fare le proprie proposte. In fin dei conti non c'è mai una garanzia nella storia. Si può solo tentare di realizzare l'applicazione migliore del "a ciascuno il suo". Niente di più.
  
  Voglio invece soffermarmi su due cose che scrivi.
  
  1. "L'Italia non controlla la ben che minima risorsa energetica di cui abbisogna". E allora? Cosa si faceva prima dell'euro o dell'ecu? Non si accendeva il riscaldamento in Italia? Le strade erano buie? Non so come faceva, non sono un esperto né di economia né di import-export. Ma so che lo faceva. So che esistevano, come anche per il mio paese, dei trattati economici bilaterali tra vari paesi, tipo io ti mando le arance tu il petrolio etc. E questo ci porta alla seconda frase.
  
  2. "come pensi di riprendere i rapporti, per esempio, con la Russia senza scatenare la reazione atlantica?". Non capisco la minaccia. Che vengano. A parte il fatto che se un paese a stragrande maggioranza rivendica i suoi diritti, interessi e sovranità, saranno loro per primi a correre ai ripari, cercando di "adulare" "il popolo italiano amico" perché hanno degli interessi strategici in Italia (lo hanno già fatto in Egitto dopo la caduta di Morsi e prima del colpo militare), che altro potrebbero fare? Sbarcare un'altra volta i marines in Sicilia? Scherziamo? Faranno un colpo di stato militare? Nella peggiore delle ipotesi (affatto scontata) si avrà la conferma che in Italia c'è effettivamente una dittatura.
  
  La migliore predisposizione sul come affrontare il problema l'ha espressa GiovanniMayer: Apertura a tutti quelli che sono contro le politiche troikane, specie verso la base di ognuna di queste forze o correnti. Barnard come Grillo sono solo dei nomi. Hanno certamente i loro meriti (come anche qualche demerito) ma non sono determinanti. Solo l'unità popolare e' determinante. Non c'è superpotenza che tenga di fronte ad una tale unità.
1. Hamelin 15 ottobre 2014
  
  Ottimi propositi .
  
  C'è solo un piccolo particolare che è in dissonanza .
  
  Il M5S non è una forza antisistema .
  
  E' l'elemento naturale che si erge a difesa stessa del sistema stesso quando questo è molto vulnerabile o in pericolo .
  
  Il M5S ha canalizzato tutta la legittima rabbia della popolazione verso il sistema per convogliarla in unico punto e neutralizzarla come una flatulenza .
  
  Come detto in un commento prima : " Non puoi giocare con le regole scritte dal nemico stesso e sperare di vincere ".
  
  Per questo il M5S non è mai riuscito a far nulla di concreto secondo i suoi presupposti e mai ci riuscirà.
  
  Ha compiuto egregiamente invece il suo vero obbiettivo per cui è stato creato dal sistema stesso :
  
  Ha Canalizzato la rabbia popolare affinchè si dissolvesse nel nulla e non sfociasse in altre e ben piu' pericolose attività.
  
  In sostanza è l'ennesima distrazione di massa.
1. GiovanniMayer 15 ottobre 2014
  
  Zibordi...interessante...che faccia una proposta al m5s e che insieme a tutti gli altri cervelloni si riuniscano e trovino una soluzione. Barnard ha il grande pregio di provarci. L'alternativa, dici tu stesso nell'altro commento, è quella della teoria dei giochi lose-lose e ognuno pensi a salvare il proprio culetto. Ottimo, ecco la giustificazione ad ogni pazzia compiuta da chiunque...
1. Sokratico 15 ottobre 2014
  
  L'ultima volta che ho letto un tizio che scriveva tutto in grassetto era uno che voleva far sapere al mondo che Gesù può curare il cancro.
  
  Ma a pensarci bene, adesso forse quella è la penultima volta, eh?
1. Hamelin 15 ottobre 2014
  
  Conosco bene la MMT e conosco bene le sue falle .
  
  La sua falla piu' grossa è quella di ritenere che dopo un evento creditizio rilevante i livelli del commercio estero rimangano stabili come se nulla fosse accaduto .
  
  L'alternativa a livello di paese non c'è .
  
  Nella Teoria dei Giochi l'Italia è in uno scenario : " Lose - Lose " .
  
  La gente che ha del raziocinio sa che siamo Fottuti e senza via di scampo e sta approntando soluzioni individuali .
1. Hamelin 15 ottobre 2014
  
  Ottimo commento .
  
  A quanto pare Barnard ignora la volontarietà della crisi .
  
  Credo comunque che in miglior economista in italia sia Giovanni Zibordi .

Visualizzati 20 di 53 commenti approvati.