Home / ComeDonChisciotte / WIKIPEDIA O FARMAPEDIA?

WIKIPEDIA O FARMAPEDIA?

DI GIORGIO GUSTAVO ROSSO

Questo articolo è stato tratto dal n. 24 di Scienza e Conoscenza.
Questo articolo nasce dalla segnalazione (tramite recensione) di un lettore di Macrolibrarsi relativa alla pagina di Wikipedia dedicata al Dottor Ryke Geerd Hamer.

 

Wikipedia è tra i siti più famosi presenti in Internet.

 

Si definisce “un’enciclopedia aperta gestita da editori volontari. Ha come aspirazioni fondamentali contenuto libero ed articoli oggettivi”. La Fondazione si definisce non profit e ha sede neli Stati Uniti. Il bilancio annuo è di circa una decina di miliardi delle vecchie lire, di cui oltre un miliardo (l’11% del bilancio annuo) va all’ufficio del direttore esecutivo.

La pagina dedicata al Dr. Hamer liquida brevemente i suoi studi e le sue ricerche sul cancro, e dedica grande attenzione alle opinioni di Hamer riguardo alle élites sanitarie, politiche e religiose dello stato di Israele, accusandolo di antisemitismo.La medicina ufficiale cura il cancro?
Da decenni mi tengo aggiornato su molti argomenti di salute. Ovviamente non sono un medico, ma visti i risultati generalmente ottenuti dalla categoria, penso che sia un vantaggio.
È universalmente noto che l’umanità ha speso, spende e probabilmente continuerà a spendere cifre colossali per la ricerca sul cancro, con risultati del tutto deludenti.

La mortalità per cancro continua a crescere sia in termini assoluti che percentuali, ed è seconda soltanto ai morti a causa di interventi sanitari.
Quasi in ogni famiglia è presente un caso di cancro, con le devastanti conseguenze personali, umane e familiari legate all’approccio della terapia ufficiale.
Quasi ogni famiglia attraversa il dolore e le sofferenze causate da una visione disumana della medicina, incapace di liberarsi dalla spietata tirannia dell’industria chimico-farmaceutica ed essere solidale con i malati, allo scopo di aiutarli a comprendere e a risolvere i sintomi di cui soffrono.

Se penso all’immenso carico di dolore e di sofferenze che pesa sull’umanità a causa dell’approccio chimico e chirurgico alla cura del cancro, sono colpito dal modo in cui Wikipedia affronta l’argomento, e, in particolare, da come presenta ai suoi lettori la persona e il lavoro del dottor Hamer. Per l’evidente sottomissione alle tesi gradite all’industria chimico-farmaceutica mi sembra opportuno rinominare il famoso sito Wikipedia con il nome di Farmapedia.

I numeri di Hamer e i numeri della chemioterapia
Il modo in cui Wiki/Farmapedia affronta Hamer, le sue scoperte scientifiche, la sua vita, la persecuzione giudiziaria a cui è stato sottoposto per quelle stesse scoperte, assomiglia a un dossier costruito a tavolino per denigrare e distruggere la sua persona ad uso e consumo dei lettori di Wiki/Farmapedia, invece di approfondire gli studi e le argomentazioni scientifiche del ricercatore tedesco.

Negli ospedali muoiono decine di milioni di persone per le cure chimico-farmaceutiche e Wiki/Farmapedia accusa il dottor Hamer per pochi casi controversi.

Mentre l’umanità subisce la più terribile arma di distruzione di massa mai inventata – le terapie del cancro, a partire dalla chemioterapia – Wiki/Farmapedia si sofferma a discutere sulle opinioni espresse da Hamer riguardo ai rabbini. Perché?

In Italia, ogni anno, 100.000 persone muoiono uccise dal cancro e/o dalla chemioterapia, in Europa 1.000.000, in USA oltre 500.000, nel mondo ogni anno da cinque a dieci milioni di persone muoiono per i tumori e/o per gli effetti collaterali della chemioterapia. Wikipedia dimostra di essere indifferente a tutto questo e denuncia con grande rilievo i casi di quattro malati che sarebbero morti per colpa delle cure di Hamer, invece di guarire grazie alla chemioterapia.

Solo nel 2007 i malati di cancro che sono morti nonostante o grazie alla chemioterapia nel mondo sono stati oltre dieci milioni.
I malati di cancro che sono morti nonostante o grazie alla chemioterapia nel mondo negli ultimi vent’anni sono oltre cento milioni. Per avere un termine di paragone è utile ricordare che in Italia abitano e vivono attualmente circa 60 milioni di persone e quando, a causa di un incidente, qualcuno muore, giornali e TV dedicano al fatto molta attenzione. In Italia muoiono di cancro e/o di chemioterapia in media 274 persone ogni giorno: una ogni 5 minuti.
I malati di cancro la cui morte viene attribuita ad Hamer o a medici che si ispirano ai suoi studi, negli ultimi vent’anni sono forse 10, e sono indicati con grande evidenza nelle pagine di Wiki/Farmapedia dedicata ad Hamer. La stessa enciclopedia invece non indica alcun morto quando parla della chemioterapia. Per Wiki/Farmapedia sono molto più importanti le contestazioni costruite per annientare Hamer e metterlo a tacere rispetto a 100 milioni di morti dopo il trattamento con la chemioterapia, le radiazioni e la chirurgia invasiva?

A proposito di prove scientifiche…
Gli studi di Hamer vengono definiti da Wikipedia privi di prova scientifica.
A me sembra invece che la chemioterapia sia una pratica superstiziosa che ci avvelena, sviluppata solo per motivi economici.
Qual è la prova scientifica che Wikipedia può offrire rispetto all’efficacia della chemioterapia?
Per quanto ne so questa prova non esiste, e non può esistere: affermare che la chemioterapia possa far bene a chi è malato di cancro equivale ad affermare che buttarsi dal ventesimo piano fa passare il mal di testa.
È scientificamente provato che la chemioterapia non cura. Coloro che, per i più diversi motivi, sono favorevoli alla chemioterapia parlano al massimo di prolungamento della durata della vita, ma mai, o quasi mai, di effettiva guarigione.
È impossibile condurre un esperimento scientifico riguardo alla chemioterapia, perché si asserisce che non somministrare la chemioterapia a un malato di cancro equivale a negargli la cura. E quindi non si possono fare esperimenti, ossia confronti tra chi assume chemioterapici e chi non ne assume, anche per propria scelta volontaria. Va fatto di nascosto, altrimenti si viene denunciati e obbligati ad avvelenarsi chimicamente.
Gli esperimenti disponibili, non manipolati, hanno sempre dimostrato che la chemioterapia non è efficace, ossia i malati che assumono chemioterapici hanno una vita più breve e peggiore di coloro che non li assumono.
I malati che assumono chemioterapici vivono meno e peggio di coloro che seguono differenti terapie. Ed è universalmente noto che la qualità della vita di chi assume chemioterapici è molto degradata rispetto a chi non li assume.

… e a proposito di soldi
Gli immensi guadagni in gioco rendono impossibile curare il cancro e provocano la persecuzione di chi vi riesce. Il giro d’affari legato alla chemioterapia, alle radiazioni e alla chirurgia dei tumori è immenso.
Come pure è immenso il giro d’affari legato alla diagnosi precoce dei tumori, il principale strumento di marketing per assicurare sempre nuovi clienti all’industria del cancro.
A causa di ciò, tutti i ricercatori che ottengono risultati nella cura del cancro devono farlo di nascosto, pena la persecuzione e l’imbavagliamento – si veda come esempio il caso Di Bella.
Per l’industria del cancro la guarigione dei malati costituirebbe il più grave danno economico della storia, paragonabile al danno procurato dalla pace per l’industria degli armamenti. L’infinito numero di miliardi che la ricerca sul cancro ha ottenuto negli ultimi cento anni è destinata solo ad arricchire industrie e ricercatori: la guarigione dei malati causerebbe un enorme danno economico per chi si arricchisce sulle malattie che pretende di curare.

Hamer e il buon senso

Ma ciò che dice Hamer riguardo al cancro e al massacro degli innocenti compiuti dalla chemioterapia, è confermato dall’osservazione quotidiana e dal comune buon senso.
Che senso ha combattere il cancro con farmaci chimici tanto potenti e violenti da uccidere chi è sano? Ripetuti e forzati trattamenti di chemioterapia equivalgono a una condanna a morte per chiunque. L’abbondante asportazione chirurgica di organi e tessuti riduce la qualità della vita di tanti malati in maniera irreversibile, e le radiazioni ottengono risultati altrettanto devastanti.
Ciò che viene compiuto con la giustificazione di curare i malati di cancro non procura ai pazienti alcun beneficio duraturo, ma arricchisce a dismisura le casse delle multinazionali farmaceutiche, dei politici, dei funzionari e dei medici.
Hamer ha scoperto sulla propria pelle ciò che è evidente per migliaia di altri medici e ricercatori.
La causa della maggior parte dei tumori – come della maggior parte delle malattie – non risiede in fatti fisici, ma nella nostra psiche e nelle nostre emozioni.
Hamer, come tanti di noi, ha sperimentato una grave malattia, un cancro al testicolo, in seguito alla morte del figlio, ucciso con una fucilata da Vittorio Emanuele di Savoia.
C’è una bibliografia sterminata che dimostra il legame tra eventi traumatici, più o meno gravi, e l’insorgere delle malattie. Il lutto, la separazione, l’emigrazione forzata, la perdita del lavoro, il fallimento, la cattura, incidenti violenti, sono l’origine evidente di tante gravi malattie, cancri compresi.
Mentre Hamer dedicava la sua vita a studiare il cancro e come curarlo, il mondo (sotto la spinta dell’industria farmaceutica, pericolosamente danneggiata dalle sue scoperte) lo attaccava come se fosse un criminale, accusandolo in continuazione, costringendolo all’esilio, imprigionandolo senza giustificazioni plausibili.
Non ricordo altri medici che siano stati radiati o imprigionati per quanto gravi siano stati i loro errori, i loro crimini e la loro corruzione. Hamer, a oltre 70 anni di età, è costantemente sotto accusa, processato, colpito da ordini di cattura internazionali come se fosse uno dei peggiori criminali e terroristi di questi anni.

Wikipedia è davvero libera?
A fronte di tutto ciò, mi sorge, spontanea, una riflessione: come mai i “collaboratori volontari” di Wikipedia non si pongono le mie stesse domande riguardo alle ragioni della persecuzione di Hamer?
E non capisco lo scopo e il significato di soffermarsi, nel settore medicina di Wiki/Farmapedia sulle opinioni di Hamer riguardo alle élites mediche e religiose ebraiche, invece di parlare e valutare le sue ricerche scientifiche, sul cancro e non.
Non capisco perché Wiki/Farmapedia parli della chemioterapia in termini incomprensibili ai comuni mortali e esprima sulla chemioterapia la stessa identica posizione culturale e scientifica dell’industria farmaceutica e dell’establishment scientifico sanitario alle dipendenze di questo settore – nonostante l’evidente fallimento di queste terapie – e la comprovata manipolazione di dati, studi e ricerche volte a sostenerne l’utilizzo.
Ho esplorato le pagine di medicina di Wikipedia e sono la perfetta esposizione del punto di vista di una multinazionale farmaceutica. Sono pagine di perfetta propaganda farmaceutica.
Mi chiedo: chi le ha scritte? Chi decide cosa va bene inserire in quelle pagine e cosa no? Chi dona denaro a Wikipedia? Perché l’ufficio del direttore esecutivo riceve una parte così grande di denaro: oltre 500.000 dollari all’anno?

Gentili lettrici e lettori, mi sono permesso di condividere queste considerazioni perché nella vita è frequente incontrare lupi travestiti da agnelli, e spesso succede che tanti agnelli si lasciano abbindolare dal lupo. In genere sono portato a diffidare di chi dispone di mezzi economici notevoli e di chi ottiene facilmente visibilità e promozione dai più potenti mass media, come è il caso di Wikipedia. “Gatta ci cova” dice il proverbio.
E in effetti mi sembra molto strano trovare esposti su Wikipedia tanti eventi personali della vita del Dr. Hamer, mentre non si trova quasi nulla sugli infiniti scandali legati all’industria chimico-farmaceutica: soppressione sistematica di dati e studi che dimostrano la nocività dei farmaci; danni e morti per l’interesse e il profitto; corruzione e crimini compiuti in continuazione, in ogni parte del mondo.
Voi cosa ne pensate?

Questo articolo è stato scritto il 5 aprile 2008 – dato che i testi in Wiki/Farmapedia subiscono continue modifiche, è utile guardare nell’archivio di Wiki/Farmapedia la registrazione storica dei cambiamenti e delle censure compiute.

Giorgio Gustavo Rosso
Fonte: http://www.scienzaeconoscenza.it/
Link: http://www.macrolibrarsi.it/speciali/wikipedia.php
05.04.2008

Pubblicato da God

12 Commenti

  1. Purtroppo è tutto vero. Forse bisogna vederla da un’altra angolazione.
    Dal 1900 ad oggi il nostro pianeta ha moltiplicato la popolazione di quasi 5 volte. Qualsiasi sistema per contenere in qualche modo l’incremento della popolazione è, per i comandanti del vapore, lecito.
    Lecita è la fame, non ostante vengano distrutte derrate alimentari per tenerne alti i prezzi, la guerra, magari per impossessarsi delle risorse altrui, le malattie; queste mietono vittime soprattutto nei paesi meno avanzati.
    Nei paesei più avanzati, che sono anche quelli che impegnano più risorse pro capite, la mattanza avviene con altri mezzi, con le automobili, le droghe, le industrie patogene tra le quali forse la più raffinata è quella farmaceutica che con la mano sinistra ti da la pillola rossa che ti cura da qualche acciacco, con quella destra ti da la pillola blu che ti fa schiattare.
    Non ostante tutto i conti non tornano ancora?
    Bene, magari qualche studio segreto di qualche industria farmaceutica saprà tirare fuori al momento opportuno qualche pandemia che decimerà la popolazione (forse qualche esperimento è già stato tentato con HIV e Ebola).
    Ci sono troppe cose apparentemente senza senso che viste in questa prospettiva cominciano ad prendere significato.
    Qualche Cassandra dei nostri giorni ha già azzardato alcune previsioni : fine dell’antropocene entro l’anno 2030.

  2. citazione: Gli studi di Hamer vengono definiti da Wikipedia privi di prova scientifica.

    Per ottenere questo brillante risultato è bastato che qualunque università (esclusa quella ceca che infatti ha riconosciuto la validità della teoria di Hamer), si rifiutasse di verificarla!!!
    Ricordiamo che lui è medico, che è stato professore universitario di embriologia e che è stato e lo è ancora a causa della sua teoria.
    Secondo voi il sistema “democratico” in cui viviamo, chi perseguita? Qualunque persona che straparli a casaccio? No, quelli li ignora! O piuttosto coloro che raccontano verità che rischiano di sconvolgere gli attuali equilibri di sfruttamento dell’uomo sull’uomo?

    Wikipedia si adegua alla nuova religione laica del mondo: ” l’antisemitismo ” un vero dogma che fa leva sul più antico e collaudato sistema di reazione biologica: la paura.

  3. una ipotesi di risposta la trovi in questo articolo (in spagnolo)
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66537

    scritto a commento di quest’altro documento (in inglese)
    http://electronicintifada.net/downloads/pdf/080421-camera-wikipedia.pdf

  4. quei pochissimi medici che curano con tecniche non “protocollate” ed hanno la disgrazia di non salvare un moribondo, li mettono sulla graticola.
    viceversa loro, con le tecniche protocollate, con i nostri soldi, ammazzano solo in Italia centinaia di migliaia di persone SANE tutti gli anni e tutti sono tranquilli.
    c’è qualcosa che non va. questo problema è politico e va messo con forza sul tappeto.

  5. a meno che non siamo diventati tutti malthusiani, come il dalai lama.

  6. Senz’altro Farmapedia, ma perchè? perchè è uno strumento al servizio del dio soldo, e della arroganza/ignoranza dell’Homo sapiens quando si mette a vivere di dogmi come l’infallibilità della “scienza” dell’uomo post-illuminista che si contrappone alla Natura che invece vede come fallibile o almeno migliorabile, pur di spendere abbastanza, ed abbiamo così il meraviglioso prodotto di lusso, la Medicina Moderna, tanto cara a destra come a sinistra.
    Se poi ci metti il duopolio del potere violento USA-Israele ecco confezionata l’accusa di antisemita a chiunque volesse indagare un minimo addentro agli sporchi traffici.
    Marrocchesi

  7. E’ una vecchia polemica, se un’enciclopedia deve avere una redazione con un direttore responsabile o se l’anarchia possa avere la meglio.
    Si mormora che “spiders” interessati, vadano a correggere le pagine Wiki specie quelle contro il Vaticano o contro l’America. A me è successo un caso analogo: invitato a postare alcune lezioni sul McLuhan,
    qui: http://it.wikiversity.org/wiki/Corso:Scienze_della_comunicazione
    andò tutto bene finchè non postai una lezione sul MIELISMO fenomeno discusso anche in importanti Atenei che trattano scienza della comunicazione. Venne cancellato varie volte, finchè mi decisi di spostare tutto il corso su GIORNALISMI grazie all’ospitalità di PeaceLink che ha aperto un Sito dove accoglie l’informazione alternativa.
    Qui:http://www.giornalismi.info/
    Non avanzo nessuna ipotesi, però certo c’è qualcosa di marcio in Danimarca…

    Aldo Vincent

  8. prima ho postato un link spagnolo ma è passato inosservato. Era un esempio accadutodi recente di come gruppi lobbistici si muovano per orientare le INFO di wikipedia aloro favore. Questa volta (si trattava di un gruppuscolo sionista) sono stati scoperti, ma il sistema da loro messo a punto è ahime’ valido.

    ……articolo in spagnolo : http://www.rebelion.org/noticia.php?id=66537 ……scritto a commento di quest’altro documento (in inglese) http://electronicintifada.net/downloads/pdf/080421-camera-wikipedia.pdf

  9. come sempre anche per internet la “libertà” è tollerata a patto che … non la si usi troppo

  10. sarebbe interessante proporre, qui su comedonchisciotte, la traduzione degli articoli a cui fai riferimento!
    Contatta la redazione, nel caso tu fossi interessato.
    Io sarei molto interessato a leggerli!

  11. ancora con queste mistificazioni su Vittorio Emanuele di Savoia!!! L’Alta Corte di Giustizia di Parigi lo ha PROSCIOLTO non assolto da aver provocato delle ferite mortali al figlio del dr.hammer! basta con queste mistificazioni!

  12. HAMER, HAMER, HAMER, TUTTI GLI ALTERNATIVI NEW AGE, VERDASTRI DELL´ULTIMA ORA, PII E BELLI, CONSIGLIANO QUESTA MIRACOLOSA TERAPIA SENZA MAI AVERLA PROVATA SULLA PROPRIA PELLE MAGARI ALL´INIZIO DI UN TUMORE O CON UNA MALATTIA CRONICA DEGENERATIVA. E COME SONO CONVINTI DELLA MIRACOLOSITA´DI QUESTA TERAPIA.

    ALCUNE CONSIDERAZIONI:

    COMPRI IL SUO LIBRO E TI SI APRE LA VERITA´sulle cospirazioni della classe medica ebraica che brama di salvare il proprio popolo lasciando la tossica chemioterapia (che scoperta la sua tossicitá che anche uccide!) ai popoli non eletti del pianeta.
    QUALCOSA GIA´ NON TORNA PERCHE´ INIZIARE UN LIBRO CON UN METODO UNICO DI CURA “STRAORDINARIO” CON UNA TALE ACCUSA FRONTALE NELLA PREFAZIONE? CUI PRODEST?

    SI ARRIVA ALLE BASI DELLA “NUOVA MEDICINA”. Sembra uno slogan pubblicitario giá il nome. Nella scienza si usano nomi appropriati come medicina allopatica, medicina molecolare, medicina omeopatica, il concetto sta nel nome stesso. Perché scegliere un nome che non dice nulla?

    IL SUO AUTORE HAMER SCIORINA TUTTA UNA SERIE DI CONSIDERAZIONI E TEORIE DI UNA SENSATEZZA APPARENTEMENTE INOPPUGNABILE ED EGLI E´COSTANTEMENTE PERSEGUITATO E IMPRIGIONATO PRIMA IN SPAGNA POI IN FRANCIA ORA IN GERMANIA VICINO KASSEL PARE O ALMENO UNA SENTENZA GERMANICA (si usa normalmente questo termine, non é nazista) L´HA CONDANNATO DEFINITIVAMENTE. UN MARTIRE INSOMMA DELLA VERA MEDICINA CHE CI VORREBBE SALVARE TUTTI MA AHIME´ E´SEMPRE IN CARCERE. PER FARE PASSARE UN MESSAGGIO SI CREA UN NEMICO O UN MARTIRE.

    IO HO LETTO QUEL LIBRO ANNI FA MA HO LETTO ANCHE ALTRO, MIGLIAIA DI STUDI VISTO CHE HO UNA MALATTIA DEGENERATIVA CRONICA. LA MIA CONCLUSIONE? CHI VUOLE PERDA TEMPO DIETRO AD HAMER E SE HA QUALCHE MALATTIA IN CORSO SERIA SI PRENDA IL RISCHIO DI MORIRE DA STUPIDO. LE COSE DA SAPERE SONO ALTRE E NON C´E´NESSUNA CURA MIRACOLOSA CHE TENGA. NON HO MAI SCRITTO SU UN FORUM MA DECISAMENTE QUESTA VOLTA E´SALTATO IL TAPPO PURE SU REPORT!!!

    IL DOTT. SAMORINDO PECI, ALL´INIZIO FAUTORE PRINCIPALE DELLA TERAPIA HAMER, FONDATORE DI UNA FONDAZIONE PER AL NUOVA MEDICINA IN ITALIA SI E´ PRONTAMENTE DISSOCIATO DA ESSA E DAI SUOI PROPUGNATORI dopo alcuni anni E LUI SI CHE E´STATO PERSEGUITATO…

    NEL FAR WEST CHI VENDEVA CERTE BOTTIGLIETTE MIRACOLOSE LO IMPICCAVANO AL PRIMO ALBERO O LO CACCIAVANO A CALCI NEL SEDERE TUTTO IMPIUMATO A PECE

    RISTABILIAMO ALCUNI CONCETTI FONDAMENTALI USATI DA TERAPIE NEW AGE O RIPESCATE DALLA TRADIZONE E TRITURATE IN UN FRULLATO DELLA SOCIETA´OCCIDENTALE PER GUARIRE DI TUTTO DI PIU´MA SENZA CAMBIARE, MI RACCOMANDO, LO STILE DI VITA E LE ABITUDINI ALIMENTARI OPPURE SEMPRE QUESTI CONCETTI SCIENTIFICI ESSENZIALI RIELABORATI A PROPRIO PIACERE DALLA PSICHIATRIA O DALLA PIU´PRESENTABILE PSICOSOMATICA (un´altra “NUOVA MEDICINA” nata oltre 30 anni fa)

    A PROPOSITO DELLA PSICHIATRIA TEMPO FA IMBOTTIVANO DI PSICOFARMACI, ELETTROSCHOCK, TERAPIE COGNITIVE COMPORTANTAMENTALI, ESERCIZIO FISICO FORZATO, ETC. PAZIENTI CHE SOFFRIVANO DI…
    VOLETE SAPERE QUALI MALATTIE ERANO OGGETTO DELLE CURE PSICHIATRICHE? TUBERCOLOSI, DIABETE, PARKINSON, SCLEROSI MULTIPLA, EPILESSIA, Alzhaimer, AUTISMO, e tante altre con “chiara” eziologia “psichiatrica” FINCHE´ NON SI E´SCOPERTA LA CAUSA ORGANICA. QUANTE PERSONE SONO SOTTOPOSTE A TSO (trattamento sanitario obbligatorio) PERCHE´ NON DIAGNOSTICATE CORRETTAMENTE O SEMPLICEMENTE PERCHE´ANCORA LA LORO MALATTIA NON É CONTEMPLATA IN UN DANNATO ELENCO MINISTERIALE O LA CAUSA ´NON É INDAGATA PER INTERESSI COMMERCIALI O NEGLIGENZA SEMPLICE?
    E IN OGNI CASO LO SAPETE CHE CURANO IN ALTRI PAESI LA SCHIZOFRENIA AD ESEMPIO CON MEDICINA MOLECOLARE (quella vera non quella molecolare che usano somministrarti gli psichiatri). QUI NON SI COMPRENDE PERCHE´SE TI DANNO IL LITIO GLI PSICHIATRI VA BENE MA SE TI DANNO VITAMINA B6 E ALTRI ELEMENTI ESSENZIALI IL MEDICO PASSA PER UNO STREGONE. QUANTE PERSONE CON MALATTIE TERMINALI NON DIAGNOSTICATI FINIVANO PER QUALCHE TEMPO IN TSO O SEDATI CON PSICOFARMACI DAL MEDICO DI FAMIGLIA? NON ESISTE MALATTIA DEGENRATIVA CHE NON PROVOCHI DANNI CELEBRALI TALVOLTA ANCHE PSICHIATRICI OLTRE A DEPRESSIONE E PROBLEMI NEUROLOGICI. UN ESEMPIO E´ADHD (sindrome da ipertattivitá e deficit di attenzione) alcuni preferiscono dire che non esiste ma il problema é che esiste peccato che anche in Italia si apprestino a dare il RITALIN a tanti bambini e adolescenti selezionati negli ultimi anni nelle scuole pubbliche. Qui é d´obbligo dare un riferimento

    http://www.giulemanidaibambini.org

    APPOSITAMENTE NON METTERO´RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI A QUANTO CITERO´SOMMARIAMENTE BASTA ARMARSI DI INTELLIGENZA, INGLESE; FREQUENTARE UNA BIUBLIOTECA MEDICA MEGLIO A LONDRA O INTERNET. TUTTO QUANTO RIPORTATO E´FRUTTO DI MIGLIAIA DI LETTURE SCIENTIFICHE, DI CITAZIONI DI MEDICI, SCIENZIATI, ETC

    STRESS
    La risposta dello stress è variabile da persona a persona e secondo la
    classica definizione di H. Selye, il primo ad occuparsi di questo argomento NEL 1936, rappresenta una reazione aspecifica dell’organismo a qualsiasi stimolo
    interno o esterno di tale intensità e durata da innescare meccanismi di
    adattamento o riadattamento capaci di ristabilire la omeostasi. Lo stress é una risposta sempre organica all´adattamento che nel suo aspetto funzionale può essere identificata nelle sue tre fasi: reazione di allarme, stadio della cosiddetta resistenza e fase di risoluzione.
    Lo stress rappresenta una risposta sistemica, globale e integrata
    dell’organismo, che coinvolge varie funzioni fisiologiche, a stimoli
    potenzialmente nocivi. Se troppo intenso o prolungato nel tempo può
    portare ad un indebolimento generale.
    Possiamo citare diversi tipi di stress ad esempio: ossidativo cellulare (v. radicali liberi), relativo ad un organo (dolore alla milza dopo uno sforzo continuato inusuale o per carenza nutrizionale), stress cellulare (dovuto ai CEM campi elettromagnetici), stress ambientale (caldo, freddo), stress detto psicologico (di grande attualitá a quanto pare… e causa pure di tutti i mali dell´uomo…). Proprio su questo ultimo tipo é bene ricordare una realtá ben determinata e da molto tempo variamente indagata:
    LO STRESS PSICOLOGICO FA CONSUMARE LE MEDESIME SOSTANZE NUTRITIVE ESSENZIALI (VITAMINE; MINERALI) COME NELLO STRESS FISICO. Arriviamo quindi alla veritá essenziale:

    MALATTIA
    Quando si arriva ad uno stato di depletazione cellulare (causa nutizionale e/o tossica, etc. ) in risposta ad uno STRESS NON IMPORTA SE FISICO O MENTALE si creano le condizioni per l´instaurarsi di una malattia acuta e/o cronica.

    ENERGIA
    Dal Reiki, alla chiropratica, alla omeopatia, etc TUTTI parlano di energia, un altro concetto astratto che oggi cozza con il metodo scientifico che da quanto si sa appare poco anche nelle ricerche pubblicate sulle riviste patinate della rassegna ínternazionale (da Nature all´American Journal of Medicine). Molte delle vere ricerche di solito vengono rifiutate della serie perché ad esempio farebbero perdere miliardi di dollari di fatturato alla tal casa farmaceutica se si tratta di una terapia efficace e magari pure meno tossica. Tornando all´energia non sto dicendo che le terapie energetiche non sortiscano effetto anzi sono molto efficaci su molte patologie ma bisogna fare dei distinguo. In taluni casi dando un recupero piú o meno lungo ma mascherando sintomi e dolori relativi alla reale causa sistemica o in un organo. A livello di azione le relazioni sui quali insistono queste terapie sono molto fini a livello di materia ma tutta la materia si modifica attraverso relazioni bio-chimico-elettrico. Chi praticava la medicina cinese qualche decennio fa poteva parlare di energia, oggi sarebbe piú saggio addentrarsi nei meccanismi fini per un miglior utilizzo e una definitiva integrazione con la medicina allopatica (costerebbe pure meno collettivamente).

    attenzione pero´ e faccio un esempio: di un farmaco omeopatico si sa quando inizia l´azione ma non quando termina anche dopo la sospensione, mentre per un farmaco convenzionale o un complesso nutrizionale specifico interrompendone l´assunzione dopo poco si possono eliminare eventuali effetti indesiderati in quel particolare pazienti reattivo o nel caso di errore. Questo perché come é noto il farmaco omeopatico agisce pare a livello quantico molto al di lá della dimensione molecolare oggetto della medicina preventiva. Quindi ATTENZIONE!!!
    Esistono tanti naturopati che si dilettano a prescrivere farmaci naturali (rimedi o erbe) cosí perché tanto é naturale e non puó far male, poi magari senza una basilare laurea in medicina. Purtroppo sopratutto in Italia siamo in un Far West in questo campo. Gente che prima faceva la vita da bere a Milano e in cinque ne esce naturopata e mette su uno studio.
    Il Prof. Di Bella diceva ai suoi collaboratori che senza una laurea in medicina e chirurgia, una in fisiologia e una in farmacia si era semplicemente degli ignoranti e non si poteva praticare.

    A proposito di sintomi da sopprimere con tutti i mezzi un medico di qualche secolo fa diceva:
    “I sintomi sono l’urlo degli organi sofferenti” G.B. Morgagni

    C´é chi si rivolge alla propria anima per guarire il proprio corpo malato attraverso i viaggi astrali e simili pratiche energetiche ma anche qui si cade in un altro inganno. Nello schema anima, corpo, mente provate a immaginare di salvare una casa riparando il tetto giá a tenuta dácqua mentro vi stanno cedendo i pilastri e poi assisteste agli effetti. I veri radioestesisti ed esorcisti autorizzati non ne parlano molto bene come effetti sulla salute terrena dei viaggi extra-corpo. Semmai dalla propria anima possono arrivare messaggi importanti che vanno ascoltati, relativi alle scelte giuste (sempre le piú ardue sta qui la “fregatura”) e che di solito contengono la veritá di sempre, antiche come le montagne. Se volete chiamarla in altro modo: CONSAPEVOLEZZA+INCONSCIO+RAZIONALITA´e torniamo allo schema triangolare di cui sopra. A proposito, degli Esseni si é preso solo quello che ci faceva comodo, ancora una volta.

    Volgendo lo sguardo oltre oceano od oltre Manica si trovano ottimi esempi (non tutti come al solito tutto il mondo é paese) di integrazione tra medicina allopatica, nutrizionale (o meglio molecolare), e tradizionale (cinese, omeopatica, etc). In Italia non ne parliamo proprio, moltissimi medici da qualunque parti vengano non si prendano il tempo di studiuare dedicandosi alle malattie facili o trattando quelle difficili senza risultati risolutivi. Spesso preferiscono fare o partecipare a tanti congressi ma di pratica clinica e di prendersi il tempo necessario per fare una anamnesi corretta e completa e di come trovare la giusta via di guarigione non se ne parla. Non che in Europa ci sia da gioire tanto di piú ma ci sono molte doverose eccezzioni di medici che non pensano solo a far soldi ma pensano ai pazienti.
    Esempio. In Germania usano l´agopuntura per l´anestesia anche totale in ospedali pubblici, ma questa pratica puó risultare non consona quando viene utilizzata su malattie croniche degenrative sopprimendo i sintomi e andando a correggere i cosidetti meridiani in una situazione magari troppo compromessa e di conseguenza con rischi non valutabili.

    Un altro aspetto essenziale per la conoscenza medica é la raccolta dati statistica dei sintomi, disordini, malattie, sindromi.
    L´Organizzazione Mondiale della Sanitá produce aggiornamenti o nuove versioni periodicamente dell´ICD (Codici Internazionale delle Malattie) proprio affinché vi sia un metodo universale standardizzato di codifica e di raccolta dati epidemiologici. AVETE MAI VISTO IL VS. MEDICO CHE COMPILA LA VS. SCHEDA MEDICA CON IL CODICE ICD DELLA SINUSITE CHE VI PERSEGUITA DA ANNI? BE´D´ORA PRETENDETELO CHE VI REGISTRI IN CODICE ICD OMS TUTTO DAI SINTOMI RICCORRENTI, AI DISORDINI, ALLE SINDROMI E MALATTIE. VI SIETE MAI CHIESTI COSA SIGNIFICA ASTENIA? ESISTONO ALMENO DIECI TIPI DI ASTENIA. DA NEUROASTENIA (siete “stressati” e qualche psicofarmaco aiuta vi dirá il medico) a tante altre. MA SAPETE QUANTE MALATTIE DANNO ASTENIAA GLI STADI INIZIALI? CENTINAIA MA E´SEMPRE STRESS. BENE VISTO CHE CI SIETE CHIEDETE AL VS. MEDICO DI CHE TIPO DI STRESS SI TRATTA SENNO´DITEGLI DI TORNARE A STUDIARE MEDICINA. QUELLA VERA NON QUELLA CHE SI IMPARA AI CONGRESSI IN SPIAGGIA O NELLE BROCHURE DELLE CASE FARMACEUTICHE , La precisione italica é fallace in un aspetto non secondario difatti le statistiche anche mediche ufficiali fanno acqua da tutte le parti. Tu vedi amici, parenti, etc che cadono colpiti da malattie con sempre maggiore incidenza ma nei telegiornali ti dicono che la vita si allunga sempre di piú. Staranno bene sempre gli altri, mah…
    In Italia tanto per non essere da meno alla ns. tradizione stiamo recependo l´ICD-9…e su 15.000 codici ne lasceremo indietro tanti, NIENTE CODICE NIENTE PRESTAZIONI SANITARIE, NIENTE MALATI. GLI ITALIANI POSSONO DORMIRE SONNI TRANQUILLI SIAMO TUTTI IN SALUTE E LA VITA SI ALLUNGA…
    L´ICD-10 esiste da molti anni, in Germania é stato recepito alla fine degli anni ´90.

    NESSUNA MEDICINA E´ FATTA PER UNA MALATTIA O UN SOGGETTO. ESISTE UN COMPLESSO DI INTERVENTI CHE ATTUA IL PAZIENTE, IL MEDICO, IL TERAPISTA, IN UNA SINERGIA BEN SPERIMENTATA DI PRATICA CLINICA E SOPRAUTTTO CONTINUANDO SEMPRE A STUDIARE COME IN QUALSIASI LAVORO PER FARE SEMPRE MEGLIO LASCIANDO CIO´CHE NON SERVE O PEGGIO DANNOSO.

    SCUSATE LA FRANCHEZZA DIRETTA
    SALUTI