Zachary Stieber – TheEpochTimes - 30 novembre 2021 - Aggiornato: 1 dicembre 2021
Martedì scorso un giudice ha bloccato l’obbligo di vaccinazione Covid-19 per gli appaltatori federali richiesto dal presidente Joe Biden, giudicando che Biden probabilmente non ha l'autorità per imporre loro un obbligo vaccinale.
"Questo non è un caso se i vaccini sono efficaci. Lo sono [opinione sua, N.d.T.]. Né è un caso sul fatto che il governo, a un certo livello, e in alcune circostanze, possa richiedere ai cittadini di ottenere i vaccini. Può," ha scritto il giudice distrettuale Gregory Van Tatenhove, designato da George W. Bush, nell'ordine di 29 pagine.
"La questione presentata qui è più ristretta. Può il presidente usare l'autorità delegata dal congresso per gestire l'approvvigionamento federale di beni e servizi per imporre i vaccini ai dipendenti di appaltatori e subappaltatori federali? Con ogni probabilità, la risposta a questa domanda è no", ha detto.
Il giudice ha accolto una richiesta di ingiunzione preliminare da parte dei procuratori generali di Kentucky, Ohio e Tennessee.
La Casa Bianca non ha risposto immediatamente alle richieste di commento.
"Questo non riguarda i vaccini, ma gli obblighi", ha detto il procuratore generale dell'Ohio Dave Yost, un repubblicano, in una dichiarazione. "L'opinione del giudice lo afferma chiaramente ed è sempre stata la nostra posizione che il presidente non può imporre questi obblighi alla gente".
Il 9 settembre Biden aveva firmato un ordine esecutivo che ha portato diverse settimane dopo la Casa Bianca a richiedere agli appaltatori di obbligare tutti i loro dipendenti a sottoporsi a vaccinazione Covid-19, a meno che il lavoratore non abbia diritto a un'eccezione.
Gli appaltatori che non hanno rispettato l'ordine, originariamente fissato a partire dall'8 dicembre, sono a rischio di perdere i contratti governativi.
Gli stati hanno sostenuto che l’obbligo vaccinale era sia illegale che incostituzionale, in parte perché imposto con poca considerazione di "importanti aspetti attinenti l’obbligo, compresi ma non limitati agli impatti economici, il costo per gli Stati, il costo per i cittadini, la forza lavoro e le interruzioni della catena di approvvigionamento, i rischi attuali della Covid-19, e le distinzioni di base tra i lavoratori come quelli con immunità naturale alla malattia e quelli che lavorano in remoto o con limitati contatti personali, tra gli altri aspetti".
Il governo non era d'accordo, sostenendo che il presidente ha l'autorità di imporre norme agli appaltatori in base al Federal Property and Administrative Services Act. I tribunali hanno stabilito che il presidente può perseguire un approvvigionamento "efficiente ed economico", come previsto dal suo ordine, hanno sostenuto gli avvocati.
Van Tatenhove si è schierato con gli Stati.
I convenuti, ha detto, non sono riusciti a indicare un singolo caso in cui la legge sui servizi è stata usata "per promulgare un regolamento di salute pubblica così ampio e travolgente come la vaccinazione obbligatoria per tutti gli appaltatori e subappaltatori federali". Ha anche espresso la preoccupazione che l’obbligo "si intromette in un'area che è tradizionalmente riservata agli Stati", citando il decimo emendamento della Costituzione.
Un'ingiunzione preliminare significa che l’obbligo è bloccato per ora nei tre stati, con la possibilità di diventare un blocco permanente o, eventualmente, di poter entrare in vigore.
Un'ingiunzione preliminare è già stata emessa contro l’obbligo vaccinale dell'amministrazione Biden per gli operatori sanitari ed un obbligo simile per le imprese private.
Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte
Scelto e tradotto da Arrigo de Angeli per ComeDonChisciotte
JA 2 dicembre 2021
Articolo ben dimostrato dalla pseudo-destra italiana pedissequamente appiattita sulla sinistra da cui eternamente ricerca un sinistro consenso pidiota: gli eterni sinistri perdenti al potere al servizio dei socialisti liberali che attuano le stesse tecniche del giudeo-bolscevismo per conquistare e poi mantenere il potere.
"La sinistra politica strumento del potere globalista?Se lo domanda un intellettuale americano per la sinistra USA. Valido in gran parte anche per l’Italia
La sinistra è l’UNICA formazione del paese che sostiene coerentemente le politiche governative draconiane e i monopoli corporate oppressivi.
Sono le sole persone che supportano la censura di massa di punti di vista opposti attraverso Big Tech e social media. Sono le uniche persone che chiedono il deplatforming e la “cancellazione” delle personalità pubbliche che osano esprimere opinioni contrarie alla narrativa di sinistra. Sono l’unico gruppo che ha una vasta maggioranza a sostegno dei lockdown e dei e dei green pass obbligatori. Sono le uniche persone che chiedono in modo aggressivo le vaccinazioni forzate della popolazione. Sono le uniche persone che chiedono che i non vaccinati vengano rimossi dal loro lavoro o debbano affrontare potenziali accuse penali. Sono le uniche persone che spingono per l’indottrinamento dei bambini in età scolare con la teoria critica della razza (che è essenzialmente razzismo riconfezionato come attivismo accademico).
In realtà sono una minoranza sulla maggior parte delle questioni con poche eccezioni. Tuttavia, sono altamente organizzati, risoluti (alcuni direbbero di mentalità alveare) e hanno il pieno sostegno delle nostre strutture di potere nazionali.
La realtà è che è la dinamica opposta; sono le istituzioni governative, corporative e decisamente GLOBALISTE che hanno un’influenza e un controllo diretti sulla sinistra politica. Le persone di sinistra sono strumenti del sistema globalista, non sono un movimento “di base” che “vuole distruggere la società patriarcale” .
Sono tutti schiavi nella piantagione globalista.
Il problema è che la sinistra non avrebbe il potere di cancellare nessuno senza il supporto costante di Big Tech, Hollywood, i media mainstream e le corporazioni internazionali [giudee]. ... Il mondo corporate aiuta la sinistra perché gli obiettivi della sinistra servono gli interessi corporate [giudei o sotto controllo giudeo].
Fondazioni globaliste come Ford Foundation, Rockefeller Foundation, Tavistock Institute, Open Society Foundation di George Soros, ecc. Di solito sono l'origine del capitale iniziale e spesso il curriculum per la maggior parte dei movimenti di sinistra. Ad esempio, Open Society e Ford Foundation, in partnership con Borealis Philanthropy, sono state fondamentali nella creazione di Black Lives Matter, canalizzazione centinaia di milioni di dollari nel movimento nei suoi primi giorni.
Ford Foundation, Open Society, Rockefeller Foundation e dozzine di altre istituzioni globaliste [World Economic Forum] sono anche profondamente coinvolte nel finanziamento ...
Il rapporto tra il progetto dei globalisti e il progetto della sinistra politica sta diventando sempre più evidente e intrecciata. I globalisti vogliono smantellare le strutture occidentali tradizionali, e così anche la sinistra. I globalisti vogliono dettare la crescita economica attraverso il controllo del carbonio e l’allusione al cambiamento climatico, e così anche la sinistra. I globalisti promuovono un approccio decisamente comunista alla proprietà privata e all’economia, argomentando a favore della “Sharing Economy” [WEF], il reddito di cittadinanza universale (UBI) e un mondo in cui “non possediamo nulla e siamo felici” [WEF]. La sinistra sta abbracciando questo concetto
Naturalmente, le élite del denaro continueranno a mantenere la loro ricchezza e influenza mentre il resto di noi è reso “uguale” attraverso l’uguaglianza della povertà…
Quello che vedo andando avanti è che la sinistra sta diventando la Ceka, ovvero i commissari politici del “Grande Reset” globalista. Sono stati plasmati per decenni per questo ruolo e il loro scopo è fornire un elemento di forza sociale e l’illusione del consenso. La cosa interessante di questa strategia è che cerca di sfruttare le persone che si sentono “oppresse” dal sistema esistente, o che gli è stato insegnato a sentirsi oppresse. Come con qualsiasi presa di potere marxista, i globalisti usano i “non abbienti” come scudo mentre ottengono più potere.
A loro [i movimenti di sinistra] non importa se vengono sfruttati dalle élite perché pensano che sia uno scambio di potere e controllo che altrimenti non avrebbero [e perchè pensano di fare il doppio gioco, dandogli corda, come ovunque siano andati abusivamente al potere].
https://www.maurizioblondet.it/la-sinistra-politica-strumento-del-potere-globalista/