Russia Ucraina1

Russia Ucraina1

Patrick Armstrong
patrickarmstrong.ca

Sono rimasto sorpreso sia dalla dimensione che dal tipo di operazione. Anche se avevo preso in considerazione la neutralizzazione delle unità naziste e la possibilità che le risorse militari ucraine venissero distrutte, non mi aspettavo di vedere truppe a terra, oltre a qualche Spetsnaz. L'operazione è molto, molto più di quanto mi aspettassi. Putin e compagni hanno sorpreso anche me.

Se fossi stato a casa, avrei letto prima il discorso di Putin e avrei capito. Perchè quello di cui stava parlando è ciò che l'Unione Sovietica aveva cercato di fare dal 1933 in poi: fermare Hitler subito, agli inizi. Questa volta la Russia è in grado di farcela da sola. In altre parole, Putin sente che sta effettuando un attacco preventivo per evitare un nuovo giugno 1941. Questo è davvero molto serio e indica che i Russi andranno avanti finché non sentiranno di potersi fermare in sicurezza.

Credo di iniziare a vedere lo schema di ciò che stanno cercando di fare. Tenete presente che gli obiettivi da smilitarizzare e de-nazificare sono piuttosto grandi. Credo che Putin e compagni abbiano deciso di farlo una volta per tutte e questo è il motivo delle truppe sul terreno.

Alla fine, la grande strategia è la distruzione della NATO e del cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale. Scott Ritter lo ha spiegato nel suo pezzo. Il "nuovo" nuovo ordine mondiale sarà quello descritto nella dichiarazione congiunta russo-cinese che ho discusso altrove [qui su CDC].

Sarà ovvio che la NATO è inutile e la sua amicizia senza valore. In effetti, il supporto NATO/Occidente è pericoloso, perché ti fa pensare di avere qualcosa quando in realtà non hai nulla. Tra una settimana sarà chiaro, a tutti quelli capaci di pensare, che Washington e i suoi tirapiedi non sono affatto preoccupati per gli Ucraini: erano solo un bastoncino appuntito con cui pungolare l'Orso. Molti se ne accorgeranno.

Al livello successivo, quello strategico, l'obiettivo è fare al governo di Kiev un'offerta che non può rifiutare. In sostanza la richiesta sarà, come credo abbia sottolineato Lavrov, un'Ucraina neutrale, i nazisti rimossi dal potere ed un serio grado di autonomia concesso alle sue numerose minoranze. In caso contrario, penso che vedremo la Novorossiya come una forza indipendente e l'Ucraina soggetta a periodici 'controlli'. Su una nota più positiva, ciò consentirebbe a Zelinsky di diventare il presidente per cui è stato effettivamente eletto. Inoltre, vale la pena sottolineare che la Dichiarazione di Indipendenza ucraina afferma che l'Ucraina dovrebbe essere un Paese neutrale. Il desiderio di entrare nella NATO è il risultato dei 5 miliardi di dollari di “assistenza alla democrazia” della Nuland.

Passando al livello operativo, credo che Mariupol diventerà molto importante. In primo luogo sembra essere il covo principale del battaglione Azov, il più forte raggruppamento nazista. In secondo luogo, con le forze russe provenienti da est, le forze delle LDPR provenienti da ovest e quelle russe provenienti dalle retrovie, c'è l'opportunità di formare un calderone. Le forze intrappolate all'interno del calderone (котёл) saranno a corto di rifornimenti, non avranno copertura aerea e la loro capacità di comando e controllo sarà seriamente degradata; potranno essere lasciati a rinsavire e accettare l'offerta di deporre le armi e tornare a casa.

Putin, in una sua recente dichiarazione, ha chiarito di considerare il popolo ucraino vittima di un colpo di stato e quindi non responsabile dei crimini. Ci si aspetterebbe che i servizi segreti russi sappiano molto bene chi li ha commessi e chi no.

Essendo in un hotel, ho l'opportunità di perdere tempo a guardare la CNN. Sono davvero affascinato da quanto siano completamente all'oscuro i cosiddetti esperti, generali, politici. Non capiscono le motivazioni russe, non hanno idea di cosa stia effettivamente succedendo e non riescono a vedere cosa c'è davanti ai loro occhi. Il mio preferito è quel senatore degli Stati Uniti che dice che la Russia è a corto di cibo, perché è un paese comunista e quindi ha bisogno di conquistare più terra agricola. Questo è un uomo che ha un ufficio più grande di casa vostra, uno staff di decine di persone e un budget enorme, e questo è quello che pensa stia succedendo.

Il nuovo nuovo ordine mondiale è nato due giorni fa.

Patrick Armstrong

Fonte: patrickarmstrong.ca
Link: https://patrickarmstrong.ca/2022/02/25/russia-ukraine-1/
25.02.2022
Tradotto da Papaconscio per comedonchisciotte.org

Commenti (94)

Per commentare accedi all area riservata con un account abilitato.

Mostra commenti 94 caricati
    1. Pfefferminz 2 marzo 2022

      Vorrei chiedere se qualcuno sa se il seguente video è reperibile in rete con i sottotitoli in italiano. Grazie.

      https://youtu.be/QeLu_yyz3tc
      (video in inglese)

      È un discorso/conferenza stampa del 2015 di George Friedmann al Chicago Council on Global Affairs sui conflitti in Europa.

    1. Arthur 1 marzo 2022

      Ultimamente mi è capitato di avere un pensiero terribile e agghiacciante che mi ha suscitato sensi di colpa.

      Constatando quale sia il livello di immane stupidità della massa umana, la cui stragrande maggioranza un po' dappertutto ed in ogni paese è allo sbando totale in una sorta di colpevole delirio, ho pensato che tutto sommato se la cricca criminale del NWO dovesse riuscire a depopolare un po', la specie homo sapiens in definitiva ci guadagnerebbe...

    2. uparishutrachoal 1 marzo 2022

      Infatti qualcuno sta facendo il "lavoro sporco" credendo di mettersi al sicuro, quando invece si troverà lo zoccolo duro di chi rimane, non disposto a foraggiare l'"Impero della menzogna"..
      In fin dei conti la lotta è tra realtà e illusione..comunque la si guardi, anche se implica livelli diversi.

    1. Tizio8020 1 marzo 2022

      "Perchè quello di cui stava parlando è ciò che l’Unione Sovietica aveva cercato di fare dal 1933 in poi: fermare Hitler subito, agli inizi. Questa volta la Russia è in grado di farcela da sola. In altre parole, Putin sente che sta effettuando un attacco preventivo per evitare un nuovo giugno 1941."

      Ehm...non so come dirglielo, ma successe esattamente il contrario!
      Fu Hitler a scatenare un attacco preventivo nel giugno 1941!!!
      Prova ne sono i milioni di soldati e le decine di migliaia di mezzi ammassati dai Sovietici sui confini.
      NON si ammassano MAI truppe sui confini, per evitare di farsele distruggere.

    2. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      In effetti non si capisce il riferimento storico del 1933 perchè Terzo Reich e Russia erano in sintonia nel 1933 forse si confonde con l' Holodomor del 1933 fatto dai Sovietici ,nome con il quale si designa il genocidio per fame di oltre 6 milioni di persone, perpetrato dal regime sovietico, a danno della popolazione ucraina negli anni 1932 – 1933. Gli ucraini subirono una terribile punizione, perché accusati di contestare il sistema della proprietà collettiva. Tutte le risorse agricole furono requisite e la popolazione affamata

    3. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      Sembri un infiltrato che porta mezze verità. Gli Ucraini per non dare parte delle proprie risorse, bestiame compreso a Stalin, truicidarono tutto il bestiame ( una ecatombe! vai a leggere i numeri ) lasciando marcire la carne. A questo punto Stalin viva DIO! li ha puniti con la fame. Documentati anche su wikipedia sanno queste cose ( sempre se nel frattempo non le hanno cancellate ).

    4. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Quali mezze verità..? non è che posso riportare un testo storico completo, faccio una sintesi dei fatti più rilevanti non ho espresso giudizi , a parte non saprei se è vero il genocidio, ma umanamente 6 milioni di persone per non consegnare del bestiame non mi sembra equiparabile.
      Poi ripeto mi astengo dal giudizio ma riporto solo un fatto storico che non corrisponde alla dissimulazione solita di provenienza USA-GB dell' articolista.

    5. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      L' appunto che ti faccio è che se citi l' Holodomor e ne trai conclusioni, fallo sino in fondo.
      Se contiamo i morti per giudicare, non se ne salva uno. Cerchiamo di camminare sulle acque, cioè di restare sopra al livello.
      Non sono una cima e tanto meno un fuoriclasse ma che su CDC si cerca di documentare prima ancora che giudicare, l' ho capita anch' io.
      La redazione CDC è fatta di esseri umani, non si scandalizzano se qualcuno si lascia andare ad impressioni personali quindi puoi stare tranquillo.

    6. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Lungi da me trarre conclusioni , non conoscendone i fatti storici con profondità
      e non avendo nessun pregiudizio Ideologico
      lo citato solamente in forma dubitativa in riferimento alla citazione dell' articolista.

      Non capisco dove tu leggi le mie conclusioni ?

    7. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      "...il genocidio per fame di oltre 6 milioni di persone, perpetrato dal regime sovietico, a danno della popolazione ucraina negli anni 1932 – 1933. Gli ucraini subirono una terribile punizione, perché accusati di contestare il sistema della proprietà collettiva."

      Queste sono le tue conclusioni, ovvero che gli Ucraini furono sterminati perché contestavano una ideologia. Gli Ucraini fecero ben altro, questo è il fatto.

    8. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      No, non sono le mie conclusioni :
      Arian ha scritto :" il Terzo Reich e Russia erano in sintonia nel 1933 forse si confonde: con l’ Holodomor del 1933 fatto dai Sovietici ,nome con il quale si designa il genocidio per fame di oltre 6 milioni di persone, perpetrato dal regime sovietico, a danno della popolazione ucraina negli anni 1932 – 1933. "

      la parte sottolineata è quella riportata da tutti i testi storici:https://it.gariwo.net/educazione/approfondimenti/holodomor-3502.html designare non significa verità, ma indicare un avvenimento.
      Le conclusioni le traggono qui ed in molti altri siti, non certo Arian

    9. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      «L'opposizione prese all'inizio la forma dell'abbattimento del bestiame e dei cavalli, piuttosto che vederli collettivizzati. [...] Tra il 1928 e il 1933, il numero dei cavalli si ridusse da quasi 30.000.000 a meno di 15.000.000; da 70.000.000 di bovini, di cui 31.000.000 vacche, si passò a 38.000.000, di cui 20.000.000 vacche; il numero dei montoni e delle capre diminuì da 147.000.000 a 50.000.000 e quello dei maiali da 20.000.000 a 12.000.000. [...] Alcuni contadini assassinarono funzionari locali e arrivarono a bruciare le proprietà della collettività. Altri, e in numero ancora maggiore, si rifiutarono di seminare e di raccogliere.[17]»

      Se vai su wikipedia anziché chissadove, trovi una esposizione dei fatti più reale.
      È uno studio e una ricerca che ho fatto nel 2014 perché mi occorreva capire per quale motivo gli Ucraini odiassero oltremodo i russi.
      Gli Ucraini furono si puniti da Stalin, non per la loro ideologia ma per il loro insano gesto di disprezzo.

    10. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Grazie comunque, ma ho preso il primo articolo che parlava dell' episodio in perfetta buona fede solo per capire a cosa si potesse riferire l' articolista citando quella data , ripeto in nessun modo Arian voleva dare giudizi sul' episodio storico, anzi nell' estrapolarlo ho cercato di essere più asettico possibile, mi spiace se ho dato quell' impressione di partigiano

    11. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      Tranquillo, figurati, la mia è stata una provocazione gratuita, tanto per animare il discorso. Quello sull' Holodomor è un tasto molto delicato, se posso aver contribuito ad una più estesa comprensione dei fatti mi fa solo piacere.

    12. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Guarda, sull' Holomodor non so proprio nulla, sarò sincero lo scoperto casualmente oggi come ti ho spiegato.
      Sono piuttosto informato al contrario sulla Storia del Das Dritte Reich sulla quale ho fatto una tesi sulla sua Economia.

    13. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      Gli Ucraini arrivarono al cannibalismo, l' Holodomor serve a ricordare questo fatto singolare. Putin può dire quel che vuole, gli Ucraini odiano sin da piccoli la Russia grazie all' Holodomor, inutile girarci attorno.
      Dovrebbero metterci una pietra sopra, la Russia di Stalin come la Germania di Hitler sono passate da un bel po.

    14. Pfefferminz 1 marzo 2022

      "... perchè Terzo Reich e Russia erano in sintonia nel 1933..."

      Non mi risulta. Uno dei primi provvedimenti di Hitler, appena salito al potere, fu di smantellare la catena di distributori di benzina sovietici DEROP. Hitler pose fine subito alla collaborazione militare con i sovietici e, nell'autunno del 1933, i militari tedeschi che si trovavano in Unione Sovietica furono fatti rientrare definitivamente nel Reich.

    15. Tizio8020 1 marzo 2022

      Non capisco perchè "gli Ucraini" dovrebbero odiare "I Russi" a causa dell'Holomodor.
      Non son stati "I Russi" intesi come popolo ad opprimere gli Ucraini!
      Sono stati "I Sovietici", i cui Capi NON erano sicuramente "Russi", anzi!
      "I Russi" erano oppressi come loro.
      La stragrande maggioranza di Capi Sovietici erano Ebrei , i Russi mi pare fossero meno dle 10%.

    16. Tizio8020 1 marzo 2022

      Fino al 1933 però le truppe Tedesche si addestravano in URSS! I carristi lo facevano lì perchp in Germania era vietato.
      Così come l'artiglieria la collaudavano in Svezia!
      Dopo la rimilitarizzazione della Renania iniziarono a fare le cose alla lue del sole.

    17. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      La sintonia sfociato poi nel Ripentropp-Molotov sovietico-tedesco includeva un'appendice segreta per spartirsi l' europa orientale baltici e scandinavia nella quale la Finlandia, gli Stati baltici e la Polonia orientale erano classificate come zona di sicurezza sovietica. Una settimana dopo i tedeschi attacarono la Polonia , imitati a metà settembre dalle truppe sovietiche che occupando la Polonia orientale (un territorio pressappoco corrispondente a quello annesso dalla Polonia dopo la guerra sovietico-polacca nel 1920), e gli Stati baltici furono obbligati ad accettare basi militari sovietiche sul loro territorio (l'Estonia firmò l'accordo il 28 settembre, la Lettonia il 5 ottobre e la Lituania l'11 ottobre).

    18. Pfefferminz 1 marzo 2022

      "Fino al 1933 però le truppe Tedesche si addestravano in URSS!"

      È corretto per la Repubblica di Weimar. Quando Hitler salì al potere, la collaborazione militare con l'Unione Sovietica terminò. Questo secondo la mia fonte.

    19. Pfefferminz 2 marzo 2022

      Stavamo parlando del 1933.

    20. Arian Van Heisen 2 marzo 2022

      Pfeffer, io ho preso la data del 1933 in senso lato dall' articolo, perchè non capivo a cosa si riferiva , volevo dire che prima della rottura del patto Russia e Germany erano in sintonia , poi alla base della rottura sono intervenuti molte altre variabili e attori in gioco e cosa realmente abbia fatto cambiare lo scenario è difficile stabilirlo, almeno per me.

    21. Pfefferminz 2 marzo 2022

      "Perchè quello di cui stava parlando è ciò che l’Unione Sovietica aveva cercato di fare dal 1933 in poi: fermare Hitler subito, agli inizi."

      Secondo me, non c'è niente da interpretare. Fra il 1933 e il 1939 c'è stato il silenzio radio fra il Reich e l'Unione Sovietica. Nel 1939 Hitler si è riaccostato all'Unione Sovietica perché non arrivavano più aiuti finanziari dall'Occidente. Se veramente la moneta fiat inventata da Schacht avesse funzionato, non ci sarebbe stata la necessità di avvicinarsi alla Russia nel 1939.

    22. Arian Van Heisen 2 marzo 2022

      " Secondo te ,...Moneta Flat...?? "
      Ma, se si sono spartiti l' Europa Germany e Russia ...!
      Pfeffer , non inizio nemmeno, so già dove si va a parare , in una polemica sterile da complottisti congetturali ,siccome ti stimo vorrei evitarle.
      Buona Notte

    23. Pfefferminz 2 marzo 2022

      Il "secondo me" si riferisce solo a "non c'è niente da interpretare", ma và bene così. Buona notte anche a te.

    24. Rnamessaggero 2 marzo 2022

      Spiegalo agli Ucraini se ti riesce, in ogni caso Stalin, ti posso assicurare, non era ebreo.

    25. Pfefferminz 2 marzo 2022

      Non so se è cosa già nota, ma nel maggio 2021 in Ucraina era stato presentato un progetto di legge razziale.

      "Quasi 90 anni dopo le leggi razziali naziste, ci sarà presto un'altra legge razziale in Europa. È stata presentata dal presidente ucraino Zelensky in Parlamento il 18 maggio."

      "La legge si occupa della questione di quali popoli hanno le loro radici in Ucraina e quali no. Secondo questa classificazione, i cittadini ucraini dovrebbero avere diritti diversi in futuro."

      "Russi, bielorussi, ebrei, polacchi, ungheresi, bulgari, armeni, moldavi, greci e rappresentanti di altri gruppi etnici che vivono in Ucraina da secoli e ci vivono ancora non sono inclusi nella classe privilegiata dei “nativi”."

      Brani tratti dal seguente articolo in tedesco:
      https://ungarnreal.de/menschen-erster-und-zweiter-klasse-gesetzentwurf-in-der-ukraine/

    26. Arian Van Heisen 2 marzo 2022

      Ecco, proprio per questo, se tu hai delle certezze Arian non le ha...!
      Mentre sulla Moneta Flat si , visto le convinzioni e l' uso improprio che si crede di attribuirgli da tutti i complottisti che ignorano.
      Ho spiegato parecchie volte su articoli di un certo Megas qui su CDC penso che pure tu le avrai lette, quindi inutile ripeterle, per concludere nel 1939 Das Dritte Reich era nel pieno della sua forza economica commerciale e finanziaria i Banchieri di tutto il Mondo facevano la fila da Shlacht non esisteva la Moneta Flat ma il Gold Standard ed i Mefo erano Certificato di Credito emessi dal Tesoro del
      DAS DRITTE REICH delle Obbligazione garantite da beni dello Stato.

    27. Tizio8020 2 marzo 2022

      Non era sicuramente Russo! A me risulta Georgiano..

    28. Rnamessaggero 2 marzo 2022

      Anche a me risulta Georgiano e in più mi risulta che la Georgia non è ebrea.

    29. Pfefferminz 2 marzo 2022

      "...per concludere nel 1939 Das Dritte Reich era nel pieno della sua forza economica commerciale e finanziaria i Banchieri di tutto il Mondo facevano la fila da Shlacht non esisteva la Moneta Flat ma il Gold Standard..."

      Siccome stiamo andando fuori tema, ti cito soltanto un brano tratto da "Der Spiegel" del 1997 sulla situazione finanziaria del Reich a inizio 1939.

      "Nove mesi prima della seconda guerra mondiale, il potere che avrebbe presto scatenato la peggiore carneficina della storia era quasi in bancarotta. "La Reichsbank non ha più riserve in oro o valuta estera", fece sapere il suo presidente Hjalmar Schacht al "Führer e Cancelliere del Reich" Adolf Hitler. Le finanze pubbliche sono sull'orlo del collasso."

      "Questa "questione riservata alla Reichsbank" del 7 gennaio 1939 fu firmata da tutti gli otto direttori della banca centrale tedesca."

      https://www.spiegel.de/politik/hitlers-beflissene-hehler-a-31a26518-0002-0001-0000-000008680325
      (articolo in tedesco)

      p. s. : moneta fiat non "flat", un modo per definire i MEFO.

    30. Arian Van Heisen 2 marzo 2022

      Der Spiegel è finanziato da diverse fondazioni Usa tipo Gates e Rockfeller e fondi Usa BlakRock in pratica è una succursale della propaganda anti Nazionalismo e pro Globalizzazione come dire The Economist o Blomberg W.S. journal
      pertanto non sono per niente attendibili in materia, per crederlo dovrei vedere documenti ufficiali del tempo , dato che questo è impossibile essendo stato tutto manipolato o dissimulato.
      Che ci siano stati periodi in cui le riserve valutarie scarseggiavano è vero , ma venivano ampiamente superate dagli scambi commerciali diretti con paesi produttori di materie prime con forme di Baratto Materie prime contro Impianti o macchinari industriali, ed è stato uno dei fattori fondamentali per cui gli USA entrarono in guerra perchè in quel modo il Reich metteva a rischio il potere di usura sul denaro dei Plutocrati Giudei USA-GB su questo punto ci sono documentazioni e dichiarazioni di Generali e Politici USA dell' Epoca rintracciabili anche su Internet se non ricordo male uno sulla questione apparve anche sul sito di Blondet .

    31. Pfefferminz 2 marzo 2022

      Il merito di aver scoperto e pubblicato la lettera del presidente della Reichsbank del 7 gennaio 1939, in cui si comunica al Fuehrer la bancarotta, va a Jean Ziegler che ne parla nel suo libro del 1997 intitolato "La Svizzera, l'oro e i morti. I banchieri di Hitler". Dopo che Hyalmar Schacht fece questa comunicazione al Fuehrer, venne licenziato.
      Io mi fermo qui, perché siamo fuori tema. Ciao.

    1. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      "L’operazione è molto, molto più di quanto mi aspettassi. Putin e compagni hanno sorpreso anche me"

      Si dai ha ragione, in Donbas gli Ucraini lanciavano cartoncini con sudoko difficilissimi da risolvere, i novorussi rischiavano di impazzire e hanno chiamato Putin che sta portando scacchiere - per questa distribuzione capillare occorrono truppe a terra - a tutti per impedire agli Ucraini di stampare altri sudoku.

      Poi Patrick Armstrong ha letto il comunicato di Putin e si è illuminato, con quello che costa l' energia elettrica oggi una illuminazione è un colpo ( no non di cannone ) di fortuna. Sulla fortuna mio nonno diceva che chi non capisce un caxxo ha una fortuna enorme, non ho mai capito il perché: sono fortunato allora.

    1. Arthur 1 marzo 2022

      Carissimi, oggi ho avuto una sorta di premonizione.

      Si sa già che la Cina è pronta a comprare il gas russo.
      E sapete perché?
      Per poi rivenderlo agli europei...
      Scommettiamo che andrà a finire così?
      Quindi i Russi e Cinesi continueranno a fare soldi.
      Invece agli europei il gas costerà di più.
      E ovviamente saranno danneggiati i cittadini e gli imprenditori italiani ed europei; questi ultimi avranno problemi a relazionarsi con la Russia, per via della restrizioni punitive stabilite dall'UE.

      Chiaro?

      PS.
      A meno che i tafferugli in Ucraina non finiscano prima.

    2. urlando furioso85 1 marzo 2022

      No, la colpa è dei tuoi amichetti yankee.

    3. Arthur 1 marzo 2022

      No, la colpa è degli europei che hanno lo spirito dei servi della gleba nel sangue.
      I neofeudatari dell'UE si leccano le dita.

      E gli yankee se la ridono, nel vedere i liberisti e i kompagni europei che fanno gli scagnozzi al soldo dei neofeudatari dell'UE.

    4. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Si è verosimile Arthur, però come solito fai dei voli pindalici
      come fa la Cina ad arrivare in Eu con il gas ?

      Invece secondo Arian finirà a taralucci e vino tra Eu e Russia quando avranno sistemato l' Ucraina come vuole Putin...!
      hai detto bene gli Europei sono diventati dei servi e pure stupidi...!
      basta guardare per cosa vanno in piazza.

    5. Tizio8020 1 marzo 2022

      Vien da ridere leggendo che gli USA vogliono chiudere North Stream 2.
      Che c'azzeccano gli USA in un gasdotto costruito da Russia e Germania???

    6. Arthur 1 marzo 2022

      Arian! 😉
      Il gas naturale può essere liquefatto, trasportato con navi cisterna e poi, tramite rigassificatori, può essere immesso nelle reti nazionali.

    7. Rnamessaggero 1 marzo 2022

      Certo, per comprimere il gas non ci sono spese, il gas è cagasotto, gli fai bhuuu e si comprime da solo.

    8. Arthur 1 marzo 2022

      North Stream 2 non serve a nulla.
      Tutta la polemica sul gasdotto è fuffa per il popolo allocco.
      Leggere la risposta più sotto che ho dato ad Arian.

    9. Arthur 1 marzo 2022

      Certo che ci sono spese.
      Se ne occuperanno Russi e Cinesi, poi i costi saranno scaricati sui servi della gleba europei.
      Lo ripeto: i neofeudatari dell'UE si leccheranno le dita e gli yankee se la rideranno.

    10. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Si è vero ma, però ci vogliono gli impianti occorre tempo ed i costi di trasporto aumentano poi sai quanti Miliardi di m3 di Gas arrivano dalla Russia ? non è fattibile a breve .

    11. urlando furioso85 1 marzo 2022

      l'Europa è una colonia americana. Il North Stream non serve a nulla!?🤣torna a pettinare le bambole. Dilettante.

    12. urlando furioso85 1 marzo 2022

      Capezzone, è lei?

    13. Arthur 2 marzo 2022

      Non hai capito nulla di quello che ho detto...

    14. Bertozzi 2 marzo 2022

      Dai, che oggi ha avuto pure una premonizione.

    15. Bertozzi 2 marzo 2022

      Europei composti, come sappiamo, solo da gente di sinistra.

    1. R66 1 marzo 2022

      A leggere i messaggi e gli articoli sul tema, la Russia, a parte qualche ostilità verso gli arcobaleni e altre piccole sfumature, non traspare granché differente.
      Però si tifa...
      Deduco che l'atteggiamento derivi dal pensiero per cui eliminando alcuni fattori a favore di altri, la vita possa migliorare.

      Da qui la domanda: quali cambiamenti vi aspettate da un'ipotetica presa di redini mondiali da parte della Russia?

      Sarei davvero grato a chi potesse illustrare una qualche differenza solida tra i due fronti (con esempi tangibili nel quotidiano di ognuno) e forse lo sarebbe anche il dibattito.

    2. A.P. 1 marzo 2022

      Personalmente non mi aspetto nulla, il nostro vivere comodo è il frutto dello sfruttamento delle risorse che abbiamo fatto ai danni di chi sta peggio di noi, il nostro imperialismo nei decenni ha consentito emancipazione e benessere, ma ora le cose stanno cambiando, i poveri sono stufi di essere poveri e noi non abbiamo la forza di distruggerli definitivamente perché il conformismo, le comodità, la codardia e i falsi valori (cioè il consumismo più sfrenato) hanno talmente invaso i nostri sentimenti che non riusciamo più a vedere la realtà che ci circonda, viviamo in un mondo pieno di falsità e di suggestioni veicolate da personaggi venduti al miglior offerente.
      Sinceramente la mia paura è che questo conflitto dilaghi nell'olocausto atomico perché ho la netta sensazione che stavolta la Russia non si fermerà se non alle condizioni che lei vorrà mettere sul tavolo e che sono le appunto le condizioni per cui loro si sentiranno al sicuro.
      Non è una situazione in cui può prevalere il tifo per una o l'altra parte, qui sappiamo che c'è una potenza mondiale che fa una guerra non perché è in crisi, ma perché è alla sua massima potenza e se osa sfidare il mondo occidentale è perché non è nelle sue opzioni una resa o una sconfitta. Ma pensiamo davvero che la Russia si metta a giocare col fuoco sapendo che gli USA non gli mettano una bomba H sul territorio? Io credo invece che siano gli USA a temere questo e dunque sono guardinghi in attesa degli eventi sapendo della loro attuale impotenza. I più stolti siamo noi che pensiamo di essere dalla parte giusta quando invece dovremmo essere pragmatici e capire che gli USA sono a terra e abbiamo tutto l'interesse a stare con la Russia, questo indipendentemente dalle nostro future condizioni materiali perché l'opzione è essere bombardati atomicamente.
      Abbiamo fatto tanto i duri in giro per il mondo contro uomini armati di niente depredando impunemente le loro risorse, ora tocca a noi capire quanto può essere desolante essere trattati da meschini.
      Stavolta gli USA non hanno interesse a salvarci, a loro conviene di più scendere a patti con Russia e Cina e trasformare l'europa in staterelli medievali.

    3. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      " Ma pensiamo davvero che la Russia si metta a giocare col fuoco sapendo che gli USA non gli mettano una bomba H sul territorio? Io credo invece che siano gli USA a temere questo e dunque sono guardinghi in attesa degli eventi sapendo della loro attuale impotenza. "

      Esatto...! , a conferma basta guardare il Dietro Front fatto da Boris Johnson ieri : quando ha detto che loro non possono e non vogliono intervenire nel conflitto in Ucraina.

      Gli Occidentali hanno il benessere fondato sul Debt. e l' inganno della Finanza ora chi possiede le materie prime
      la Russia e la mano d'opera come Fabbrica per il mondo la Cina passeranno all' incasso era inevitabile prima o poi.

      " gli USA non hanno interesse a salvarci, a loro conviene di più scendere a patti con Russia e Cina e trasformare l’europa in staterelli medievali."

      Questa operazione gli USA l' hanno già fatta con l' Eu.nel 2001 quando gli stati hanno ceduto la loro sovranità ad un Ente sovranazionale eletto da nessuno.

    4. R66 1 marzo 2022

      Cito: "Stavolta gli USA non hanno interesse a salvarci, a loro conviene di più scendere a patti con Russia e Cina e trasformare l'Europa in staterelli medievali."

      Perché pensi che sia una mossa di ripiego e non l'obiettivo?

      Che poi la Russia sia partecipe volontariamente o meno è indifferente per il disegno.

    5. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      L' obbiettivo è già stato raggiunto dagli USA-GB Eu.nel 2001 quando le nazioni Eu hanno ceduto la loro sovranità ad un Ente sovranazionale eletto da nessuno e poi hanno continuato ad inglobare cani e porci , raggiunto lo scopo la GB se ne è uscita.

    6. R66 1 marzo 2022

      Step e disegno non vanno confusi.
      La proprietà privata ancora esiste, la moneta anche, leggi e costituzioni diverse pure ecc...
      Hanno ancora lavoro da fare in questo senso.

    7. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Lo scopo è raggiunto credi a me , ma non vedi che fanno quello che vogliono ed interpretano modificano tutto, a loro piacimento si inventano le emergenze stravolgono le regole in barba alle più normali leggi democratiche.

    8. R66 1 marzo 2022

      Non si tratta di credere a te o a Tizio. 🙂
      Forse non riesci ad immaginare come potrebbero fare rispetto a come fanno ora.
      Tutto l'ambaradan si gioca su questo piano: facilitare.

    9. casalvento 1 marzo 2022

      Il passaggio da un mondo controllato da una potenza, gli USA, ad un mondo multipolare. Non mi pare poco.

    10. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Sono d'accordo che obbiettivo o meno quella sarebbe la fine, ma siamo davvero così importanti da meritare questa attenzione?
      Ormai l'Europa con le sue genti, non ha più nulla in nessun campo da nessuna parte. E' un cane spelacchiato a cui tiri un osso ed è felice.

    11. R66 1 marzo 2022

      Siamo ancora nella sfera astratta...
      Come ti aspetti che migliorerebbe la tua vita?

      Non leggo mai di esempi reali che traducono questa "voglia" di cambiamento, è diventato una sorta di mantra fine a sé stesso, cambiamento, cambiamento, cambiamento...
      Ma cambiamento di cosa?
      Come mai questa difficoltà a trasportarlo nel quotidiano?

      Non mi piace pensarlo, ma mi convinco sempre più che la maggior parte vorrebbe soltanto aumentare il potere di acquisto per fare gli affari propri.
      La Russia non è altro che il vaso in cui riporre tale speranza.

      Per chi avesse questo intento, faccio notare che il neoliberismo è la soluzione massima, gli ostacoli in questo senso non sono esterni. 😉

    12. R66 1 marzo 2022

      L'attenzione è quella di sempre e come sempre si stanno introducendo "migliorie" per semplificare i processi.

      Prendiamo ad esempio il fenomeno pandemia.
      Il lavoro che hanno dovuto fare per far combaciare le cose è stato immane, ieri sarebbe stato impossibile e domani, in un mondo senza contante, proprietà privata e con leggi unificate, basterà un click e poco altro per qualsiasi manovra.

    13. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Non so non mi convince questo. L'Europa è fuori dai grandi giochi da dopo la 2° guerra mondiale. E' controllata, controllabile e di suo non ha prodotto praticamente nulla. Quel poco è stato stroncato sul nascere.
      E lo dimostra proprio la pandemia. Hanno seguito alla lettera tutto ciò che veniva da oltre oceano. Nessuna resistenza.
      Non si colpisce chi non è in grado di colpire. Gli si getta qualche osso. Più facile e meno dispendioso.

    14. R66 1 marzo 2022

      Situazione simile nell'ipotetico 2050.
      1) Messaggio/idea/legge inviato a chiunque
      2) Rilevamento di azioni di ogni singolo
      3) Multe o decurtamenti automatici per eventuali disubbidienti (non parte l'auto, non si apre la porta, non si accende il frullatore ecc...)
      4) Multe o decurtamenti automatici per chi aiutasse/vedesse/parlasse con i contestatori
      5) Droni o simili per gli irriducibili

      Personale richiesto: 0.
      Tempo richiesto per l'attuazione: 0.
      Non sono migliorie per "loro"?
      Troppa fatica realizzarle?
      Mica tanta considerando che sono i futuri controllati a costruire i controlli.

    15. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Perdonami ma non penso sia attuabile.
      Una cosa del genere vuol dire la perdita totale dell'essere umano ridotto ad un mero robot, macchina biologica.
      E questo causerebbe la perdita dell'intelligenza e quindi di ogni progresso e sostentamento dello stesso. Ci vorrebbe poco che la società collassi come un castello di carte.
      In più per poter funzionare dovrebbe essere totalmente mondiale, e non rivolto alla sola Europa (di questa stiamo parlando).

      Ogni cosa porta in sé i germi dell'opposto a quella cosa. E' una pia illusione poter pensare di poter controllare tutto.
      E lo dimostrano proprio i fatti di adesso. Il grande controllo che c'è ora sta portando la gente dell'Europa ad una guerra contro la Russia. E' proprio quel controllo che sta attuando questo. E che la Russia sia partecipe o meno, è un gioco pericoloso. Il risultato potrebbe essere qualche centinaio di atomiche che esplodono di qua e di là. E questo vuol dire, a patto che non si credi come un tempo che le radiazioni facciano bene, la totale distruzione dell'essere umano. Rimarrebbe qualcosa certamente, forse qualche umano ma rispedito indietro di qualche millennio.
      In compenso i virus e batteri, oltre a una buona schiera di insetti, ne uscirebbero indenni, pronti a ricominciare d'accapo. E allora chiederei ai miei amici virus di non rifare l'essere umano, sarebbe meglio non ripetere gli stessi errori del passato.

    16. Cachafaz 1 marzo 2022

      Scherzi? Il neo liberismo ha fallito, ha prodotto questi mostri. Stato e piccola proprieta', non oltre un certo livello, che poi diventano pericolosi. Partecipazione dei lavoratori agli utili ed alle decisioni nelle imprese. Ora vedi quanto siamo lontani anche con gli anni 50-80,, se ci fanno emettere i btp con l'asta marginale.

    17. Cachafaz 1 marzo 2022

      Premesso che idioti sono idioti, ma perche' prima favorire l'aggregazione russia cina e poi distruggere l'europa che bene o male faceva massa per bilanciare russia e cina stessa? Non ha senso nulla, per me e' la disperazione suicida per la quantita' di erivati-repo che sta' per scoppiare, che li guida.

    18. R66 1 marzo 2022

      Uscendo fuori dai confini geografici e a considerare invece che il controllo globalizzato ha per forza di cose necessità di annientare le identità, (di qualunque genere) forse il quadro appare più chiaro.
      L'Europa di oggi è ancora di ostacolo, troppi averi nelle mani dei singoli, troppa indipendenza e identità, troppe leggi, forse è irriformabile, forse va demolita e ricostruita su modello dell'unico sistema.

      Altri possono trovarsi in una posizione di "vantaggio" sulla tabella di marcia, la Cina per me è fra queste.
      Sono già stati sviscerati di ciò che noi ancora conserviamo, non hanno grandi pensieri identitari e/o avversi all'idea di un sistema unico.
      La posizione della Russia è ancora ambigua, dall'attuale mossa si potrà capir meglio il ruolo che riveste.
      Tra le opzioni c'è anche quello di co-distruttore volontario.

    19. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Appunto..IPOTETICO , forse per questo qualcuno nell' Elite del NWO dopo 1945 non è più d' accordo.

    20. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      " Sono già stati sviscerati di ciò che noi ancora conserviamo "

      Chi sarebbero gli altri ? non è chiaro a chi ti riferisci.

    21. R66 1 marzo 2022

      Altri possono trovarsi in una posizione di “vantaggio” sulla tabella di marcia, la Cina per me è fra queste.

    22. R66 1 marzo 2022

      Chi non è interessato al controllo non è interessato neanche a far parte del centro di controllo.
      Sulle sfumature e forse ancor più sulle tempistiche, se ne potrebbe anche parlare, ma che non vogliano togliere il contante e digitalizzare l'uomo è fuori da ogni discussione.
      Se esistesse davvero questa parte, tra l'altro considerata "buona", sarebbe quella pazza.

    23. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Il cambiamento è sempre una riedizione del passato con l' aggiornamento evolutivo della tecnologia.

      La Russia insieme alla Cina rappresenta il Nazionalismo unica alternativa a quello che tu paventi un Mondo Unipolare Distopico.

    24. Cachafaz 1 marzo 2022

      Aspetta un po' che gli europei siano costretti a comprare il gas Usa a 85 e., oppure che manchi proprio (piu' probabile), e poi vedremo se la gente si beve ancora le panzane che sparano!. Finora la polizia(tentennando un po')gli ha retto il gioco con l'operazione vaccini/veleni, ma lo fara' ancora se il popolo nel giro di poco tempo viene ridotto in miseria? Gia' abbiamo visto avvisaglie degli agricoltori in rivolta nel sud. Io penso che l'operazione russa nasce con lo scopo di prenderli in contropiede sul tempo, anche. Mi riferisco anche al tentativo di trasformazione transumana in atto. L'operazione e' ambiziosa a 360 gradi. Magari mi sbaglio, vedremo.

    25. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      " Se esistesse davvero questa parte, tra l’altro considerata “buona”, sarebbe quella pazza. "

      R66 Sei Criptico cioè chi sarebbero i pazzi ?

      Se non fai parte del Centro dei Controllo sei perdente senza speranza .

    26. R66 1 marzo 2022

      Rispondo a te, a @Cachafaz e a qualunque altro voglia intervenire: saltando di palo in frasca stiamo generando una sorta di chat ben poco utile.
      La domanda iniziale è semplice, la riassumo: tramite la Russia, come vi aspettate che la vostra vita possa migliorare?
      Ad ora, dopo innumerevoli messaggi, nessuna risposta è pervenuta.

    27. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Lo sapevo che andavi a parare li.
      La Cina...!
      Eheeh..!

      Sei completamente fuori strada i Cinesi come i Jap sono i più feroci Nazionalisti, odiano gli USA e GB

    28. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Personalmente mi aspetto più equità sociale , rispetto delle diversità delle Culture e delle Tradizioni dei Popoli e sua autodeterminazione, non ingerenza tra stati nelle loro politiche Economiche, Maggior Controllo sui Mercati Internazionali, Divieto dell' Uso dei Derivati da parte dello Stato, separazione delle Banche Commerciali da quelle Retail con controllo Pubblico, abolizione dei Paradisi Fiscali. Responsabilità Civile della Magistratura ,
      e altro ancora, potrei continuare.

    29. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Personalmente non mi aspetto nulla, come non mi aspetto nulla da chiunque altro.
      Non aspetto certo l'incarnazione dell'arcangelo Michele.
      Il miglioramento della mia vita non dipende certo da questione globali o statali, è un qualcosa di personale. Possono fare quello che vogliono. E se questo porterà benessere ne sarò felice, se porterà ulteriore malessere, ci sono abituato e comunque prima o poi si deve morire.
      Il gioco del mondo è un teatrino che da tempo non mi interessa.
      Ma cerco nel mio piccolo di essere da parte della giustizia. Non intesa nel senso legale ma proprio nel significato universale. E mi piacerebbe che fosse un po' più diffusa nel mondo.
      E per quello che ho visto e di cui mi sono fatto un'opinione i russi sono nel giusto ad usare la forza in mancanza di alternative che sono state rifiutate.
      Poi se questo sarà un passo verso una giustizia più universale, questo non lo so. I meccanismi del mondo e della vita sono complessi e imperscrutabili. Troppe variabili in campo al di fuori del controllo di chiunque. E comunque questo non dipenderebbe dall'azione di uno stato per quanto illuminato, è conseguenza di una crescita dell'uomo che al momento non vedo.

    30. R66 1 marzo 2022

      Risposta valida anche per @LuxIgnis.
      In poche parole vi aspettate dei limiti.
      Tali limiti poi dovrebbero generare equità e di conseguenza migliorare la vita.
      Bene, concordo sull'idea.

      Da adesso in avanti provate a introdurre il concetto nei discorsi con il prossimo, provate a mettere questi limiti nero su bianco e poi vedrete quante persone vi appoggeranno.
      Non dimenticate anche di strutturare una soluzione per chi abbia accumulato in precedenza, persona, ente o stato che sia, essendo cambiato il sistema non mi sembra corretto impossibilitare alcuni e far mantenere ad altri il malloppo generato in tempi iniqui, o si?

      Vi invito a parlarne perché affronto già da tempo l'argomento e finora non ne ho trovati molti concordi all'idea del limite.

    31. oriundo2006 1 marzo 2022

      Una cosa sola: la sostituzione degli USA come paese egemone del mondo indoeuropeo e di conseguenza, la ri-nascita del mondo. Temo però sia troppo tardi. Se il confronto sarà all'arma atomica, come purtroppo pare avviato da una dissennata politica occidentale, non rimarrà chi potrà fare dei paragoni.

    32. Cachafaz 1 marzo 2022

      Pensavo di aver risposto, ho fatto riferimenti al fallimento neo liberista, agli anni d'oro 50-80, ai vampiri della finanza globalista che si succhiano le risorse (interessi su btrp e su tutto); speriamo in questo intervento russo come atto ad interrompere questi processi che abbiamo subito soprattutto negli ultimi 30 anni, ed in sostanza bloccare la deriva transumanista che ci vedeva soccombenti. Mi sembra ben piu' che un sasso nello stagno l'intervento russo . Non si tratta di sperare che migliori la vita, ma bloccare le intenzioni peggiori del nemico. Abbiamo ben poco da perdere

    33. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      Più che limiti Arian intende Regole nel rispetto di certi principi fondamentali.
      lo Stato Nazione è superiore all' individuo garantendone la Libertà individuale e collettiva.

    34. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Ma se ho detto che non mi aspetto nulla!

      Va beh lasciamo perdere. Sembri un disco incantato.

    35. R66 1 marzo 2022

      Credo che ciò potrebbe essere anche possibile se non addirittura auspicabile dalla stessa cupola.
      Gli USA come paese e popolazione hanno la stessa caratteristica dell'Europa, si prestano male ad un governo unico.
      Molto più performante l'oriente, forse un cambio di "residenza" nel frattempo della ristrutturazione del vecchio ce l'hanno proprio in mente.
      In tal caso non saranno più gli USA la zona principale, ma la mano sarà la stessa.

      Se invece stanno navigando a vista anche lassù in alto, probabilmente arriveremo al disastro da te accennato.

      Per la rinascita meglio non pensarci in entrambi i casi, il 99% della gente non sa neanche quale significato attribuire alla parola, figuriamoci espandere l'idea in maniera funzionale.
      L'onnipresente astrazione lo dimostra perfettamente, ad andare sul dettaglio si svelerebbero tante incongruenze e di conseguenza la debolezza del concetto stesso di rinascita.

    36. R66 1 marzo 2022

      Mi era sembrato di leggere che ti interessano equità e giustizia.
      L'equità è una forza intelligente che aleggia nell'etere o forse deriva dall'intenzione di introdurre limiti all'eccesso?
      Prima bisognerebbe stabilire il valico dell'eccesso, eh si fa lunga...
      Che poi sia una legge civile a farlo o il buon senso personale poco cambia, sempre che il limite rappresenta un punto focale dell'equità.
      Non piace messa così?
      Non mi stupisco mica, non è piaciuta neanche alle migliaia di persone con cui ho dialogato negli anni e che si ritenevano dalla parte del giusto.

    37. R66 1 marzo 2022

      Nei piani di Davos non c'è ovviamente scritto che tra un passaggio e l'altro ci debba essere una condizione di miseria.
      Per ovviare a questa mancanza, cosa potrebbero inventarsi per convincere Pippo a fornire volontariamente le chiavi di casa nonostante abbia un cospicuo gruzzolo da parte?
      Io grandi idee in merito non ne ho, ho sempre dato per scontato che per abolire la proprietà privata serva uno stato di disagio tale che faccia apparire l'abolitore come un risolutore.
      Seguendo quest'ottica, come si potrebbe inquadrare una possibile guerra?
      Fuori o dentro al controllo dei controllori?

    1. Cachafaz 1 marzo 2022

      Vignetta: sanzioni alla russia

      https://t.me/VociDallaStrada/9000

    1. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Questo è un uomo che ha un ufficio più grande di casa vostra, uno staff di decine di persone e un budget enorme, e questo è quello che pensa stia succedendo

      Questo la dice lunga sul livello di mediocrità di questa gente al comando. Folli e pericolosi.
      Ma non credo che le persone se ne accorgeranno in tempo che stanno per essere portati dritti dritti verso l'inferno. Se ne accorgeranno solo quando saranno arrivati lì, senza possibilità di redenzione.
      Chi permette a dei criminali di agire indisturbati è un criminale.

    2. Tizio8020 1 marzo 2022

      Siamo sicuri che siano solo stupidi?
      Non potrebbero invece conoscere le cose, ma spararle grosse lo stesso tanto la gente abbocca?
      Azzz...hanno creduto a tutte le minchiate sulla pandemia, mentre ora che si assembrano in 50.000 in piazza dicono che "è per la libertà" ...

    3. LuxIgnis 1 marzo 2022

      Anche, a certi livelli soprattutto, ma in tutte queste storie un bel po' di follia fa la sua parte. Del resto si pensa che l'uomo sia intelligente perché ha saputo creare tanti bei giocattolini luccicanti, ma ad un'analisi più approfondita si nota invece quanto sia veramente pazzo e pericoloso.

    1. Arian Van Heisen 1 marzo 2022

      " Il nuovo nuovo ordine mondiale è nato due giorni fa "

      Egregio Signor Armstrong lei è in ritardo , bastava leggere Arian su C.d.C per capire quello che tutti i Clown Occidentali fanno finta di non capire, abituati alla menzogna seriale e all' inganno dei suoi popoli.
      ," Non capiscono le motivazioni russe, non hanno idea di cosa stia effettivamente succedendo e non riescono a vedere cosa c’è davanti ai loro occhi. Il mio preferito è quel senatore degli Stati Uniti che dice che la Russia è a corto di cibo, perché è un paese comunista e quindi ha bisogno di conquistare più terra agricola. Questo è un uomo che ha un ufficio più grande di casa vostra, uno staff di decine di persone e un budget enorme, e questo è quello che pensa stia succedendo. "

      Sinceramente ci sono pseudo esperti che tutti i giorni blaterano sui media Occidentali che un Paese come la Russia con un Pil inferiore alla Spagna , non può competere con l' Occidente..?
      questo denota il livello culturale e della menzogna su cui si regge l' impero Occidentale, è molto facile creare Pil fondati su una Montagna di Dbt. 3 Trilioni di $ solo quello USA , difficile se non impossibile avere le ricchezze inesauribili naturali e nessun Debt. come Russia o Cina .

      Forza Vladimir Putin...fai pulizia degli Ingannatori falsi Occidentali.

    2. Tizio8020 1 marzo 2022

      Infatti il metodo stesso di calcolo del "PIL" è una vaccata.
      Per capirci: da qualche anno si calcolano anche le attività criminose, lo spaccio di stupefacenti , il lavoro nero etc.
      La Russia se ha una cosa in abbondanza è proprio lo spazio... è la popolazione che gli manca, infatti incentivano l'immigrazione.

    3. oriundo2006 1 marzo 2022

      Incentivano l' immigrazione: occorrerà approfittarne fra poco, temo.

Visualizzati 94 di 94 commenti approvati.