DI MAURIZIO BLONDET
maurizioblondet.it
Ascoltato questo video di “Red Ronnie”, esperto di musica leggera, vorrei porre una questione al Procuratore. Una questione eminentemente legale, riguardante i diritto di questi rapper o trapper. Una questione anzi altamente politica: di libertà.
Essi “cantanti” esercitano senza misura la loro libertà – di offendere. Ora, benissimo: ma cosa fanno della mia libertà di non essere offeso? Di non essere sporcato nell’anima e rivoltato? E se ho figli e nipotini, che essi non vengano oltraggiati e profanati e corrotti?
Ho ancora questa libertà, signor Procuratore? Perché se questi esibiscono la loro sporcizia ripugnante e violenta al festival di Sanremo, questa loro libertà viene elevata non più a trasgressione e spazzatura da festa rave, ma a ”canone” e norma, per così dire.
Pongo a lei come insigne giurista, procuratore, il tema della libertà delle minoranze trasgressive, garantita dal diritto; ma quando detta libertà consiste sempre più elusivamente nel piacere di offendere noi non-trasgressivi, violando le nostre convinzioni morali in quanto “superate” e ridicole ai loro occhi, defecando sulle nostre credenze religiose come cosa che si può allegramente violare perché “non è più di moda”, chiedo a lei, Procuratore, come mi devo comportare? Ho diritto di difendermi e reagire? E come, nostro caro magistrato?
La nostra libertà d’espressione è molto più limitata della loro
Lo chiedo anche da giornalista. L’imposizione del politicamente corretto e dei “rispetto” delle minoranze trasgressive ed etnico-religiose (purché siano altrui) pongono forti limiti a noi e alla nostra libertà di critica; dobbiamo stare attenti come scriviamo. I diritti di tali minoranze sono occhiutamente difesi e sorvegliati dai giudici. Ricordo che un paio d’anni fa, un magistrato milanese condannò un comune lombardo a pagare 5 mila euro a due associazioni di accoglienza perché, in un manifesto, aveva usato la parola “clandestini”: termine che la giudice aveva discriminatoria, anzi “con valenza denigratoria”, tale da provocare “intimidazione e ostilità” verso i “richiedenti asilo”.
Da quel momento, ogni volta che scrivo “clandestino” (o “negro”, o sodomita) mi domando se non susciterò i costosi fulmini di un suo collega, Procuratore, e mi trascinerà in giudizio per discriminazione.
Orbene, vede, in Italia siamo a questo: che è denigratorio usare la parola clandestini, perché si rischia di offendere i richiedenti asilo; ma questi “cantanti” possono strillare da milioni di tv “non mi hai voluto dare il culo, adesso me lo prendo, porco D*o”, “Zitta affoga e sborro dentro la tua bara”, e simili testi:
Procuratore, non solo viene violata la mia libertà di non essere offeso e insultato da questi; il diritto di non far conoscere ai bambini di famiglia queste orribili porcate. Non è che costoro stanno incitando allo stupro e all’omicidio? Anzi al femminicidio? Questi hanno la libertà di vilipendere le donne e istigarne la tortura e l’assassinio, e noi dobbiamo stare attenti quando scriviamo “clandestino” o “zingaro”?
Noi, intendo noi dell’informazione “alternativa” e se vogliamo antagonista rispetto ai poteri costituiti – quella che dovreste tutelare , perché quella di regime si tutela da sé – , siamo accusati di usare un linguaggio “violento” (quando è solo politicamente indignato ed esasperato); è nato un movimento contro “l’Odio”..Come conciliamo questo grande “buonismo” che deve imperare nei rapporti politico-sociali, altrimenti si è squalificati a intervenire nel dibattito pubblico, con la violenza,il sessismo criminale e omicida che esibiscono tali “cantanti”?
Loro fanno l’apologia del femminicidio. Non meritano questi testi – e il cantarli a Sanremo – almeno una multa pari a quella che fu comminata per i danni provocati dalla parola clandestini? Lo chiedo a lei, magistrato. Ho un diritto di volere che l’ordine pubblico (se ancora c’è) mi tuteli dalle offese che questi mi infliggono, nella loro “libertà”, alla libertà mia?
La giustizia dovrebbe consistere in una bilancia, un parità di diritti alla libertà di espressione: ma a me non è permesso dalla legge usare contro un avversario politico l’eloquio che usano Sfera ebbasta o Skioffi contro le donne.
Non mi pare di avere più questa libertà, dal punto di vista giuridico. Nell’elenco dei diritti tutelati dal tribunale civile di Milano, vedo “Diritti della persona. Nei confronti della P.A. anche in materia tributaria, in materia di cittadinanza, in materia di apolidia; in materia di protezione internazionale, riconoscimento dello status di rifugiato politico, riconoscimento della protezione internazionale, riconoscimento dell’asilo politico; nelle associazioni e fondazioni; nel trust, in materia di immagine, riservatezza, privacy, diffamazione a mezzo stampa; per lo status familiare, dichiarazione giudiziale di paternità, definizione dei caratteri sessuali, mutamento di sesso. Adozione di soggetti maggiorenni. Atti discriminatori, Responsabilità civile professionale”.
Non trovo niente che mi tuteli. La vostra giustizia, procuratore, è cosa che tutela voi e i rapper e i “clandestini” e i “rom”, ma non noi cittadini.
All’apertura dell’anno giudiziario, c’è stata una contestazione degli avvocati contro di voi, procuratore. Una cosa mai vista né accaduta.
Un segnale della profonda frattura del rapporto che la magistratura ha con la – pura e semplice – giustizia impartita. E invece di riflettere, voi, procuratore, vi siete messi a insultare gli avvocati ed accusarli di malversazioni nel gratuito patrocinio; avete detto che “impediscono la vostra libertà dì opinione”.
Mentre dite tutto quello che vi passa per la mente, senza alcuna responsabilità, e soprattutto ben consci della vostra impunibilità, che è diventata arrogante irresponsabile parteggiare. Voi potere fare letteralmente tutto, e far pesare su chiunque provi ad opporsi a voi, la minaccia dell’arresto, delle intercettazioni, della galera preventiva. Non rispettate la libertà degli altri, ma solo – e quanto gelosamente e bellicosamente – la vostra.
In fondo, c’è una analogia con la libertà dei Rapper.
(Allego qui sotto l’articolo di Filippo Facci: elenco dei problemi di giustizia che voi fornite al popolo italiano)
https://m.facebook.com/ffacci/posts/10157928511522103
Mettetelo poi a confronto con lo stile “bava alla bocca” con cui Travaglio, nel giornale del Procuratore, tratta la tragica protesta degli avvocati: “Gazzarre indecenti e sediziose” – dunque seguiranno gli arresti?
https://infosannio.wordpress.com/2020/02/02/le-camere-penose/
Maurizio Blondet
Fonte: www.maurizioblondet.it/
Link: https://www.maurizioblondet.it/non-ce-un-giudice-nemmeno-a-sanremo/
2.02.2020
Predator 15 febbraio 2020
Questi personaggi descritti (è la prima volta che li sento nominare) possono benissimo rappresentare le feci dell'attuale società. Sono funzionali al degrado né più e né meno che altri sitemi sociali.
Non c'è nulla da dire, se non esprimere la totale ripugnanza per questi rifiuti.
Quest'anno a Sanremo vedremo le proteste delle sardine contro l'odio espresso da questi personaggi?
Non credo proprio, per le ragioni che chiunque può trovare nella rete di recente.