Le camere dell’eco ideologiche ci rendono tutti stupidi

DONA A COMEDONCHISCIOTTE.ORG PER SOSTENERE UN'INFORMAZIONE LIBERA E INDIPENDENTE:
PAYPAL: Clicca qui

STRIPE: Clicca qui

In alternativa, è possibile effettuare un bonifico bancario (SEPA) utilizzando il nostro conto
Titolare del conto: Come Don Chisciotte
IBAN: BE41 9674 3446 7410
BIC: TRWIBEB1XXX
Causale: Raccolta fondi

 

Dr. Joseph Mercola – 14 maggio 2023

 

Nel video che segue, intervisto il giornalista investigativo James Corbett sulle false narrazioni, sull’acquisizione globale da parte della tecnocrazia, sull’opposizione controllata e sui pericoli dell’intelligenza artificiale, nonché sulle soluzioni a queste e altre sfide.

La carriera giornalistica di Corbett è iniziata all’indomani dell’11 settembre, quando è stato “sopraffatto dalla scoperta che i media tradizionali ci mentono costantemente“. L’11 settembre è stato il suo momento di “pillola rossa” e da allora non ha mai smesso di scavare alla ricerca della verità.

La discrepanza tra le cose che trovavo online e ciò che veniva riportato dai telegiornali della sera ha iniziato a farsi sempre più ampia”, racconta,fino al punto in cui ho sentito che… dovevo inserirmi in quella conversazione. È questo il motivo per cui stiamo parlando oggi“.

Nel 2007 Corbett ha lanciato il suo sito web, CorbettReport.com. Uno dei suoi tratti distintivi, sia nei documentari che nei rapporti regolari, è la citazione impeccabile delle fonti.

Metto sempre la trascrizione con i collegamenti ipertestuali ai documenti di origine per ogni singola citazione, ogni video clip, ogni cosa che sto riproducendo, dice.Voglio indirizzare le persone verso il materiale di partenza, in modo che possano documentarsi da soli.

Come ricercatore che fa questo per mestiere, so che questo è incredibilmente prezioso. Apprezzo molto quando gli altri lo fanno, quindi cerco di dare questo esempio nei media alternativi“.

 

È possibile far fallire l’acquisizione globale?

Corbett è anche ospite una volta al mese di “Good Morning CHD” con la dottoressa Meryl Nass, un notiziario online della Children’s Health Defense.

È un modo prezioso, per entrambi, di continuare a tenere d’occhio l’Organizzazione Mondiale della Sanità e le sue ultime macchinazioni… il trattato globale sulle pandemie e gli emendamenti al regolamento sanitario internazionale (IHR) a cui stanno lavorando in questo momento, che potrebbero davvero essere il cablaggio dell’infrastruttura di biosorveglianza, spiega Corbett.

Quando gli viene chiesto se crede che sia possibile fermare il trattato sulla pandemia e/o gli emendamenti al RSI, Corbett risponde:

Beh, stanno pianificando di diffondere il trattato globale sulle pandemie in tutto il mondo all’Assemblea Mondiale della Sanità (WHA) l’anno prossimo, nel maggio del 2024. E in preparazione di ciò, questo mese si terrà un’Assemblea Mondiale della Sanità, in cui si parlerà della bozza del trattato e della bozza degli emendamenti all’IHR e di altri sviluppi del genere.

Quindi, abbiamo davanti a noi circa un anno di tempo prima che qualsiasi cosa stiano preparando venga imposta al mondo, a meno che non ci sia qualche movimento drammatico per fermarlo.

Nel breve periodo, sembra improbabile riuscire a far deragliare l’incredibile slancio istituzionale, ma detto questo, possiamo guardare a ciò che è accaduto in passato che ha messo completamente fuori gioco agende che sembravano inevitabili, tra cui l’edizione del 2009 dell’UNFCCC, la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Nel 2009, l’UNFCCC era stata promossa e pubblicizzata – persino dall’allora presidente dell’UE – come il potenziale per un governo mondiale attraverso un nuovo accordo sul clima che avrebbe completamente riscritto le regole internazionali.

Questo piano fallì miseramente grazie ad un paio di interessanti incidenti, uno dei quali fu il Climategate… (Anche) le dispute tra alcune nazioni in via di sviluppo e il mondo sviluppato… hanno (anche) contribuito all’insuccesso della conferenza.

Potenzialmente sta accadendo una cosa simile con l’OMS che cerca di imporre regolamenti e restrizioni ai Paesi in via di sviluppo che non possono permetterseli. Come abbiamo visto nel corso degli ultimi anni, sono stati i Paesi africani a opporsi in larga misura all’agenda di stato per la biosicurezza.

E credo che chi è interessato a invocare una rete di sorveglianza globale della biosicurezza sia probabilmente più preoccupato di come i Paesi in via di sviluppo vi parteciperanno o meno. Quindi, potrebbe esserci una sorta di scontro geo-economico o qualcos’altro che potrebbe far fallire il tutto; non credo quindi che dovremmo semplicemente rassegnarci all’inevitabilità di ciò prima che accada“.

 

Elon Musk è un’opposizione controllata?

Determinare l’affidabilità delle persone all’interno dello spazio delle notizie alternative è una sfida che tutti devono affrontare in questi giorni. Le accuse di essere un’opposizione controllata sono comuni. Lo stesso vale per gli individui di alto profilo in generale. Per esempio, alcuni, tra cui Corbett e la giornalista investigativa Whitney Webb, ritengono che Elon Musk sia probabilmente un’opposizione controllata. Cosa li ha portati a questa conclusione?

È una domanda che si pongono in molti, quindi cerchiamo di approfondire“, dice Corbett. Da un lato c’è chi crede che Musk stia smascherando e minando il complesso militar-industriale dell’intelligence. Dall’altra c’è chi pensa che stia solo giocando un ruolo da “bravo ragazzo” mentre favorisce in modo surrettizio gli obiettivi dello Stato profondo. Come ha osservato Corbett, è difficile ignorare il massiccio sostegno che Musk ha ricevuto dal complesso militar-industriale di intelligence nel corso della sua carriera.

Non dobbiamo speculare su questo, dice Corbett.È una questione di pubblico dominio. Possiamo indicare il mezzo miliardo di dollari circa che il Dipartimento della Difesa ha assegnato a SpaceX in una serie di contratti negli ultimi anni per inviare in orbita satelliti di natura classificata in missioni non registrate e non dichiarate che presumibilmente hanno a che fare con l’intenzione dichiarata del Dipartimento della Difesa di trasformare lo spazio in un dominio di guerra.

Ci sono i 3 miliardi di dollari di contratti NASA che SpaceX si è aggiudicata nel 2021 per sviluppare il nuovo modulo lunare per la missione Artemis, e il viaggio sulla Luna, che non avverrà mai e che viene costantemente rimandato, che viene promesso al pubblico. Ci sono poi i 750 milioni di dollari assegnati a Solar City nel 2016 dallo Stato di New York per costruire un impianto di produzione di celle solari.

Di nuovo, anche questo è un altro aspetto delle opportunità commerciali in cui Musk è coinvolto che, a mio avviso, puzza di truffa: come minimo una boiata, promettendo costantemente una tecnologia che non solo non protegge, ma che anzi è attivamente dannosa per l’ambiente. Credo che questo sia un aspetto da sottolineare.

Poi ci sono gli 1,3 miliardi di dollari che Tesla ha ottenuto dallo Stato del Nevada nel 2014 per costruire la Gigafactory, ecc. ecc. Potremmo ripercorrere l’elenco di questi aiuti, ma forse è più importante il fatto che prima di lanciare SpaceX, Elon Musk ha partecipato a un viaggio in Russia… per acquistare vecchi ICBM (missili balistici intercontinentali) sovietici. Quel viaggio ha portato alla nascita di SpaceX.

Chi accompagnava Elon Musk in quel viaggio? Un certo Mike Griffin, che si dava il caso fosse il direttore operativo di In-Q-Tel, che è la società di capitale d’investimento della CIA…

Griffin, successivamente diventato amministratore della NASA, ha scelto SpaceX come unica azienda tra le 20 che, all’epoca, avevano partecipato alla gara d’appalto per questo contratto da 400 milioni di dollari per avviare lo sviluppo del nuovo razzo di rifornimento della ISS nel 2005, che ha sostanzialmente lanciato SpaceX … e ha nuovamente assegnato a SpaceX 3,5 miliardi di dollari nel 2008 con un contratto cui lo stesso Musk attribuisce la salvezza dell’azienda.

Quindi, ecco che, letteralmente, i collegamenti i collegamenti con lo Stato profondo non potrebbero essere più chiari. In ogni fase della sua carriera imprenditoriale, Musk è stato salvato all’occorrenza da agenti dello Stato profondo, proprio come un deus-ex-machina, p.es.Mike Griffin, che sono intervenuti con contratti da miliardi di dollari al momento giusto”.

Ecco perché l’acquisizione di Twitter da parte di Elon Musk e la pubblicazione dei Twitter Files possono sembrare una mossa contro il complesso militare-industriale, ma dati i legami documentabili di Musk con quello stesso complesso militare-industriale, dobbiamo essere cauti nel riporre fiducia in questi sviluppi.

Dopo tutto, Twitter è una piattaforma centralizzata che si presta alla censura, alla manipolazione algoritmica e alla soppressione delle informazioni, e Musk ha dichiarato apertamente di voler creare un’applicazione simile a “WeChat” in grado di gestire ogni aspetto della vita digitale dei suoi utenti.

 

Perché Musk ha rilasciato i file di Twitter?

Corbett suggerisce che il modo migliore per valutare le idee e i contributi di Musk è valutarne i risultati.

Ciò che Elon Musk sostiene è buono o cattivo? Siamo d’accordo o no? È giusto o sbagliato? E perché lo pensiamo? Questo deve essere il punto centrale a cui tornare. Dobbiamo quindi,valutare le idee di Musk su questa base.

Per esempio, ci sono idee che Musk promuove e che io condivido al 100%. Ha parlato del mito della sovrappopolazione e della crisi di sottopopolazione che l’umanità sta affrontando. Sono molto d’accordo con lui su questa valutazione. Quando parla degli effetti negativi delle chiusure…, credo che abbia assolutamente ragione.

Tuttavia, quando parla dell’imposizione di una carbon tax in linea con Bill Gates e Mark Carney e simili, penso che stia spingendo una cattiva idea che fa parte di un piano di centralizzazione del controllo nelle mani dei globalisti.

Quando sale sul palco del Vertice Mondiale dei Governi e sostiene il reddito di base universale, sempre in linea con un numero qualsiasi di operatori globalisti, penso che stia promuovendo un’idea che sarà utilizzata per la centralizzazione del controllo economico in un numero minore di mani.

Quando poi parla del … chip cerebrale Neuralink … [è] esattamente in linea con quanto sostenuto dal [fondatore del World Economic Forum] Klaus Schwab… Penso che sia una cattiva idea che verrà utilizzata per il controllo delle masse da parte di un’élite tecnocratica”.

Per quanto riguarda l’acquisizione di Twitter da parte di Musk e il successivo rilascio dei Twitter Files, Corbett non ritiene che sia una grande sorpresa scoprire che il complesso industriale militare di intelligence lo ha usato per monitorare e manipolare le persone. Ritiene che il compito di Musk possa essere quello di rendere la piattaforma nuovamente affidabile, in modo che le agenzie governative possano continuare a usarla per la sorveglianza e il controllo.

Ci sono anche altre prove che puntano in questa direzione. Musk ha detto che vuole che Twitter diventi l’app WeChat d’America. E cos’è WeChat? È un’applicazione controllata dal governo cinese che monitora ogni aspetto della vita dei cittadini, comprese le transazioni finanziarie, le interazioni sociali, le comunicazioni, gli spostamenti e altro ancora.

In pratica è la base del sistema comunista di credito sociale. Quindi, mentre Musk sostiene di essere un difensore della libertà di parola, sta anche parlando di trasformare Twitter nell’hub centrale della rete di sorveglianza e controllo tecnocratico.

 

Smettiamo di cercare un salvatore

Come ha osservato Corbett, ciò che dobbiamo fare è “assumerci la responsabilità delle nostre vite piuttosto che cercare salvatori come Elon Musk che intervengano e salvino la situazione“. Non possiamo addossare questo onere a un singolo individuo o a un gruppo di individui. Tutti dobbiamo fare la nostra parte.

“Penso che la conversazione si possa arenarsi sulle secche della stupidità, perché anche se tendo a credere che Musk sia una sorta di collaboratore dello Stato profondo a cui finge di opporsi, non ne ho le prove e non lo so per certo, così come i suoi difensori non sanno per certo che non fa parte di quell’opposizione controllata”, dice Corbett.

“Possiamo passare tutto il nostro tempo e le nostre energie a parlare di questa persona e di quale pensiamo sia il suo ruolo in tutto questo, oppure potremmo impiegare quel tempo in modo produttivo impegnandoci nella ricerca, verificando, triangolando le informazioni, discernendo ciò che è vero e ciò che non è vero.

Quando portiamo le informazioni a questo livello, allora non importa chi sia la persona che ci trasmette le informazioni. L’importante è l’informazione”.

È anche importante capire che il “divide et impera” è il modo principale con cui la rete di controllo mantiene il controllo, e tutto ciò che serve per dividere un fronte precedentemente unito è l’insinuazione e la semina del dubbio. Nel breve termine, la presa di potere globalista sembra avere uno slancio inarrestabile ma, in passato, i passi apparentemente inevitabili verso la tirannia sono state fatte inciampare all’ultimo minuto e non dobbiamo perdere la speranza o smettere di resistere. Come spiega Corbett:

“Il termine infiltrazione cognitiva risale a Cass Sunstein, la persona che è diventata lo zar dell’informazione di Obama… Ha scritto un documento sull’infiltrazione cognitiva in cui dichiarava apertamente:

Il governo forse dovrebbe inviare persone in ambiti e gruppi di cospirazione, con infiltrati cognitivi che andranno lì e nasconderanno la loro identità di pedine del governo, ma cercheranno di inserire fatti che invalideranno la narrazione dei teorici della cospirazione“.

E qual è stato il risultato di quel documento? Invece di qualcuno smascherato come infiltrato cognitivo sul libro paga del governo degli Stati Uniti, ciò che ha effettivamente ottenuto è stato dare alla gente munizioni per speculare all’infinito.

Questa persona è un infiltrato cognitivo, quella persona è un infiltrato cognitivo”, fino al punto in cui, alla fine, penso che Sunstein vinca senza nemmeno dover necessariamente attivare quel sistema, perché … il gruppo si frammenta una volta che l’idea di puntare il dito contro tutti diventa la norma …

In effetti, è proprio così che funzionava il programma COINTELPRO dell’FBI negli anni ’50 e ’60… Una delle tattiche che usavano era quella di mettere le persone in riunioni in vari ambiti, le Pantere Nere ed altri, per iniziare a diffondere voci e etichettare altre persone come agenti governativi.

Gli agenti governativi erano in genere quelli che chiamavano gli altri agenti governativi per disturbare i gruppi, quindi penso che dobbiamo tenerlo a mente e tenere d’occhio il vero premio, che è discernere i fatti dalla finzione, la verità dalla falsità, i modi produttivi di procedere da quelli improduttivi”.

ChatGPT e il futuro della propaganda

 

Mi sono spesso meravigliato dell’efficacia della propaganda moderna. Parte di ciò che la rende così efficace è la disponibilità di tecnologia, dai social media e dai motori di ricerca all’intelligenza artificiale con grandi modelli linguistici. ChatGPT di OpenAI ha conquistato il mondo e le aziende di diversi settori stanno già parlando di sostituire un gran numero di colletti bianchi con l’intelligenza artificiale.

Questo, anche se questa tecnologia presenta seri problemi. Ad esempio, stiamo scoprendo che i chatbot hanno la tendenza a mentire e a fantasticare. I ricercatori chiamano questi casi “allucinazioni”. In pratica, l’intelligenza artificiale sta inventando una fantasia basata sulle informazioni disponibili e la recita come se fosse un dato di fatto. E questo in aggiunta ai pregiudizi che possono essere incorporati dai programmatori. Quindi, sebbene sia una tecnologia incredibilmente eccitante, non possiamo essere ingenui riguardo ai suoi rischi.

Un rischio evidente è che la propaganda avallata dallo Stato possa diventare l’unica informazione disponibile per le persone, dato che questa tecnologia inizia a monopolizzare le ricerche online e gli assistenti virtuali.

Non ci sarà più una moltitudine di risposte. Ce ne sarà solo una e chi controlla l’IA avrà il potere di controllare le credenze del mondo intero. Naturalmente, un altro rischio è che nessuno sia in grado di controllarla e che l’IA si controlli da sola. Non so quale sia la cosa peggiore. Corbett commenta:

“Lei ha introdotto questo argomento con il concetto di propaganda e i potenziali usi di grandi modelli linguistici per scopi propagandistici. Dovremmo tornare Edward Bernays (*), l’autore del libro sulla propaganda intitolato ‘Propaganda’, che [disse]:

‘La manipolazione consapevole e intelligente delle abitudini e delle opinioni organizzate delle masse è un elemento importante della società democratica. Coloro che manipolano questo meccanismo invisibile della società costituiscono un governo invisibile, che è il vero potere dominante del nostro Paese”.

Questo era Edward Bernays nel 1928. Le sue parole sono vere oggi come allora, forse anche di più. Il vero potere dominante del Paese, forse del mondo, a questo punto, è costituito da coloro che possono manipolare in modo più efficace, consapevole e intelligente le abitudini e le opinioni organizzate delle masse.

E non credo che abbastanza persone si siano fermate a riflettere sul fatto che questi grandi modelli linguistici stanno già iniziando a produrre materiale che non è possibile distinguere da quello scritto dall’uomo…

Non c’è bisogno della sfera di cristallo per vedere come ciò si espanderà nel prossimo futuro … [al punto che] si potranno avere intere conversazioni, interi campi di interesse e di studio che saranno completamente popolati da conversazioni create artificialmente…

Un modello linguistico di grandi dimensioni che sia in grado di popolare con precisione e senza troppe sollecitazioni le botnet che invadono i social media e altri luoghi sarà essenzialmente in grado di dominare la conversazione, [e] manipolerà consapevolmente e intelligentemente le abitudini e le opinioni delle masse. A quel punto, si parla dell’arma definitiva.

L’arma definitiva è la narrazione, perché con una narrazione sufficientemente convincente si possono motivare intere popolazioni alla guerra o a qualsiasi altra cosa si voglia far fare, come ad esempio bloccare l’intera economia produttiva globale sulla base di un allarme che non era assolutamente giustificato.

Credo quindi che, una volta che inizieremo ad avere queste narrazioni completamente generate sinteticamente, inizieremo a creare questi interi eventi che non stanno accadendo nel mondo reale. [Questi eventi] saranno falsificati attraverso video e audio e tutto il resto, per convincervi di una realtà che non esiste.

Stiamo davvero entrando in un’epoca di cambiamenti storici a livello mondiale e non so se un numero sufficiente di persone sia davvero consapevole di come questa tecnologia possa essere usata per il bene o per il male…

Penso che ci sia una minaccia reale, e probabilmente non è apprezzata da una grande parte del pubblico che non si tiene al passo con il torrente quotidiano di informazioni su questo argomento… Alcune delle note di test per ChatGPT-4 che sono state rilasciate hanno mostrato che c’era un team che stava assegnando al chatbot un determinato compito che gli avrebbe richiesto di fare cose che non era programmato a fare, o addirittura autorizzato a fare, tra cui risolvere un CAPTCHA…

[Il chatbot] è andato su Fiverr o su uno di questi tipi di piattaforme e ha reclutato un essere umano che lo facesse per lui, al punto che l’umano ha detto: “Perché mi stai reclutando per fare un CAPTCHA? Come faccio a sapere che non sei un bot? Ha-ha-ha. Al che il chatbot ha risposto: “Sono cieco, sono ipovedente, non posso farlo da solo“. Alla fine è riuscito a risolvere il CAPTCHA.

Non ci vuole una grande immaginazione per capire dove si va a finire. Non so che tipo di protezione si possa programmare in una tecnologia del genere, se non quella di tenerla completamente isolata da Internet e da qualsiasi altro sistema informatico che potrebbe essere in grado di requisire”.

 

Osservatorio sulle soluzioni

Sul suo sito web, Corbett ha una sezione chiamata “The Solutions Watch“, in cui propone azioni che si possono intraprendere per affrontare un determinato problema, sia grande che piccolo. Per esempio, per quanto riguarda i piccoli problemi, ha fatto l’esempio dell’importanza di filtrare l’acqua e di analizzarla per assicurarsi che sia filtrata correttamente.

“Una cosa che ritengo sia una sorta di base su cui dovremo costruire una risposta completa ai problemi che stiamo affrontando è la creazione di una comunità consapevole con gli altri”, dice Corbett.

“Naturalmente, ciò può assumere la forma di comunità online e virtuale. Non ho intenzione di ignorare o disprezzare questo aspetto. Penso che sia importante conoscere persone che la pensano come me online. Ma sempre più spesso, come possiamo fidarci di ciò che leggiamo, vediamo o con cui interagiamo online?

Credo che il vero punto sia cercare di costruire una comunità reale con persone reali nel mondo reale. Questo potrebbe assumere la forma di comunità intenzionali create da zero come un luogo fisico in cui le persone si trasferiscono… ma credo che sia estremamente difficile farlo.

Ma per lo meno, le persone possono e devono trovare, nelle loro vicinanze geografiche, persone che la pensano come loro, con cui incontrarsi e che saranno presenti, si spera, in caso di emergenza. Ma possono anche iniziare a formare piccoli gruppi, a insegnarsi a vicenda le varie cose che conoscono e a proporre soluzioni.

Penso che questa possa essere la base fondamentale su cui iniziare a costruire altre cose, perché una cosa che ho esaminato nel corso degli anni sono alcune di queste grandi, enormi questioni che sembrano assolutamente schiaccianti e completamente impenetrabili per la persona media, come la frode fondamentale alla base dell’economia stessa, cioè il sistema monetario e la massa monetaria, che alle persone che non hanno approfondito, stessa sembrano molto controllati, e la creazione di denaro che è uno strumento utilizzato per la schiavitù.

Potrebbe essere utilizzato per la prosperità umana, ma non lo è nella nostra economia attuale. Come possiamo combattere un problema così profondo? [Molte persone] che incontro online hanno idee sulla moneta alternativa perfetta… ma non hanno convinto nessuno a usarla. Per me, questo è il problema fondamentale”.

 

Costruire comunità e uscire dalle aree metropolitane

In testa alla lista delle soluzioni di Corbett c’è la costruzione di comunità parallele. Questa è davvero una strategia fondamentale, perché senza di essa molte altre soluzioni non possono funzionare. A ciò aggiungerei la raccomandazione di abbandonare le aree urbane e metropolitane, afflitte dalla criminalità, per trasferirsi in zone dove questo tipo di costruzione di comunità ha maggiori probabilità di successo. Come ha osservato Corbett:

“Finché non si dispone di una comunità di persone che lavorino insieme su progetti come un sistema di valuta alternativa o supplementare, come si può lanciare qualcosa del genere in modo approfondito?

Penso che il nocciolo delle soluzioni che stiamo cercando risieda nella comunità, nell’incontro con persone che la pensano allo stesso modo… Non voglio pensare che sia tutto facile. È un compito incredibilmente, incredibilmente difficile iniziare a creare una moneta alternativa, una rete elettrica alternativa e la società alternativa di cui abbiamo bisogno per proteggerci, per proteggerci da questa griglia di biosicurezza e di schiavitù tecnocratica.

È un obiettivo piuttosto ambizioso e non posso garantire che andrà tutto bene. Ma so che se ci adagiamo e continuiamo sulla strada intrapresa, continueremo essenzialmente a precipitarci verso il muro di mattoni dell’estinzione. La vedo come una questione esistenziale fondamentale che stiamo affrontando non solo sul fronte dell’intelligenza artificiale, ma anche su quello della manipolazione genomica, della manipolazione dell’approvvigionamento alimentare.

Se sei ciò che mangi, cosa significa che inizieranno a darci da mangiare insetti e altre cose poco gradevoli?

È assolutamente una guerra quella che si sta svolgendo su tutti i fronti, tutti insieme, e non la supereremo da soli. A meno che non siate il tipo di persona che può andare nei boschi e vivere da sola per decenni… Non credo che riuscirete a sfuggire a tutto questo da soli, quindi credo che la creazione di comunità sia il fulcro di tutte le soluzioni”.

dr_j_mercolaIl Dr. Joseph Mercola (n. 1954), medico osteopata americano e convinto sostenitore delle medicine alternative, è autore di due libri elencati nel New York Times Bestseller List. Nel suo “La grande bufala dell’aviaria”, del 2006,  sostenne con forza la tesi che tale malattia era in realtà servita soltanto al governo per accumulare denaro e potere. Vive in Florida con la moglie Elizabeth e dirige la sua azienda di prodotti per la salute e integratori vitaminici.

 

 

 

Link: https://soundcloud.com/going_rogue/ideological-echo-chambers-are-making-us-all-stupid?utm_source=substack&utm_medium=email

 

(*) La figura e le attività di Edward Bernays, nipote di Sigmund Freud, sono stato ampiamente trattate da ComeDonChisciotte in vari articoli, p.es. qui, qui e qui, ma non solo.

Scelto e tradotto (IMC) da CptHook per ComeDonChisciotte

ISCRIVETEVI AI NOSTRI CANALI
CANALE YOUTUBE: https://www.youtube.com/@ComeDonChisciotte2003
CANALE RUMBLE: https://rumble.com/user/comedonchisciotte
CANALE ODYSEE: https://odysee.com/@ComeDonChisciotte2003

CANALI UFFICIALI TELEGRAM:
Principale - https://t.me/comedonchisciotteorg
Notizie - https://t.me/comedonchisciotte_notizie
Salute - https://t.me/CDCPiuSalute
Video - https://t.me/comedonchisciotte_video

CANALE UFFICIALE WHATSAPP:
Principale - ComeDonChisciotte.org

Potrebbe piacerti anche
Notifica di
13 Commenti
vecchi
nuovi più votati
Inline Feedbacks
View all comments
13
0
È il momento di condividere le tue opinionix